Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
GustavAnder skrev:Susz X skrev:Varenda en diktatur som förtrycker människor är väl fscister..
f
Man kan tycka så ja, men då kan man inte samtidigt påstå att denna fascism var de som stod upp mot fascimen, som vissa vänster virrpannor gör.
R.O.F.L skrev:RedCloud skrev:Schakalhögern skrev:"Utan Molotov-Ribbentrop-pakten i hamn hade Hitler knappast vågat anfalla."
Tokhögerns historieförfalskare spekulerar....
Att sedan Sovjetunion var det land som ensamt fick offra flest soldater och civila i kampen mot fascismen tiger du om.
20 000 000 liv i kampen mot Tjänstemannabyråkratens ideologiska bröder.
Hycklare....
Avataren RC använder sig av är osmaklig och kränkande, Röda Armen var ingen jävla befrielsearme. Fråga de tusentals Polacker och Balter, Finnar. Ukrainska Kulaker, som blev massmördade. Eller fråga dem tusentals tyska kvinnor som blev våldtagna. Fråga dem ockuperade stater som efterkriget blev förtryckta i årtionden.
blueheaven skrev:Konstigt att inte socialisterna frågar sig vad det beror på att socialismen alltid slutar i fascism?
Trots att det inte finns ett enda socialistiskt mönsterland så skall de alltid försöka en gång till, hur många gånger och hur många generationer skall få sina liv kidnappade och förstörda av socialistiska experiment?
GustavAnder skrev:blueheaven skrev:Konstigt att inte socialisterna frågar sig vad det beror på att socialismen alltid slutar i fascism?
Trots att det inte finns ett enda socialistiskt mönsterland så skall de alltid försöka en gång till, hur många gånger och hur många generationer skall få sina liv kidnappade och förstörda av socialistiska experiment?
Varför skulle de göra det ? De har samma syn på politik som en Jehovas vittne eller en islamistisk fundamentalist har på religion.
Regndrottning skrev:Lägg av med historiförfalskningen!
Javisst hade nazityskland en pakt med sovjet..... Men det var INTE Sovjet som startade andra världskriget, det gjorde Hitler alldeles på egen hand!
Eller... skall du bli som högern anklagar vänstern för att vara? Att Hitler startade ett krig för att han hade sovjet i ryggen? Alltså, att han kúnde skylla ifrån sig ansvarsfrihet?
Nej, detta är ett lögnaktig och patetisk försök att skylla ett elände på kommunism!
Sniperace skrev:Regndrottning skrev:Lägg av med historiförfalskningen!
Javisst hade nazityskland en pakt med sovjet..... Men det var INTE Sovjet som startade andra världskriget, det gjorde Hitler alldeles på egen hand!
Eller... skall du bli som högern anklagar vänstern för att vara? Att Hitler startade ett krig för att han hade sovjet i ryggen? Alltså, att han kúnde skylla ifrån sig ansvarsfrihet?
Nej, detta är ett lögnaktig och patetisk försök att skylla ett elände på kommunism!
Historieförfalskning, enligt alla historiker så var det just anfallet på Polen som blev starten, och det anfallet var Sovjetunionen med om, de anföll från öst och tyskland från motsatt håll, ser man då Sovjet som helt oskyldiga till detta dåd?
Jag ser det som att Sovjet var MEDSKYLDIGA i allra högsta grad, och den stora sanningen är ju att det var INTE Sovjet som plötsligt tyckte att de måste hjälpa världen att bekämpa Hitler, detta gjordes ju inte förrän Hitler gav sig på även sovjet, som då började ett försvarskrig.
Hade Hitler inte gett sig på Sovjet skulle de troligen stått overksamma och tittat på, sedan hade de tagit de spillror som blev över....
theward skrev:Sniperace skrev:Regndrottning skrev:Lägg av med historiförfalskningen!
Javisst hade nazityskland en pakt med sovjet..... Men det var INTE Sovjet som startade andra världskriget, det gjorde Hitler alldeles på egen hand!
Eller... skall du bli som högern anklagar vänstern för att vara? Att Hitler startade ett krig för att han hade sovjet i ryggen? Alltså, att han kúnde skylla ifrån sig ansvarsfrihet?
Nej, detta är ett lögnaktig och patetisk försök att skylla ett elände på kommunism!
Historieförfalskning, enligt alla historiker så var det just anfallet på Polen som blev starten, och det anfallet var Sovjetunionen med om, de anföll från öst och tyskland från motsatt håll, ser man då Sovjet som helt oskyldiga till detta dåd?
Jag ser det som att Sovjet var MEDSKYLDIGA i allra högsta grad, och den stora sanningen är ju att det var INTE Sovjet som plötsligt tyckte att de måste hjälpa världen att bekämpa Hitler, detta gjordes ju inte förrän Hitler gav sig på även sovjet, som då började ett försvarskrig.
Hade Hitler inte gett sig på Sovjet skulle de troligen stått overksamma och tittat på, sedan hade de tagit de spillror som blev över....
Stämmerhelt säkert, men samma sak kan man faktiskt säga om "världspolisen" USA...
Finns inga genomsnälla länder, det kan vi ju glömma
captaincodd skrev:hade dom skurit av betydligt mer än så
captaincodd skrev:för dom dödar ju de intellektuella först,,,,,,Tror du kan ha rätt där;)
KickTheRasist skrev:R.O.F.L skrev:RedCloud skrev:Schakalhögern skrev:"Utan Molotov-Ribbentrop-pakten i hamn hade Hitler knappast vågat anfalla."
Tokhögerns historieförfalskare spekulerar....
Att sedan Sovjetunion var det land som ensamt fick offra flest soldater och civila i kampen mot fascismen tiger du om.
20 000 000 liv i kampen mot Tjänstemannabyråkratens ideologiska bröder.
Hycklare....
Avataren RC använder sig av är osmaklig och kränkande, Röda Armen var ingen jävla befrielsearme. Fråga de tusentals Polacker och Balter, Finnar. Ukrainska Kulaker, som blev massmördade. Eller fråga dem tusentals tyska kvinnor som blev våldtagna. Fråga dem ockuperade stater som efterkriget blev förtryckta i årtionden.
Kan du inte fråga din far far vad hade Ungerska SS har gjort med Judar??
Dumhögern skrev:Avataren RC använder sig av är osmaklig och kränkande, Röda Armen var ingen jävla befrielsearme.
Hem
