Välkommen till ACB. Förändring av forumet kommer att ske under februari månad.
För att det ska bli så trivsamt som möjligt så följ forumets regler. Ju fler vi är på forumet ju roligare kan vi ha det. Hjälp därför till att sprida vår existens till vänner och bekanta, samt sidor du besöker.
Mvh Sebastian

Join the forum, it's quick and easy

Välkommen till ACB. Förändring av forumet kommer att ske under februari månad.
För att det ska bli så trivsamt som möjligt så följ forumets regler. Ju fler vi är på forumet ju roligare kan vi ha det. Hjälp därför till att sprida vår existens till vänner och bekanta, samt sidor du besöker.
Mvh Sebastian

Vill du reagera på det här meddelandet? Registrera dig för forumet med några klick eller logga in för att fortsätta.

Trött på all censur? Då har du kommit rätt.

Hem Latest images Sök
Sökfråga
Visa resultat som: Inlägg Ämnen
Avancerad sökning
Bli medlem Logga in

Du är inte inloggad. Vänligen logga in eller registrera dig

+4

Susz X

MartinLindgren

blueheaven

fredrik rahm70

8 posters

Gå till sida : 1, 2

Det är en fråga om prioriteringar

fredrik rahm70: Antal inlägg : 3811
Join date : 09-02-16
Age : 54
Ort : Stockholm

Inlägg 1

Det är en fråga om prioriteringar

fredrik rahm70 2009-03-17, 00:56

Hur kommer det sig att TCO och LO prioriterar en höjning av taket i A-kassan framför satsningar på vård, skola och omsorg? Det är en befogad fråga med tanke på dagens utspel från LO och TCO om höjda tak i arbetslöshetsförsäkringen.

De flesta LO- och TCO-medlemmar skulle inte ens ha någon nytta av höjda tak. LO-medlemmarna därför att många inte tjänar särskilt mycket mer än 18 700 kronor i månaden, TCO-medlemmarna därför att 60-70 procent har tilläggsförsäkringar som täcker upp för inkomster över denna nivå.

Fast även de flesta LO-medlemmarna har faktiskt tilläggsförsäkringar.

Så en höjning av taket i A-kassan skulle i huvudsak minska fackens kostnader för de tilläggsförsäkringar som erbjuds.

Och det kan säkert behövas med tanke på att enbart LO-förbundet Kommunal har slarvat bort mer än 500 miljoner kronor i Swedbank; både direkt och genom försäkringsbolaget Folksams misslyckade försök att rädda banken.

blueheaven: Antal inlägg : 5228
Join date : 09-02-17

Inlägg 2

Sv: Det är en fråga om prioriteringar

blueheaven 2009-03-17, 01:00

Ja så kan det gå när politiker vill leka direktörer med hjälp av skattebetalarnas pengar! geek

geek

Senast ändrad av blueheaven den 2009-03-17, 13:42, ändrad totalt 1 gång

MartinLindgren: Antal inlägg : 15685
Join date : 09-02-16
Ort : Stockholm

Inlägg 3

Sv: Det är en fråga om prioriteringar

MartinLindgren 2009-03-17, 02:56

Ja hur kommer det sig att alliansen prioriterar skattesänkning, ju högre inkomst dessto större sänkning, framför skola och omsorg?

Susz X: Antal inlägg : 6327
Join date : 09-02-21
Ort : Borås Stad

Inlägg 4

Sv: Det är en fråga om prioriteringar

Susz X 2009-03-17, 03:00

Hur kan det komma sig att politikermaffia tillåts utarma Sverige? Vill vi verkligen ha det som i USA- med stora klyftor mellan medborgare? Avsaknad av rättvisa, demokrati, solidaritet och möjliggörande av fri konkurrens?
Vem får ta del av propagandapengarnas miljoner? Våra skattepengar...

http://www.aftonbladet.se/kultur/huvudartikel/article458560.ab

fredrik rahm70: Antal inlägg : 3811
Join date : 09-02-16
Age : 54
Ort : Stockholm

Inlägg 5

Sv: Det är en fråga om prioriteringar

fredrik rahm70 2009-03-17, 11:58

Intressant hur Tyst vänstern är.

LO/tco = (s) = rödgrönröra = politik =tystnad

blueheaven: Antal inlägg : 5228
Join date : 09-02-17

Inlägg 6

Sv: Det är en fråga om prioriteringar

blueheaven 2009-03-17, 13:47

Susz X skrev:Hur kan det komma sig att politikermaffia tillåts utarma Sverige? Vill vi verkligen ha det som i USA- med stora klyftor mellan medborgare? Avsaknad av rättvisa, demokrati, solidaritet och möjliggörande av fri konkurrens?
Vem får ta del av propagandapengarnas miljoner? Våra skattepengar...

http://www.aftonbladet.se/kultur/huvudartikel/article458560.ab

politikermaffia? Och då avses förstås alliansen?

Och fri konkurrens skulle vara i motsatsförhållande till rättvisa, demokrati, solidaritet?

Släpp nu detta propagandanummer som svenskar har blivit itutade sedan barnsben!

I det forna Ryssland där talade man också om rättvisa, demokrati, solidaritet och vi kan ju alla se vad som blev resultatet av detta?

Regndrottning: Antal inlägg : 6691
Join date : 09-02-16
Age : 66
Ort : Halmstad

Inlägg 7

Sv: Det är en fråga om prioriteringar

Regndrottning 2009-03-17, 14:17

Och fri konkurrens skulle vara i motsatsförhållande till rättvisa, demokrati, solidaritet?

Nej, fri konkurrens är inte nödvändigvis ett motsatsförhållande. Men det kan bli det om det sker helt utan regleringar.

För ett bra samhälle måste det ske en blandning av marknadsekonomi och socialism. Dvs en styrning av ekonomin.

För fri marknad innebär utslagning och utarmning i ensträvan efter ändlösa profiter för kapitalägarna. Samt mindre frihet för 'svensson' då denne är utlämnad till 'kapitalets' önskningar.

För mycket socialism kan lätt innebära en tvångströja för medborgare där självbestämmande är starkt begränsat.

För mycket av något vore förödande för en sund samhällsklimat.

queen

queen

blueheaven: Antal inlägg : 5228
Join date : 09-02-17

Inlägg 8

Sv: Det är en fråga om prioriteringar

blueheaven 2009-03-17, 14:38

Jag delar inte dina åsikter helt i detta regndrottning men vill ändå ge dig en eloge för ett bra formulerat inlägg!

Med hopp om ett bättre klimat.

formsvackan: Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02

Inlägg 9

BH

formsvackan 2009-03-17, 15:24

politikermaffia? Och då avses förstås alliansen?

Vad annars Smile

Smile

Och fri konkurrens skulle vara i motsatsförhållande till rättvisa, demokrati, solidaritet?

Nej, men i din värld tycks jämlikhet, rättvisa, demokrati och solidaritet stå i motsatsförhållande till allt du kan tänkas vilja kalla fritt.

Släpp nu detta propagandanummer som svenskar har blivit itutade sedan barnsben!

Spotta du själv ut den skit du blivit matad med. Öppna ögonen, ta till dig världen och försök förstå det andra redan begripit, nämligen det faktum att frihet inte kan existera utan jämlikhet, rättvisa och möjlighet att påverka sin egen situation.

Vissa kallar det demokrati, något som vissa andra kallar majoritetsdiktatur.

I det forna Ryssland där talade man också om rättvisa, demokrati, solidaritet och vi kan ju alla se vad som blev resultatet av detta?

I dagens Sverige talar man idag mest om orättvisa och solidaritetens avskaffande, och vi lär nog alla snart få se resultatet av detta.

Susz X: Antal inlägg : 6327
Join date : 09-02-21
Ort : Borås Stad

Inlägg 10

Sv: Det är en fråga om prioriteringar

Susz X 2009-03-17, 15:47

blueheaven skrev:

Susz X skrev:Hur kan det komma sig att politikermaffia tillåts utarma Sverige? Vill vi verkligen ha det som i USA- med stora klyftor mellan medborgare? Avsaknad av rättvisa, demokrati, solidaritet och möjliggörande av fri konkurrens?
Vem får ta del av propagandapengarnas miljoner? Våra skattepengar...

http://www.aftonbladet.se/kultur/huvudartikel/article458560.ab

politikermaffia? Och då avses förstås alliansen?

Och fri konkurrens skulle vara i motsatsförhållande till rättvisa, demokrati, solidaritet?

Släpp nu detta propagandanummer som svenskar har blivit itutade sedan barnsben!

I det forna Ryssland där talade man också om rättvisa, demokrati, solidaritet och vi kan ju alla se vad som blev resultatet av detta?

Begriper väl vem som helst att orättvisa och förtryck inte gagnar den fria konkurrensen- inte heller samhället- som består av innevånare- vilka är människor- som bildar Sveriges gemensamma samhällsstruktur ...
Behöver inte ens klicka på länken för att faatta det- med det som står där styrker
verkligheten som den är- och man får svar på frågan:
- HUR kunde det bli så ?
Vilket givetvis är oerhört viktigt för mig att veta den dagen jag bestämmer mig för vad jag ska rösta på...eller huur? Ur balans är tiden- klart det måste finna en vettig balans - inget är svart eller vitt..som det ter sig i dagens egoistiska värld..med girighet som högsta mål..utan helhetssyn..och konsekvensanalyser..med avsaknad av ansvar..och förstånd att ta vara på varandras olikheter i syfte att komplettera varandra för optimal livskvalite och välbefinnandets goda sak där männskliga rättigheter har en central roll.
Men visst- det är till gagn för ett visst klientel inom EU- oxå ett visst klientel av aktieägare.....mao: De som anser att "jorden är blå" äääger! geek

geek

Regndrottning: Antal inlägg : 6691
Join date : 09-02-16
Age : 66
Ort : Halmstad

Inlägg 11

Sv: Det är en fråga om prioriteringar

Regndrottning 2009-03-17, 16:36

blueheaven skrev:Jag delar inte dina åsikter helt i detta regndrottning men vill ändå ge dig en eloge för ett bra formulerat inlägg!

Med hopp om ett bättre klimat.

Ok... Du måste inte hålla med mig. Men då undrar jag VAD är det du inte håller med om? Vill du elaborera?

För det jag skrev var inte på något sätt komplett. Det finns mycket met att säga i ämnet, dock ville jag fatta mig kort OCH begripligt.

queen

queen

blueheaven: Antal inlägg : 5228
Join date : 09-02-17

Inlägg 12

Sv: Det är en fråga om prioriteringar

blueheaven 2009-03-17, 17:05

[/quote]

För ett bra samhälle måste det ske en blandning av marknadsekonomi och socialism. Dvs en styrning av ekonomin.

För fri marknad innebär utslagning och utarmning i ensträvan efter ändlösa profiter för kapitalägarna. Samt mindre frihet för 'svensson' då denne är utlämnad till 'kapitalets' önskningar.

queen

queen

[/quote]

I detta håller jag inte med, på grund av att så fort någon som inte är marknadsaktör styr ekonomin så felallokeras resurser.

Ej heller tror jag att det på en fri marknad går att få till ändlösa profiter en sådan profitör straffas snart då kunderna uteblir med utslagning som följd om inte anpassning sker, däremot om företaget genom regulationer har fått otillbörlig makt så fungerar inte dessa utslagningsmekanismer, kunderna har ju fått beskuren makt och genom detta finns ingan annan aktör att vända sig till.

Regndrottning: Antal inlägg : 6691
Join date : 09-02-16
Age : 66
Ort : Halmstad

Inlägg 13

Sv: Det är en fråga om prioriteringar

Regndrottning 2009-03-17, 17:17

Det ligger något i det du säger, Blue men jag håller inte helt med.

För det du beskriver är ett välståndssamhälle. Ett samhälle där medborgare har en viss välstånd och med det, en viss frihet av att själv bestämma. Då kan det bli som du säger.... Men ett sådant samhälle får man enbart genom styrning.

Om man ser till historien så är det kapitalägarna som då bestämde allt. Löner, arbetstid och vilkor, arbetarbostäder, skolor, vård, etc. Folk då levde med mössan i hand och tiggde till sig förmånen att arbeta 12-timmarsdagar för en svältlön.

Då börjar man inte ens att tala om ansvar och hänsyn. Sug ut människor och miljön för profit.

Och det är DET vi får med en helt fri marknad.

queen

queen

Senast ändrad av Regndrottning den 2009-03-17, 17:24, ändrad totalt 1 gång

formsvackan: Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02

Inlägg 14

Sv: Det är en fråga om prioriteringar

formsvackan 2009-03-17, 17:22

Ej heller tror jag att det på en fri marknad går att få till ändlösa profiter en sådan profitör straffas snart då kunderna uteblir med utslagning som följd om inte anpassning sker,
Hört talas om Microsoft ?

däremot om företaget genom regulationer har fått otillbörlig makt så fungerar inte dessa utslagningsmekanismer, kunderna har ju fått beskuren makt och genom detta finns ingan annan aktör att vända sig till.

Ha, i Microsofts fall har alla försök att reglera skiten misslyckats hittills. Inte ens domstolarna har lyckats åstadkomma realistiska alternativ ......

Undrar vem/vilka som egentligen är de värsta softvarupiraterna ?

blueheaven: Antal inlägg : 5228
Join date : 09-02-17

Inlägg 15

Sv: Det är en fråga om prioriteringar

blueheaven 2009-03-17, 17:33

Regndrottning skrev:Det ligger något i det du säger, Blue men jag håller inte helt med.

För det du beskriver är ett välståndssamhälle. Ett samhälle där medborgare har en viss välstånd och med det, en viss frihet av att själv bestämma. Då kan det bli som du säger.... Men ett sådant samhälle får man enbart genom styrning.

Om man ser till historien så är det kapitalägarna som då bestämde allt. Löner, arbetstid och vilkor, arbetarbostäder, skolor, vård, etc. Folk då levde med mössan i hand och tiggde till sig förmånen att arbeta 12-timmarsdagar för en svältlön.

Då börjar man inte ens att tala om ansvar och hänsyn. Sug ut människor och miljön för profit.

Och det är DET vi får med en helt fri marknad.

På den tiden var det nog inte frågan om varken fri marknad eller socialism, avstånden var stora kommunikationen dålig och marknaden var mycket liten och begränsad, fanns det en handlare så fanns det knappast plats för några fler, man kan säga att konkurrens saknades på grund av storleken av samhället och ensamrätt på marknaden.

Det var inte lätt att fara till Tyskland och handla eller söka jobb på den tiden.

Varför tror du det behövs tvång för att få folk att bli miljömedvetna?
Eller är det så att folk är precis lika mycket eller lika lite miljömedvetna i genomsnitt med eller utan tvång?

Om dom inte är det varför då tvinga dom vara något de inte är?

Regndrottning: Antal inlägg : 6691
Join date : 09-02-16
Age : 66
Ort : Halmstad

Inlägg 16

Sv: Det är en fråga om prioriteringar

Regndrottning 2009-03-17, 18:25

På den tiden var det nog inte frågan om varken fri marknad eller socialism, avstånden var stora kommunikationen dålig och marknaden var mycket liten och begränsad, fanns det en handlare så fanns det knappast plats för några fler, man kan säga att konkurrens saknades på grund av storleken av samhället och ensamrätt på marknaden.

Det var inte lätt att fara till Tyskland och handla eller söka jobb på den tiden.

Varför tror du det behövs tvång för att få folk att bli miljömedvetna?
Eller är det så att folk är precis lika mycket eller lika lite miljömedvetna i genomsnitt med eller utan tvång?

Om dom inte är det varför då tvinga dom vara något de inte är?

Jag håller inte med med dig om att det handlar om tvång för miljömedvetenhet. Istället tycker jag att det beror på information.

När folk lär sig hur det fungerar, konskvenser då kräver de förändringar och då 'tvång', som du säger.

För jag tror inte du vill att 'tvånget' skall upphöra så att fabriker fritt kan dumpa orenat skit i våra vatten? (Som exempel)

Det är alltid fråga om kunskap.

Marknaden har förvisso vuxit. Inte bara i fråga om antal människor och bättre kommunikationer utan även i utbudet. Där håller vi gå till överdrift i våra livsstil. Vi är bortskämda med omedelbar tillfredställelse. Ser vi något vi vill ha så skall det genast inhandlas. Utan att det finns ett egentligt behov. Vi är en pryl-samhälle där vi samlar på oss allt möjligt onödigt som vi inte hade det minsta begär på 5 minuter innan vi såg 'prylen'. (Förstår du vad jag menar?)

Jag anser att vi måste dra ner på vår konsumtion, rätt så drastisk om vi skall kunna ha en hållbar konsumtion även i framtiden. D.v.s. att vi måste börja vårda våra prylar och verkligen använda dem tills de är utslitna.

Inte som nu när vi använder senaste prylen ett par-tre gånger för att byta ut den mot nästa modell, färg, osv...

queen

queen

blueheaven: Antal inlägg : 5228
Join date : 09-02-17

Inlägg 17

Sv: Det är en fråga om prioriteringar

blueheaven 2009-03-17, 19:11

Regnqueen

Så fort man tvingar någon till något som man inte frivilligt ställer upp på så är det tvång, kontrakt och avtal sluts av minst två parter inte en.
Alla kontrakt bör vara baserade på frivillighet i möjligaste mån något annat är inte hållbart i långa loppet.

Synen på att det finns överdrifter och ytterligheter delar vi nog men måste den alltid vara norm för andra i alla sammanhang?
Vad ger oss rätten att styra andra så länge de inte skadar andra?

Lagar och regler går nog inte att komma ifrån att det finns men jag ser hellre att de är få och klara än många och luddiga.

Skulle också vilja se ett mer vårdande och jordnära samhälle med ökat inslag av lokalproduserade varor och tjänster och mindre slit och släng.

formsvackan: Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02

Inlägg 18

Sv: Det är en fråga om prioriteringar

formsvackan 2009-03-17, 19:25

Regndrottning skrev:Jag anser att vi måste dra ner på vår konsumtion, rätt så drastisk om vi skall kunna ha en hållbar konsumtion även i framtiden. D.v.s. att vi måste börja vårda våra prylar och verkligen använda dem tills de är utslitna.

Aj då. Hur ska vi då kunna undvika den totala kollapsen i banksystemet ?
Vårt ekonomiska system bygger på att vi konsumerar i en allt högre takt. Utan denna ständiga konsumtionsökning uteblir den heliga tillväxten, vilket i sin tur leder till finanskris och bankirismens undergång.
Det skulle jag gilla starkt. Bort med ränta och annat finansiellt otyg. In med statlig valuta, ansvarsfull produktion och medvetna konsumenter.

blueheaven skrev:Skulle också vilja se ett mer vårdande och jordnära samhälle med ökat inslag av lokalproduserade varor och tjänster och mindre slit och släng.

Jag visste väl att det fanns något gott i dig också. Välkommen i klubben Very Happy

Very Happy

Regndrottning: Antal inlägg : 6691
Join date : 09-02-16
Age : 66
Ort : Halmstad

Inlägg 19

Sv: Det är en fråga om prioriteringar

Regndrottning 2009-03-17, 19:42

blueheaven skrev:Regnqueen

Så fort man tvingar någon till något som man inte frivilligt ställer upp på så är det tvång, kontrakt och avtal sluts av minst två parter inte en.
Alla kontrakt bör vara baserade på frivillighet i möjligaste mån något annat är inte hållbart i långa loppet.

Synen på att det finns överdrifter och ytterligheter delar vi nog men måste den alltid vara norm för andra i alla sammanhang?
Vad ger oss rätten att styra andra så länge de inte skadar andra?

Lagar och regler går nog inte att komma ifrån att det finns men jag ser hellre att de är få och klara än många och luddiga.

Skulle också vilja se ett mer vårdande och jordnära samhälle med ökat inslag av lokalproduserade varor och tjänster och mindre slit och släng.

Den sista meningen är jag helt enig med dig!! Finns bara en pytteliten detalj som gör att jag blir tveksam... Mindre slit och släng, skriver du. Jag förespråkar mer SLIT och släng! Inte som nu... köp, tröttna på, släng och köp nytt. Vi måste återgå till slit-och-släng samhället innan vi kan verkligen göra framsteg.

Folk gör alltid det som är bekvämast och billigast. Vore det tillåtet att slänga ut soporna genom fönstret så finns det folk som skulle göra det. Men, det finns lagar och förordningar som tvingar folk att slänga sopor på avsedd ställe. Är det en dålig lag trots att det innebär tvång?

Avtal är också knepigt. Det går bra med att skapa rättvisa avtal mellan två jämbördiga part. Men så fort ena parten har något som den andra inte kan få på annat håll så blir den 'lägre' parten hänvisad till att godkänna avtalet som den 'högre' ställer. Rättvist eller ej... Så en balans är mycket viktig för att människor inte skall bli utnyttjade.

Regndrottning: Antal inlägg : 6691
Join date : 09-02-16
Age : 66
Ort : Halmstad

Inlägg 20

Sv: Det är en fråga om prioriteringar

Regndrottning 2009-03-17, 20:12

Aj då. Hur ska vi då kunna undvika den totala kollapsen i banksystemet ?
Vårt ekonomiska system bygger på att vi konsumerar i en allt högre takt. Utan denna ständiga konsumtionsökning uteblir den heliga tillväxten, vilket i sin tur leder till finanskris och bankirismens undergång.
Det skulle jag gilla starkt. Bort med ränta och annat finansiellt otyg. In med statlig valuta, ansvarsfull produktion och medvetna konsumenter.

Jag är medveten om detta. Och jag anser att rätta tiden är NU för att göra något åt saken.

Nu när företag och börser går på halvfart, räntorna sjunker och åtstramningar finns överallt bör vi göra om systemet till något mer permanent. Just för att försäkra oss om en hållbar framtid.

Kvartalrapporter är av ondo! Börsen är av ondo såsom det fungerar i dagsläget. Ett företag som genomför stora indragningar och besparingar för de inte har gjort lika mycket vinst som de först beräknade är av ondo. Det är när företaget går back som som besparningar skall ske! Inte för att aktieägarna inte får lika mycket utdelning som var budgeterat...

Jag har en vän i chefsposition som tjänar mycket bra. Han har dubbelt så mycket i utgifter som jag har i inkomster. Trots detta har jag den bättre ekonomin. För han ökar sina utgifter kontinuerligt.

Något jag har lärt mig av att vara arbetslös är att man kan leva bekvämt och gott med mycket mindre pengar än vad man tror. Det krävs bara eftertanke och sunt förnuft.

Man konsumerar inte mer än det som är nödvändigt och förbrukningsvaror. Som arbetslös köper jag inget jag inte behöver och jag blir förvånad över hur lite jag behöver....men jag vårdar det jag har. Så otroligt mycket inköp sker på slentrian.

queen

queen

blueheaven: Antal inlägg : 5228
Join date : 09-02-17

Inlägg 21

Sv: Det är en fråga om prioriteringar

blueheaven 2009-03-17, 21:21

Påsken närmar sig ser jag regndrottning.... Shocked

Shocked

När går färden till Blåkulla?

lazy: Antal inlägg : 12772
Join date : 09-02-16

Inlägg 22

Sv: Det är en fråga om prioriteringar

lazy 2009-03-17, 21:40

x

Senast ändrad av lazy den 2010-01-22, 21:43, ändrad totalt 1 gång

Regndrottning: Antal inlägg : 6691
Join date : 09-02-16
Age : 66
Ort : Halmstad

Inlägg 23

Sv: Det är en fråga om prioriteringar

Regndrottning 2009-03-17, 21:50

blueheaven skrev:Påsken närmar sig ser jag regndrottning....

När går färden till Blåkulla?

Gillar du inte min nya bild, Blue? En tjej måste förnya sig ibland...

För att återgå till änmet. Har du inga kommentarer till mitt föregående inlägg?

queen

queen

Susz X: Antal inlägg : 6327
Join date : 09-02-21
Ort : Borås Stad

Inlägg 24

Sv: Det är en fråga om prioriteringar

Susz X 2009-03-17, 21:56

Lagar och regler går nog inte att komma ifrån att det finns men jag ser hellre att de är få och klara än många och luddiga.

Skulle också vilja se ett mer vårdande och jordnära samhälle med ökat inslag av lokalproduserade varor och tjänster och mindre slit och släng.

[/quote]

Oj- det där var ju en gemensam tanke och vilja. Instämmer i välkomnandet!
Formsvackans förslag att slopa räntor är oxå okej..och kanske nödvändig..

blueheaven: Antal inlägg : 5228
Join date : 09-02-17

Inlägg 25

Sv: Det är en fråga om prioriteringar

blueheaven 2009-03-17, 22:04

[quote="Regndrottning"]

blueheaven skrev:Regnqueen

Den sista meningen är jag helt enig med dig!! Finns bara en pytteliten detalj som gör att jag blir tveksam... Mindre slit och släng, skriver du. Jag förespråkar mer SLIT och släng! Inte som nu... köp, tröttna på, släng och köp nytt. Vi måste återgå till slit-och-släng samhället innan vi kan verkligen göra framsteg.

Folk gör alltid det som är bekvämast och billigast. Vore det tillåtet att slänga ut soporna genom fönstret så finns det folk som skulle göra det. Men, det finns lagar och förordningar som tvingar folk att slänga sopor på avsedd ställe. Är det en dålig lag trots att det innebär tvång?

Avtal är också knepigt. Det går bra med att skapa rättvisa avtal mellan två jämbördiga part. Men så fort ena parten har något som den andra inte kan få på annat håll så blir den 'lägre' parten hänvisad till att godkänna avtalet som den 'högre' ställer. Rättvist eller ej... Så en balans är mycket viktig för att människor inte skall bli utnyttjade.

Ok mera slit och mindre släng då.

Det finns folk som slänger sopor genom fönstret antingen det är tillåtet eller ej, det går inte att detaljstyra alla in i minsta detalj.
Dessutom är det omöjligt att övervaka.

EU kom nyligen med en typisk onödig lag om förbud mot traditionella glödlampor, behövs det verkligen?
De flesta har redan bytt glödlampor och allt fler får upp ögonen för dess större energiförbrukning så problemet är ju på väg att lösas utan pekpinnar eller åtminstone marginaliseras alldeles av sig själv!

Den ena parten blir svagare om man reglerar det är därför jag vill se få regleringar.

En reglering leder alltid till fördel för den som reglerar!

Sponsored content

Sponsored content

Inlägg 26

Sv: Det är en fråga om prioriteringar

Sponsored content

Gå till sida : 1, 2

Liknande ämnen

» USA och prioriteringar
» Prioriteringar före massinvandring!
» Aftonbladet/Inizio: SD vinner fråga efter fråga
» Min dröm!!
» LEVE MONA SAHLIN...

Aktuell tid och datum: 2024-11-21, 19:32