Israels fd. Svenska ambassadör ljuger i Israelsisk radio

GustavAnder skrev:

theward skrev:

GustavAnder skrev:

theward skrev:

GustavAnder skrev:

marxisten skrev:Han påstår att vi inte har pressfrihet etc. Plus att han tar upp saker som är rena fakta fel. Ex. 85% av alla media ÄGS av Socialdemokratin, facket eller andra vänstermedier. Siffran är ju tvärt om nästan. En majoritet media i Sverige är borgerlig! Är det vi som ska anmäla Israel för förtal nu och kräva att Israels regering tar avstånd från uttalandet att vi inte har pressfrihet?

Länk kommer när jag finner inslaget på nyhetskanalen.se.

Det verkar som om den fd ambassadören är lika förvirrad och halvgalen som sektvänster i Sverige.
Till hans fördel dock , han är inte rasist som stora delar av sektvänster är.

alla människor är i princip mer eller mindre rasistiska.
Skillnaden är att vissa hycklar med det.....

PS varför verkar detta forum vara så himla Israelvänligt, är merparten av användarna av judiskt ursprung eller vad??

PS på dig själv du, Det handlar inte om Israel vänlighet eller ej angående den äckliga artikeln i Aftonbladet, det handlar om anständighet och grov rasism.

Och delar av vänstern bygger sitt existens berättigande på sitt dravel om sin påstådda solidaritet och jämlikhet, då blir ju den grova rasism de uppvisar väldigt besvärande, eller hur.

Vad jag ser så verkar de flesta från högersidanfanatisk(närmast) stå bakom allt som israel och USA tar sig för med.

Det ligger farligt nära vad jag skulle vilja kalla hjärntvätt...

Visst finns även dessa beteende hos det som du kallar sektvänstern...fast å andra sidan kallar du ju alla som inte tillhör alliansen för sektvänster
Sen ska nog du tala tyst om det mesta som har med humanism,rasism, jämlikhet osv att göra.
För som jag ser det kan man inte nämna dessa ord i samma mening som ditt namn öht

Nu tycker jag att du ska ta dina röda glasögon och tvätta dem i vasken , lathund !
Struntprat att "vi" håller med om allt USA och Israel gör.

Och "som du ser det.." är lika intressant som att fråga berra
om relativitets teorin.
Du är fånge bakom dina röda glasögon om du inbillar dig att jag eller alliansare i gemen inte står för jämlikhet och humanism.

PS Höjda bidragoch högre skatt är inte det primära för att utöva solidaritet och jämlikhet, fatta det , red loser.

PE Dal skrev:Här och nu befinner sig vår nation i onåd,kontra den Israeliska.
AB:s artikel kan och bör betraktas som förtal.

Helt klart förståeligt att Israels demokratiskt valda regering reagerar.
Men eftersom press och yttrandefrihet är grundbultarna i en Demokratisk nation, kan naturligtvis inte Sverige som nation hållas ansvariga,,,,enbart AB:s styrelse.

Är det förtal?

Jag bara undrar då AB inte skrev detta ur fantasin utan de har belägg för sitt skriveri. Jag hävdar inte att artikeln är sann men jag vet heller inte om den är lögn heller.

Det är inte atumatisk lögn ENBART för att det var AB som gick ut med detta. Fast det verkar på många att vänstern inte skall få rätten att yttra sig om något....

OM artikeln är sann så är det INTE förtal! Om artikeln är osann så bör AB be om ursäkt.

Regndrottning skrev:

PE Dal skrev:Här och nu befinner sig vår nation i onåd,kontra den Israeliska.
AB:s artikel kan och bör betraktas som förtal.

Helt klart förståeligt att Israels demokratiskt valda regering reagerar.
Men eftersom press och yttrandefrihet är grundbultarna i en Demokratisk nation, kan naturligtvis inte Sverige som nation hållas ansvariga,,,,enbart AB:s styrelse.

Är det förtal?

Jag bara undrar då AB inte skrev detta ur fantasin utan de har belägg för sitt skriveri. Jag hävdar inte att artikeln är sann men jag vet heller inte om den är lögn heller.

Det är inte atumatisk lögn ENBART för att det var AB som gick ut med detta. Fast det verkar på många att vänstern inte skall få rätten att yttra sig om något....

OM artikeln är sann så är det INTE förtal! Om artikeln är osann så bör AB be om ursäkt.

PE Dal skrev:Här och nu befinner sig vår nation i onåd,kontra den Israeliska.
AB:s artikel kan och bör betraktas som förtal.

Helt klart förståeligt att Israels demokratiskt valda regering reagerar.
Men eftersom press och yttrandefrihet är grundbultarna i en Demokratisk nation, kan naturligtvis inte Sverige som nation hållas ansvariga,,,,enbart AB:s styrelse.

theward skrev:

GustavAnder skrev:

marxisten skrev:Han påstår att vi inte har pressfrihet etc. Plus att han tar upp saker som är rena fakta fel. Ex. 85% av alla media ÄGS av Socialdemokratin, facket eller andra vänstermedier. Siffran är ju tvärt om nästan. En majoritet media i Sverige är borgerlig! Är det vi som ska anmäla Israel för förtal nu och kräva att Israels regering tar avstånd från uttalandet att vi inte har pressfrihet?

Länk kommer när jag finner inslaget på nyhetskanalen.se.

Det verkar som om den fd ambassadören är lika förvirrad och halvgalen som sektvänster i Sverige.
Till hans fördel dock , han är inte rasist som stora delar av sektvänster är.

alla människor är i princip mer eller mindre rasistiska.
Skillnaden är att vissa hycklar med det.....

PS varför verkar detta forum vara så himla Israelvänligt, är merparten av användarna av judiskt ursprung eller vad??

marxisten skrev:

GustavAnder skrev: Du är fånge bakom dina röda glasögon om du inbillar dig att jag eller alliansare i gemen inte står för jämlikhet och humanism.

Ni står ju inte för det! DÅ skulle ni inte öka klasskillnader, vara för kapitalets makt över ex. mediciner så de ej nå de behövande i tredje världen osv. Allt som alliansen och borgerligheten gör tillsammans med kapitalet ökar ju segregationen och klasskillnader! Ni står för precis tvärt om saker! Krig, för de är profit på det, svält i afrika för man tjänar mer pengar här i den rika världen på maten osv!

Infra skrev:

marxisten skrev:Han påstår att vi inte har pressfrihet etc. Plus att han tar upp saker som är rena fakta fel. Ex. 85% av alla media ÄGS av Socialdemokratin, facket eller andra vänstermedier. Siffran är ju tvärt om nästan. En majoritet media i Sverige är borgerlig! Är det vi som ska anmäla Israel för förtal nu och kräva att Israels regering tar avstånd från uttalandet att vi inte har pressfrihet?

Länk kommer när jag finner inslaget på nyhetskanalen.se.

Före ambassadören. Hmm. Var det inte den där tomten som sparkade sönder sin trosfrändes Dror Feylers konstverk på Moderna den där gången. Tog och bröt strålkastaren och slängde ned i vattnet på Dror Feylers installation med en 18.årig självmordsbombare. Den jävla tomten bad inte ens om ursäkt. Bad inte Dror Feyler om ursäkt, inte muséet om ursäkt, inte snenska folket om ursäkt. Ärligt nu: han verkade vara ett riktigt svin.

Så här ser han ut! Ja - alltså Dror feyler, konstnären och musikern. En rättsskaffens man.

http://www.newsmill.se/artikel/2009/01/14/det-verkar-som-om-1948-ar-annu-inte-slut

blueheaven skrev:

marxisten skrev:

GustavAnder skrev: Du är fånge bakom dina röda glasögon om du inbillar dig att jag eller alliansare i gemen inte står för jämlikhet och humanism.

Ni står ju inte för det! DÅ skulle ni inte öka klasskillnader, vara för kapitalets makt över ex. mediciner så de ej nå de behövande i tredje världen osv. Allt som alliansen och borgerligheten gör tillsammans med kapitalet ökar ju segregationen och klasskillnader! Ni står för precis tvärt om saker! Krig, för de är profit på det, svält i afrika för man tjänar mer pengar här i den rika världen på maten osv!

Men se då till snabbt som bare den att sätta igång och tillverka dessa mediciner och skicka den till tredje världen, vad väntar du på?

marxisten skrev:
Att världen t.ex. ska inse att produktion av medicin ska ske utan profit mål. Hur har du tänkt dig en vanlig arbetarson ska ha makten att starta läkemedelsbolag? Kapitalets makt över människan är ju för stor. Egentligen borde läkemedelsbolagen skämmas och vi skulle bara ha ett internationellt bolag som verkar för mänsklighetens bästa drivet av WHO eller något, utan profitmål. Medicinen betalas som avgiften till FN, efter landets egna möjligheter! Efter att alla medverkat till produktionskostnaden, delas den fritt ut till alla länder, eller till en ytterst liten avgift, till Sverige väldigt mycket större i sådana fall än fattiga Somalia. Då skulle medicinen komma till de som behöver den, inte till de som betalar mest! Men i kapitalets länder funkar det inte så! Det är kapitalet, inte socialismen som förtrycker människor. Ni talar om frihet via kapitalismen. Den står inte för solidaritet exempelvis. Var är friheten för de i de fattiga länderna via kapitalismen? Via en socialistisk världspolitik ser jag friheten, men var är den via en kapitalistisk?

blueheaven skrev:

marxisten skrev:
Att världen t.ex. ska inse att produktion av medicin ska ske utan profit mål. Hur har du tänkt dig en vanlig arbetarson ska ha makten att starta läkemedelsbolag? Kapitalets makt över människan är ju för stor. Egentligen borde läkemedelsbolagen skämmas och vi skulle bara ha ett internationellt bolag som verkar för mänsklighetens bästa drivet av WHO eller något, utan profitmål. Medicinen betalas som avgiften till FN, efter landets egna möjligheter! Efter att alla medverkat till produktionskostnaden, delas den fritt ut till alla länder, eller till en ytterst liten avgift, till Sverige väldigt mycket större i sådana fall än fattiga Somalia. Då skulle medicinen komma till de som behöver den, inte till de som betalar mest! Men i kapitalets länder funkar det inte så! Det är kapitalet, inte socialismen som förtrycker människor. Ni talar om frihet via kapitalismen. Den står inte för solidaritet exempelvis. Var är friheten för de i de fattiga länderna via kapitalismen? Via en socialistisk världspolitik ser jag friheten, men var är den via en kapitalistisk?

Och vilka hade du tänkt dig skulle jobba gratis, de som tillverkar medicinen eller de som jobbar i FN?

För det var ju tydligen inte du själv alltså likadant som vid organdonationer, det var någon annan som skulle göra det för de "solidariska" hade fullt upp med ursäkter för att slippa!

marxisten skrev:

blueheaven skrev:

marxisten skrev:
Att världen t.ex. ska inse att produktion av medicin ska ske utan profit mål. Hur har du tänkt dig en vanlig arbetarson ska ha makten att starta läkemedelsbolag? Kapitalets makt över människan är ju för stor. Egentligen borde läkemedelsbolagen skämmas och vi skulle bara ha ett internationellt bolag som verkar för mänsklighetens bästa drivet av WHO eller något, utan profitmål. Medicinen betalas som avgiften till FN, efter landets egna möjligheter! Efter att alla medverkat till produktionskostnaden, delas den fritt ut till alla länder, eller till en ytterst liten avgift, till Sverige väldigt mycket större i sådana fall än fattiga Somalia. Då skulle medicinen komma till de som behöver den, inte till de som betalar mest! Men i kapitalets länder funkar det inte så! Det är kapitalet, inte socialismen som förtrycker människor. Ni talar om frihet via kapitalismen. Den står inte för solidaritet exempelvis. Var är friheten för de i de fattiga länderna via kapitalismen? Via en socialistisk världspolitik ser jag friheten, men var är den via en kapitalistisk?

Och vilka hade du tänkt dig skulle jobba gratis, de som tillverkar medicinen eller de som jobbar i FN?

För det var ju tydligen inte du själv alltså likadant som vid organdonationer, det var någon annan som skulle göra det för de "solidariska" hade fullt upp med ursäkter för att slippa!

Som donator är jag redan anmäld. Och vem skrev utan lön? Jag skrev utan profitintresse vilket är skillnad. Och vem ska betala. De som är medlemmar i WHO exempelvis. om det är de osm driver det. Är du läskunnig?

blueheaven skrev:

marxisten skrev:

blueheaven skrev:

marxisten skrev:
Att världen t.ex. ska inse att produktion av medicin ska ske utan profit mål. Hur har du tänkt dig en vanlig arbetarson ska ha makten att starta läkemedelsbolag? Kapitalets makt över människan är ju för stor. Egentligen borde läkemedelsbolagen skämmas och vi skulle bara ha ett internationellt bolag som verkar för mänsklighetens bästa drivet av WHO eller något, utan profitmål. Medicinen betalas som avgiften till FN, efter landets egna möjligheter! Efter att alla medverkat till produktionskostnaden, delas den fritt ut till alla länder, eller till en ytterst liten avgift, till Sverige väldigt mycket större i sådana fall än fattiga Somalia. Då skulle medicinen komma till de som behöver den, inte till de som betalar mest! Men i kapitalets länder funkar det inte så! Det är kapitalet, inte socialismen som förtrycker människor. Ni talar om frihet via kapitalismen. Den står inte för solidaritet exempelvis. Var är friheten för de i de fattiga länderna via kapitalismen? Via en socialistisk världspolitik ser jag friheten, men var är den via en kapitalistisk?

Och vilka hade du tänkt dig skulle jobba gratis, de som tillverkar medicinen eller de som jobbar i FN?

För det var ju tydligen inte du själv alltså likadant som vid organdonationer, det var någon annan som skulle göra det för de "solidariska" hade fullt upp med ursäkter för att slippa!

Som donator är jag redan anmäld. Och vem skrev utan lön? Jag skrev utan profitintresse vilket är skillnad. Och vem ska betala. De som är medlemmar i WHO exempelvis. om det är de osm driver det. Är du läskunnig?

Vem skall starta och driva företag så att du kan få anställning hade du tänkt?

Centralkommiten skall kommendera fram företagen eller är du kanske beredd att sköta den biten utan ersättning?

Fast nog skulle jag vilja slippa se dig i någon befattning överhuvudtaget!

marxisten skrev:

blueheaven skrev:

marxisten skrev:

GustavAnder skrev: Du är fånge bakom dina röda glasögon om du inbillar dig att jag eller alliansare i gemen inte står för jämlikhet och humanism.

Ni står ju inte för det! DÅ skulle ni inte öka klasskillnader, vara för kapitalets makt över ex. mediciner så de ej nå de behövande i tredje världen osv. Allt som alliansen och borgerligheten gör tillsammans med kapitalet ökar ju segregationen och klasskillnader! Ni står för precis tvärt om saker! Krig, för de är profit på det, svält i afrika för man tjänar mer pengar här i den rika världen på maten osv!

Men se då till snabbt som bare den att sätta igång och tillverka dessa mediciner och skicka den till tredje världen, vad väntar du på?

Att världen t.ex. ska inse att produktion av medicin ska ske utan profit mål. Hur har du tänkt dig en vanlig arbetarson ska ha makten att starta läkemedelsbolag? Kapitalets makt över människan är ju för stor. Egentligen borde läkemedelsbolagen skämmas och vi skulle bara ha ett internationellt bolag som verkar för mänsklighetens bästa drivet av WHO eller något, utan profitmål. Medicinen betalas som avgiften till FN, efter landets egna möjligheter! Efter att alla medverkat till produktionskostnaden, delas den fritt ut till alla länder, eller till en ytterst liten avgift, till Sverige väldigt mycket större i sådana fall än fattiga Somalia. Då skulle medicinen komma till de som behöver den, inte till de som betalar mest! Men i kapitalets länder funkar det inte så! Det är kapitalet, inte socialismen som förtrycker människor. Ni talar om frihet via kapitalismen. Den står inte för solidaritet exempelvis. Var är friheten för de i de fattiga länderna via kapitalismen? Via en socialistisk världspolitik ser jag friheten, men var är den via en kapitalistisk?

R.O.F.L skrev:

marxisten skrev:

blueheaven skrev:

marxisten skrev:

GustavAnder skrev: Du är fånge bakom dina röda glasögon om du inbillar dig att jag eller alliansare i gemen inte står för jämlikhet och humanism.

Ni står ju inte för det! DÅ skulle ni inte öka klasskillnader, vara för kapitalets makt över ex. mediciner så de ej nå de behövande i tredje världen osv. Allt som alliansen och borgerligheten gör tillsammans med kapitalet ökar ju segregationen och klasskillnader! Ni står för precis tvärt om saker! Krig, för de är profit på det, svält i afrika för man tjänar mer pengar här i den rika världen på maten osv!

Men se då till snabbt som bare den att sätta igång och tillverka dessa mediciner och skicka den till tredje världen, vad väntar du på?

Att världen t.ex. ska inse att produktion av medicin ska ske utan profit mål. Hur har du tänkt dig en vanlig arbetarson ska ha makten att starta läkemedelsbolag? Kapitalets makt över människan är ju för stor. Egentligen borde läkemedelsbolagen skämmas och vi skulle bara ha ett internationellt bolag som verkar för mänsklighetens bästa drivet av WHO eller något, utan profitmål. Medicinen betalas som avgiften till FN, efter landets egna möjligheter! Efter att alla medverkat till produktionskostnaden, delas den fritt ut till alla länder, eller till en ytterst liten avgift, till Sverige väldigt mycket större i sådana fall än fattiga Somalia. Då skulle medicinen komma till de som behöver den, inte till de som betalar mest! Men i kapitalets länder funkar det inte så! Det är kapitalet, inte socialismen som förtrycker människor. Ni talar om frihet via kapitalismen. Den står inte för solidaritet exempelvis. Var är friheten för de i de fattiga länderna via kapitalismen? Via en socialistisk världspolitik ser jag friheten, men var är den via en kapitalistisk?

Detta dravel skulle ju verkligen leda till att forskare vill hitta mediciner till svåra sjukdomar.
"Den som inte har varit socialist innan 40 års ålder har inget hjärta - den som är socialist efter 40 år har ingen hjärna"
Sir Winston Churchill

marxisten skrev:

Dravel? Menar du inte detta skulle vara ett effektivt sätt. Ta bara aids, nu är det flera bolag som forskar, och har det hemligstämplat för att inte riskera läckor! Detta när folk dör! Allt för att få marknaden, om de slog sig ihop kanske vi skulle ha ett botemedel redan, de måste ju forskat om olika delar av sjukdomen. Ju fler man blir desto starkare.

blueheaven skrev:

marxisten skrev:

Dravel? Menar du inte detta skulle vara ett effektivt sätt. Ta bara aids, nu är det flera bolag som forskar, och har det hemligstämplat för att inte riskera läckor! Detta när folk dör! Allt för att få marknaden, om de slog sig ihop kanske vi skulle ha ett botemedel redan, de måste ju forskat om olika delar av sjukdomen. Ju fler man blir desto starkare.

Meningslöst babbel eftersom Världen inte fungerar på det viset!

Pengar är smörjmedel i ekonomin utan pengar får man inte saker och ting gjorda annat än med arbetstvång och pickadoll (Ak47)!

marxisten skrev:

blueheaven skrev:

marxisten skrev:

Dravel? Menar du inte detta skulle vara ett effektivt sätt. Ta bara aids, nu är det flera bolag som forskar, och har det hemligstämplat för att inte riskera läckor! Detta när folk dör! Allt för att få marknaden, om de slog sig ihop kanske vi skulle ha ett botemedel redan, de måste ju forskat om olika delar av sjukdomen. Ju fler man blir desto starkare.

Meningslöst babbel eftersom Världen inte fungerar på det viset!

Pengar är smörjmedel i ekonomin utan pengar får man inte saker och ting gjorda annat än med arbetstvång och pickadoll (Ak47)!

Nä, om det fungerade på det viset skulle jag väl inte vilja förändra den!

Gällande pengar sa jag det ska betalas av medlemsstaterna (om vi tar att WHO driver bolagen) efter hur mycket pengar man har och se ska det distribueras efter behov, ej hur mycket pengar landet har.

blueheaven skrev:

marxisten skrev:

blueheaven skrev:

marxisten skrev:

Dravel? Menar du inte detta skulle vara ett effektivt sätt. Ta bara aids, nu är det flera bolag som forskar, och har det hemligstämplat för att inte riskera läckor! Detta när folk dör! Allt för att få marknaden, om de slog sig ihop kanske vi skulle ha ett botemedel redan, de måste ju forskat om olika delar av sjukdomen. Ju fler man blir desto starkare.

Meningslöst babbel eftersom Världen inte fungerar på det viset!

Pengar är smörjmedel i ekonomin utan pengar får man inte saker och ting gjorda annat än med arbetstvång och pickadoll (Ak47)!

Nä, om det fungerade på det viset skulle jag väl inte vilja förändra den!

Gällande pengar sa jag det ska betalas av medlemsstaterna (om vi tar att WHO driver bolagen) efter hur mycket pengar man har och se ska det distribueras efter behov, ej hur mycket pengar landet har.

Det sa Mao också men hur blev det?

RIDÅ!