Tack Carl Wiss - vi älskar ditt forum, men TESTAREN är bättre?

blueheaven skrev:Testaren, censurbladet, forumet där kommunister lever fredade, NEJ TACK!

Infra sitter dessutom och råljuger när han påstår att inga inlägg tagits bort!

Redvictory skrev:

theward skrev:

blueheaven skrev:

theward skrev:

blueheaven skrev:Testaren, censurbladet, forumet där kommunister lever fredade, NEJ TACK!

Infra sitter dessutom och råljuger när han påstår att inga inlägg tagits bort!

Ren BS och inget annat...

Att "kommuister är fredade" där, kan ju bero på att de sköter sig...där
Eller vad tror du BH..??

Sköter sig?

Ingen får säga emot dem!

Vilka djävla dumheter som helst får ju stå helt oemotsagda!

har jag inte märkt... säga emot och kalla folk för saker. är två helt olika saker. Det senare går inte för sig på testaren

Tyvärr har DirtyDog börjat med öknamn på Testaren! men han är ju högeranhängare så förvånad är jag inte!

martin7lindgren skrev:Utan att kritisera corven, men genom att gå ut med sin dröm och säga på testaren kallar vi folk för sina nick, ställer jag frågan?

Några exempel:
MartinLindgren (Martin)
Sniperace (Sniper)
Xmedborgare (Xet)
Red Cloud (Red)

Då undrar ju jag om det också är tillåtet att kalla t.ex Dirty Dog, för Dirty eller Doggen,
Fredrik Rahm för Fredde eller Rahmen o.s.v?

För rent "juridiskt", ska vissa namn tillåtas ändras, andra inte?
Särskilt X:et och Xmedborgare som jag sett varit tillåtet, betyder ju helt olika saker?
Lite krångligt med regler som slår helt olika för samma saker!

L

Hej martin då kanske är upp till brukaren vad han tycker är ok att bli kallad.
För min del är det ok.
fast man får väl lite dårligt ryckte som allas EXet X-et

Regndrottning skrev:
DD diskuterar på Testaren... Och han får fortsätta göra det för han håller inte på med att spela martyr, går till angrepp, han kör inte med påhopp... han diskuterar!

Och för min del tycker jag det är kul! vi har inte samma åsikter men han ARGUMENTERAR för sina åsikter! Han förringar inte motståndaren, han kallar dem inte för öknamn, han bemöter det andra säger och han håller sig till reglerna... kort sagt, han gör allt som inte du gör, Blue!!!

Vad mig beträffar så är DD välkommen. Han är bra!

martin7lindgren skrev:

Min tråd till Mr.Rahm avsåg alltså inget annat än att vi båda skulle hålla oss på mattan för testarens och alla andras skull, så jag har aldrig förstått varför det inte fick stå kvar?

Corven skrev:

martin7lindgren skrev:

Min tråd till Mr.Rahm avsåg alltså inget annat än att vi båda skulle hålla oss på mattan för testarens och alla andras skull, så jag har aldrig förstått varför det inte fick stå kvar?

Du döpte tråden till Fredrik Rahm....

Hade du döpt den till i stort sett vad som helst annat än ett nick, så hade den fått stå kvar. Men vi har inte trådar om andra medlemmar. Det hade jag kört stenhårt med då, för det var rätt tjafsigt där just då, och då åkte tråden. Jag läste inte ens vad du hade skrivit, det var enbart pga namnet du valde på tråden.


Och jo, tidigare raderade vi inlägg, nu flyttar vi dom istället. Detta pga lögner om åsiktsraderingar. För att bevisa att så inte är fallet, så flyttar vi offtopic och påhopp.

Corven skrev:

DirtyDog skrev:Även RedLoser är ju lurad av denna reklam. Laughing

DirtyDog skrev:
Karln är helt enkelt en anarkistisk mytoman och förtjänar inte annat än att bemötas av sina egna argument.

Inget av dessa två saker är ok att skriva, DirtyDog. Du får tänka det, men inte skriva det.

Det första bryter mot vår regel om att inte förvanska folks nickname. Vissa förkortningar kan vara ok, som att vi kallar Sniperace för Sniper, det är en förkortning, som han accepterar. Men vi gör inte om namnen på hånfullt sätt som du gör här....

Det andra är ett påhopp, och det är inte heller ok.

blueheaven skrev:Utdrag ur testaren:

Corven skrev:

DirtyDog skrev:Även RedLoser är ju lurad av denna reklam. Laughing

DirtyDog skrev:
Karln är helt enkelt en anarkistisk mytoman och förtjänar inte annat än att bemötas av sina egna argument.

Inget av dessa två saker är ok att skriva, DirtyDog. Du får tänka det, men inte skriva det.

Det första bryter mot vår regel om att inte förvanska folks nickname. Vissa förkortningar kan vara ok, som att vi kallar Sniperace för Sniper, det är en förkortning, som han accepterar. Men vi gör inte om namnen på hånfullt sätt som du gör här....

Det andra är ett påhopp, och det är inte heller ok.

Oh NO, here we go again!

Hur vore det om man kunde spärra personer som det inte går att diskutera med, så som Dao och redvictory?

Testaren/censurbladet NEJ TACK!

theward skrev:

och du förespråkar inte censur söger du´? tycker det låter precios tvärtom och värre ändå

blueheaven skrev:

theward skrev:

och du förespråkar inte censur söger du´? tycker det låter precios tvärtom och värre ändå

På testaren får du varken kritisera eller spärra UFO:n!

På ett fritt forum väljer man själv!

Men om du tycks vilja överlämna den möjligheten för Corven enkom!

theward skrev:

blueheaven skrev:

theward skrev:

och du förespråkar inte censur söger du´? tycker det låter precios tvärtom och värre ändå

På testaren får du varken kritisera eller spärra UFO:n!

På ett fritt forum väljer man själv!

Men om du tycks vilja överlämna den möjligheten för Corven enkom!

har aldrig och kommer aldrig heller att " spärra" någon öht
Anser det vara fel att göra det och ganska fegt,
Desutom löjligt då de flesta som spärrat någon iaf läser det denna skrivit, när man är utloggad....

blueheaven skrev:

theward skrev:

blueheaven skrev:

theward skrev:

och du förespråkar inte censur söger du´? tycker det låter precios tvärtom och värre ändå

På testaren får du varken kritisera eller spärra UFO:n!

På ett fritt forum väljer man själv!

Men om du tycks vilja överlämna den möjligheten för Corven enkom!

har aldrig och kommer aldrig heller att " spärra" någon öht
Anser det vara fel att göra det och ganska fegt,
Desutom löjligt då de flesta som spärrat någon iaf läser det denna skrivit, när man är utloggad....

Jojo men fortsätt svara alla då du väljer själv fast inte på testaren det enda val man gör där är att inte skriva alls!

theward skrev:

blueheaven skrev:

theward skrev:

blueheaven skrev:

theward skrev:

och du förespråkar inte censur söger du´? tycker det låter precios tvärtom och värre ändå

På testaren får du varken kritisera eller spärra UFO:n!

På ett fritt forum väljer man själv!

Men om du tycks vilja överlämna den möjligheten för Corven enkom!

har aldrig och kommer aldrig heller att " spärra" någon öht
Anser det vara fel att göra det och ganska fegt,
Desutom löjligt då de flesta som spärrat någon iaf läser det denna skrivit, när man är utloggad....

Jojo men fortsätt svara alla då du väljer själv fast inte på testaren det enda val man gör där är att inte skriva alls!

det är väl isåfall pga att man inte kan bete sig moget o civiliserat

blueheaven skrev:

theward skrev:

blueheaven skrev:

theward skrev:

blueheaven skrev:

theward skrev:

och du förespråkar inte censur söger du´? tycker det låter precios tvärtom och värre ändå

På testaren får du varken kritisera eller spärra UFO:n!

På ett fritt forum väljer man själv!

Men om du tycks vilja överlämna den möjligheten för Corven enkom!

har aldrig och kommer aldrig heller att " spärra" någon öht
Anser det vara fel att göra det och ganska fegt,
Desutom löjligt då de flesta som spärrat någon iaf läser det denna skrivit, när man är utloggad....

Jojo men fortsätt svara alla då du väljer själv fast inte på testaren det enda val man gör där är att inte skriva alls!

det är väl isåfall pga att man inte kan bete sig moget o civiliserat

Så Corven är rättesnöret för hur alla skall vara?

Om nu Corven var en så fulländad människa och debattör varför sätter hon inte icke önsvärda på plats genom oklanderliga argument och inlägg?

Fram för mer kamera övervakning för jag har ju inget att dölja?

Något som får mig att fundera på de nyttiga idioterna igen!

blueheaven skrev:För din upplysning käre theward uttrycket "nyttiga idioter" är ett begrepp på människor som man utnyttjar i sina syften att nå makten och kontrollen och började användas av kommunisterna vid revolutionen i Ryssland för lite mer än 100 år sedan det är därför detta uttrycket passar så bra här inte för att bokstavera idiot i sig!

theward skrev:

blueheaven skrev:För din upplysning käre theward uttrycket "nyttiga idioter" är ett begrepp på människor som man utnyttjar i sina syften att nå makten och kontrollen och började användas av kommunisterna vid revolutionen i Ryssland för lite mer än 100 år sedan det är därför detta uttrycket passar så bra här inte för att bokstavera idiot i sig!

Men tror du på allvar att dessa är större till antal på vänstersidan?

Det tror inte jag öht

martin7lindgren skrev:Corven, det är lugnt, ingen skit mot dig från mig,
Men min tråd på avsedd plats var bara en utsträckt hand mot rahm, att vi två inte skulle fortsättatjabblet på testaren!

Inga onda avsikter alls!

Framför allt så var inte min avsikt att piska upp någon dålig stämmning mot testaren!

Sniperace skrev:Mimra, det tycker INTE jag, det enda felet var att en regel är att på testaren debatterar vi inte någon av dem som deltar där, och eftersom tråden fick namn efter en medlem så togs den bort.

mimra skrev:

Sniperace skrev:Mimra, det tycker INTE jag, det enda felet var att en regel är att på testaren debatterar vi inte någon av dem som deltar där, och eftersom tråden fick namn efter en medlem så togs den bort.

Måste fråga dig apropå det...varför är det stängt...alltså foumet?Känns lite censuraktigt och jag vill ha en förklaring.Va är det som är så hemlit att andra inte kan läsa det innan dom bestämmer sig för att bli medlemmar?