Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
lazy skrev:Tror jag inte att det är utom på AB:s forum, sitter i en
jätteintressant pm-konversation med Andreas på AB, ska bli
väldigt intressant att se om den leder någonstans men har
inga större förhoppningar.
oj var det du??martin7lindgren skrev:Vet någon om lagen tillåter vem som helst att lägga ut bilder på andra hur som helst, utan något medgivande?
Du menar alltså att du har lagen och juridisk rätt att lägga ut bilder på mig inne på nätet, 
lazy skrev:Nää, jag tror att AB kommer att bli precis så som Duffis o jag
själv förutspådde för längesen ett enda gytter av, hur du ska
gå ner i vikt, vem har vackrast silikonbröst? etc,etc....
m.a.o helt "ofarliga" ämnen o det är just det som jag försöker
"prata" med communitychefen om.
Inga tårar här inte, det kan du glömma, men jag lovar att jag är djävligt förbannade! 
lazy skrev:Sorry martin men har man en gång gått med på att ställa upp i en
tidning med bild o allt så är man rättslös om bilderna/artikeln
sprids, därmed inte sagt att jag gillar det.
Corven skrev:Nu är det ju så att man får inte ta bilder på nätet hur som helst. Tidningarna är också copyrightade. Och om en privatperson tar en bild från en tidning, på en identifierbar person, som inte gett sitt samtycke, så bryter personen både mot copyright och PUL....
Att man oftast inte kan göra så värst mycket åt spridning av bilder, det är en annan sak.......
martin7lindgren skrev:Tack för informationen corven, då kommer nästa fråga, hur skulle du göra om någon gjorde likadant mot dig?
Vilket tycker du är det bästa från forumets synsida, att man låter andra bete sig så, eller ska man sätta stopp för sånt skit?[b]
Jasså, du säger det, du lägge4r ut min bild på nätet utan medgivande, innan du mailar en ursäkt? Vill jag lägga ut bilder på mig själv så avgör jag det! Inte du, du som gapar och skriker personangrepp om allting själv så fort något inte passar, så jag undrar vad ditt påhopp kallas i sin juridiska term? Corven skrev:Fredrik, jag såg att du skrev det. Och Copyright brottet är mot SvD, men PUL-brottet är mot Martin.
Martin,
nu är väl bilden redan borta, så det är ju lite svårt att bevisa något.
martin7lindgren skrev:
Varför la du ut min bild överhuvudtaget, vad var din avsikt?
Borde du inte ha mailat och frågat först,men vilket som svaret är och hade varit ett rungande NEJ,
Okey då, jag tar väl ditt råd, och håller till godo med att bilden är borta, tur att man inte är långsint, Men jag är fortfarande sne och förbannad martin7lindgren skrev:
fredrik rahm skrev:martin7lindgren skrev:
du är alltid sne och förbannand..
skall du gräla gör det via mail funktionen på detta forumet och INTE i 3 olika trådar
Allvarligt talat, du är alltså totalt oförstående till att jag lackar till när du börjar lalla med min bild hur som helst?
Hem
