Ska redcloud

"Vilket innebär att du vägrade jobba under sossarnas tid, du vägrar jobba under alliansen tid, vilka ska styra för att du ska börja jobba igen?"

Är det inte läge att forums lataste bidragslyftare ställer den frågan till sig själv?

råttan skrev:"Som med lite vanligt sunt förnuft så ser man ju att avdraget är ofinansierat.
Det kan bara vara högerns ideologiska fundamentalister som kan ha en annan åsikt"

OK, du hade alltså inget mer konkret än så att komma med.

Tänk så här.... Är det klokt att minska sina intäkter när man måste låna för att klara sina utgifter? Skulle du göra något sådant?

Jag brukar säga som att "är det lönsamt att lägga sina sista pengar plus ett lån att bygga en altan om pengarna sedan inte räcker till mat?"

RD skrev: Är det klokt att minska sina intäkter när man måste låna för att klara sina utgifter?

Det är lite för enkelt RD....för att de ska begripa.

Mer komplexa resonemang än så klarar ni kanske inte av.

Schakalhögern skrev:Mer komplexa resonemang än så klarar ni kanske inte av.

Det finns ingen som helst komplexitet i detta.
Det är bara dimridåer för att få vanligt folk att tro att ekonomi är någon slags vetenskap.

Rätta mun efter matsäcken räcker att veta.

Är det mig du ylar om Mr.Råtta,?
Kallar du en handikappad pensionär med svåra livslånga skador för lat bidragslyftare?

Det var väl samma attityd Hitler och nazisterna hade i Tyskland eller hur?
Men Hitler och hans drömmar om det tredje riket löste ju problemet med det du kallar lata bidragslyftare genom att sjösätta den slutgiltiga lösningen?

Mr.Råtta, råttan med rakat huvud och militärkängor och ringar i öronen!

Adolf Hitler såg ju också sjuka, handikappade och gammla som tärande och lata, precis som du mässar ut dagligen på forum!

Martin skrev:Adolf Hitler såg ju också sjuka, handikappade och gammla som tärande och lata, precis som du mässar ut dagligen på forum!

Men Martin, Schakalhögern är ju som bekant vaccinerade mot sjukdom, arbetslöshet och fattigdom.

martin7lindgren skrev:Är det mig du ylar om Mr.Råtta,?
Kallar du en handikappad pensionär med svåra livslånga skador för lat bidragslyftare?

Det var väl samma attityd Hitler och nazisterna hade i Tyskland eller hur?
Men Hitler och hans drömmar om det tredje riket löste ju problemet med det du kallar lata bidragslyftare genom att sjösätta den slutgiltiga lösningen?

Mr.Råtta, råttan med rakat huvud och militärkängor och ringar i öronen!

Adolf Hitler såg ju också sjuka, handikappade och gammla som tärande och lata, precis som du mässar ut dagligen på forum!

Och din älsklig göran göring sa alla sjuka är fuskare

gamlingar ska jobba längre

ARBEIT MEICH FREI!

RedCloud skrev:

Schakalhögern skrev:Mer komplexa resonemang än så klarar ni kanske inte av.

Det finns ingen som helst komplexitet i detta.
Det är bara dimridåer för att få vanligt folk att tro att ekonomi är någon slags vetenskap.

Rätta mun efter matsäcken räcker att veta.

Nej, det finns ingen komplexitet i detta. Det är ju därför ni befinner er på den nivån. Sen kan jag hålla med om att ekonomi via dimridåer felaktigt upphöjts till vetenskap.

Att rätta mun efter matsäcken fungerar väl hyfsat i långa loppet. Just där har ju Sverige stora problem när man låtit de offentliga utgifterna skena. Det är inte bara det gigantiska bidragslyftandet som är boven i dramat. Även försvaret, företagsstödet, 500 myndigheter m.m m.m.

Dock måste man tillåta sig att äta sig någorlunda mätt även i lågkonjunktur. Det där med matsäcken ska ses över en konjunkturcykel. Tyvärr är politikers och väljares minne som akvariefiskar och ser bara senaste bokslutet.

Dock måste man tillåta sig att äta sig någorlunda mätt även i lågkonjunktur.

Dumt att minska på intäkterna då.....

forums lataste bidragslyftare skrev:Är det mig du ylar om Mr.Råtta,?

Ja, faktiskt.

forums lataste bidragslyftare skrev:Kallar du en handikappad pensionär med svåra livslånga skador för lat bidragslyftare?

Nej, det skulle aldrig falla mig in.

forums lataste bidragslyftare skrev:Det var väl samma attityd Hitler och nazisterna hade i Tyskland eller hur?

Har du samma attityd som Hitler? Det får stå för dig martin lille.

forums lataste bidragslyftare skrev:Mr.Råtta, råttan med rakat huvud och militärkängor och ringar i öronen!

Du talar om ditt husdjur. Sådan Husse sådant djur.

forums lataste bidragslyftare skrev:Adolf Hitler såg ju också sjuka, handikappade och gammla som tärande och lata, precis som du mässar ut dagligen på forum!

Nej martin lille, det har jag verkligen aldrig påstått. Tvärtom är det du som verkar väldigt intresserad av Hitler och hans lära.

"Dumt att minska på intäkterna då....."

Att intäkterna minskar så pass kraftigt beror på finanskrisen. När volva sparkar några tusen arbetare så har vi plötsligt några tusen fler bidragslyftare istället för arbetare. Detta problem lösar man knappast genom att ändra skatteskalorna.

Schakalhögern skrev:Att intäkterna minskar så pass kraftigt beror på finanskrisen.

eller i den riktiga världen, som vi andra lever i: pga minskade skatteintäkter till kommunerna pga skattesänkningar

Schakalhögern skrev:så har vi plötsligt några tusen fler bidragslyftare

Typisk höger/nazze retorik.

De avskedade Volvo arbetarna använder sig av sin Arbetslöshets FÖRSÄKRING

Att schakalhögern kallar det för "bidrag" visar hur lite vistas i verkligheten.

rc,

Du påstår att det som gör en nazist till en nazist är att han/hon kallar bidrag för bidrag. Det är tamejfan martin-nivå (eller rentav blåfron) på det.

Sen att du är så pass trög att du inte fattar att när exportjobben går förlorade så minskar skatteintäkterna, det bevisar bara att du är en vänstermupp. Och det visste vi ju innan.

Volvoarbetarna är f.ö inte "avskedade".

De är uppsagda p.g.a arbetsbrist.

Men inte kallar jag dig nazist för det.

Dumhögern skrev:Volvoarbetarna är f.ö inte "avskedade".
De är uppsagda p.g.a arbetsbrist.

Som svar på att de använder sig av sin försäkring istf det felaktiga uttrycket "bidrag" ?

Dumhögern skrev:"Men inte kallar jag dig nazist för det."

Jag kallar heller inte dig för nazze, men du använder nazistisk retorik.

Jösses

grabben är ju psykisk störd och behöver hjälp FORT!

Rasistäcklet skrev:Jösses
grabben är ju psykisk störd och behöver hjälp FORT!

DET kallar jag sjukdomsinsikt, om än projicerad....

Att du kopplar kritik mot enorma brister i migrationen med nazimen tyder på det

Ärthjärnan skrev:

Dumhögern skrev:Volvoarbetarna är f.ö inte "avskedade".
De är uppsagda p.g.a arbetsbrist.

Som svar på att de använder sig av sin försäkring istf det felaktiga uttrycket "bidrag" ?

Dumhögern skrev:"Men inte kallar jag dig nazist för det."

Jag kallar heller inte dig för nazze, men du använder nazistisk retorik.

Svaret på bidrag vs. försäkring skrev jag i ett annat inlägg. Att du kallar uppsagda för avskedade kan säkert ses som nazistisk retorik av sådana som dig själv.

Schakalhögern skrev:Du påstår att det som gör en nazist till en nazist är att han/hon kallar bidrag för bidrag.

Nej, jag påstår att man använder sig av nazistisk retorik när man medvetet kallar försäkringar för bidrag.

Goebbels skulle ha varit stolt över dig.

Du har ett litet problem här rc. Jag har inte kallat någon försäkring för bidrag.

Men rent hypotetiskt. När man kallar bidrag för försäkring. Är det ochså nazzeretorik?

Har förresten för mig att nazismen innhöll lite värre inslag än ev. dispyter gällande vad bidragen ska kallas. Varför är det förresten så viktigt vad bidragen kallas?

Corven skrev:Som Duffman brukade säga. Låt oss kalla en spade för en spade....

A-kassan är en försäkring. Som man betalar dyra avgifter till när man jobbar, och som man sen får ut ersättning ifrån om man blir arbetslös. Det är inget bidrag.
Sjukförsäkringen, är som namnet antyder också en försäkring. Skattefinansierad, men det är ändå en försäkring, som är kopplad till den lön du får när du arbetar. Det är heller inget bidrag.

Barnbidrag är bidrag, en slant staten ger dig för att du har fått barn. Socialbidrag är bidrag, pengar du får för att klara bostad och mat, när alla andra försäkringar inte ger några pengar.

Ska genast be min arbetsgivare sluta upp med att betala arbavgift för den a-kassa jag inte vill ha. Det är ju en försäkring och då är den ju frivillig. Begär härmed också att staten genast slutar att sponsra a-kassan när denna inte räcker till.

Eftersom det är en "försäkring" borde taket omedelbart tas bort då delar av "avgiften" är proportionell mot inkomsten.

Sen förstår jag inte hur du kan kalla barnbidrag för bidrag när du kallar "sjukförsäkringen" för försäkring. Båda finansieras ju via skatten.