Prostitution

cleopatra skrev:Frågan är jättesvår. Å ena sidan tjänar ju alla på att prostitutionen regleras. Bl.a. att flickorna står under läkarkontroll så smittspridning av sexuellt överförbara könssjukdomar minskar och dessutom slipper de vara utlämnade till profithungriga äckel till hallickar eller psykiskt sjuka torskar som pucklar på dem. Då får vi ju också bort en hel brottsgenre, koppleri.

Å andra sidan finansierar en del prostituerade ett drogberoende genom att gå på gatan, ska staten verkligen sanktionera det? Dessutom är det ju ett utnyttjande av dessa kvinnors utsatthet och det känns heller inte rätt att legalisera.

Det finns säkert en hel massa argument både för och emot, men om det nu iaf inte går att få bort prostitutionen så kanske det vore bättre att man skyddar flickorna så långt det går.

Det bästa vore kanske att fråga flickorna vad de vill, de är ju de riktiga experterna i ämnet.

carlwiss skrev:

cleopatra skrev:Frågan är jättesvår. Å ena sidan tjänar ju alla på att prostitutionen regleras. Bl.a. att flickorna står under läkarkontroll så smittspridning av sexuellt överförbara könssjukdomar minskar och dessutom slipper de vara utlämnade till profithungriga äckel till hallickar eller psykiskt sjuka torskar som pucklar på dem. Då får vi ju också bort en hel brottsgenre, koppleri.

Å andra sidan finansierar en del prostituerade ett drogberoende genom att gå på gatan, ska staten verkligen sanktionera det? Dessutom är det ju ett utnyttjande av dessa kvinnors utsatthet och det känns heller inte rätt att legalisera.

Det finns säkert en hel massa argument både för och emot, men om det nu iaf inte går att få bort prostitutionen så kanske det vore bättre att man skyddar flickorna så långt det går.

Det bästa vore kanske att fråga flickorna vad de vill, de är ju de riktiga experterna i ämnet.

Tja, för mig är det helt klart att det måste förbli olagligt.
Vad händer när du som kvinna söker a-Kassa eller blir sjuk. Någon på arbetsförmedlingen eller försäkringskassan hänvisar dig då att prostituera dig.
Det är ju ett yrke plötsligt.

Bara tanken på att min fru om hon blir arbetslös kan bli av med a-kassan, sjukersättningen om hon inte ligger med en man som erbjuder henna pengar är grotesk! Se Braveheart filmen, Det fanns regler för prostitution förr med.

Allt ska väl ändå inte gå att köpa för pengar? Eller?

Sedan är det ju så, att de prostituerade som känner sig förnedrade/skäms. Inte gärna träder fram och säger sin syn på saken. Alltså får du en enformig information. Det gör naturligtvis de som är för. Dessa kan istället ägna sig åt att skapa erotiska filmer tycker jag.

Nu tror jag iofs inte att någon kvinna skulle bli av med varken a-kassa eller sjukpenning med hänvisning till att de vägrar prostituera sig, eller bli rekomenderad detta yrke av FK och AF, men jag försår vad du menar. Dessutom skulle ju ingen prostituerad TVINGAS att arbeta på de statliga bordellerna, de kan välja att fortsätta "frilansa".

Med detta säger jag inte att jag är för en legalisering, jag är lika rådvill som Dao (hör du det Dao, vi tycker lika om något ) jag säger bara att man måste beakta både för- och nackdelar. Jag tror ändå att det är viktigt att kvinnorna själva tillfrågas, det är ju dem det gäller. Att beslutsfattarna ska bestämma över deras huvuden, emot deras vilja (vad nu den än är) är helt förkastligt och gagnar ingen. det måste ju gå att utföra undersökningen så att de får vara anonyma men ändå säga sin mening. Dessutom kanske det är så att de skäms och känner sig utnyttjade just för att det är olagligt och för att de vet hur samhället ser på deras "yrke"

Egentligen känns det fel att uttala sig om detta då jag känner att jag vet för lite i ämnet, det här är bara mina högst privata funderingar om hur det KAN ligga till. Det är därför jag menar att det är viktigt att fråga kvinnorna. Vi andra kan ha en åsikt, men vi kan aldrig veta hur det är om vi inte varit där själva.

cleopatra skrev:

carlwiss skrev:

cleopatra skrev:Frågan är jättesvår. Å ena sidan tjänar ju alla på att prostitutionen regleras. Bl.a. att flickorna står under läkarkontroll så smittspridning av sexuellt överförbara könssjukdomar minskar och dessutom slipper de vara utlämnade till profithungriga äckel till hallickar eller psykiskt sjuka torskar som pucklar på dem. Då får vi ju också bort en hel brottsgenre, koppleri.

Å andra sidan finansierar en del prostituerade ett drogberoende genom att gå på gatan, ska staten verkligen sanktionera det? Dessutom är det ju ett utnyttjande av dessa kvinnors utsatthet och det känns heller inte rätt att legalisera.

Det finns säkert en hel massa argument både för och emot, men om det nu iaf inte går att få bort prostitutionen så kanske det vore bättre att man skyddar flickorna så långt det går.

Det bästa vore kanske att fråga flickorna vad de vill, de är ju de riktiga experterna i ämnet.

Tja, för mig är det helt klart att det måste förbli olagligt.
Vad händer när du som kvinna söker a-Kassa eller blir sjuk. Någon på arbetsförmedlingen eller försäkringskassan hänvisar dig då att prostituera dig.
Det är ju ett yrke plötsligt.

Bara tanken på att min fru om hon blir arbetslös kan bli av med a-kassan, sjukersättningen om hon inte ligger med en man som erbjuder henna pengar är grotesk! Se Braveheart filmen, Det fanns regler för prostitution förr med.

Allt ska väl ändå inte gå att köpa för pengar? Eller?

Sedan är det ju så, att de prostituerade som känner sig förnedrade/skäms. Inte gärna träder fram och säger sin syn på saken. Alltså får du en enformig information. Det gör naturligtvis de som är för. Dessa kan istället ägna sig åt att skapa erotiska filmer tycker jag.

Nu tror jag iofs inte att någon kvinna skulle bli av med varken a-kassa eller sjukpenning med hänvisning till att de vägrar prostituera sig, eller bli rekomenderad detta yrke av FK och AF, men jag försår vad du menar. Dessutom skulle ju ingen prostituerad TVINGAS att arbeta på de statliga bordellerna, de kan välja att fortsätta "frilansa".

Med detta säger jag inte att jag är för en legalisering, jag är lika rådvill som Dao (hör du det Dao, vi tycker lika om något ) jag säger bara att man måste beakta både för- och nackdelar. Jag tror ändå att det är viktigt att kvinnorna själva tillfrågas, det är ju dem det gäller. Att beslutsfattarna ska bestämma över deras huvuden, emot deras vilja (vad nu den än är) är helt förkastligt och gagnar ingen. det måste ju gå att utföra undersökningen så att de får vara anonyma men ändå säga sin mening. Dessutom kanske det är så att de skäms och känner sig utnyttjade just för att det är olagligt och för att de vet hur samhället ser på deras "yrke"

Egentligen känns det fel att uttala sig om detta då jag känner att jag vet för lite i ämnet, det här är bara mina högst privata funderingar om hur det KAN ligga till. Det är därför jag menar att det är viktigt att fråga kvinnorna. Vi andra kan ha en åsikt, men vi kan aldrig veta hur det är om vi inte varit där själva.

carlwiss skrev:

cleopatra skrev:Frågan är jättesvår. Å ena sidan tjänar ju alla på att prostitutionen regleras. Bl.a. att flickorna står under läkarkontroll så smittspridning av sexuellt överförbara könssjukdomar minskar och dessutom slipper de vara utlämnade till profithungriga äckel till hallickar eller psykiskt sjuka torskar som pucklar på dem. Då får vi ju också bort en hel brottsgenre, koppleri.

Å andra sidan finansierar en del prostituerade ett drogberoende genom att gå på gatan, ska staten verkligen sanktionera det? Dessutom är det ju ett utnyttjande av dessa kvinnors utsatthet och det känns heller inte rätt att legalisera.

Det finns säkert en hel massa argument både för och emot, men om det nu iaf inte går att få bort prostitutionen så kanske det vore bättre att man skyddar flickorna så långt det går.



Det bästa vore kanske att fråga flickorna vad de vill, de är ju de riktiga experterna i ämnet.

Tja, för mig är det helt klart att det måste förbli olagligt.
Vad händer när du som kvinna söker a-Kassa eller blir sjuk. Någon på arbetsförmedlingen eller försäkringskassan hänvisar dig då att prostituera dig.
Det är ju ett yrke plötsligt.

Bara tanken på att min fru om hon blir arbetslös kan bli av med a-kassan, sjukersättningen om hon inte ligger med en man som erbjuder henna pengar är grotesk! Se Braveheart filmen, Det fanns regler för prostitution förr med.

Allt ska väl ändå inte gå att köpa för pengar? Eller?

Sedan är det ju så, att de prostituerade som känner sig förnedrade/skäms. Inte gärna träder fram och säger sin syn på saken. Alltså får du en enformig information. Det gör naturligtvis de som är för. Dessa kan istället ägna sig åt att skapa erotiska filmer tycker jag.

Jag håller nog inte med om att behålla det olagligt är detsamma som att tvinga folk att göra det. Alla lagliga saker är ju ändå inte yrken eller? Sedan om man bryter ned det lite mera på detaljnivå känns lagen väldigt ogenomtänkt anser jag.

Frilansa, innebär att arbetsförmedlaren redan vid besöket kan be en kvinna om ett ligg. Vägrar hon så säger han att hon nekat ett arbetstillfälle. Tro inte att det inte finns män som skulle kunna bete sig så här.
Jag håller med om att man måste analysera alla vinklar. Men som sagt, det är svårt att få fram åsikter från de kvinnor som skäms för att de tvingat prostituera sig.

Ps, det var en kommunpolitiker som försökte få igenom att arbetslösa kvinnor skulle prostituera sig för bara 3 år sedan. Alltså finns det säkert en massa sjuka män som skulle vara villiga att ge granfrun, flickan smutsiga erbjudanden om dessa är arbetslösa. Tjuv är också en sysselsättning. Lika så yrkesmördare, torped etc. Dessa ansågs ingå i världens äldsta yrken.

Jag kan bara tala för mig själv. Jag skulle aldrig vilja ta i en kvinna som sålt sin kropp. Det är någonting mycket smutsigt och äckligt över bara tanken.

Likaså tror jag att jag skulle tycka detsamma om jag var kvinna och män prostituerade sig. Skulle du vilja att någon kvinna la bud på din man i smyg om han var arbetslös/ sjuk?

Män får ta en handralla och kvinnor har en mängd leksaker att ta till hjälp om behovet tränger på. Sedan är det ju så att krogen är rena rama köttmarknaden idag. Alltså inte svårt att fixa one night stand om man skulle vilja.

Dessa slemproppar till män finns tyvärr, det vet jag, men de är lika slemmiga vare sig det finns statliga bordeller eller inte. En granne knackade på hos en väninna till mig och frågade på fullt allvar om de kunde ha sex medan frugan hans väntade deras femte barn, hon ville nämligen inte ha sex under graviditeten....

Givetvis måste det regleras så att ingen, varken på AF, FK eller någon annanstans har rätt att kräva, eller ens föreslå, en kvinna att prostituera sig. Det ska inte bli ett yrke på det viset, bara mer reglerat för kvinnornas skull.

Dock vet jag ju inte om det gagnar kvinnorna, det vet bara de själva. Missförstå mig inte nu, jag har fortfarande inte tagit ställning varken för eller emot en legalisering. Jag vill bara diskutera för och nackdelar för att få fler synvinklar.

womanlover skrev:I min gröna ungdom hade jag en del kontakter med s.k dåliga kvinnor. Men det var innan man kunde dö av det. Man kunde som värst åka på en drypa (gonnore). I absolut värsta fall syfilis eller spansk krage. Men jag klarade mig faktiskt från allt detta. Jag hade nog tur.
I dag - med risk för HIV-smitta - skulle jag aldrig våga mig på dessa damer.
Läste någonstans att i Rio de Janeiro - i en del som heter Cobacabama så är 80 procent av dom prostituerade tjejerna HIV-smittade. Den karl som plockar upp en "donna" där kan ju inte vara riktigt klok. Sen åker han hem till frugan . . .
Så visst håller jag på legalisering med läkarkontroll.
Men att få stopp på detta urgamla yrke är nog dömt på förhand att misslyckas.
Så länge som det finns karlar som vill köpa. Och kvinnor som har insett att dom sitter på en liten förmögenhet.

En far sa till sin 15-årige son när han skulle ut i världen:
Min son - du ska veta en sak. I denna värld finns det två sorters kvinnor. Det finns dåliga kvinnor och det finns bra kvinnor.
Och dom dåliga kvinnorna - dom är inte dom sämsta

Men som sagt - det var på den gamla goda tiden. Ingen hade hört talas om AIDS.

Infra skrev:[b]Kanske är jag okänslig och råbarkad men jag tror att man måste se krasst på prostitution. Det är ett ömsesidigt utnyttjande helt enkelt. Alla som ensidigt lägger skulden på en part i den affärsuppgörelse som det handlar om har fel.

Man blandar in för mycket känslor helt enkelt nä'r man försöker att bedömma det här. Här har vi en människa som saknar något - sex. En annan människa som saknar något annat - pengar. Man byter! Var och en få det han/hon saknar. Ballansen är återställd. Alla som letar efter olika förklaringar i form av maktförhållanden o s v är ute och cyklar.

Sedan kan man, däremot, ondgöra sig över de förhållanden som skapar dessa obalanser mellan människor. Det bästa vore om alla har lika mycket pengar och lika mycket sex. men det är en annan diskution.[b][/b]