Hmmm..undrar VARFÖR?

Sniperace skrev:

Nej sant men jag vet inte hur mycket din minne sträcker sig
gubben .. Men jag vet att du var en av dem flitiga besökare
på Forumet , men försök komma ihåg dem trådar med rubriken
typ:

Muslimer är Äckliga .
Muslimer kommer att ta över 2010
Invandrare är vist Våldtäktsman.

etc..

Startade av en del kännda nyck såsom :

Kanaljen , Beck , Manpower och mamma Bettan

Kommer du ihåg den ??

Dem stor ju kvar .. så hur var det nu??

Nästan allt sådant raderades, och forumister fick byta nick eftersom de blev avstängda, OCH aftonbladets forum STÄNGDES just pga sådant....
Så nu finns ju inte detta längre, just för att många skrev sådant som inte fick förekomma där, bla saker som aftonbladet kunde åtalas för om de inte snabbt raderade, och det krävda anställda som gick igenom, de försökte med att ta bort så snart saker anmäldes, vilket fick resultatet att allt som anmäldes togs bort, även om det inte var något fel på det.

Du har rätt där att det har tagits bort några i alla fall,
men en hel del uppsjö av rasist propaganda var ju kvar !!

Och just denna som SD rasister som Kanaljen , manpower och resten
av gänget har propagerat , och då trodde jag att det var yttrandefrihet .

Sen när Susz skriver sanningen då tas det bort så frågan till dig återstår nu hur är det med yttrandefrihet !??



MVH

//KTR

KickTheRasist skrev:

Sniperace skrev:

Nej sant men jag vet inte hur mycket din minne sträcker sig
gubben .. Men jag vet att du var en av dem flitiga besökare
på Forumet , men försök komma ihåg dem trådar med rubriken
typ:

Muslimer är Äckliga .
Muslimer kommer att ta över 2010
Invandrare är vist Våldtäktsman.

etc..

Startade av en del kännda nyck såsom :

Kanaljen , Beck , Manpower och mamma Bettan

Kommer du ihåg den ??

Dem stor ju kvar .. så hur var det nu??

Nästan allt sådant raderades, och forumister fick byta nick eftersom de blev avstängda, OCH aftonbladets forum STÄNGDES just pga sådant....
Så nu finns ju inte detta längre, just för att många skrev sådant som inte fick förekomma där, bla saker som aftonbladet kunde åtalas för om de inte snabbt raderade, och det krävda anställda som gick igenom, de försökte med att ta bort så snart saker anmäldes, vilket fick resultatet att allt som anmäldes togs bort, även om det inte var något fel på det.

Du har rätt där att det har tagits bort några i alla fall,
men en hel del uppsjö av rasist propaganda var ju kvar !!

Och just denna som SD rasister som Kanaljen , manpower och resten
av gänget har propagerat , och då trodde jag att det var yttrandefrihet .

Sen när Susz skriver sanningen då tas det bort så frågan till dig återstår nu hur är det med yttrandefrihet !??



MVH

//KTR

på aftonbladet snack är de VÄLDIGT hårda idag, det behövs INTE mycket för att detta ska tas bort, och det ÄR förståeligt, mycket sådant ÄR straffbart enligt svensk lag, och det är FORUMÄGAREN som blir anvarig enligt denna lag, ser du det som rätt och riktigt att ANDRA ska straffas för vad någon annan skriver?

YTTRANDEFRIHET innebär INTE att du har rätt att i ANDRAS forum framföra dina åsikter, men i ditt eget kan ingen hindra dig så länge det INTE är förtal, kränkning eller hatpropaganda mot folkgrupp osv...

men som sagt, i ett forum någon annan äger så bestämmer denne till 100% vad denne vill tillåta....

citat:
"på aftonbladet snack är de VÄLDIGT hårda idag, det behövs INTE mycket för att detta ska tas bort, och det ÄR förståeligt, mycket sådant ÄR straffbart enligt svensk lag, och det är FORUMÄGAREN som blir anvarig enligt denna lag, ser du det som rätt och riktigt att ANDRA ska straffas för vad någon annan skriver?"


Ja dem är hårda med forum administration men jag
är inte ute efter det !! Jag är ute efter att du skall
svara till mig ärligt.

Frågan:

Om sd rasister kan göra narr av Muslimer
är det ok då att skriva sanningen om
Sd Rasist party??

Och snälla kom inte
med sagan om ringen att alla sd är inte rasister etc...
det är bara löjligt .


Så svara ärligt tack!!


MVH

//KTR

KickTheRasist skrev:citat:
"på aftonbladet snack är de VÄLDIGT hårda idag, det behövs INTE mycket för att detta ska tas bort, och det ÄR förståeligt, mycket sådant ÄR straffbart enligt svensk lag, och det är FORUMÄGAREN som blir anvarig enligt denna lag, ser du det som rätt och riktigt att ANDRA ska straffas för vad någon annan skriver?"


Ja dem är hårda med forum administration men jag
är inte ute efter det !! Jag är ute efter att du skall
svara till mig ärligt.

Frågan:

Om sd rasister kan göra narr av Muslimer
är det ok då att skriva sanningen om
Sd Rasist party??

Och snälla kom inte
med sagan om ringen att alla sd är inte rasister etc...
det är bara löjligt .


Så svara ärligt tack!!


MVH

//KTR

Sniper fortsätter skönmåla extremhögern! men vem är förvånad?

Redvictory skrev:

KickTheRasist skrev:citat:
"på aftonbladet snack är de VÄLDIGT hårda idag, det behövs INTE mycket för att detta ska tas bort, och det ÄR förståeligt, mycket sådant ÄR straffbart enligt svensk lag, och det är FORUMÄGAREN som blir anvarig enligt denna lag, ser du det som rätt och riktigt att ANDRA ska straffas för vad någon annan skriver?"


Ja dem är hårda med forum administration men jag
är inte ute efter det !! Jag är ute efter att du skall
svara till mig ärligt.

Frågan:

Om sd rasister kan göra narr av Muslimer
är det ok då att skriva sanningen om
Sd Rasist party??

Och snälla kom inte
med sagan om ringen att alla sd är inte rasister etc...
det är bara löjligt .


Så svara ärligt tack!!


MVH

//KTR

Sniper fortsätter skönmåla extremhögern! men vem är förvånad?

Nja jag tror att Gubben är litet vilsen
men vi för väll se om han vaknar , innerst inne
tycker jag att killen är snäll med hjärtan på
rätt ställe...

OBS!!

Han är inte rasist och det är jag
övertygat...

MVH
//KTR

Vari består skönmålningen av extremhögern i förklaringen om hur svensk publiceringsrätt och yttrandefrihet fungerar?

Vercingetorix skrev:Vari består skönmålningen av extremhögern i förklaringen om hur svensk publiceringsrätt och yttrandefrihet fungerar?

Snpier låter mycket förstående varför Susz x inlägg raderats och att rena nazi inlägg får stå kvar är siper också mycket förstående för! hur rimmar det? hede det tex varit som exempel! lazy som skrivit nåt liknande som Susz x så hade det garanterat varit ett helt annat ljud i skällan! politiskt neutral pyttsan! högerfasismen lysetr igenom!
obs nu är detta INTE Testaren! så du kan känna dig blåst på att stänga av mig mig sniper

Vercingetorix skrev:Vari består skönmålningen av extremhögern i förklaringen om hur svensk publiceringsrätt och yttrandefrihet fungerar?

På föredeta Aftonbladet's forum vari extremhögern har härjat i flera
år säkerligen .


MVH
//KTR

Suz var mycket tydlig och visade inlägg, som med all rätt modererats bort. I rättvisans namn, och för diskussionens skull vore det intressant ifall det redovisades några nazistiska inlägg som ej raderats på samma forum.

Vercingetorix skrev:Suz var mycket tydlig och visade inlägg, som med all rätt modererats bort. I rättvisans namn, och för diskussionens skull vore det intressant ifall det redovisades några nazistiska inlägg som ej raderats på samma forum.

Som sagt , den gamla Aftonbladet forumet var ju fullt av
rasistisk propaganda , men jag förstår om du har ingen uppfattning
om den samma så klart om du var inte där .

Sen kan vi diskutera för din påpekande för rättvisan angående
Susz inlägg det skulle vara väldigt intressant om du kan påpeka
vart Susz har skrivit något som är inte relevant??

MVH
//KTR

Invektiv är sällan populära på ett modererat forum...

Vercingetorix skrev:Invektiv är sällan populära på ett modererat forum...

Nja det kan du väll inte påstå att hennes inlägg var nedsättande,
men det skulle värkligen uppskatas om du kan påpeka exakt där vart
detta företeelsen uppstår tack !



MVH

//KTR

"Du vill bara ha PP:s procent för att stärka din egen maktposition ju!
DUBBELMORAL! KAPPVÄNDERI!FALSKHET!"
-Nedsättande påståenden och anklagelser.

"...tillåt inte dessa drägg till smutskastare göra det- de måste bort!
Är så trött på dem- de gör allt för att få makt..märks på nätet..
Och nu är sd såå sura att de inte kom men- men vad faan ska vi skicka nazzar till EU för?
De har inget där att göra- inte i Sverige heller!"
-Byt ut ordet "sd" mot "muslimer" och "nazzar" mot "blattar", så förstår du säkert. För sd-anhängare framstår säkerligen nazistanklagelsen lika kränkande som ordet blatte för en invandrare.

"Inte falska politiker som går att köpa..."
(angående moderata politiker)
-Att anklaga politiker för att vara korrupta räknas som förtal.

"Det gäller att ta reda på fakta- för M och sd slänger som alltid en massa skitsnack kring sig..."
- Fakta, sa Bull...

Räcker det KTR?

citat:
"Du vill bara ha PP:s procent för att stärka din egen maktposition ju!
DUBBELMORAL! KAPPVÄNDERI!FALSKHET!"


Här ser vi påstående eller??




citat:
"-Nedsättande påståenden och anklagelser.

...tillåt inte dessa drägg till smutskastare göra det- de måste bort!
Är så trött på dem- de gör allt för att få makt..märks på nätet..
Och nu är sd såå sura att de inte kom men- men vad faan ska vi skicka nazzar till EU för?
De har inget där att göra- inte i Sverige heller!"[/i]
-Byt ut ordet "sd" mot "muslimer" och "nazzar" mot "blattar", så förstår du säkert. För sd-anhängare framstår säkerligen nazistanklagelsen lika kränkande som ordet blatte för en invandrare."


Här vänder sig hon mot den Rasistiska SD , så jag ser inget nedsättande där faktisk .. sorry !




citat:
"-Att anklaga politiker för att vara korrupta räknas som förtal.

"Det gäller att ta reda på fakta- för M och sd slänger som alltid en massa skitsnack kring sig...""



För M kan jag inte uttala mig men för SD är 100% rätt , kola ovanstående citat och förklaring

citat:
"- Fakta, sa Bull..."

Fakta är tolkningsbart.

sa Bill




MVH

//KTR

lazy skrev:

Redvictory Today at 9:16 pm
Snpier låter mycket förstående varför Susz x inlägg raderats och att rena nazi inlägg får stå kvar är siper också mycket förstående för! hur rimmar det? hede det tex varit som exempel! lazy som skrivit nåt liknande som Susz x så hade det garanterat varit ett helt annat ljud i skällan! politiskt neutral pyttsan! högerfasismen lysetr igenom!
obs nu är detta INTE Testaren! så du kan känna dig blåst på att stänga av mig mig sniper

Hur blev jag indragen i det här? Skulle jag börja skriva om maktgalningar,
nassar och drägg med hänvisning till politiker så skulle nog de flesta
här tro att det hade snurrat totalt och att Sniper skulle vara ngn slags
högerfacist existerar bara i dina fantasier.

Du är kvinna precis som Susz x och det var bara ett exempel som jag skrev!
sniper håller er blå om ryggen fast han inte erkänner det! tyvärr så går partifärg före
en åsikt! jag tycker inte att Susz x skrivit nåt som skulle raderas!

Du är kvinna precis som Susz x och det var bara ett exempel som jag skrev!
sniper håller er blå om ryggen fast han inte erkänner det! tyvärr så går partifärg före
en åsikt! jag tycker inte att Susz x skrivit nåt som skulle raderas

!

Jag håller inte med om detta. Sniper och jag har haft bra diskussioner och jag är röd.

Sniper kan diskutera från både hållen med saklighet.

Så det har inget med varken kön eller åskådning när det gäller Sniper.

Regndrottning skrev:

Du är kvinna precis som Susz x och det var bara ett exempel som jag skrev!
sniper håller er blå om ryggen fast han inte erkänner det! tyvärr så går partifärg före
en åsikt! jag tycker inte att Susz x skrivit nåt som skulle raderas

!

Jag håller inte med om detta. Sniper och jag har haft bra diskussioner och jag är röd.

Sniper kan diskutera från både hållen med saklighet.

Så det har inget med varken kön eller åskådning när det gäller Sniper.

Ja han kan diskutera utan inkompetenta inlägg eller
skit snack , det är detta som jag gillar hos gubben.
Men han måste inse sina fel med bedömning av högerextrema
"thats it..."

MVH

//KTR

Vercingetorix skrev:Suz var mycket tydlig och visade inlägg, som med all rätt modererats bort. I rättvisans namn, och för diskussionens skull vore det intressant ifall det redovisades några nazistiska inlägg som ej raderats på samma forum.

Japp- det förekom smutskastning, förnedringar och lögner. Lögner är en sak- fakta och verklighet en annan- eller? Det skrev jag oxå om du läser lite mer noggrannt.

Regndrottning skrev:

Du är kvinna precis som Susz x och det var bara ett exempel som jag skrev!
sniper håller er blå om ryggen fast han inte erkänner det! tyvärr så går partifärg före
en åsikt! jag tycker inte att Susz x skrivit nåt som skulle raderas

!

Jag håller inte med om detta. Sniper och jag har haft bra diskussioner och jag är röd.

Sniper kan diskutera från både hållen med saklighet.

Så det har inget med varken kön eller åskådning när det gäller Sniper.

Det är din uppfattning Regndrottning! du får gärna tycka så men du kan inte tycka åt
oss andra!jag tycker sniper är en kappvändare som försöker låta som om han är neutral men jag har genomskådat honom!

KickTheRasist skrev:

Regndrottning skrev:

Du är kvinna precis som Susz x och det var bara ett exempel som jag skrev!
sniper håller er blå om ryggen fast han inte erkänner det! tyvärr så går partifärg före
en åsikt! jag tycker inte att Susz x skrivit nåt som skulle raderas

!

Jag håller inte med om detta. Sniper och jag har haft bra diskussioner och jag är röd.

Sniper kan diskutera från både hållen med saklighet.

Så det har inget med varken kön eller åskådning när det gäller Sniper.

Ja han kan diskutera utan inkompetenta inlägg eller
skit snack , det är detta som jag gillar hos gubben.
Men han måste inse sina fel med bedömning av högerextrema
"thats it..."

MVH

//KTR

Håller helt med dig här.
Men det är alltid andra som har fel- själkännedom finns icke där.
Och regndrottning- tyck vad du vill- men tala inte om för oss andra att vi har fel
i vad vi tycker. Tack.

"För M kan jag inte uttala mig men för SD är 100% rätt , kola ovanstående citat och förklaring"


Men nu var det ju Suz som uttalade sig, och nämnde just (m) i detta sammanhang.

"Här vänder sig hon mot den Rasistiska SD , så jag ser inget nedsättande där faktisk .. sorry !"

Så om ett politiskt parti står för något du avskyr, så ger det dig per automatik rätten att vräka ur dig vad som helst? Så fungerar inte demokrati. Inte yttrandefriheten heller, för den delen. Vidare säger sig (sd) stå för en invandringskritisk politik. Det gör dem nödvändigtvis inte till rasister.
De säger sig ha lämnat det bruna bakom sig, på samma sätt som (v) säger sig ha lämnat Stalin-, Honecker-, Ceaucescu- mfl-dyrkandet bakom sig. Sedan kan man naturligtvis spekulera om sanningshalten i dessa påståenden. Förmodligen är det dessvärre lika illa i båda läger, tyvärr.

Susz X skrev:

Vercingetorix skrev:Suz var mycket tydlig och visade inlägg, som med all rätt modererats bort. I rättvisans namn, och för diskussionens skull vore det intressant ifall det redovisades några nazistiska inlägg som ej raderats på samma forum.

Japp- det förekom smutskastning, förnedringar och lögner. Lögner är en sak- fakta och verklighet en annan- eller? Det skrev jag oxå om du läser lite mer noggrannt.

Ja, det såg jag, men det vore bra med exempel. För tydlighetens skull. (Jag förutsätter att dessa "nazistiska" inlägg ej raderades, och att det var därför du upprördes.)