S vill samarbeta med omstridd moské

Dao skrev:Varför har du mer rätt än auktoritära män att göra muslimska kvinnor till offer?

Sedan tycker jag att du är lite oklar här:

Du verkar tycka det är fel att det finns badtider enbart för kvinnor i baden, men ändå verkar du samtidigt vilja förbjuda män att använda vissa lokaler?! Hur hänger detta ihop, eller har jag missförstått dig?

Vi har haft flera diskussioner om muslimer Dao, och jag har för länge sedan accepterat att vi står så långt ifån varandra i åsikter där som man kan göra. Jag har redan förklarat för dig att jag många gånger inte ens FÖRSTÅR dina inlägg. Det är inte så att jag inte förstår hur du kan ha de åsikter du har, det är du i din fulla rätt att ha liksom jag har rätt att ha mina, men jag förstår helt enkelt inte vad du menar.

Dock var det här inlägget ganska tydligt och jag tror att jag förstått det och ska försöka svara dig.

Att jag någonstans i mina inlägg skulle gjort dessa kvinnor till offer får stå för dig och vara din tolkning. Det har aldrig varit min mening. Däremot anser jag att männen är offer för sina nedärvda patriarkatkulturer som de verkar ha oändligt svårt att frigöra sig ifrån.

Hur är jag otydlig? Jag förklarade ju varför jag inte tyckte att männen skulle ha tillgång till lokalen. Orsaken var att kvinnorna kan behöva ett ställe där de inte hela tiden är påpassade av männen, kan ta av sig slöjan och tala fritt ur hjärtat med andra kvinnor. Det kan de inte om män är närvarande.

Det var inte badtiderna jag vände mig emot, det var att detta var en önskan från männen. Om KVINNORNA lagt fram förslaget för att de inte ville ha männen där så hade jag förstått det, men detta ser jag bara som ännu ett av de muslimska männens försök till könsdiskriminering.

Dao skrev:Cleo

Och m man inte förstår, så frågar man...

Du hävdar att kvinnor som bär slöjor är offer! Det tycker inte jag är tolkning, utan faktiskt vad du just skriver...

ALLA är offer när bara ena parten prioriteras i ett samhälle.

Om kvinnorna kommer med idén är det bra, men om männen kommer med exakt samma idé är det könsdiskriminering?

Ganska länge har detta varit ett önskemål från muslimska kvinnor, och även en hel del icke-muslimska kvinnor. Menar du att om de får stöd för detta av män, muslimska män, så är det alltså könsdiskriminering?

Vad är det jag inte förstår här?

Dao skrev:"Var har jag skrivit att slöjbärande kvinnor är offer? Eftersom jag inte skrivit det någonstans så ÄR det din tolkning av mina ord."

I samma inlägg skriver du sedan:

"Det är klart att muslimska kvinnor välkomnar egna badtider, de FÅR ju inte bada annars eftersom de inte får visa sig för andra män."

DÄR gör du muslimska kvinnor till offer!!!

Det du skrivet stämmer, men enbart för några få män! Oftast är det faktiskt KVINNORNA som inte vill blotta sig för andra!

"Förstår du mig inte nu så är det meningslöst att vi debatterar med varandra öht, det blir bara en massa meningslöst käbblande och inget konstruktivt."

Jag har förstått dig hela tiden, och enbart utgått från vad du skrivit - vilket man skall göra i en debatt! Att du inte klarar av att stå för det du skriver kan inte jag ta ansvar för!

Det konstruktiva i en debatt är att man testar sina egna åsikter gentemot andra, som inte delar ens åsikter. Det är inte en konflikt eller ett krig, eller liknande. Att debattera med folk som DELAR ens åsikter är däremot inte konstruktivt ett dugg!

Dao skrev:"...men tyvärr känner jag det som att dessa INTE får kritiseras eller visas på att de finns..."

Vem hindrar dig?

Jag VILL att du skall visa att det är som du är, men du vill att jag skall tro på ditt ord enbart. Det är svårt eftersom jag vet sedan gammalt att många uttalar sig om moskén i Malmö, och när man studerar fallet, så är det inte så som folk har påstått...

anders_b skrev:

Dao skrev:"...men tyvärr känner jag det som att dessa INTE får kritiseras eller visas på att de finns..."

Vem hindrar dig?

Jag VILL att du skall visa att det är som du är, men du vill att jag skall tro på ditt ord enbart. Det är svårt eftersom jag vet sedan gammalt att många uttalar sig om moskén i Malmö, och när man studerar fallet, så är det inte så som folk har påstått...

Ingenting känns längre så som det beskrivigts när man börjar granska det.
Ta detta forum tex, detta forum har skapats pga medias misslyckande att förmedla verklighet. Jag har mina åsikter om muslimer, det har jag rätt att ha. Jag bygger mina åsikter på min omgivning och de muslimer jag träffat nästan dagligen.

Dessa människor (Muslimer) är mycket fina och ärliga människor. Jag skulle utan tvekan skydda dessa som vilka medmänniskor som helst runt omkring mig. Jag skall också göra en sak klar för de som inte har så många muslimer i sin närvaro.
INGEN i Sverige dömer våldsbrott och ohederliga handlingar hårdare än muslimerna själva om det är en muslim som är gärningsman. Det är ju så att Muslimer vet av erfarenhet att för varje enstaka brottsling som är muslim, så kommer tusentals andra muslimer sorteras in i samma fack som dessa brottslingar.

Tänk om jag bara för att jag är Svensk skulle misstänkas vara en Svartenbrant, Krister Petterson, Flink, Anders Eklund. Detta sker inte, för dessa är bara brottslingar, inte Svenskar. Jag är Svensk, mina förfäder är Svenska. Jag har säkert ett annorlunda sätt att tänka, men jag tänker mig i första hand som människa. En människa född på planeten jorden. Egentligen har ingen rätt att säga vad jag här får eller inte får göra. Vart jag får gå, bo eller vistas. Men jag har valt att bli en del av vårt egna skapade samhälle.

Detta samhälle bygger på de tio budorden. Det är grunden till våra lagar.
De tio budorden existerar i Judendomen, Kristendomen och Islam. Så vad är problemet egentligen? Inte kan det vara religionerna i sig. Snarare makthavares missbruk av att omtolka och använda religionen för egen vinning.

Kd, vad för kristna är dessa egentligen? I Bibeln står det att du ska öppna ditt hem för den i nöd. Är det vad Kd har gjort? När de gagat sjuka med blåslampa?

Det finns så mycket som människor i Sverige verkligen skulle må bra av att sätta sig ner och fundera på. Så många människor som skulle behöva mötas under en längre tid för att förstå varandra.

Men det finns samtidigt en ny människa som i evolutionsliknande förhållanden vuxit fram. Det är de giriga, de som saknar förmågan att känna empati. Dessa människor går inte att omvända. För dessa människor existerar vi andra enbart för deras värld. Har du/Ni som läser här på forumet verkligen funderat på hur det är att vara i någon annans situation?

Jag VILL att du skall visa att det är som du är, men du vill att jag skall tro på ditt ord enbart. Det är svårt eftersom jag vet sedan gammalt att många uttalar sig om moskén i Malmö, och när man studerar fallet, så är det inte så som folk har påstått...