Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
R.O.F.L skrev:En läkare som behöver sjukbidrag på 25%. LOL!
Vänstern försvarar en mångmiljonär, det blir bara smutsigare och smutsigare detta.
Ska dra en inkomstkoll på www.extrakoll.se och se vad såssen taxerar.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/valet2010/article7719494.ab
Corven skrev:Det är ju inte lönen som är det viktiga här.
Utan att försäkringskassan anser att han ska sluta som läkare, och börja jobba 100 % på Samhall.
Samhall finansieras av staten. Dvs staten skulle alltså betala hela hans lön. Inte för att dom blir miljonärer på Samhall, men nog fan måste det vara billigare att ge honom 25 % sjukpenning, än att betala 100 % av hans lön på Samhall.....
Vad det här ärendet egentligen visar är ju att det finns ingen rim och reson i de nya reglerna.
Corven skrev:Det är ju inte lönen som är det viktiga här.
Utan att försäkringskassan anser att han ska sluta som läkare, och börja jobba 100 % på Samhall.
Samhall finansieras av staten. Dvs staten skulle alltså betala hela hans lön. Inte för att dom blir miljonärer på Samhall, men nog fan måste det vara billigare att ge honom 25 % sjukpenning, än att betala 100 % av hans lön på Samhall.....
Vad det här ärendet egentligen visar är ju att det finns ingen rim och reson i de nya reglerna.
Demona Stahlin skrev:Förbaskade rödingar
Varför tar man snyftexempel med någon som tjänar multum?
Lögn efter lögn efter lögn
theward skrev:
exakt...fast nu skulle ju inte jag sluta som läkare om jag ändå kunde jobba 75%....
lönen lär ju typ bli den dubbla mot samhall iaf
Fast principen är ju helt knäpp...
Corven skrev:theward skrev:
exakt...fast nu skulle ju inte jag sluta som läkare om jag ändå kunde jobba 75%....
lönen lär ju typ bli den dubbla mot samhall iaf
Fast principen är ju helt knäpp...
Vilket han också valt att göra. Han klarar sig på de 75 % han får.
Men hans fall är ju ett tydligt bevis på de konstigheter som de nya reglerna innebär.
Hem
