Hem
Fakta är ju att slaskbladet har utnyttjat Littorins barn.
"FAKTA" är något som kan bevisas.
Kan valpen det ?
Inte ?
+8
Secrist
MartinLindgren
PE Dal
ericTheDog
RedMentalCase
RedCloud
Kakmonstret
Redvictory
12 posters
Därför avgick Littorin egentligen!
RedCloud- Antal inlägg : 23039
Join date : 09-02-23
Ort : NorrOmDalälven
"FAKTA" är något som kan bevisas.
Kan valpen det ?
Inte ?
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
"FAKTA" är något som kan bevisas.
Nu ska du inte vara stingslig. RV är inte så petig vad gäller fakta i fallet Littorin. Skvaller och hörsägen duger gott för honom.
Nu ska du inte vara stingslig. RV är inte så petig vad gäller fakta i fallet Littorin. Skvaller och hörsägen duger gott för honom.
Infra- Antal inlägg : 29644
Join date : 09-03-11
Ok. Får vi höra fakta från dig nu då.
ericTheDog- Antal inlägg : 15117
Join date : 10-05-11
RedCloud skrev:Fakta är ju att slaskbladet har utnyttjat Littorins barn.
"FAKTA" är något som kan bevisas.
Kan valpen det ?
Inte ?
Slaskbladet har väl själva erkänt att de frågat ut Littorins barn. Och detta var redan innan de hittade på saker som sexkö o.d.
RedCloud- Antal inlägg : 23039
Join date : 09-02-23
Ort : NorrOmDalälven
Nu ska du inte vara stingslig. RV är inte så petig vad gäller fakta i fallet Littorin.
I det här fallet var det valpen Eric som körde sin favoritgren: faktoider
ericTheDog- Antal inlägg : 15117
Join date : 10-05-11
RedCloud skrev:Nu ska du inte vara stingslig. RV är inte så petig vad gäller fakta i fallet Littorin.
I det här fallet var det valpen Eric som körde sin favoritgren: faktoider
Nu gick jag ju på vad slaskbladet själva skrivit, och det är mycket möjligt att det ska ses som faktoider.
Infra- Antal inlägg : 29644
Join date : 09-03-11
RedMentalCase skrev:RedCloud skrev:Eftersom det inte finns något brott att utreda, finns det inte heller några misstankar.
Dumt att avgå då ?
Även OM Littorin hade begått ett brott hade det varit preskiberat, men el "lärare" är naturligtvis så allmänbildad att han vet det.... fniss....
Det är inte preskriberat. Han köpte ju sextjänsten förra året?
RedMentalCase- Antal inlägg : 12415
Join date : 10-04-22
Infra skrev:RedMentalCase skrev:RedCloud skrev:Eftersom det inte finns något brott att utreda, finns det inte heller några misstankar.
Dumt att avgå då ?
Även OM Littorin hade begått ett brott hade det varit preskiberat, men el "lärare" är naturligtvis så allmänbildad att han vet det.... fniss....
Det är inte preskriberat. Han köpte ju sextjänsten förra året?
Du har noll koll som alltid.
ericTheDog- Antal inlägg : 15117
Join date : 10-05-11
Infra skrev:RedMentalCase skrev:RedCloud skrev:Eftersom det inte finns något brott att utreda, finns det inte heller några misstankar.
Dumt att avgå då ?
Även OM Littorin hade begått ett brott hade det varit preskiberat, men el "lärare" är naturligtvis så allmänbildad att han vet det.... fniss....
Det är inte preskriberat. Han köpte ju sextjänsten förra året?
Avdelning: Spån
Redvictory- Antal inlägg : 12028
Join date : 09-02-19
Infra skrev:RedMentalCase skrev:RedCloud skrev:Eftersom det inte finns något brott att utreda, finns det inte heller några misstankar.
Dumt att avgå då ?
Även OM Littorin hade begått ett brott hade det varit preskiberat, men el "lärare" är naturligtvis så allmänbildad att han vet det.... fniss....
Det är inte preskriberat. Han köpte ju sextjänsten förra året?
I år också! i ett gästrum på rosenbad!
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
Infra skrev:RedMentalCase skrev:RedCloud skrev:Eftersom det inte finns något brott att utreda, finns det inte heller några misstankar.
Dumt att avgå då ?
Även OM Littorin hade begått ett brott hade det varit preskiberat, men el "lärare" är naturligtvis så allmänbildad att han vet det.... fniss....
Det är inte preskriberat. Han köpte ju sextjänsten förra året?
men INfra då, det är INTE 2007 nu, alla uppgifter som getts är att det var NÅGONGÅNG 2006, innan valet, men hon visste inte när det var inte ens vilken månad...
Infra- Antal inlägg : 29644
Join date : 09-03-11
Det här tolkar jag som att även statsministern erkänner
Sven Otto Littorins skuld till sexköpet. varför skulle
han annars anse sig behöva att helt och hållet bryta alla
kontakkter med moderaten Sven Otto Littorin.
http://www.expressen.se/nyheter/val2010/1.2116892/reinfeldt-jag-har-inte-haft-kontakt-med-littorin
Redvictory- Antal inlägg : 12028
Join date : 09-02-19
Infra skrev:
Det här tolkar jag som att även statsministern erkänner
Sven Otto Littorins skuld till sexköpet. varför skulle
han annars anse sig behöva att helt och hållet bryta alla
kontakkter med moderaten Sven Otto Littorin.
http://www.expressen.se/nyheter/val2010/1.2116892/reinfeldt-jag-har-inte-haft-kontakt-med-littorin
Den uppfattning man får när han får frågan är att han sväljer tungan och är mycket nära att drabbas av syrebrist! svaret han sen harklar fram är inget egentligt svar utan enbart en upprepning på reportens fråga! kul att det är Expressen (Moderattidningen) som tar upp det! (ni vet varför)
Corven- Antal inlägg : 1827
Join date : 09-02-16
Ort : Uppsala
ericTheDog skrev: Man är oskyldig ända till man är dömd.
???????? Så om jag mördar någon, men inte åker fast för det, så har jag inte begått en kriminell handling??????
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
Corven skrev:ericTheDog skrev: Man är oskyldig ända till man är dömd.
???????? Så om jag mördar någon, men inte åker fast för det, så har jag inte begått en kriminell handling??????
Enligt lagen JA, då gäller att man ÄR oskyldig tills skulden BEVISATS, dvs det gäller inte vad folk TROR.
Corven- Antal inlägg : 1827
Join date : 09-02-16
Ort : Uppsala
Fast nu var frågan om jag har begått en kriminell handling eller ej.
Inte om jag har dömts för den.
Alltså, Jag mördar någon. Jag vet själv att jag har utfört detta. Men jag åker inte fast för det?
Har jag då utfört en kriminell handling?
Inte om jag har dömts för den.
Alltså, Jag mördar någon. Jag vet själv att jag har utfört detta. Men jag åker inte fast för det?
Har jag då utfört en kriminell handling?
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
Corven skrev:Fast nu var frågan om jag har begått en kriminell handling eller ej.
Inte om jag har dömts för den.
Alltså, Jag mördar någon. Jag vet själv att jag har utfört detta. Men jag åker inte fast för det?
Har jag då utfört en kriminell handling?
Självfallet har du, men INGEN kan döma dig för denna utan att VERKLIGEN VETA, att ha dömts i domstol för det.
Alternativet blir att även de som INTE begått handlingen men som folk TROR har gjort detta blir utsatta som brottslingar.
vilket ser du som ett bra alternativ?
Att en brottsling inte utsätt fastän denne är skyldig, eller 100 utsätts fastän de är OSKYLDIGA?
och kontentan blir att de s begått brottet ÄNDÅ inte ska ses som brottsling om det inte blir BEVISAT, sådant är vårt rättssamhälle, bra eller dåligt, bedöm själv
Redvictory- Antal inlägg : 12028
Join date : 09-02-19
Sniperace skrev:Corven skrev:Fast nu var frågan om jag har begått en kriminell handling eller ej.
Inte om jag har dömts för den.
Alltså, Jag mördar någon. Jag vet själv att jag har utfört detta. Men jag åker inte fast för det?
Har jag då utfört en kriminell handling?
Självfallet har du, men INGEN kan döma dig för denna utan att VERKLIGEN VETA, att ha dömts i domstol för det.
Alternativet blir att även de som INTE begått handlingen men som folk TROR har gjort detta blir utsatta som brottslingar.
vilket ser du som ett bra alternativ?
Att en brottsling inte utsätt fastän denne är skyldig, eller 100 utsätts fastän de är OSKYLDIGA?
och kontentan blir att de s begått brottet ÄNDÅ inte ska ses som brottsling om det inte blir BEVISAT, sådant är vårt rättssamhälle, bra eller dåligt, bedöm själv
Intressant! och hur ser du på de som missbrukat kort i tjänsten fått parkeringsböter m,m och betalat igen det då? skall de dömas för all framtid?
lazy- Antal inlägg : 12772
Join date : 09-02-16
Intressant! och hur ser du på de som missbrukat kort i tjänsten fått parkeringsböter m,m och betalat igen det då? skall de dömas för all framtid?
Enda anledningen till att Mona S inte blev dömd var för att chefsåklagaren
kom fram till att "reglerna för hur kortet fick användas var så otydliga"
ngt som f.ö kritiserades av flera jurister.
Jag kan inte se att Littorin har varit ens i närheten av samma sak.
RedCloud- Antal inlägg : 23039
Join date : 09-02-23
Ort : NorrOmDalälven
Jag kan inte se att Littorin har varit ens i närheten av samma sak.
horkarl-wannebee.....
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
Redvictory skrev:Sniperace skrev:Corven skrev:Fast nu var frågan om jag har begått en kriminell handling eller ej.
Inte om jag har dömts för den.
Alltså, Jag mördar någon. Jag vet själv att jag har utfört detta. Men jag åker inte fast för det?
Har jag då utfört en kriminell handling?
Självfallet har du, men INGEN kan döma dig för denna utan att VERKLIGEN VETA, att ha dömts i domstol för det.
Alternativet blir att även de som INTE begått handlingen men som folk TROR har gjort detta blir utsatta som brottslingar.
vilket ser du som ett bra alternativ?
Att en brottsling inte utsätt fastän denne är skyldig, eller 100 utsätts fastän de är OSKYLDIGA?
och kontentan blir att de s begått brottet ÄNDÅ inte ska ses som brottsling om det inte blir BEVISAT, sådant är vårt rättssamhälle, bra eller dåligt, bedöm själv
Intressant! och hur ser du på de som missbrukat kort i tjänsten fått parkeringsböter m,m och betalat igen det då? skall de dömas för all framtid?
Missbrukar man statens förmåner som politiker SKA man uteslutas för all framtid, oavsett om man är höger eller vänster.....
här kan man ställa sig frågan om det var brott eller inte, och jag säger inte att mona var kriminell som gjorde detta, det är dock BEVISAT att hon gjorde det, och det var MISSBRUK av statens medel osv, så jag vet var jag står i frågan.
Det är precis som en polis som missbrukar sin ställning och det blir bevisat, denna ska då ALDRIG få jobba som polis igen eller hur?
Infra- Antal inlägg : 29644
Join date : 09-03-11
Sniperace skrev:Redvictory skrev:Sniperace skrev:Corven skrev:Fast nu var frågan om jag har begått en kriminell handling eller ej.
Inte om jag har dömts för den.
Alltså, Jag mördar någon. Jag vet själv att jag har utfört detta. Men jag åker inte fast för det?
Har jag då utfört en kriminell handling?
Självfallet har du, men INGEN kan döma dig för denna utan att VERKLIGEN VETA, att ha dömts i domstol för det.
Alternativet blir att även de som INTE begått handlingen men som folk TROR har gjort detta blir utsatta som brottslingar.
vilket ser du som ett bra alternativ?
Att en brottsling inte utsätt fastän denne är skyldig, eller 100 utsätts fastän de är OSKYLDIGA?
och kontentan blir att de s begått brottet ÄNDÅ inte ska ses som brottsling om det inte blir BEVISAT, sådant är vårt rättssamhälle, bra eller dåligt, bedöm själv
Intressant! och hur ser du på de som missbrukat kort i tjänsten fått parkeringsböter m,m och betalat igen det då? skall de dömas för all framtid?
Missbrukar man statens förmåner som politiker SKA man uteslutas för all framtid, oavsett om man är höger eller vänster.....
här kan man ställa sig frågan om det var brott eller inte, och jag säger inte att mona var kriminell som gjorde detta, det är dock BEVISAT att hon gjorde det, och det var MISSBRUK av statens medel osv, så jag vet var jag står i frågan.
Det är precis som en polis som missbrukar sin ställning och det blir bevisat, denna ska då ALDRIG få jobba som polis igen eller hur?
Så funkar det inte och det vet du. Sluta käfta emot. Corven och
RV har faktiskt rätt.
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
Som bvanligt fattade du INTE, det jag skrev var INTE vad som gäller, utan min ÅSIKT, och den är att MISSBRUKAR politiker sin stälning så ska de vara diskvalificerade för detta föär all framtid, men tu tycker kanske annorlunda och det har du full rätt att göra, men du har INGEN rätt att be mig hålla käften, din jävla demokratimotståndareInfra skrev:Sniperace skrev:Redvictory skrev:Sniperace skrev:Corven skrev:Fast nu var frågan om jag har begått en kriminell handling eller ej.
Inte om jag har dömts för den.
Alltså, Jag mördar någon. Jag vet själv att jag har utfört detta. Men jag åker inte fast för det?
Har jag då utfört en kriminell handling?
Självfallet har du, men INGEN kan döma dig för denna utan att VERKLIGEN VETA, att ha dömts i domstol för det.
Alternativet blir att även de som INTE begått handlingen men som folk TROR har gjort detta blir utsatta som brottslingar.
vilket ser du som ett bra alternativ?
Att en brottsling inte utsätt fastän denne är skyldig, eller 100 utsätts fastän de är OSKYLDIGA?
och kontentan blir att de s begått brottet ÄNDÅ inte ska ses som brottsling om det inte blir BEVISAT, sådant är vårt rättssamhälle, bra eller dåligt, bedöm själv
Intressant! och hur ser du på de som missbrukat kort i tjänsten fått parkeringsböter m,m och betalat igen det då? skall de dömas för all framtid?
Missbrukar man statens förmåner som politiker SKA man uteslutas för all framtid, oavsett om man är höger eller vänster.....
här kan man ställa sig frågan om det var brott eller inte, och jag säger inte att mona var kriminell som gjorde detta, det är dock BEVISAT att hon gjorde det, och det var MISSBRUK av statens medel osv, så jag vet var jag står i frågan.
Det är precis som en polis som missbrukar sin ställning och det blir bevisat, denna ska då ALDRIG få jobba som polis igen eller hur?
Så funkar det inte och det vet du. Sluta käfta emot. Corven och
RV har faktiskt rätt.