2 sossepolitiker köpte sex i LO-lägenhet!!

Redvictory skrev:

Kakmonstret skrev:Littorin är oskyldig. Väldigt länge sen aftonbladet skrev något i frågan deras påhittade källa är visst uttömd

Är Littorin oskyldig vill jag se bevis på det kakan! och då räcker det inte med att han säger att han är oskyldig! det finns två sätt! antingen tillåter Littorin att en utredning som bevisar hans oskuld! eller att kvinnan skulle erkänna att hon ljugit! vilket tror du det blir?

Thetaxpayer skrev:

Redvictory skrev:

Kakmonstret skrev:Littorin är oskyldig. Väldigt länge sen aftonbladet skrev något i frågan deras påhittade källa är visst uttömd

Är Littorin oskyldig vill jag se bevis på det kakan! och då räcker det inte med att han säger att han är oskyldig! det finns två sätt! antingen tillåter Littorin att en utredning som bevisar hans oskuld! eller att kvinnan skulle erkänna att hon ljugit! vilket tror du det blir?

he he, Typiskt stenkastarvänstern. Bevisa att man är oskyldig. Jo jag tackar jag.

Redvictory skrev:

Kakmonstret skrev:Littorin är oskyldig. Väldigt länge sen aftonbladet skrev något i frågan deras påhittade källa är visst uttömd

Är Littorin oskyldig vill jag se bevis på det kakan! och då räcker det inte med att han säger att han är oskyldig! det finns två sätt! antingen tillåter Littorin att en utredning som bevisar hans oskuld! eller att kvinnan skulle erkänna att hon ljugit! vilket tror du det blir?

Redvictory skrev:

RedCloud skrev:

Littorin har aldrig varit misstänkt för sexköp, han anklagedes i AB av en påhittad kvinna? för att ha köpt sex för över fyra år sedan.

"någon" försvarar horkarlar, undrar varför....

Jag har mina aningar!

Demona Stahlin skrev:

Redvictory skrev:

RedCloud skrev:

Littorin har aldrig varit misstänkt för sexköp, han anklagedes i AB av en påhittad kvinna? för att ha köpt sex för över fyra år sedan.

"någon" försvarar horkarlar, undrar varför....

Jag har mina aningar!

Han hade ingen polisanmälan heller, samt sa nej nej nej nej nej NEJ

men ni rödingar vägrar fatta!

Så är Littorin mer skyldig än dessa rödingar med kuken ute?

Kakmonstret skrev:

Redvictory skrev:

Kakmonstret skrev:Littorin är oskyldig. Väldigt länge sen aftonbladet skrev något i frågan deras påhittade källa är visst uttömd

Är Littorin oskyldig vill jag se bevis på det kakan! och då räcker det inte med att han säger att han är oskyldig! det finns två sätt! antingen tillåter Littorin att en utredning som bevisar hans oskuld! eller att kvinnan skulle erkänna att hon ljugit! vilket tror du det blir?

Hur kan det bli en utredning när det inte finns en brottsmisstanke? Har det hänt så är det preskriberat. Skulle någon försöka väcka åtal, läggs åtalet ner omedelbart, då det inte finns något att utreda.

I Sverige är det inte den anklagade som ska bevisa sin oskuld. Inte heller ska den anklagade stå för sin egen utredning.

Vi ska se att AB och Lena Melin i framtiden får en saftig stämningsansökan.

Thetaxpayer skrev:

Redvictory skrev:

Kakmonstret skrev:Littorin är oskyldig. Väldigt länge sen aftonbladet skrev något i frågan deras påhittade källa är visst uttömd

Är Littorin oskyldig vill jag se bevis på det kakan! och då räcker det inte med att han säger att han är oskyldig! det finns två sätt! antingen tillåter Littorin att en utredning som bevisar hans oskuld! eller att kvinnan skulle erkänna att hon ljugit! vilket tror du det blir?

he he, Typiskt stenkastarvänstern. Bevisa att man är oskyldig. Jo jag tackar jag.

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:

Redvictory skrev:

Kakmonstret skrev:Littorin är oskyldig. Väldigt länge sen aftonbladet skrev något i frågan deras påhittade källa är visst uttömd

Är Littorin oskyldig vill jag se bevis på det kakan! och då räcker det inte med att han säger att han är oskyldig! det finns två sätt! antingen tillåter Littorin att en utredning som bevisar hans oskuld! eller att kvinnan skulle erkänna att hon ljugit! vilket tror du det blir?

he he, Typiskt stenkastarvänstern. Bevisa att man är oskyldig. Jo jag tackar jag.

Just DET har varit ett av få utmärkande drag hos alliansen, och deras"arbetslinje". Försäkringskassan kan uttala en anklagelse - och det är upp till dig att motbevisa detta. Det är REN högerpolitik, min vän!

Och jag håller med om att det är skrämmande...

Redvictory skrev:

Kakmonstret skrev:Littorin är oskyldig. Väldigt länge sen aftonbladet skrev något i frågan deras påhittade källa är visst uttömd

Är Littorin oskyldig vill jag se bevis på det kakan! och då räcker det inte med att han säger att han är oskyldig! det finns två sätt! antingen tillåter Littorin att en utredning som bevisar hans oskuld! eller att kvinnan skulle erkänna att hon ljugit! vilket tror du det blir?

Sniperace skrev:

Redvictory skrev:

Kakmonstret skrev:Littorin är oskyldig. Väldigt länge sen aftonbladet skrev något i frågan deras påhittade källa är visst uttömd

Är Littorin oskyldig vill jag se bevis på det kakan! och då räcker det inte med att han säger att han är oskyldig! det finns två sätt! antingen tillåter Littorin att en utredning som bevisar hans oskuld! eller att kvinnan skulle erkänna att hon ljugit! vilket tror du det blir?

JAg haer hört rykten att du gjort dig skyldig till pedofili och våldtäkter, nu vill jag se BEVIS på att di är oskyldig!!!

Observera att det räcker INTE atg du bara säger att du är oskyldig!!

Demona Stahlin skrev:http://www.realtid.se/ArticlePages/201008/19/20100819080425_Realtid415/20100819080425_Realtid415.dbp.asp


OJOJOJ!! SATAN I GATAN!!

NI KOMMUNISTER SOM GNÄLLDE LITTORIN KÖPTE MED SVAGA BEVIS

HÄR HAR JU 2 SOSSAR NU ÅKT FAST!! OCH I LO LÄGENHET DESSUTOM

VAD SKA NI SKYLLA IFRÅN PÅ NU

OJOJOJ VAD JAG NJUTER SOM FAN!!!

Redvictory skrev:

Sniperace skrev:

Redvictory skrev:

Kakmonstret skrev:Littorin är oskyldig. Väldigt länge sen aftonbladet skrev något i frågan deras påhittade källa är visst uttömd

Är Littorin oskyldig vill jag se bevis på det kakan! och då räcker det inte med att han säger att han är oskyldig! det finns två sätt! antingen tillåter Littorin att en utredning som bevisar hans oskuld! eller att kvinnan skulle erkänna att hon ljugit! vilket tror du det blir?

JAg haer hört rykten att du gjort dig skyldig till pedofili och våldtäkter, nu vill jag se BEVIS på att di är oskyldig!!!

Observera att det räcker INTE atg du bara säger att du är oskyldig!!

Märkligt vad du hör röster sniper! kanske dags för en tur till hospitalet?

Sniperace skrev:

Redvictory skrev:

Sniperace skrev:

Redvictory skrev:

Kakmonstret skrev:Littorin är oskyldig. Väldigt länge sen aftonbladet skrev något i frågan deras påhittade källa är visst uttömd

Är Littorin oskyldig vill jag se bevis på det kakan! och då räcker det inte med att han säger att han är oskyldig! det finns två sätt! antingen tillåter Littorin att en utredning som bevisar hans oskuld! eller att kvinnan skulle erkänna att hon ljugit! vilket tror du det blir?

JAg haer hört rykten att du gjort dig skyldig till pedofili och våldtäkter, nu vill jag se BEVIS på att di är oskyldig!!!

Observera att det räcker INTE atg du bara säger att du är oskyldig!!

Märkligt vad du hör röster sniper! kanske dags för en tur till hospitalet?

Nå fram med bevisen, annars måste du ju bli kallade sexförbrytare eller hur?

vem som sagt det saknar betydelse, om det äör sant eller ej saknar betydelse, det viktiga är att DU tar fram bevis för att du är oskyldig!!

Nå, vad säger du, det är i stort sett samma betingelse som littorin står inför, och samma krav du ställer på honom!!

Så, 1: Littorin finns INTE med som misstänkt i några polisanmälningar, han är inte dömd, bara anklagad utan några riktiga bevis, viss, han KAN vara skyldig, men i ett rättssamhälle ÄR man oskyldig tills skulden bevisats eller hur?

Så låt oss nu höra, var är dina bevis att du är oskyldig?

som du förstår gör jag bara narr av ditt resonemang, men vill nu gärna ha dina bevis på att du verkligen är oskyldig!!

Sniperace skrev:

Sniperace skrev:

Redvictory skrev:

Sniperace skrev:

Redvictory skrev:

Kakmonstret skrev:Littorin är oskyldig. Väldigt länge sen aftonbladet skrev något i frågan deras påhittade källa är visst uttömd

Är Littorin oskyldig vill jag se bevis på det kakan! och då räcker det inte med att han säger att han är oskyldig! det finns två sätt! antingen tillåter Littorin att en utredning som bevisar hans oskuld! eller att kvinnan skulle erkänna att hon ljugit! vilket tror du det blir?

JAg haer hört rykten att du gjort dig skyldig till pedofili och våldtäkter, nu vill jag se BEVIS på att di är oskyldig!!!

Observera att det räcker INTE atg du bara säger att du är oskyldig!!

Märkligt vad du hör röster sniper! kanske dags för en tur till hospitalet?

Nå fram med bevisen, annars måste du ju bli kallade sexförbrytare eller hur?

vem som sagt det saknar betydelse, om det äör sant eller ej saknar betydelse, det viktiga är att DU tar fram bevis för att du är oskyldig!!

Nå, vad säger du, det är i stort sett samma betingelse som littorin står inför, och samma krav du ställer på honom!!

Så, 1: Littorin finns INTE med som misstänkt i några polisanmälningar, han är inte dömd, bara anklagad utan några riktiga bevis, viss, han KAN vara skyldig, men i ett rättssamhälle ÄR man oskyldig tills skulden bevisats eller hur?

Så låt oss nu höra, var är dina bevis att du är oskyldig?

som du förstår gör jag bara narr av ditt resonemang, men vill nu gärna ha dina bevis på att du verkligen är oskyldig!!

Oj, inget svar, nu försvann RV och vägrade svara, det MÅSTE ju innebära att han verkligen VAR skyldig, inget bevis på oskuld så nu måste vi väl se rv som skyldig till det som ryktades eller hur?

Vercingetorix skrev:Att bara smita iväg från anklagelserna på detta sättet måste ses som ett bevis för hans skuld!

redalert skrev:Ja rv är en horkarl!

Sniperace skrev:Ja, detta var illavarslande, FORTFARANDE gömmer han sig i detta utan att komma till försvar, det tyder ju i allra högsta grad på att han är skyldig eller hur?


Så detta är ju enda sättet att tolka detta, jag följer ju hans egen tolkning av littorinfallet och vad han sade var tecken på skulden...

RedMentalCase skrev:

Sniperace skrev:Ja, detta var illavarslande, FORTFARANDE gömmer han sig i detta utan att komma till försvar, det tyder ju i allra högsta grad på att han är skyldig eller hur?


Så detta är ju enda sättet att tolka detta, jag följer ju hans egen tolkning av littorinfallet och vad han sade var tecken på skulden...

RV ?

Han fick en totalbrytning efter att ha läst SIFOs senaste undersökning, han ses nu raglande med en brinnande fackla i handen letanes efter Alliansens valstugor....