Nytidstänk?

Regndrottning skrev:
Du hyllar vetenskapen men lämnar ingen plats för andlighet. Vetenskapen kan inte svara på alla frågor.

redalert skrev:

Regndrottning skrev:
Du hyllar vetenskapen men lämnar ingen plats för andlighet. Vetenskapen kan inte svara på alla frågor.

Ingen kan svara på alla frågor dock svarar vetenskapen på fler frågor än religionen!

PE Dal skrev:" Du hyllar vetenskapen men lämnar ingen plats för andlighet" Vetenskapen kan inte svara på alla frågor"
Vetenskapen skall naturligtvis hyllas för sina upptäckter. Andlighetsegenskapen är lika med människans upptäckslusta, en fantasisk egenskap som vi alla delar solidariskt, och som till sist belönar oss trots notan av att "äta av kunskapens träd."
Andlighet är för mig, något vackert i varje medborgares hjärta, och behöver inte på något vis vara underkastelse till en fascistisk trosbekännelse, där gamla skrifter pådyvlar mig regelverk från en diktarorisk narcissist som påstås ha patent på den absoluta sanningen.

PE Dal skrev:Jag hyllar eller lever , ( tror jag ialla fall) inte efter någotslags forntida regelverk,,, allmänt benämt med bokstavskombinationen "RELIGION"
I mitt drömda scenario,,,är våra vitkalkade kyrkor meditationsplatser, och platser där vi studerar naturvetenskapens senaste landvinningar, allt för att öka vår gemensamma kunskap och fascination över vår fantasiska värld,,,och vår egen unika tillblivelse. Man kan gärna tända ett stearinljus, isåfall inte till en för länge sedan död visionist, utan för hyllandet av intilligensen!
I min värld står De sk Heliga skrifterna på en hylla på historiska museet, bland övrigt tjocka böcker som begränsat mänskligt liv och tänkande under lång tid.
Ligger det något i mitt resonemang? eller är jag helt ute och cyklar?

lazy skrev:Självklart ska varje människa få ropa på Mamma el. Gud i en krissituation men att tvinga in ngn i en religiös "fålla" kommer jag aldrig att ställa upp på.

F.I.S.T skrev:Det var synd du avslutade resonemanget så klantigt, annars var jag redo att skriva under på detta....

Min PERSONLIGA åsikt är att jag inte tänker följa NÅGON skrift, någon ideologi/religion blint utan att ifrågasätta vad som sägs....

Jag tycker oxå att skrifter i form av Bibeln och Koranen begränsar, och låser folks sinnen, OM ... man tar det bokstavligt...
... och dessa skrifter blir farliga när man tolkar dem för eget syfte att få makt och utföra våld....

Likväl som all makt är farlig om den missbrukas, vare sig man tar den via politik militär eller genom demokratins portgång, och sedan missbrukar demokratin för egna maktbegäret

Dao skrev:

F.I.S.T skrev:Det var synd du avslutade resonemanget så klantigt, annars var jag redo att skriva under på detta....

Min PERSONLIGA åsikt är att jag inte tänker följa NÅGON skrift, någon ideologi/religion blint utan att ifrågasätta vad som sägs....

Jag tycker oxå att skrifter i form av Bibeln och Koranen begränsar, och låser folks sinnen, OM ... man tar det bokstavligt...
... och dessa skrifter blir farliga när man tolkar dem för eget syfte att få makt och utföra våld....

Likväl som all makt är farlig om den missbrukas, vare sig man tar den via politik militär eller genom demokratins portgång, och sedan missbrukar demokratin för egna maktbegäret

På vilket sätt begränsar Koranen och Bibeln ditt sinne?

Blir inte alla idéer farliga när man tolkar dem i syfte att få makt och utföra våld?

lazy skrev:

Redvictory skrev:

lazy skrev:Självklart ska varje människa få ropa på Mamma el. Gud i en krissituation men att tvinga in ngn i en religiös "fålla" kommer jag aldrig att ställa upp på.

Har ni aldrig tänkt tanken på att det kan finnas de som tror av egen vilja?
Jag tror tex att det finns nåt högre än oss människor men jag kan inte kalla mig troende i den bemärkelsen! jag har gått ur kyrkan för jag tycker kyrkligheten är falska! jag har gjort mina val av egen vilja och det kommer mina barn också få göra!

Självklart finns det människor som tror på en "högre makt" eftersom de har
ett behov av det och lika självklart ska de få göra det så länge de inte
TVINGAR på sin egen tro på andra.

F.I.S.T skrev:

Dao skrev:

F.I.S.T skrev:Det var synd du avslutade resonemanget så klantigt, annars var jag redo att skriva under på detta....

Min PERSONLIGA åsikt är att jag inte tänker följa NÅGON skrift, någon ideologi/religion blint utan att ifrågasätta vad som sägs....

Jag tycker oxå att skrifter i form av Bibeln och Koranen begränsar, och låser folks sinnen, OM ... man tar det bokstavligt...
... och dessa skrifter blir farliga när man tolkar dem för eget syfte att få makt och utföra våld....

Likväl som all makt är farlig om den missbrukas, vare sig man tar den via politik militär eller genom demokratins portgång, och sedan missbrukar demokratin för egna maktbegäret

På vilket sätt begränsar Koranen och Bibeln ditt sinne?

Blir inte alla idéer farliga när man tolkar dem i syfte att få makt och utföra våld?

De begränsar inte mitt sinne !!... och svar ja alla blir det, det skrev jag ju oxå !!

PE Dal skrev:Detta kan bli en mycket intressant och lärorik debatt?! HUVVA,,, som vi norrlänningar säger...

Min åsikt:::: att debattera med en alkoholist rörande det nedbrytande och destruktiva sättet att bedriva levnad på, är någonstans i paritet med att likaledes debattera motstånd och uppror mot religiöst bruk.

Sagoberättelserna i de gamla gulnade böckerna används och efterlevs fortfarande som eftersträvansvärda sanningar,,,men där har Jag väl fel,,??precis som propagandan för nykterhet vore en samhällsfarlig åsikt???

Dao skrev:

F.I.S.T skrev:

Dao skrev:

F.I.S.T skrev:Det var synd du avslutade resonemanget så klantigt, annars var jag redo att skriva under på detta....

Min PERSONLIGA åsikt är att jag inte tänker följa NÅGON skrift, någon ideologi/religion blint utan att ifrågasätta vad som sägs....

Jag tycker oxå att skrifter i form av Bibeln och Koranen begränsar, och låser folks sinnen, OM ... man tar det bokstavligt...
... och dessa skrifter blir farliga när man tolkar dem för eget syfte att få makt och utföra våld....

Likväl som all makt är farlig om den missbrukas, vare sig man tar den via politik militär eller genom demokratins portgång, och sedan missbrukar demokratin för egna maktbegäret

På vilket sätt begränsar Koranen och Bibeln ditt sinne?

Blir inte alla idéer farliga när man tolkar dem i syfte att få makt och utföra våld?

De begränsar inte mitt sinne !!... och svar ja alla blir det, det skrev jag ju oxå !!

OK

Men vems sinne begränsar dem då?

lazy skrev:

Och var kom alkoholismen in i bilden? Skall den också förbjudas?

Tror att det var ett svar på mitt inlägg om att en del människor har ett
"behov av religion" och vips (!) så kom vi in på kommunismen. Var det
inte Marx som skrev om "opium för folket" när det gällde religion el.
var det ngn annan? Kommer faktiskt inte ihåg nu, skyller på värmen.

PE Dal skrev:[i]"Har inte riktigt förstått vilka motsättningar du syftar på? Tror du folk tror på sagor?

Och var kom alkoholismen in i bilden? Skall den också förbjudas?"[/i]

Nu blir Jag riktigt besviken på Dig Dao,,förstår Du inte konstellationen???

F.I.S.T skrev:

Dao skrev:

F.I.S.T skrev:

Dao skrev:

F.I.S.T skrev:Det var synd du avslutade resonemanget så klantigt, annars var jag redo att skriva under på detta....

Min PERSONLIGA åsikt är att jag inte tänker följa NÅGON skrift, någon ideologi/religion blint utan att ifrågasätta vad som sägs....

Jag tycker oxå att skrifter i form av Bibeln och Koranen begränsar, och låser folks sinnen, OM ... man tar det bokstavligt...
... och dessa skrifter blir farliga när man tolkar dem för eget syfte att få makt och utföra våld....

Likväl som all makt är farlig om den missbrukas, vare sig man tar den via politik militär eller genom demokratins portgång, och sedan missbrukar demokratin för egna maktbegäret

På vilket sätt begränsar Koranen och Bibeln ditt sinne?

Blir inte alla idéer farliga när man tolkar dem i syfte att få makt och utföra våld?

De begränsar inte mitt sinne !!... och svar ja alla blir det, det skrev jag ju oxå !!

OK

Men vems sinne begränsar dem då?

Dom som läser utan att ifrågasätta vad de läser !
DE som lyssnar utan att ifrågasätta det de hör !!

Dao skrev:

Är det då skrifterna i sig som är problemet?