På begäran då - when will they ever learn ??? avd 2, med egna kommentarer kring ämnet

Dao skrev:

Sniperace skrev:men den har ännu inte decimerat antalet till den nivå som jorden egentlige bör klara, här har läkarvetenskapen och vården sett till att livslängden ökat, liksom högre standard, lägre barnadödlighet osv osv....

annars är det så att varje samhälle som växer sig för stort dör, se på möss och råttor, blir de för många för att mat ska räcka till så blir det oftast massdöd och sjukdomar, samma sak med ex råddjur och älg... för många så tryter vintermaten och sjukdomar grasserar tills nivån har sänkts rejält, sedan lever dessa väl till antalet åter blir för stort

Jorden klarar att försörja fler än vad vi är idag! Men då måste vi ha en annan ekonomisk riktlinje än den som nyliberlerna, och deras wannabees, står för!

Det är inte antalet människor som är problemet här, utan "tillväxtfanatismen"!

Dao skrev:

Sniperace skrev:men den har ännu inte decimerat antalet till den nivå som jorden egentlige bör klara, här har läkarvetenskapen och vården sett till att livslängden ökat, liksom högre standard, lägre barnadödlighet osv osv....

annars är det så att varje samhälle som växer sig för stort dör, se på möss och råttor, blir de för många för att mat ska räcka till så blir det oftast massdöd och sjukdomar, samma sak med ex råddjur och älg... för många så tryter vintermaten och sjukdomar grasserar tills nivån har sänkts rejält, sedan lever dessa väl till antalet åter blir för stort

Jorden klarar att försörja fler än vad vi är idag! Men då måste vi ha en annan ekonomisk riktlinje än den som nyliberlerna, och deras wannabees, står för!

Det är inte antalet människor som är problemet här, utan "tillväxtfanatismen"!

DMustaine skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:men den har ännu inte decimerat antalet till den nivå som jorden egentlige bör klara, här har läkarvetenskapen och vården sett till att livslängden ökat, liksom högre standard, lägre barnadödlighet osv osv....

annars är det så att varje samhälle som växer sig för stort dör, se på möss och råttor, blir de för många för att mat ska räcka till så blir det oftast massdöd och sjukdomar, samma sak med ex råddjur och älg... för många så tryter vintermaten och sjukdomar grasserar tills nivån har sänkts rejält, sedan lever dessa väl till antalet åter blir för stort

Jorden klarar att försörja fler än vad vi är idag! Men då måste vi ha en annan ekonomisk riktlinje än den som nyliberlerna, och deras wannabees, står för!

Det är inte antalet människor som är problemet här, utan "tillväxtfanatismen"!

Enligt dig ska vi alla sitta på golvet i pyamas och äta bröd! Ett faktum är att utbildning i sig ger lägre barnafödande. Därtill borde utbildning i sig säkra mänsklighetens överlevnad! Om det inte vore för sådana som dig som i allt supportar typ talibaner lr andra islamister som endast har död på sin agenda!

Galningen skriver igen!!!

Ger inte mycket i debatten - men ett gott skratt får man i alla fall!

Secrist skrev:Har vi ett gott samhälle, där människovärdet är högre värderat än pengar på hög, så kommer det aldrig att bli problem att ta hand om våra gamla - hur gamla vi än blir!

Fast pengar är rätt bra att ha när man ska betala räkningarna. Eller brukar du skicka in blommor till dina fodringsägare och hoppas på det bästa?

Pengar är det ende den fattige har !

Secrist skrev:Har vi ett gott samhälle, där människovärdet är högre värderat än pengar på hög, så kommer det aldrig att bli problem att ta hand om våra gamla - hur gamla vi än blir!

Fast pengar är rätt bra att ha när man ska betala räkningarna. Eller brukar du skicka in blommor till dina fodringsägare och hoppas på det bästa?

Redvictory skrev:

ericTheDog skrev:Ska de ha ett nytt klimatmöte i Köpenhamn om tre dagar? Eller är detta gammalt som gatan?

Kan Sveriges regering besluta om oljeborrning under Arktis?

Om nu mp är oroliga för oljeförbränningen borde de ju vilja behålla kärnkraften och satsa allt på att minska olje och kolförbränning?

Och med det menar du att vi inte kan minska olje och kolförbränningen utan kärnkraft? låt mig få fråga! hur snävt tänker du nu?

Dao skrev:

Secrist skrev:Har vi ett gott samhälle, där människovärdet är högre värderat än pengar på hög, så kommer det aldrig att bli problem att ta hand om våra gamla - hur gamla vi än blir!

Fast pengar är rätt bra att ha när man ska betala räkningarna. Eller brukar du skicka in blommor till dina fodringsägare och hoppas på det bästa?

Nu försöker du ändra innehåll i debatten igen... such...

Dao skrev:Människan skickar folk till månen, gör smarta bomber, utvecklar nanoteknik och botar dödliga sjukdomar, bland annat.

Men vi kan inte utveckla helt miljövänlig energiteknik?

Någon som på allvar tror att vi inte kan det?

Sniperace skrev:

Dao skrev:Människan skickar folk till månen, gör smarta bomber, utvecklar nanoteknik och botar dödliga sjukdomar, bland annat.

Men vi kan inte utveckla helt miljövänlig energiteknik?

Någon som på allvar tror att vi inte kan det?

Det är frågan, energi är inte något man bara får, den är bunden i något där den lagrats, och den energin måste ha tillförts på något sätt i detta, inte en elen är miljövänlig, magnetfälten skadar, en fråga är hur stor roll detta spelar på ex CANCERN och mutationer

I stort sett all energi vi utvinner kräver lika stor nerlagd energi om man ska räkna hela ledet.

Så har vi den urgamla fysikregeln om att det man vinner i kraft, det förlorar man i väg, och tvärtom, den har ingen ännu lyckats komma förbi

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:Människan skickar folk till månen, gör smarta bomber, utvecklar nanoteknik och botar dödliga sjukdomar, bland annat.

Men vi kan inte utveckla helt miljövänlig energiteknik?

Någon som på allvar tror att vi inte kan det?

Det är frågan, energi är inte något man bara får, den är bunden i något där den lagrats, och den energin måste ha tillförts på något sätt i detta, inte en elen är miljövänlig, magnetfälten skadar, en fråga är hur stor roll detta spelar på ex CANCERN och mutationer

I stort sett all energi vi utvinner kräver lika stor nerlagd energi om man ska räkna hela ledet.

Så har vi den urgamla fysikregeln om att det man vinner i kraft, det förlorar man i väg, och tvärtom, den har ingen ännu lyckats komma förbi

Varför lagra energi, när den finns ständigt runt oss?