Moderater EMOT höjt valdeltagande

DMustaine skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Ja, och då har du en tendens att kalla dina åsikter för "fakta", för att uppfylla DET kriteriet!

Ja, genom att kunna styrka det med fakta ja. Inget konstigt med det. Du borde prova någon gång. Det är uppfriskande.

Är det därför du är emot åsiktsfrihet, och utnyttjandet av fakta, i vissa frågor?

Jag tror att åsiktsfrihet och nyttjande av fakta är ok! Men utnyttjande av fakta låter illavarslande. Men jag har stor tillförsikt för att du utnyttjar fakta!

Dao skrev:

DMustaine skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Ja, och då har du en tendens att kalla dina åsikter för "fakta", för att uppfylla DET kriteriet!

Ja, genom att kunna styrka det med fakta ja. Inget konstigt med det. Du borde prova någon gång. Det är uppfriskande.

Är det därför du är emot åsiktsfrihet, och utnyttjandet av fakta, i vissa frågor?

Jag tror att åsiktsfrihet och nyttjande av fakta är ok! Men utnyttjande av fakta låter illavarslande. Men jag har stor tillförsikt för att du utnyttjar fakta!

Och jag förstår att du ogillar allt sådant...

DMustaine skrev:

Dao skrev:

DMustaine skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Ja, och då har du en tendens att kalla dina åsikter för "fakta", för att uppfylla DET kriteriet!

Ja, genom att kunna styrka det med fakta ja. Inget konstigt med det. Du borde prova någon gång. Det är uppfriskande.

Är det därför du är emot åsiktsfrihet, och utnyttjandet av fakta, i vissa frågor?

Jag tror att åsiktsfrihet och nyttjande av fakta är ok! Men utnyttjande av fakta låter illavarslande. Men jag har stor tillförsikt för att du utnyttjar fakta!

Och jag förstår att du ogillar allt sådant...

Jag utnyttjar nog fakta såsom du men våra motiv och ändamål skiljer sig. Och om vi ser till den demokratiska och den kommunistiska fundament vi båda lutar/referera oss emot så tror jag de flesta väljer den demokratiska!

Dao skrev:

DMustaine skrev:

Dao skrev:

DMustaine skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Ja, och då har du en tendens att kalla dina åsikter för "fakta", för att uppfylla DET kriteriet!

Ja, genom att kunna styrka det med fakta ja. Inget konstigt med det. Du borde prova någon gång. Det är uppfriskande.

Är det därför du är emot åsiktsfrihet, och utnyttjandet av fakta, i vissa frågor?

Jag tror att åsiktsfrihet och nyttjande av fakta är ok! Men utnyttjande av fakta låter illavarslande. Men jag har stor tillförsikt för att du utnyttjar fakta!

Och jag förstår att du ogillar allt sådant...

Jag utnyttjar nog fakta såsom du men våra motiv och ändamål skiljer sig. Och om vi ser till den demokratiska och den kommunistiska fundament vi båda lutar/referera oss emot så tror jag de flesta väljer den demokratiska!

Det gör de flesta kommunister också!

Men du vet att demokrati är mer än ett vackert ord, va?

Och att det är MOTSATTS till diktatur?

Många av Forumhögern verkar ha blandat ihop korten här...

DMustaine skrev:Vad gör de flesta kommunister?
Demokrati är definitivt mer än ett vackert ord, det är vägen att gå framåt!
Vad har Forumhögern blandat ihop korten demokrati vs kommunism?
Det enda vi påstått är att kommunismen inte har fungerat, någonstans! Demokratin fungerar bra i ex vårt eget land! Allt kan bli bättre, inget är fullständigt. Men att vända sig åt kommunismen vore som att vilja att Bajen spelade fotboll som på 50 talet mot de allsvenska lagen idag!

Dao skrev:

DMustaine skrev:Vad gör de flesta kommunister?
Demokrati är definitivt mer än ett vackert ord, det är vägen att gå framåt!
Vad har Forumhögern blandat ihop korten demokrati vs kommunism?
Det enda vi påstått är att kommunismen inte har fungerat, någonstans! Demokratin fungerar bra i ex vårt eget land! Allt kan bli bättre, inget är fullständigt. Men att vända sig åt kommunismen vore som att vilja att Bajen spelade fotboll som på 50 talet mot de allsvenska lagen idag!

De flesta kommunister vill ha demokrati. Många slåss för denna över större delen av världen. Motståndarna är inte sällan liberala västländer, eller deras lyddiktaturer...

Motsattsen till demokrati heter diktatur - och Kommunism står för demokratin!

Kommunism har, likt liberalismen, inte testats ännu!

Hittills leder kommunismen över liberalerna, när det gäller demokrati!

men det kanske är för komplicerat för dig...

DMustaine skrev:

Dao skrev:

DMustaine skrev:Vad gör de flesta kommunister?
Demokrati är definitivt mer än ett vackert ord, det är vägen att gå framåt!
Vad har Forumhögern blandat ihop korten demokrati vs kommunism?
Det enda vi påstått är att kommunismen inte har fungerat, någonstans! Demokratin fungerar bra i ex vårt eget land! Allt kan bli bättre, inget är fullständigt. Men att vända sig åt kommunismen vore som att vilja att Bajen spelade fotboll som på 50 talet mot de allsvenska lagen idag!

De flesta kommunister vill ha demokrati. Många slåss för denna över större delen av världen. Motståndarna är inte sällan liberala västländer, eller deras lyddiktaturer...

Motsattsen till demokrati heter diktatur - och Kommunism står för demokratin!

Kommunism har, likt liberalismen, inte testats ännu!

Hittills leder kommunismen över liberalerna, när det gäller demokrati!

men det kanske är för komplicerat för dig...

När kan kommunismen leda över något med deras historia?

Dao skrev:

DMustaine skrev:

Dao skrev:

DMustaine skrev:Vad gör de flesta kommunister?
Demokrati är definitivt mer än ett vackert ord, det är vägen att gå framåt!
Vad har Forumhögern blandat ihop korten demokrati vs kommunism?
Det enda vi påstått är att kommunismen inte har fungerat, någonstans! Demokratin fungerar bra i ex vårt eget land! Allt kan bli bättre, inget är fullständigt. Men att vända sig åt kommunismen vore som att vilja att Bajen spelade fotboll som på 50 talet mot de allsvenska lagen idag!

De flesta kommunister vill ha demokrati. Många slåss för denna över större delen av världen. Motståndarna är inte sällan liberala västländer, eller deras lyddiktaturer...

Motsattsen till demokrati heter diktatur - och Kommunism står för demokratin!

Kommunism har, likt liberalismen, inte testats ännu!

Hittills leder kommunismen över liberalerna, när det gäller demokrati!

men det kanske är för komplicerat för dig...

När kan kommunismen leda över något med deras historia?

Därför att kommunister har under historiens gång kämpat mer för demokratin än liberalerna gjort!

De "liberala" diktaturerna har varit fler, än de "kommunistiska"!

Men de brukar kallas annat, för det är ju NI som bestämmer vad som är vad... Normalt kallas de för militärdiktaturer, islamistiska diktaturer eller faktiskt ibland för socialistiska/kommunistiska - som Pol Pot, till exempel, och nuvarande Kina...

DMustaine skrev:

Dao skrev:

DMustaine skrev:

Dao skrev:

DMustaine skrev:Vad gör de flesta kommunister?
Demokrati är definitivt mer än ett vackert ord, det är vägen att gå framåt!
Vad har Forumhögern blandat ihop korten demokrati vs kommunism?
Det enda vi påstått är att kommunismen inte har fungerat, någonstans! Demokratin fungerar bra i ex vårt eget land! Allt kan bli bättre, inget är fullständigt. Men att vända sig åt kommunismen vore som att vilja att Bajen spelade fotboll som på 50 talet mot de allsvenska lagen idag!

De flesta kommunister vill ha demokrati. Många slåss för denna över större delen av världen. Motståndarna är inte sällan liberala västländer, eller deras lyddiktaturer...

Motsattsen till demokrati heter diktatur - och Kommunism står för demokratin!

Kommunism har, likt liberalismen, inte testats ännu!

Hittills leder kommunismen över liberalerna, när det gäller demokrati!

men det kanske är för komplicerat för dig...

När kan kommunismen leda över något med deras historia?

Därför att kommunister har under historiens gång kämpat mer för demokratin än liberalerna gjort!

De "liberala" diktaturerna har varit fler, än de "kommunistiska"!

Men de brukar kallas annat, för det är ju NI som bestämmer vad som är vad... Normalt kallas de för militärdiktaturer, islamistiska diktaturer eller faktiskt ibland för socialistiska/kommunistiska - som Pol Pot, till exempel, och nuvarande Kina...

Det blir väl lätt så när man tar ifrån människor rätten att bestämma för sig själva!

Dao skrev:

DMustaine skrev:

Dao skrev:

DMustaine skrev:

Dao skrev:

DMustaine skrev:Vad gör de flesta kommunister?
Demokrati är definitivt mer än ett vackert ord, det är vägen att gå framåt!
Vad har Forumhögern blandat ihop korten demokrati vs kommunism?
Det enda vi påstått är att kommunismen inte har fungerat, någonstans! Demokratin fungerar bra i ex vårt eget land! Allt kan bli bättre, inget är fullständigt. Men att vända sig åt kommunismen vore som att vilja att Bajen spelade fotboll som på 50 talet mot de allsvenska lagen idag!

De flesta kommunister vill ha demokrati. Många slåss för denna över större delen av världen. Motståndarna är inte sällan liberala västländer, eller deras lyddiktaturer...

Motsattsen till demokrati heter diktatur - och Kommunism står för demokratin!

Kommunism har, likt liberalismen, inte testats ännu!

Hittills leder kommunismen över liberalerna, när det gäller demokrati!

men det kanske är för komplicerat för dig...

När kan kommunismen leda över något med deras historia?

Därför att kommunister har under historiens gång kämpat mer för demokratin än liberalerna gjort!

De "liberala" diktaturerna har varit fler, än de "kommunistiska"!

Men de brukar kallas annat, för det är ju NI som bestämmer vad som är vad... Normalt kallas de för militärdiktaturer, islamistiska diktaturer eller faktiskt ibland för socialistiska/kommunistiska - som Pol Pot, till exempel, och nuvarande Kina...

Det blir väl lätt så när man tar ifrån människor rätten att bestämma för sig själva!

Ja - kanske dags för er "liberaler" att börja anamma andra metoder..!?

Dao skrev:

DMustaine skrev:Vad gör de flesta kommunister?
Demokrati är definitivt mer än ett vackert ord, det är vägen att gå framåt!
Vad har Forumhögern blandat ihop korten demokrati vs kommunism?
Det enda vi påstått är att kommunismen inte har fungerat, någonstans! Demokratin fungerar bra i ex vårt eget land! Allt kan bli bättre, inget är fullständigt. Men att vända sig åt kommunismen vore som att vilja att Bajen spelade fotboll som på 50 talet mot de allsvenska lagen idag!

De flesta kommunister vill ha demokrati. Många slåss för denna över större delen av världen. Motståndarna är inte sällan liberala västländer, eller deras lyddiktaturer...

Motsattsen till demokrati heter diktatur - och Kommunism står för demokratin!

Kommunism har, likt liberalismen, inte testats ännu!

Hittills leder kommunismen över liberalerna, när det gäller demokrati!

men det kanske är för komplicerat för dig...

DMustaine skrev:

Dao skrev:

DMustaine skrev:

Dao skrev:

DMustaine skrev:Vad gör de flesta kommunister?
Demokrati är definitivt mer än ett vackert ord, det är vägen att gå framåt!
Vad har Forumhögern blandat ihop korten demokrati vs kommunism?
Det enda vi påstått är att kommunismen inte har fungerat, någonstans! Demokratin fungerar bra i ex vårt eget land! Allt kan bli bättre, inget är fullständigt. Men att vända sig åt kommunismen vore som att vilja att Bajen spelade fotboll som på 50 talet mot de allsvenska lagen idag!

De flesta kommunister vill ha demokrati. Många slåss för denna över större delen av världen. Motståndarna är inte sällan liberala västländer, eller deras lyddiktaturer...

Motsattsen till demokrati heter diktatur - och Kommunism står för demokratin!

Kommunism har, likt liberalismen, inte testats ännu!

Hittills leder kommunismen över liberalerna, när det gäller demokrati!

men det kanske är för komplicerat för dig...

När kan kommunismen leda över något med deras historia?

Därför att kommunister har under historiens gång kämpat mer för demokratin än liberalerna gjort!

De "liberala" diktaturerna har varit fler, än de "kommunistiska"!

Men de brukar kallas annat, för det är ju NI som bestämmer vad som är vad... Normalt kallas de för militärdiktaturer, islamistiska diktaturer eller faktiskt ibland för socialistiska/kommunistiska - som Pol Pot, till exempel, och nuvarande Kina...

Det blir väl lätt så när man tar ifrån människor rätten att bestämma för sig själva!

DMustaine skrev:Vilka då? förutom de vi idag har som fungerar någorlunda hyfsat? Fan jag har kunnat köpa stuga med min familj! Det kunde vi inte under sosseåren!

Dao skrev:

DMustaine skrev:Vilka då? förutom de vi idag har som fungerar någorlunda hyfsat? Fan jag har kunnat köpa stuga med min familj! Det kunde vi inte under sosseåren!

Ja - de sjuka och svaga har verkligen glatt sig åt din ökade valmöjlighet...

DMustaine skrev:

Dao skrev:

DMustaine skrev:Vilka då? förutom de vi idag har som fungerar någorlunda hyfsat? Fan jag har kunnat köpa stuga med min familj! Det kunde vi inte under sosseåren!

Ja - de sjuka och svaga har verkligen glatt sig åt din ökade valmöjlighet...

Det finns ingen motsats till att jag äger en stuga med min familj och de sjuka och svagas valmöjlighet! Däremot finns det politik som kan föras för att göra det bättre för alla, där är inte vänstern alternativet!

F.I.S.T skrev:

DMustaine skrev:

Dao skrev:

DMustaine skrev:

Dao skrev:

DMustaine skrev:Vad gör de flesta kommunister?
Demokrati är definitivt mer än ett vackert ord, det är vägen att gå framåt!
Vad har Forumhögern blandat ihop korten demokrati vs kommunism?
Det enda vi påstått är att kommunismen inte har fungerat, någonstans! Demokratin fungerar bra i ex vårt eget land! Allt kan bli bättre, inget är fullständigt. Men att vända sig åt kommunismen vore som att vilja att Bajen spelade fotboll som på 50 talet mot de allsvenska lagen idag!

De flesta kommunister vill ha demokrati. Många slåss för denna över större delen av världen. Motståndarna är inte sällan liberala västländer, eller deras lyddiktaturer...

Motsattsen till demokrati heter diktatur - och Kommunism står för demokratin!

Kommunism har, likt liberalismen, inte testats ännu!

Hittills leder kommunismen över liberalerna, när det gäller demokrati!

men det kanske är för komplicerat för dig...

När kan kommunismen leda över något med deras historia?

Därför att kommunister har under historiens gång kämpat mer för demokratin än liberalerna gjort!

De "liberala" diktaturerna har varit fler, än de "kommunistiska"!

Men de brukar kallas annat, för det är ju NI som bestämmer vad som är vad... Normalt kallas de för militärdiktaturer, islamistiska diktaturer eller faktiskt ibland för socialistiska/kommunistiska - som Pol Pot, till exempel, och nuvarande Kina...

Det blir väl lätt så när man tar ifrån människor rätten att bestämma för sig själva!

Japp !! http://www.politikerbloggen.se/2010/07/09/34064/

ALMEDALEN Moderater förbjöds lyssna på Sahlin

FÖRBJUDNA TAL. Moderater tillåts inte lyssna på tal av Mona Sahlin, Maria Wetterstrand eller Lars Ohly. Det visar ett dokument som Makthavare.se tagit del av.

Under Almedalsveckan i Visby förbjuds alla tjänstemän hos Moderaterna att lyssna på tal från politiska motståndare. Ett dokument med de instruktionerna har gått ut till alla tjänstemän hos Moderaterna i både Stockholms stad och län liksom till de moderata politiska staberna i stadshuset och landstingets hus. Detta uppger Makthavare.se.

I dokumentet finns även andra förhållningsorder för tjänstemännen – de får exempelvis inte ordna med en egen bostad i Visby utan ska bo i en stugby utanför Visby.

- Det här är inte min sak att svara på, kommenterar pressekreteraren i stadshuset Helena Öman till Makthavare.se.

-Jag kan inte säga något eftersom jag inte sett dokumentet, säger Moderaternas pressekreterare Petter Larsson.

Helt moderatfritt var det dock inte under Mona Sahlins tal i Almedalen i torsdags kväll. Många unga moderater från Muf var på plats.