Hem
Hmm, lasermannen kanske jobbar som israelisk agent nu 
+10
berralarzon
Dao
Infra
lazy
SiP
formsvackan
Kakmonstret
Corven
ericTheDog
RedCloud
14 posters
Israels video en bluff ?
Kakmonstret- Antal inlägg : 4120
Join date : 09-02-18
Age : 48
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Märker att det var för känsliga frågor för Israel-"vännerna"...
De försöker använda dåliga skämt för att smita bort från debatten igen...
Jag är dock inte helt övertygad om att filmen verkligen är fejk, men det finns en hel del frågor som bör få ett svar faktiskt. Det kan vara som Sniper hävdar, skillnaden mellan dagsljusbilder och bildförstärkare...
Oavsett vilket så bevisar inte bilderna att det var besättningen som startade bråket, så varför dividera om huruvida den är äkta över huvudtaget..?
De försöker använda dåliga skämt för att smita bort från debatten igen...
Jag är dock inte helt övertygad om att filmen verkligen är fejk, men det finns en hel del frågor som bör få ett svar faktiskt. Det kan vara som Sniper hävdar, skillnaden mellan dagsljusbilder och bildförstärkare...
Oavsett vilket så bevisar inte bilderna att det var besättningen som startade bråket, så varför dividera om huruvida den är äkta över huvudtaget..?
RedMentalCase- Antal inlägg : 12415
Join date : 10-04-22
ericTheDog skrev:rc försöker pinka in ett revir, till ingen nytta.
Vad hade den nedknarkade läraren att säga om att ShipToGaza finansierades av en som tyckte Hitler borde tatt död på alla judar ?
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
Dao skrev:Märker att det var för känsliga frågor för Israel-"vännerna"...
De försöker använda dåliga skämt för att smita bort från debatten igen...
Jag är dock inte helt övertygad om att filmen verkligen är fejk, men det finns en hel del frågor som bör få ett svar faktiskt. Det kan vara som Sniper hävdar, skillnaden mellan dagsljusbilder och bildförstärkare...
Oavsett vilket så bevisar inte bilderna att det var besättningen som startade bråket, så varför dividera om huruvida den är äkta över huvudtaget..?
Tje, de som påstår att den är oäkta är ju sådana som förfäktar att det gjordes motstånd.
men att detta gjordes tror jaq inte ens att aktivisterna försöker påstå.
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Ditt ordval "gjordes motstånd" är ett steg i rätt riktning. Motstånd mot vad, är nästa detalj att ta tag iSniperace skrev:Tje, de som påstår att den är oäkta är ju sådana som förfäktar att det gjordes motstånd.
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
formsvackan skrev:Ditt ordval "gjordes motstånd" är ett steg i rätt riktning. Motstånd mot vad, är nästa detalj att ta tag iSniperace skrev:Tje, de som påstår att den är oäkta är ju sådana som förfäktar att det gjordes motstånd.
TYcker du, det var ju så att överenskommelen när det gällde detta var att ALLA som var med på denna konvoj inte skulle göra mer än PASSIVT motstånd, vilket var konvojens regel, denna regel bröt ihh-aktivisterna mot på Mavi Marmara och det blev också den enda båten där någon blev skadad eller hur, de andra båtarna följde denna överenskomna regel.
Vad kan man då sluta sig till av detta, JO, att regeln var BRA, och att de som bröt mot denna var idioter som orsakade dessa dödsfall genom att inte följa de regler som satts upp.
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Eftersom Israel med största sannolikhet inte var part i denna "överenskommelse", är resonemanget enbart löjligt.Sniperace skrev:TYcker du, det var ju så att överenskommelen när det gällde detta var att ALLA som var med på denna konvoj inte skulle göra mer än PASSIVT motstånd
Detta är din slutsats och delas enbart av dem som av oförklarlig anledning beviljar Israel ansvarsfrihet, oavsett vad de gör. Vi andra som anser att även Israel bör respektera bl.a. folkrätten, är av den uppfattningen att ansvaret för dödsfallen ligger på den part som anföll fartyget.Sniperace skrev:Vad kan man då sluta sig till av detta, JO, att regeln var BRA, och att de som bröt mot denna var idioter som orsakade dessa dödsfall genom att inte följa de regler som satts upp.
Jag kan i och för sig hålla med om att det var mindre smart att agera på det aggressiva sätt som vissa passagerare gjorde, men det var ändå deras fulla rättighet och minskar på intet sätt Israels ansvar och skuld.
De som planerade och beordrade denna aktion borde rannsakas av internationell domstol.
Redvictory- Antal inlägg : 12028
Join date : 09-02-19
Sniperace skrev:formsvackan skrev:Ditt ordval "gjordes motstånd" är ett steg i rätt riktning. Motstånd mot vad, är nästa detalj att ta tag iSniperace skrev:Tje, de som påstår att den är oäkta är ju sådana som förfäktar att det gjordes motstånd.
TYcker du, det var ju så att överenskommelen när det gällde detta var att ALLA som var med på denna konvoj inte skulle göra mer än PASSIVT motstånd, vilket var konvojens regel, denna regel bröt ihh-aktivisterna mot på Mavi Marmara och det blev också den enda båten där någon blev skadad eller hur, de andra båtarna följde denna överenskomna regel.
Vad kan man då sluta sig till av detta, JO, att regeln var BRA, och att de som bröt mot denna var idioter som orsakade dessa dödsfall genom att inte följa de regler som satts upp.
Du verkar gilla regeln: följ våra regler annars arkebusering!
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
If you run, you´ll only die tiredRedvictory skrev:Du verkar gilla regeln: följ våra regler annars arkebusering!
lazy- Antal inlägg : 12772
Join date : 09-02-16
"Dror Feiler (ett av språkrören för svenska Ship to Gaza) citerar uppgifter i Israels kanal 2 att israeliska marinen fått order om att ta till våld om det krävs.
- Vi är ju inte dumma. Kommer man med ett lastfartyg utan något som helst vapen och blir beordrad att stoppa så stannar man naturligtvis, men får sedan försöka förhandla med de ansvariga."
Henning Mankell i en intervju om att göra "motstånd."
Borde det inte
ringa i.a.f en liten klocka?
GP
- Vi är ju inte dumma. Kommer man med ett lastfartyg utan något som helst vapen och blir beordrad att stoppa så stannar man naturligtvis, men får sedan försöka förhandla med de ansvariga."
Henning Mankell i en intervju om att göra "motstånd."
Borde det interinga i.a.f en liten klocka?
GP
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
Redvictory skrev:Sniperace skrev:formsvackan skrev:Ditt ordval "gjordes motstånd" är ett steg i rätt riktning. Motstånd mot vad, är nästa detalj att ta tag iSniperace skrev:Tje, de som påstår att den är oäkta är ju sådana som förfäktar att det gjordes motstånd.
TYcker du, det var ju så att överenskommelen när det gällde detta var att ALLA som var med på denna konvoj inte skulle göra mer än PASSIVT motstånd, vilket var konvojens regel, denna regel bröt ihh-aktivisterna mot på Mavi Marmara och det blev också den enda båten där någon blev skadad eller hur, de andra båtarna följde denna överenskomna regel.
Vad kan man då sluta sig till av detta, JO, att regeln var BRA, och att de som bröt mot denna var idioter som orsakade dessa dödsfall genom att inte följa de regler som satts upp.
Du verkar gilla regeln: följ våra regler annars arkebusering!
Ja, det var ju sovjetkommunisternas lösning, liksom Maoisterna och, dina vänner KOMMUNISTERNA!!
men i detta fall var det INTE Israels regel, utan regeln för Gazakonvojen att visa att dessa var fredsvänner, just genom att INTE använda våld och bara göra passivt motstånd.
och som sagt, hade de inte på Mavi Marmara tillgripit våld mot de bordande så hade INGEN skadats.
vi har nu sett aktivisternas egen fil där det klart visas att de använde våld, och inte bara med sådant de hittat på däck, utan sådant de tagit MED sig som ex slangbellor, och visste du inte det så är de dödliga vapen, en kula från en sådan i huvudet ÄR dödande....
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
lazy skrev:"Dror Feiler (ett av språkrören för svenska Ship to Gaza) citerar uppgifter i Israels kanal 2 att israeliska marinen fått order om att ta till våld om det krävs.
- Vi är ju inte dumma. Kommer man med ett lastfartyg utan något som helst vapen och blir beordrad att stoppa så stannar man naturligtvis, men får sedan försöka förhandla med de ansvariga."
Henning Mankell i en intervju om att göra "motstånd."
ringa i.a.f en liten klocka?
GP
Vad vill du ha sagt med detta ?
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
formsvackan skrev:If you run, you´ll only die tiredRedvictory skrev:Du verkar gilla regeln: följ våra regler annars arkebusering!
stämmer, den frasen ingår i en tatuering jag har
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Förvånar föga.Sniperace skrev:formsvackan skrev:If you run, you´ll only die tiredRedvictory skrev:Du verkar gilla regeln: följ våra regler annars arkebusering!
stämmer, den frasen ingår i en tatuering jag har
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
formsvackan skrev:Eftersom Israel med största sannolikhet inte var part i denna "överenskommelse", är resonemanget enbart löjligt.Sniperace skrev:TYcker du, det var ju så att överenskommelen när det gällde detta var att ALLA som var med på denna konvoj inte skulle göra mer än PASSIVT motståndDetta är din slutsats och delas enbart av dem som av oförklarlig anledning beviljar Israel ansvarsfrihet, oavsett vad de gör. Vi andra som anser att även Israel bör respektera bl.a. folkrätten, är av den uppfattningen att ansvaret för dödsfallen ligger på den part som anföll fartyget.Sniperace skrev:Vad kan man då sluta sig till av detta, JO, att regeln var BRA, och att de som bröt mot denna var idioter som orsakade dessa dödsfall genom att inte följa de regler som satts upp.
Jag kan i och för sig hålla med om att det var mindre smart att agera på det aggressiva sätt som vissa passagerare gjorde, men det var ändå deras fulla rättighet och minskar på intet sätt Israels ansvar och skuld.
De som planerade och beordrade denna aktion borde rannsakas av internationell domstol.
och just för att Israel INTE var en part i denna överenskommelse var det desto viktigare att följa det de accepterat för att få ingå i denna konvoj, de SVEK konvojens fredsideal, och bröt mot konvojens i stort sett enda regel, det var väl att visa riktigt fint förtroende för ändamålet eller hur?
och de som genom sitt agerande orsakade detta bör ställas till svars eller hur?
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
formsvackan skrev:Förvånar föga.Sniperace skrev:formsvackan skrev:If you run, you´ll only die tiredRedvictory skrev:Du verkar gilla regeln: följ våra regler annars arkebusering!
stämmer, den frasen ingår i en tatuering jag har
vad du tycker om det betyder lika mycket för mig som det jag tar upp i påsen efter hunden!
Den är gjord för många år sedan, faktiskt strax efter att jag sett en ung kvinna med en liten dotter dödas i Ashdod....
Det är ju trevligt att jag verkar vara så betydelsefull för er att ni söker och kollar vad ni kan om mig!!
det betyder ju att ni inte ser mig som någomn att ignorera!!
Lade förresten in ett nytt klipp där en blind kvinna får prova på att skjuta .357 magnum... det var en riktigt rolig sak för henne
Senast ändrad av Sniperace den 2010-06-15, 15:47, ändrad totalt 2 gånger
lazy- Antal inlägg : 12772
Join date : 09-02-16
formsvackan skrev:lazy skrev:"Dror Feiler (ett av språkrören för svenska Ship to Gaza) citerar uppgifter i Israels kanal 2 att israeliska marinen fått order om att ta till våld om det krävs.
- Vi är ju inte dumma. Kommer man med ett lastfartyg utan något som helst vapen och blir beordrad att stoppa så stannar man naturligtvis, men får sedan försöka förhandla med de ansvariga."
Henning Mankell i en intervju om att göra "motstånd."
ringa i.a.f en liten klocka?
GP
Vad vill du ha sagt med detta ?
Inte ens Henning Mankell är dum nog att förespråka s.k motstånd, tänker också
på ngt som Jan Guillou sa direkt efter händelsen:-Jag trodde aldrig att israelerna
skulle skjuta.
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
lazy skrev:formsvackan skrev:lazy skrev:"Dror Feiler (ett av språkrören för svenska Ship to Gaza) citerar uppgifter i Israels kanal 2 att israeliska marinen fått order om att ta till våld om det krävs.
- Vi är ju inte dumma. Kommer man med ett lastfartyg utan något som helst vapen och blir beordrad att stoppa så stannar man naturligtvis, men får sedan försöka förhandla med de ansvariga."
Henning Mankell i en intervju om att göra "motstånd."
ringa i.a.f en liten klocka?
GP
Vad vill du ha sagt med detta ?
Inte ens Henning Mankell är dum nog att förespråka s.k motstånd, tänker också
på ngt som Jan Guillou sa direkt efter händelsen:-Jag trodde aldrig att israelerna
skulle skjuta.
det var något jag skrev på tidigt stadium att hela världens handelsflotta har som regel, men det blev kallat för idioti av någon här, en som anser sig stå över alla andra i sin vishet
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
lazy skrev:Inte ens Henning Mankell är dum nog att förespråka s.k motstånd
Vad då "inte ens" ?
Kanske "inte ens" Jan Guillou i sin vildaste fantasi kunde förställa sig att Israelerna skulle vara så galna.lazy skrev:tänker också på ngt som Jan Guillou sa direkt efter händelsen:-Jag trodde aldrig att israelerna skulle skjuta.
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
formsvackan skrev:lazy skrev:Inte ens Henning Mankell är dum nog att förespråka s.k motstånd
Vad då "inte ens" ?Kanske "inte ens" Jan Guillou i sin vildaste fantasi kunde förställa sig att Israelerna skulle vara så galna.lazy skrev:tänker också på ngt som Jan Guillou sa direkt efter händelsen:-Jag trodde aldrig att israelerna skulle skjuta.
tvärtom, de HADE varit galna om de låtit dessa aktivister döda dem.....
men eftersom de INTE var galna såg de till att stoppa hotet
lazy- Antal inlägg : 12772
Join date : 09-02-16
det var något jag skrev på tidigt stadium att hela världens handelsflotta har som regel, men det blev kallat för idioti av någon här, en som anser sig stå över alla andra i sin vishet
Vem kan det vara, kan det vara, kan det börja på D?
SiP- Antal inlägg : 4427
Join date : 09-02-16
formsvackan skrev:Skilj på judar och israeler.SiP skrev:om kritikerna skrev, "Israels ledning" istället för "Israel" i inläggen skulle det vara en annan sak, det Israeliska folket var väl för fan inte ute och sköt ihjäl folk, det var militären beordrade av den Israeliska ledningen...
Åfan, jag som trodde att invånare i Israel var Israeler som till majoriteten är just judar..
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
SiP skrev:formsvackan skrev:Skilj på judar och israeler.SiP skrev:om kritikerna skrev, "Israels ledning" istället för "Israel" i inläggen skulle det vara en annan sak, det Israeliska folket var väl för fan inte ute och sköt ihjäl folk, det var militären beordrade av den Israeliska ledningen...
Åfan, jag som trodde att invånare i Israel var Israeler som till majoriteten är just judar..
Ja, men det är nog ca 20-30% som inte är det, bla araber och europeer.
Det är inte så svårt att få uppehållstillstånd där, och i förlängningen också medborgarskap
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Varför det ?Sniperace skrev:och just för att Israel INTE var en part i denna överenskommelse var det desto viktigare att följa det de accepterat för att få ingå i denna konvoj
I så fall ansvarar de inför "konvojen" och inget annat. Ingen utomstående kan gömma sig bakom denna "regel". Är det svårt att förstå ?Sniperace skrev: de SVEK konvojens fredsideal, och bröt mot konvojens i stort sett enda regel, det var väl att visa riktigt fint förtroende för ändamålet eller hur?
Naturligtvis. Det har jag framfört hela tiden.Sniperace skrev:och de som genom sitt agerande orsakade detta bör ställas till svars eller hur?
Det är att visa ansvarSniperace skrev:vad du tycker om det betyder lika mycket för mig som det jag tar upp i påsen efter hunden!
Ingen människa ska känna sig och/eller sina behov ignorerade. Inte du, inte jag, inte israelerna, inte palestinierna, inte .......Sniperace skrev:det betyder ju att ni inte ser mig som någomn att ignorera!!
Om blinda kärringar får ut något av stora bössor är väl i så fall bra. Jag är dock övertygad om att det är fler som inte får det.Sniperace skrev:Lade förresten in ett nytt klipp där en blind kvinna får prova på att skjuta .357 magnum... det var en riktigt rolig sak för henne
Att förhålla sig passiv när man befinner sig på fel sida av bössan är säkerligen en mycket bra regel, men den tar på intet sätt bort rätten att försvara sig mot väpnade anfall.Sniperace skrev:det var något jag skrev på tidigt stadium att hela världens handelsflotta har som regel, men det blev kallat för idioti av någon här, en som anser sig stå över alla andra i sin vishet
En viss logik kan spåras i detta, men att sätta sig i den situationen tyder på ett visst mått av "galenskap", dock inte hos dem som höll i vapnen utan hos dem som planerade och beordrade skiten.Sniperace skrev:tvärtom, de HADE varit galna om de låtit dessa aktivister döda dem.....
men eftersom de INTE var galna såg de till att stoppa hotet
Att enbart argumentera om huruvida soldaterna sköt i självförsvar eller inte, är att flytta ansvaret för "misslyckandet" från dem som beslutade till dem som utförde. Det är helt åt h-vete !
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
Att enbart argumentera om huruvida soldaterna sköt i självförsvar eller inte, är att flytta ansvaret för "misslyckandet" från dem som beslutade till dem som utförde. Det är helt åt h-vete !
Men nu var det faktiskt så att det var inte någon som inte förväntade sig att Israel skulle borda, och alla visste vad som skulle hända om de inte förhöll sig passiva, det var liksom därför de hade denna regel, och förväntade sig att de skulle följas, men detta hade dessa IHH-aktivister inte ens från början tänkt följa, de VILLE få en konfrontation, och de gjorde så att det blev en....
med andra ord, aktivisterna såg till att de fick som de ville, så eg har de inget att gnälla över, de borde istället tacka och ta emot.
angående tanten, det är så att väldigt många handikappade känner glädje över att någon gång få chansen att göra något som normalt inte är dem förunnat att kunna.
ex så ger vårt elektronskytte för synskadade dem en känsla av mer värde att de klarar en sak trots sitt handikapp...