Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
Sossar ee lata skrev:För det är väl fel att åtala en invandrare för detta, det var ju inte "meningen"!!!! Lås in aset!!
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7113342.ab
F.I.S.T skrev:Sossar ee lata skrev:För det är väl fel att åtala en invandrare för detta, det var ju inte "meningen"!!!! Lås in aset!!
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7113342.ab
Ja jag tycker definitivt det vore fel att åtala invandrare för Brittiska valutgången
x-medborgare skrev:F.I.S.T skrev:Sossar ee lata skrev:För det är väl fel att åtala en invandrare för detta, det var ju inte "meningen"!!!! Lås in aset!!
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7113342.ab
Ja jag tycker definitivt det vore fel att åtala invandrare för Brittiska valutgången
Kanske ännu mera illa om det är svenska invandrare som åtalas...
F.I.S.T skrev:x-medborgare skrev:F.I.S.T skrev:Sossar ee lata skrev:För det är väl fel att åtala en invandrare för detta, det var ju inte "meningen"!!!! Lås in aset!!
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7113342.ab
Ja jag tycker definitivt det vore fel att åtala invandrare för Brittiska valutgången
Kanske ännu mera illa om det är svenska invandrare som åtalas...
Ja men man vet aldrig...
Sossar ee lata skrev:För det är väl fel att åtala en invandrare för detta, det var ju inte "meningen"!!!! Lås in aset!!
http://kvp.expressen.se/nyheter/1.1985172/23-aringen-atalas-for-p-platsdad
croz skrev:Sossar ee lata skrev:För det är väl fel att åtala en invandrare för detta, det var ju inte "meningen"!!!! Lås in aset!!
http://kvp.expressen.se/nyheter/1.1985172/23-aringen-atalas-for-p-platsdad
Kan vi inte vänta och att se vad som har hänt först innan vi låser in någon?
Sniperace skrev:croz skrev:Sossar ee lata skrev:För det är väl fel att åtala en invandrare för detta, det var ju inte "meningen"!!!! Lås in aset!!
http://kvp.expressen.se/nyheter/1.1985172/23-aringen-atalas-for-p-platsdad
Kan vi inte vänta och att se vad som har hänt först innan vi låser in någon?
vad som HÄNT vet vi, det erkännandet finns ju, men nu är det mer fråga om det ska anses som olyckshändelse eller ett övergrepp som slutade med döden...
croz skrev:Sniperace skrev:croz skrev:Sossar ee lata skrev:För det är väl fel att åtala en invandrare för detta, det var ju inte "meningen"!!!! Lås in aset!!
http://kvp.expressen.se/nyheter/1.1985172/23-aringen-atalas-for-p-platsdad
Kan vi inte vänta och att se vad som har hänt först innan vi låser in någon?
vad som HÄNT vet vi, det erkännandet finns ju, men nu är det mer fråga om det ska anses som olyckshändelse eller ett övergrepp som slutade med döden...
Hur vet vi det? Vad jag förstått så har han erkänt inblandning och inte vad åtalet säger? Då måste det ju finnas fler än en version eller?
Sniperace skrev:croz skrev:Sniperace skrev:croz skrev:Sossar ee lata skrev:För det är väl fel att åtala en invandrare för detta, det var ju inte "meningen"!!!! Lås in aset!!
http://kvp.expressen.se/nyheter/1.1985172/23-aringen-atalas-for-p-platsdad
Kan vi inte vänta och att se vad som har hänt först innan vi låser in någon?
vad som HÄNT vet vi, det erkännandet finns ju, men nu är det mer fråga om det ska anses som olyckshändelse eller ett övergrepp som slutade med döden...
Hur vet vi det? Vad jag förstått så har han erkänt inblandning och inte vad åtalet säger? Då måste det ju finnas fler än en version eller?
jo han HAR erkänt slag, men säger att det var självförsvar, men sedan är frågan om de kommer anse att det var det, och om våldet var i proportion till faran osv...
personligen tror jag INTE på ett frikännande.
så den springande punkten är bara om det var avsiktligt, eller om det ska kunna tonas ner till olyckshändelse (att det inte var meningen)
att sedan blanda in att kvinnan hade en aneurism ser jag som kränkande mot henne, hade hon INTE slagit i huvudet skulle hon inte dött av denna DÅ iallafall, och ingen kan säga att hon skulle gjort det inom den närmsta tiden...
självklart var det ju denna händelse som utlöst den
croz skrev:Sniperace skrev:croz skrev:Sniperace skrev:croz skrev:Sossar ee lata skrev:För det är väl fel att åtala en invandrare för detta, det var ju inte "meningen"!!!! Lås in aset!!
http://kvp.expressen.se/nyheter/1.1985172/23-aringen-atalas-for-p-platsdad
Kan vi inte vänta och att se vad som har hänt först innan vi låser in någon?
vad som HÄNT vet vi, det erkännandet finns ju, men nu är det mer fråga om det ska anses som olyckshändelse eller ett övergrepp som slutade med döden...
Hur vet vi det? Vad jag förstått så har han erkänt inblandning och inte vad åtalet säger? Då måste det ju finnas fler än en version eller?
jo han HAR erkänt slag, men säger att det var självförsvar, men sedan är frågan om de kommer anse att det var det, och om våldet var i proportion till faran osv...
personligen tror jag INTE på ett frikännande.
så den springande punkten är bara om det var avsiktligt, eller om det ska kunna tonas ner till olyckshändelse (att det inte var meningen)
att sedan blanda in att kvinnan hade en aneurism ser jag som kränkande mot henne, hade hon INTE slagit i huvudet skulle hon inte dött av denna DÅ iallafall, och ingen kan säga att hon skulle gjort det inom den närmsta tiden...
självklart var det ju denna händelse som utlöst den
Precis, vi vet alltså inte vad som ledde upp till slaget.
Sniperace skrev:croz skrev:Sniperace skrev:croz skrev:Sniperace skrev:croz skrev:Sossar ee lata skrev:För det är väl fel att åtala en invandrare för detta, det var ju inte "meningen"!!!! Lås in aset!!
http://kvp.expressen.se/nyheter/1.1985172/23-aringen-atalas-for-p-platsdad
Kan vi inte vänta och att se vad som har hänt först innan vi låser in någon?
vad som HÄNT vet vi, det erkännandet finns ju, men nu är det mer fråga om det ska anses som olyckshändelse eller ett övergrepp som slutade med döden...
Hur vet vi det? Vad jag förstått så har han erkänt inblandning och inte vad åtalet säger? Då måste det ju finnas fler än en version eller?
jo han HAR erkänt slag, men säger att det var självförsvar, men sedan är frågan om de kommer anse att det var det, och om våldet var i proportion till faran osv...
personligen tror jag INTE på ett frikännande.
så den springande punkten är bara om det var avsiktligt, eller om det ska kunna tonas ner till olyckshändelse (att det inte var meningen)
att sedan blanda in att kvinnan hade en aneurism ser jag som kränkande mot henne, hade hon INTE slagit i huvudet skulle hon inte dött av denna DÅ iallafall, och ingen kan säga att hon skulle gjort det inom den närmsta tiden...
självklart var det ju denna händelse som utlöst den
Precis, vi vet alltså inte vad som ledde upp till slaget.
men ett slag som dödar är ändå ett dödande sådant eller hur?
ser man till vad som hände så hade han först slängt upp den gamle mannan på bilen, och slagit, det är fakta eller hur?
kvinnan kom sedan till mannens försvar och åkte på en smäll som dödade henne..
som jag ser det hade han kunnat dragit sig tillbaka långt innan även om han kände sig hotad, tänk dig själv en 23-åring mot ett pensionärspar i åttioårsåldern......
croz skrev:Sniperace skrev:croz skrev:Sniperace skrev:croz skrev:Sniperace skrev:croz skrev:Sossar ee lata skrev:För det är väl fel att åtala en invandrare för detta, det var ju inte "meningen"!!!! Lås in aset!!
http://kvp.expressen.se/nyheter/1.1985172/23-aringen-atalas-for-p-platsdad
Kan vi inte vänta och att se vad som har hänt först innan vi låser in någon?
vad som HÄNT vet vi, det erkännandet finns ju, men nu är det mer fråga om det ska anses som olyckshändelse eller ett övergrepp som slutade med döden...
Hur vet vi det? Vad jag förstått så har han erkänt inblandning och inte vad åtalet säger? Då måste det ju finnas fler än en version eller?
jo han HAR erkänt slag, men säger att det var självförsvar, men sedan är frågan om de kommer anse att det var det, och om våldet var i proportion till faran osv...
personligen tror jag INTE på ett frikännande.
så den springande punkten är bara om det var avsiktligt, eller om det ska kunna tonas ner till olyckshändelse (att det inte var meningen)
att sedan blanda in att kvinnan hade en aneurism ser jag som kränkande mot henne, hade hon INTE slagit i huvudet skulle hon inte dött av denna DÅ iallafall, och ingen kan säga att hon skulle gjort det inom den närmsta tiden...
självklart var det ju denna händelse som utlöst den
Precis, vi vet alltså inte vad som ledde upp till slaget.
men ett slag som dödar är ändå ett dödande sådant eller hur?
ser man till vad som hände så hade han först slängt upp den gamle mannan på bilen, och slagit, det är fakta eller hur?
kvinnan kom sedan till mannens försvar och åkte på en smäll som dödade henne..
som jag ser det hade han kunnat dragit sig tillbaka långt innan även om han kände sig hotad, tänk dig själv en 23-åring mot ett pensionärspar i åttioårsåldern......
Det säger åklagaren ja..vi får se om det stämmer och om det stämemr varför han gjorde det. Jag menade bara att vi inte ska döma han på förhand.
Nu säger jag inte att det var så men känner man sig hotad och någon rycker tag i en bakifrån så är det lätt att man skickar iväg ett slag. Vi får se helt enkelt..
lazy skrev:Kommer aldrig någonsin att anse att det är en "olyckshändelse" när
en person med vett och vilja slår åldringar med knytnävsslag och
detta alldeles oavsett vilket ursprung personen har.
x-medborgare skrev:lazy skrev:Kommer aldrig någonsin att anse att det är en "olyckshändelse" när
en person med vett och vilja slår åldringar med knytnävsslag och
detta alldeles oavsett vilket ursprung personen har.
Nä nån olyckshändelse tror jag då inte på... Men omständigheter kan säkert påverka straffet.. Men oavsett så tycker jag att slå en åldring hade hon pistol.. Nä knappast finns ingen ursäkt.
Men skulle inte fårvåna mig om det fans rasistiska inslag från de äldre..
Det är trotts allt inte så ovanligt Har jag erfarit ofta inom mitt jobb..
Men åter igen åldring.. Inlåsning rekomenderas.
croz skrev:x-medborgare skrev:lazy skrev:Kommer aldrig någonsin att anse att det är en "olyckshändelse" när
en person med vett och vilja slår åldringar med knytnävsslag och
detta alldeles oavsett vilket ursprung personen har.
Nä nån olyckshändelse tror jag då inte på... Men omständigheter kan säkert påverka straffet.. Men oavsett så tycker jag att slå en åldring hade hon pistol.. Nä knappast finns ingen ursäkt.
Men skulle inte fårvåna mig om det fans rasistiska inslag från de äldre..
Det är trotts allt inte så ovanligt Har jag erfarit ofta inom mitt jobb..
Men åter igen åldring.. Inlåsning rekomenderas.
Tänk om deta stämmer..
– Men det kan ha varit så att Inger försökte försvara sin man och att hon var bakom min klient och att han kan ha träffat henne när han vände sig om. Vad som är viktigt att betona är att han när han träffade henne inte visste om det var en man eller en kvinna, en gammal eller en ung person. Han ser henne först när han vänder sig om och hon är på väg att falla ner mot marken.
x-medborgare skrev:croz skrev:x-medborgare skrev:lazy skrev:Kommer aldrig någonsin att anse att det är en "olyckshändelse" när
en person med vett och vilja slår åldringar med knytnävsslag och
detta alldeles oavsett vilket ursprung personen har.
Nä nån olyckshändelse tror jag då inte på... Men omständigheter kan säkert påverka straffet.. Men oavsett så tycker jag att slå en åldring hade hon pistol.. Nä knappast finns ingen ursäkt.
Men skulle inte fårvåna mig om det fans rasistiska inslag från de äldre..
Det är trotts allt inte så ovanligt Har jag erfarit ofta inom mitt jobb..
Men åter igen åldring.. Inlåsning rekomenderas.
Tänk om deta stämmer..
– Men det kan ha varit så att Inger försökte försvara sin man och att hon var bakom min klient och att han kan ha träffat henne när han vände sig om. Vad som är viktigt att betona är att han när han träffade henne inte visste om det var en man eller en kvinna, en gammal eller en ung person. Han ser henne först när han vänder sig om och hon är på väg att falla ner mot marken.
Det vet man aldrig tror det bästa är att vi lämmnar detta till rätten...
Men att inte veta man kvinna etc.. Vad spelar det för roll varför överhuvudtaget lappa till ????
Om man bara vänder sig om faller ingen det måste funnits en form av slag ???
x-medborgare skrev:lazy skrev:Kommer aldrig någonsin att anse att det är en "olyckshändelse" när
en person med vett och vilja slår åldringar med knytnävsslag och
detta alldeles oavsett vilket ursprung personen har.
Nä nån olyckshändelse tror jag då inte på... Men omständigheter kan säkert påverka straffet.. Men oavsett så tycker jag att slå en åldring hade hon pistol.. Nä knappast finns ingen ursäkt.
Men skulle inte fårvåna mig om det fans rasistiska inslag från de äldre..
Det är trotts allt inte så ovanligt Har jag erfarit ofta inom mitt jobb..
Men åter igen åldring.. Inlåsning rekomenderas.
MartinLindgren skrev:Nu lyder ju åtalet grovt vållande till annans död och grov misshandel, inte mord, visst är det för djävligt att den äldre kvinnan dog, och killen kommer få sin dom!
Skulle kunna tänka mig att han får avtjäna ett antal år, bara grov misshandel har väl en straffsats på minst ett år!
Sen tror jag ni båda S-ee-L och Ezzlirsk egentligen skiter i tanten, för er är hela grejen en anledning att piska upp invandrarhatet!
För som den 21 åringen i Härnösand som yxmördade sina två syskon och farsa tycks inte röra upp era känslor ett dugg?
Då handlar dessutom om ett överlagt brutalt trippelmord!
Eller är det så Seel, att Martin har rätt i att du startar denna tråd för spä på invandrarhat ???
RedCloud skrev:Eller är det så Seel, att Martin har rätt i att du startar denna tråd för spä på invandrarhat ???
behöver du fråga ?
Hem
