Järnveg för 120 miljarder

Sniperace skrev:Ja, vindkraftverk med detta INFRA-ljud som påverkar människors sinnen och sömn, dessa som förfular naturen kring sig med uppstickande torn och snurrande vingar som kastar skuggor och stör djurlivet osv....

verk som eg aldrig betalar sin kostnad utan subventioner.

jag såg ett förslag, BYGG dem INNE i städerna vid idrottsplatser, ovanpå höghus osv där störningar redan finns och inte ute på landet där människor ska kunna få ro och tystnad

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:Ja, vindkraftverk med detta INFRA-ljud som påverkar människors sinnen och sömn, dessa som förfular naturen kring sig med uppstickande torn och snurrande vingar som kastar skuggor och stör djurlivet osv....

verk som eg aldrig betalar sin kostnad utan subventioner.

jag såg ett förslag, BYGG dem INNE i städerna vid idrottsplatser, ovanpå höghus osv där störningar redan finns och inte ute på landet där människor ska kunna få ro och tystnad

Ja det låter ju hemskt ??
Bättre kanske med gammal hederlig borgarmiljöpolitik?



?????????

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:Ja, vindkraftverk med detta INFRA-ljud som påverkar människors sinnen och sömn, dessa som förfular naturen kring sig med uppstickande torn och snurrande vingar som kastar skuggor och stör djurlivet osv....

verk som eg aldrig betalar sin kostnad utan subventioner.

jag såg ett förslag, BYGG dem INNE i städerna vid idrottsplatser, ovanpå höghus osv där störningar redan finns och inte ute på landet där människor ska kunna få ro och tystnad

Ja det låter ju hemskt ??
Bättre kanske med gammal hederlig borgarmiljöpolitik?



?????????

varför blanda in all den skiten, jag gav ju ett alternativ, att istället för att skövla skog och natur, bygg vindkraften i STÄDERNA istället, ovanpå höghus, i andra pltaser i stöder där de inte inkräktar på naturen osv...

eller är det så att dessa ska INTE vara där NI är utan där ANDRA är?

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:Ja, vindkraftverk med detta INFRA-ljud som påverkar människors sinnen och sömn, dessa som förfular naturen kring sig med uppstickande torn och snurrande vingar som kastar skuggor och stör djurlivet osv....

verk som eg aldrig betalar sin kostnad utan subventioner.

jag såg ett förslag, BYGG dem INNE i städerna vid idrottsplatser, ovanpå höghus osv där störningar redan finns och inte ute på landet där människor ska kunna få ro och tystnad

Ja det låter ju hemskt ??
Bättre kanske med gammal hederlig borgarmiljöpolitik?



?????????

varför blanda in all den skiten, jag gav ju ett alternativ, att istället för att skövla skog och natur, bygg vindkraften i STÄDERNA istället, ovanpå höghus, i andra pltaser i stöder där de inte inkräktar på naturen osv...

eller är det så att dessa ska INTE vara där NI är utan där ANDRA är?

Bor du i storstad ??

Jag tycker det låter som tvärtom jag att det är du som vill att energin ska utvinnas där andra är .... Största delen av befolkningen bor ju faktiskt i storstäder. Och största energiförbrukningen är i storstäder.
Nu har jag inget problem med att de byggs på landsbyggd oxå

Sedan din fråga varför jag kommer dragandes med olja och kärnkraft. så kan du ju bara fråga dig vilka som förespråkar detta , och du ser ju tydligt konsekvenserna

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:Ja, vindkraftverk med detta INFRA-ljud som påverkar människors sinnen och sömn, dessa som förfular naturen kring sig med uppstickande torn och snurrande vingar som kastar skuggor och stör djurlivet osv....

verk som eg aldrig betalar sin kostnad utan subventioner.

jag såg ett förslag, BYGG dem INNE i städerna vid idrottsplatser, ovanpå höghus osv där störningar redan finns och inte ute på landet där människor ska kunna få ro och tystnad

Ja det låter ju hemskt ??
Bättre kanske med gammal hederlig borgarmiljöpolitik?



?????????

varför blanda in all den skiten, jag gav ju ett alternativ, att istället för att skövla skog och natur, bygg vindkraften i STÄDERNA istället, ovanpå höghus, i andra pltaser i stöder där de inte inkräktar på naturen osv...

eller är det så att dessa ska INTE vara där NI är utan där ANDRA är?

Bor du i storstad ??

Jag tycker det låter som tvärtom jag att det är du som vill att energin ska utvinnas där andra är .... Största delen av befolkningen bor ju faktiskt i storstäder. Och största energiförbrukningen är i storstäder.
Nu har jag inget problem med att de byggs på landsbyggd oxå

Sedan din fråga varför jag kommer dragandes med olja och kärnkraft. så kan du ju bara fråga dig vilka som förespråkar detta , och du ser ju tydligt konsekvenserna

Nej, jag bor på landsbygd.... att bo i storstad eller ens i stad skulle inte falla mig in...

och självfallet vore det bättre att lägga dessa i storstadsområdena där den mesta energin ska förbrukas... ställen där det redan ÄR störningar, jag ser noll anledning att lägga dessa i naturområden och skapa nya områden med störningar.

Jag läste fel där sorry !

RedCloud skrev:undrar hur länge råttan ska prata ghettosvenska på AC ?

tills råttan hittar ett nytt forum

Sniperace skrev:Ja, vindkraftverk med detta INFRA-ljud som påverkar människors sinnen och sömn, dessa som förfular naturen kring sig med uppstickande torn och snurrande vingar som kastar skuggor och stör djurlivet osv....

verk som eg aldrig betalar sin kostnad utan subventioner.

jag såg ett förslag, BYGG dem INNE i städerna vid idrottsplatser, ovanpå höghus osv där störningar redan finns och inte ute på landet där människor ska kunna få ro och tystnad

Dao skrev:

Sniperace skrev:Ja, vindkraftverk med detta INFRA-ljud som påverkar människors sinnen och sömn, dessa som förfular naturen kring sig med uppstickande torn och snurrande vingar som kastar skuggor och stör djurlivet osv....

verk som eg aldrig betalar sin kostnad utan subventioner.

jag såg ett förslag, BYGG dem INNE i städerna vid idrottsplatser, ovanpå höghus osv där störningar redan finns och inte ute på landet där människor ska kunna få ro och tystnad

Tur att tekniken utvecklas.

Tänk om de hade sattsat ca 10% av det som samhället lägger ut på den helt olönsamma kärnkraften, fast på alternativa energikällor - då hade de problem du tagit upp varit borta för länge sedan!

Sniperace skrev:Eller också hade alla kuststräckor, höjder skogs och naturområden varit fullsmockade med vinsnurror utan några lugna platser, det klagas FRISKT i både danmark och tyskland om dessa placeringar nu, dessa "flyr" dessa områden för att hitta lugna platser i Sverig, och de är de som klagar FÖRST när nya verk planeras i de lugna områden dessa hittat här...

så jag säger som innan lägg dem i storstädernas industriområden, bygg på tak och platser i storstäderna där det går för där sakna redan detta lugn och de påverka bra mycket mindre.

Men kärnkraft olönsam, varför byggs det då NYA, och planeras nya lite varstans, jag tvivlar på att om dessa var olönsamma så skulle det INTE satsas på dem

Corven skrev:Inget forum som enbart har folk från en sida kan överleva. Det krävs båda sidor...

Och det syns ju på Fri Debatt, den enda debatt som lever där är vomeringsdebatten som är dold....

Corven skrev:Nej, jag stängde Testaren för att det är meningslöst att ha två forum med exakt samma folk på. Vilket var fallet med Ac-bladet/Testaren.

Skillnaden var att Testaren inte accepterade vomeringsdebatter.

Och eftersom du och dina gelikar inte kan inse att ni bidrar till att dra ner forumen, så ansåg jag att det är bättre att ac-bladet som är i stort sett okontrollerat får vara det forum som används.

Men du lär ju inte fatta det jag säger den här gången heller, så....

redalert skrev:
Nej det har du rätt i dig blir man inte klok på!

redalert skrev:

Corven skrev:Nej, jag stängde Testaren för att det är meningslöst att ha två forum med exakt samma folk på. Vilket var fallet med Ac-bladet/Testaren.

Skillnaden var att Testaren inte accepterade vomeringsdebatter.

Och eftersom du och dina gelikar inte kan inse att ni bidrar till att dra ner forumen, så ansåg jag att det är bättre att ac-bladet som är i stort sett okontrollerat får vara det forum som används.

Men du lär ju inte fatta det jag säger den här gången heller, så....

Nej det har du rätt i dig blir man inte klok på!

Nä det är knepigt du får börja från början 1+1=2 osv.. Det klarnar med tiden lovar,,

Sniperace skrev:är vindkraften lönsam i sig själv UTAN subventioner?

allt jag sett är annars motsatsen....

Secrist skrev:Förlust? Varför vill du de skall gå i förlust?

Därför att kostnaderna är enorma som dessutom ska bekostas med lånade pengar i ett glest befolkat land. Så vi kan nog inte räkna med att ett snabbtåg blir någon vinstmaskin.

Dao skrev:

Sniperace skrev:är vindkraften lönsam i sig själv UTAN subventioner?

allt jag sett är annars motsatsen....

Ja, vindkraft behöver ingen evig subvention. Bara vid själva byggandet...

Faktum är att ex. Sydkraft har stängt av stora vindkraftverk för att de fungerat bra - just för att de vill satsa på kärnkraft!

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:är vindkraften lönsam i sig själv UTAN subventioner?

allt jag sett är annars motsatsen....

Ja, vindkraft behöver ingen evig subvention. Bara vid själva byggandet...

Faktum är att ex. Sydkraft har stängt av stora vindkraftverk för att de fungerat bra - just för att de vill satsa på kärnkraft!

Jasså?

har du källa till detta?
annars har det talats om att de inte hinner betala sig under sin livslängd om man ska räkna in underhåll osv av detta

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:är vindkraften lönsam i sig själv UTAN subventioner?

allt jag sett är annars motsatsen....

Ja, vindkraft behöver ingen evig subvention. Bara vid själva byggandet...

Faktum är att ex. Sydkraft har stängt av stora vindkraftverk för att de fungerat bra - just för att de vill satsa på kärnkraft!

Jasså?

har du källa till detta?
annars har det talats om att de inte hinner betala sig under sin livslängd om man ska räkna in underhåll osv av detta

Ingen källa just nu, men utanför Helsingborg fanns ett tag en av norra Europas största vindkraftverk - som gick alldeles utmärkt. Det revs ändå, trots lönsamhet.

Givetvis sade de inte rakt ut att det var för detta som de gjorde detta, men det kunde invånarna i regionen räkna ut ganska bra själva...

Det var några år före logiken stängde Barsebäck...