Historierevisionism

Secrist skrev:Dit hör antikommunisterna, tillika de högertomtar som försöker göra om nazismen till en vänsterrörelse, och liknande tramsheter...

Snarare är nazismen en rätt spretig ideologi med influenser från både vänster och höger. Säger ordet Nationalsocialism dig något?

Kakmonstret skrev:Jag kallade dig inte för historierevisionist, jag sade att din syn påminner om historierevisionism, vilket inte är exakt samma sak, men ligger nära varandra.

Var diktatorerna i Östeuropa kommunister eller fascister? (Har sett dig kalla Stalin och andra diktatorer för fascister).

Om de var fascister var i så fall VPK ett parti som stödde fascistiska regimer?

Har i så fall Lars Ohly en fascistisk bakgrund?

Förnekelse av kommunismens brott, med att de egentligen inte var äkta kommunister, är, som jag uppfattar det, en typ av revisionism.

Kakmonstret skrev:Jag kallade dig inte för historierevisionist, jag sade att din syn påminner om historierevisionism, vilket inte är exakt samma sak, men ligger nära varandra.

Var diktatorerna i Östeuropa kommunister eller fascister? (Har sett dig kalla Stalin och andra diktatorer för fascister).

Om de var fascister var i så fall VPK ett parti som stödde fascistiska regimer?

Har i så fall Lars Ohly en fascistisk bakgrund?

Förnekelse av kommunismens brott, med att de egentligen inte var äkta kommunister, är, som jag uppfattar det, en typ av revisionism.

Secrist skrev:Så därför kan man diskutera om de i öst var kommunister i sig, men några kommunistiska stater var de inte mer än i vissa människors fanasi!

he, he..Dao försöker desperat bortförklara komminsmens kapitala misslyckanden med att diktaturerna minsann inte var kommunister. Trots att de kallade sig själva för kommunister, och hyllades som kommunister av bland annat kommunistiska organisationer i sverige. Dao ägnar sig här åt den mest vulgära formen av historierevisionism fullt i klass med extremister som förnekar förintelsen.

Secrist skrev:Att "förneka" att styret var kommunistiskt är INTE detsamma som att förneka de brott som gjordes i dessa länder! Dessa är välkända och skall INTE gömmas undan någonstans!

På sätt och vis är det det. Vänstern tvår sina händer över alla hårresande brott mot mänskligheten när man vägrar ta ansvar för sin misslyckade ideologi och därmed lägger grunden till nya övergrepp. "Det är ju alltid någon annans fel".

Secrist skrev:Jaha... Sakfrågan klarade du inte av mer, eller?

Den enda sakfrågan som du försöker kränga är att bli ansvarsbefriad. Tyvärr, det kommer inte att hända.

Ja... Du är verkligen duktig du!!!

Förstår att du tycker det är jobbigt med att folk inte alltid håller med dig...

Secrist skrev:Ja... Du är verkligen duktig du!!!

Förstår att du tycker det är jobbigt med att folk inte alltid håller med dig...

Inte det minsta. Bara svårt för folk som försöker ändra på historieskrivningen. Oavsett om det handlar om förintelsen eller kommunismens brott mot mänskligheten.

Secrist skrev:Att "förneka" att styret var kommunistiskt är INTE detsamma som att förneka de brott som gjordes i dessa länder! Dessa är välkända och skall INTE gömmas undan någonstans!

På sätt och vis är det det. Vänstern tvår sina händer över alla hårresande brott mot mänskligheten när man vägrar ta ansvar för sin misslyckade ideologi och därmed lägger grunden till nya övergrepp. "Det är ju alltid någon annans fel".

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:Att "förneka" att styret var kommunistiskt är INTE detsamma som att förneka de brott som gjordes i dessa länder! Dessa är välkända och skall INTE gömmas undan någonstans!

På sätt och vis är det det. Vänstern tvår sina händer över alla hårresande brott mot mänskligheten när man vägrar ta ansvar för sin misslyckade ideologi och därmed lägger grunden till nya övergrepp. "Det är ju alltid någon annans fel".

Tala gärna om för mig varför svenska vänsterpartiet ska ta ansvar för vad någon anna har gjort i ett annat land, i en annan tid, under ett namn på en ideologi som detta land inte alls följde...

Det är inte frågan om att skriva om historien från DAOs sida, det vet ....
Alla vänster här, är emot diktatur. Det du däremot håller på med , tillsammans med dina verklighetsförljugande vänner är mycket skrämmande, fult och har ingenting med sanningen att göra...

Orsak till detta ??... Jo att genom att helt horribelt felaktigt låta antyda vänsterpartiet skulle vara odemokrartiska på inga som helst grunder..... så helt enkelt vill ni åstadkomma en fokusförskjutning från dagsaktuell politik....

Ni är rädda för att få tillbaka ett solidariskt samhälle som fanns under rätta socialdemokraternas tid, då arbetaren hade rättigheter, då den sjuke inte pissades på, och då pensionärerna som byggt upp vårat land, inte behövde betala mer i skatt...

Ni är rädda för ett rättvist samhälle, eftersom ni tänker att det skulle rendera i mer skatter, skatter som är till för att upprätthålla ett humant samhälle iom skola vård omsorg, och en bra miljö.

Det du gör här Secrist är sååå mycket lögn och fokusförskjutning, så man blir mörkrädd över vad du "säger" utan att skämmas över det....

Jag är bara fundersam om du är så dum så du gått på "macartyismpropagandan, eller om du är så samvetslös så du inte bryr dig om att du ljuger

Secrist skrev:Tala gärna om för mig varför svenska vänsterpartiet ska ta ansvar för vad någon anna har gjort i ett annat land, i en annan tid, under ett namn på en ideologi som detta land inte alls följde...

Man kan ju börja med att inte ha klippkort till konferenser på VIP-läktaren i dessa diktaturstater. Ohly var ju som bekant en frekvent besökare i det gamla sovjet innan det kollapsade och han grät en skvätt.