MP på tvärs mot S och V

Kakmonstret skrev:http://www.dn.se/nyheter/valet2010/de-gar-pa-tvars-mot-samarbetspartierna-1.1070530

Vilken är din spontana kommentar till MP:s valmanifest?

– Att det är överraskande att ett av de tre rödgröna partierna går ut med ett valmanifest, som på flera punkter går på tvärs mot samarbetspartierna, bara fyra veckor innan de tre ska lägga fram sitt första gemensamma stora paket med en hel budget.

De rödgröna synes ha väldigt svårt att komma överens.

Kakmonstret skrev:http://www.dn.se/nyheter/valet2010/de-gar-pa-tvars-mot-samarbetspartierna-1.1070530

Vilken är din spontana kommentar till MP:s valmanifest?

– Att det är överraskande att ett av de tre rödgröna partierna går ut med ett valmanifest, som på flera punkter går på tvärs mot samarbetspartierna, bara fyra veckor innan de tre ska lägga fram sitt första gemensamma stora paket med en hel budget.

De rödgröna synes ha väldigt svårt att komma överens.

Kakmonstret skrev:http://www.dn.se/nyheter/valet2010/de-gar-pa-tvars-mot-samarbetspartierna-1.1070530

Vilken är din spontana kommentar till MP:s valmanifest?

– Att det är överraskande att ett av de tre rödgröna partierna går ut med ett valmanifest, som på flera punkter går på tvärs mot samarbetspartierna, bara fyra veckor innan de tre ska lägga fram sitt första gemensamma stora paket med en hel budget.

De rödgröna synes ha väldigt svårt att komma överens.

Dao skrev:Det är alldeles utmärkt att de tre partierna går ut i valet som tre partier!

Det gynnar demokratin!

Komma överrens kan de nog komma ändå!

Kakmonstret skrev:

Dao skrev:Det är alldeles utmärkt att de tre partierna går ut i valet som tre partier!

Det gynnar demokratin!

Komma överrens kan de nog komma ändå!

Men saken är ju den att de har LOVAT sina väljare att vara överens I GOD TID före valet. Vad got tid innebär har de skjutit upp flera gånger. Att byta strategi NU är att lura väljarna. Vilket kommer att orsaka väljarflykt.

Att som MP gå ut 3 veckor före utsatt datum med en motstridig politik gynnar inte samarbetet. Det skapar bara förvirring och de rödgröna framstår som osäkra och veliga. S säger t.ex. bestämt ja till Förbifart Stockholm, MP nej, väljarna kommer vilja ha besked om denna fråga i god tid före valet, de kan ju inte gå till val på Ja-Nej till förbifart Stockholm. Om de nu ska presentera en gemensam politik måste ett av dessa partier ge upp sin ståndpunkt i denna exemplifierade fråga.

Det är ju inte heller främst mot de borgerliga som MP profilerar sig utan mot S och V för att försöka skaffa sig ett bra utgångsläge i förhandlingarna.

Kakmonstret skrev:

Dao skrev:Det är alldeles utmärkt att de tre partierna går ut i valet som tre partier!

Det gynnar demokratin!

Komma överrens kan de nog komma ändå!

Men saken är ju den att de har LOVAT sina väljare att vara överens I GOD TID före valet. Vad got tid innebär har de skjutit upp flera gånger. Att byta strategi NU är att lura väljarna. Vilket kommer att orsaka väljarflykt.

Att som MP gå ut 3 veckor före utsatt datum med en motstridig politik gynnar inte samarbetet. Det skapar bara förvirring och de rödgröna framstår som osäkra och veliga. S säger t.ex. bestämt ja till Förbifart Stockholm, MP nej, väljarna kommer vilja ha besked om denna fråga i god tid före valet, de kan ju inte gå till val på Ja-Nej till förbifart Stockholm. Om de nu ska presentera en gemensam politik måste ett av dessa partier ge upp sin ståndpunkt i denna exemplifierade fråga.

Det är ju inte heller främst mot de borgerliga som MP profilerar sig utan mot S och V för att försöka skaffa sig ett bra utgångsläge i förhandlingarna.

F.I.S.T skrev:

Kakmonstret skrev:

Dao skrev:Det är alldeles utmärkt att de tre partierna går ut i valet som tre partier!

Det gynnar demokratin!

Komma överrens kan de nog komma ändå!

Men saken är ju den att de har LOVAT sina väljare att vara överens I GOD TID före valet. Vad got tid innebär har de skjutit upp flera gånger. Att byta strategi NU är att lura väljarna. Vilket kommer att orsaka väljarflykt.

Att som MP gå ut 3 veckor före utsatt datum med en motstridig politik gynnar inte samarbetet. Det skapar bara förvirring och de rödgröna framstår som osäkra och veliga. S säger t.ex. bestämt ja till Förbifart Stockholm, MP nej, väljarna kommer vilja ha besked om denna fråga i god tid före valet, de kan ju inte gå till val på Ja-Nej till förbifart Stockholm. Om de nu ska presentera en gemensam politik måste ett av dessa partier ge upp sin ståndpunkt i denna exemplifierade fråga.

Det är ju inte heller främst mot de borgerliga som MP profilerar sig utan mot S och V för att försöka skaffa sig ett bra utgångsläge i förhandlingarna.

Låter mera som du letar en spricka som inte finns ... men jag glömde ju oxå att i Alliansen så är det ETT parti som bestämmer....
Och att Alliansen själva inte behöver presentera något

x-medborgare skrev:Nä kakan tänker jag inte foa min spärr handlar inte om olika åsikter eller anat bara om ren utmattning.. Så en spärr räcker för mig
den enda under hela mitt forum liv.

Kakmonstret skrev:Åh nej! en patetisk idiot som jag inte kunde bry mig mindre om foar mig, nu rasar hela min värld samman.

Kakmonstret skrev:http://www.dn.se/nyheter/valet2010/de-gar-pa-tvars-mot-samarbetspartierna-1.1070530

Vilken är din spontana kommentar till MP:s valmanifest?

– Att det är överraskande att ett av de tre rödgröna partierna går ut med ett valmanifest, som på flera punkter går på tvärs mot samarbetspartierna, bara fyra veckor innan de tre ska lägga fram sitt första gemensamma stora paket med en hel budget.

De rödgröna synes ha väldigt svårt att komma överens.