Bristfälligt konsekvenstänkande eller bara storhetsvansinne ?

http://tt.omni.se/ec50681d8d3cde01850436088f7acf7577a751c3

Vita huset ska under måndagen skicka ett första budgetutkast till de federala myndigheterna, men uppgifter ur förslaget har läckt ut på förhand. Den nytillträdde presidenten vill öka anslaget till Pentagon, pengar som ska gå till att bygga fler militärfartyg och -flyg, och till att etablera "en större närvaro i viktiga internationella farleder", exempelvis Hormuzsundet och Sydkinesiska sjön, uppger en person med insyn för Reuters.


"en större närvaro i viktiga internationella farleder", Detta samtidigt som Trump aviserar kommande handelshinder !

"exempelvis Hormuzsundet och Sydkinesiska sjön", Vad händer om Iran och Kina hotar med att skicka sina styrkor för att städa bort "bad hombres" i gränstrakterna ?

Ingenting som herr Foliehatt har varnat för har hittills lett till några nämnvärda reella problem.

Av lätt insedda skäl bör man således ta "hattens" varningar för de ittläror de faktiskt är.

Vi kan också notera att foliehatten misslyckades med att förutspå de jätteproblem som massinvandringen skapat.

ericTheDog skrev:Ingenting som herr Foliehatt har varnat för har hittills lett till några nämnvärda reella problem.

Av lätt insedda skäl bör man således ta "hattens" varningar för de ittläror de faktiskt är.

Vi kan också notera att foliehatten misslyckades med att förutspå de jätteproblem som massinvandringen skapat.

Nej självinsikt, ta lärdom av historien, förmågan att tänka om och sunt förnuft är ju inte foliekorkens starka sidor.

redalert skrev:

ericTheDog skrev:Ingenting som herr Foliehatt har varnat för har hittills lett till några nämnvärda reella problem.

Av lätt insedda skäl bör man således ta "hattens" varningar för de ittläror de faktiskt är.

Vi kan också notera att foliehatten misslyckades med att förutspå de jätteproblem som massinvandringen skapat.

Nej självinsikt, ta lärdom av historien, förmågan att tänka om och sunt förnuft är ju inte foliekorkens starka sidor.

Nej. Men dina.

ericTheDog skrev:Ingenting som herr Foliehatt har varnat för har hittills lett till några nämnvärda reella problem.

Eurokrisen har naturligtvis gått dig helt förbi, likaså grekiska och italienska bankers "bekymmer". Att Europas skattebetalare tvingats ta notan efter bankirenas fester är naturligtvis inget du begripit eftersom du envist hävdat att det bara är att ta springnotor. Inga skulder behöver ju betalas om man ska tro dig.

ericTheDog skrev:Vi kan också notera att foliehatten misslyckades med att förutspå de jätteproblem som massinvandringen skapat.

De jätteproblem du och andra ylar om är inget annat än temporära olägenheter och inget att hissa nödflagg för. Uppstartskostnader i samband med nyinvesteringar är inget ovanligt, tvärtom

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:Ingenting som herr Foliehatt har varnat för har hittills lett till några nämnvärda reella problem.

Eurokrisen har naturligtvis gått dig helt förbi, likaså grekiska och italienska bankers "bekymmer". Att Europas skattebetalare tvingats ta notan efter bankirenas fester är naturligtvis inget du begripit eftersom du envist hävdat att det bara är att ta springnotor. Inga skulder behöver ju betalas om man ska tro dig.

ericTheDog skrev:Vi kan också notera att foliehatten misslyckades med att förutspå de jätteproblem som massinvandringen skapat.

De jätteproblem du och andra ylar om är inget annat än temporära olägenheter och inget att hissa nödflagg för. Uppstartskostnader i samband med nyinvesteringar är inget ovanligt, tvärtom

Upp

Var varnade foliehatten för vad han kallar eorukrisen?

Allmänt svammel om kris är ingen varning, det är bara allmänt svammel. och foliehattens svammel bara fortsätter.

I ljuset av just flyktinghaveriet är de andra ekonomiska problemen som Sverige har rent av fjuttiga.
Problemen är inte heller tillfälliga , vi har fått in stora grupper av folk som aldrig kommer att bidra.

Uppstartskostnader vid nyinvesteringar??? Gapskratt. De"investeringarna" är nog sämre än att köpa aktier i AB Foliehatt

Vad grundar foliehatten sin åsikt på att problemen är temporära? nån som helst fakta eller siffror bakom det svammlet?

RedMentalCase skrev:Uppstartskostnader vid nyinvesteringar???  Gapskratt.  De"investeringarna" är nog sämre än att köpa aktier i AB Foliehatt  

Det är förståeligt att du i din förvirrade fantasivärld inte förstår detta. En desperat marknadsextremist och globaliseringskramare som nu förordar handelshinder och taggtrådsstängsel som skydd mot konsekvenserna av sina egna vanföreställningar

Ska vårt land inte bli enbart en avlägsen avkrok i den kalla norden måste vi tänka globalt hela veckan, inte bara på onsdagen. Vår ekonomi är extremt exportberoende, något som inte håller i evigheter. Likt andra sådana länder, Kina, Korea m.fl. behöver vi få till stånd en högre inhemsk konsumtion för att hålla hjulen snurrande. Till detta behövs konsumenter !

Vi behöver kanske fördubbla folkmängden inom inte allt för många decennier. OBS, detta är inte en uppmaning till dig att yngla av dig så behåll du byxorna på. Vi importerar hellre ungarna i allt högre takt då detta är både kvantitativt och kvalitativt bättre.  

Alternativet är förmodligen att hoppa av den galna enonomiska karusellen och öppna eget istället. Låter planekonomi som något du kan attraheras av ?

RedMentalCase skrev:Vad grundar foliehatten sin åsikt på att problemen är temporära? nån som helst fakta eller siffror bakom det svammlet?

Att just du efterlyser fakta är faktiskt riktigt roande. Hur fasiken skulle du känna igen sådana, något oförklarligt som förorsakar gnissel i din fantasigenerator ?

http://www.dn.se/nyheter/sverige/snabbare-vag-till-jobb-for-flyktingar-fran-balkankriget/

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Uppstartskostnader vid nyinvesteringar???  Gapskratt.  De"investeringarna" är nog sämre än att köpa aktier i AB Foliehatt  

Det är förståeligt att du i din förvirrade fantasivärld inte förstår detta. En desperat marknadsextremist och globaliseringskramare som nu förordar handelshinder och taggtrådsstängsel som skydd mot konsekvenserna av sina egna vanföreställningar

Ska vårt land inte bli enbart en avlägsen avkrok i den kalla norden måste vi tänka globalt hela veckan, inte bara på onsdagen. Vår ekonomi är extremt exportberoende, något som inte håller i evigheter. Likt andra sådana länder, Kina, Korea m.fl. behöver vi få till stånd en högre inhemsk konsumtion för att hålla hjulen snurrande. Till detta behövs konsumenter !

Vi behöver kanske fördubbla folkmängden inom inte allt för många decennier. OBS, detta är inte en uppmaning till dig att yngla av dig så behåll du byxorna på. Vi importerar hellre ungarna i allt högre takt då detta är både kvantitativt och kvalitativt bättre.  

Alternativet är förmodligen att hoppa av den galna enonomiska karusellen och öppna eget istället. Låter planekonomi som något du kan attraheras av ?

RedMentalCase skrev:Vad grundar foliehatten sin åsikt på att problemen är temporära? nån som helst fakta eller siffror bakom det svammlet?

Att just du efterlyser fakta är faktiskt riktigt roande. Hur fasiken skulle du känna igen sådana, något oförklarligt som förorsakar gnissel i din fantasigenerator ?

http://www.dn.se/nyheter/sverige/snabbare-vag-till-jobb-for-flyktingar-fran-balkankriget/

Fördubbla folkmängden??? du är så totalt lost in space, och har 0 fakta och underlag för ditt svammel. Finns öht ingen som helst som säger att den folkökning från mellanöstern som vi haft de sista åren är på något enda sätt nödvändig. Finns för övrigt inte ens nån fakta som säger att vi behöver öka befolkningen öht.
Ditt "resonemang" och jämförelse med Kina!, renderar dig en , som vanligt, permanent plats på dårhusets speciella avdelning för de alldeles särksilt stora idioterna.


Balkankriget???  det var 25 år sen.  Som sagt, totalt lost in space.  Jag frågade efter fakta om dagens situation.

Men det är klart, jämför idioten med sig själv så är väl t.o.m. en somalisk analfabet bättre skickad att leva i vårt land.

Varför är korken undrande att jag frågar efter fakta?, det har jag gjort 100 ggr och som varje gång tidigare så har du inga.





IDIOT!

Vad vår ekonomi behöver är alltså fler konsumenter...

Undrar om Hatten förstått att konsumenterna behöver en inkomst för att kunna konsumera?

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Uppstartskostnader vid nyinvesteringar???  Gapskratt.  De"investeringarna" är nog sämre än att köpa aktier i AB Foliehatt  

Det är förståeligt att du i din förvirrade fantasivärld inte förstår detta. En desperat marknadsextremist och globaliseringskramare som nu förordar handelshinder och taggtrådsstängsel som skydd mot konsekvenserna av sina egna vanföreställningar

Ska vårt land inte bli enbart en avlägsen avkrok i den kalla norden måste vi tänka globalt hela veckan, inte bara på onsdagen. Vår ekonomi är extremt exportberoende, något som inte håller i evigheter. Likt andra sådana länder, Kina, Korea m.fl. behöver vi få till stånd en högre inhemsk konsumtion för att hålla hjulen snurrande. Till detta behövs konsumenter !

Vi behöver kanske fördubbla folkmängden inom inte allt för många decennier. OBS, detta är inte en uppmaning till dig att yngla av dig så behåll du byxorna på. Vi importerar hellre ungarna i allt högre takt då detta är både kvantitativt och kvalitativt bättre.  

Alternativet är förmodligen att hoppa av den galna enonomiska karusellen och öppna eget istället. Låter planekonomi som något du kan attraheras av ?

RedMentalCase skrev:Vad grundar foliehatten sin åsikt på att problemen är temporära? nån som helst fakta eller siffror bakom det svammlet?

Att just du efterlyser fakta är faktiskt riktigt roande. Hur fasiken skulle du känna igen sådana, något oförklarligt som förorsakar gnissel i din fantasigenerator ?

http://www.dn.se/nyheter/sverige/snabbare-vag-till-jobb-for-flyktingar-fran-balkankriget/

Har inte noterat en gigantisk invasion av araber till Korea.
Bara trams.  Bättre att sänka skatterna rejält för att öka konsumtionen.
Det behövs även bankreform för att lösa det korrupta systemet med ständig utlåning av pengar som inte finns.
Araber och folk från medeltida länder är inte lösningen.
Dom ska vi låta vara som dom är.  Det mår alla bäst av

Med konsumenter menar kanske foliehatten alla de hundratals , tusentals? heroinister som kommer från Afghanistan?

Kostnaden bara för de "ensamkommande barnen, suck) ligger väl på typ 30 miljarder om året, nästan lika mycket som hela UNHCrs budget.

R.O.F.L skrev:Har inte noterat en gigantisk invasion av araber till Korea.

Småkoreaner har aldrig varit någon bristvara. Deras utmaning var att utveckla befolkningen från ett utnyttjat låglönepatrask åt den japanska bilindustrin till att i större utsträckning få råd att själva kunna köpa det de producerade.    

btw: Det föreligger idag ingen större brist på kineser heller. I och med ettbarnspolitiken kommer man dock att få problem inom inte allt för lång tid.

R.O.F.L skrev:Bara trams.  Bättre att sänka skatterna rejält för att öka konsumtionen.

Enbart skattesänkningar har sällan visat sig fungera i detta syfte. Om de rika får utökade möjligheter att samla ännu större förmögenheter på hög når inte de frigjorda pengarna konsumentledet i tillräcklig omfattning.  

R.O.F.L skrev:Det behövs även bankreform för att lösa det korrupta systemet med ständig utlåning av pengar som inte finns.

Problemet med detta är främst det enorma skuldberg som byggs upp i och med pengarnas skapande samt naturligtvis att detta skuldberg lämpas över på skattebetalarna när bankirernas fester spårar ur. Detta elände sänker konsumtionsmöjligheterna i samhället märkbart !

R.O.F.L skrev:Araber och folk från medeltida länder är inte lösningen.
Dom ska vi låta vara som dom är.  Det mår alla bäst av

Jo, jo. Det kanske är svårförstått att folkvandringar, både stora och små alltid varit en naturlig del av människans liv på planeten. Den nykolonialism som av många kallas globalisering har definitivt inte minskat på behovet, tvärtom. Om kapitalet flyter fritt måste också de som söker sin försörjning tillåtas göra detsamma.

Det kan också vara på sin plats att betänka att det svenska samhället också formats av både in och utvandring.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/historia/a/PQp8R/da-svensken-var-den-smutsige-framlingen

Mönstret samma överallt

Berättelsen om Swede Hollow i Minnesota kunde ha skrivits i vilket land som helst med stor inflyttning. Mönstret är detsamma överallt. Gruppen på samhällets botten, de nyanlända oskolade främlingarna, hånas och föraktas tills de etablerat sig, lärt sig språket, fått utbildning – så kommer nästa grupp under dem. De som låg underst kan efter några generationer vara helt inlemmade i samhället, det finns inte längre något vi och dom. I USA var det irländare och polacker som föraktades, nya grupper flyttade in varpå irländarna och polackerna klättrade upp, in kom sydamerikaner och asiater.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Swede_Hollow
http://www.dn.se/kultur-noje/valkommen-till-swede-hollow-en-svensk-slum/

RedMentalCase skrev:Med konsumenter menar kanske foliehatten alla de hundratals , tusentals? heroinister som kommer från Afghanistan?

Varför skulle jag göra det ? Så jävla dum kan nog bara du vara.

Vilka konsumenter menar foliehatten då??? de som med social och flykingbidrag, 100% skattemedel, köper grejer på ICA HM och skickar hem resten till Långtbortistan?

De folkgrupper som efter 10 tals år här har en sysselsättning på 20-50% , och då räknar man väldigt snällt.


Du lever inte i nutid, i verklighet. Länken som du "svarade" med visar på det, en länk om invandring från Balkan för 25 år sen. En skymf mot balkanfolk att jämföra dom med dagens flyktinggrupper.

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Med konsumenter menar kanske foliehatten alla de hundratals , tusentals? heroinister som kommer från Afghanistan?

Varför skulle jag göra det ? Så jävla dum kan nog bara du vara.

Korrekt. Du är ännu knäppare. Du tror att analfabeter, bidragslyftare, våldsverkare ska kunna producera något som konsumenter vill köpa.

ericTheDog skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Med konsumenter menar kanske foliehatten alla de hundratals , tusentals? heroinister som kommer från Afghanistan?

Varför skulle jag göra det ? Så jävla dum kan nog bara du vara.

Korrekt. Du är ännu knäppare. Du tror att analfabeter, bidragslyftare, våldsverkare ska kunna producera något som konsumenter vill köpa.

Dåren är makalös som fortfarande tror att vi ständigt kan öka befolkningen.
Dåren läser och tror att Myrdals sociala ingenjörskonst fortfarande håller långsiktigt.
Ju längre vi väntar desto större problem ger oss detta i framtiden.
Fler och fler som inte jobbar ja det låter som rena socialistutopin.
Dåren är en betongsocialist.

Kvack sa alla ankorna

ericTheDog skrev:Korrekt. Du är ännu knäppare. Du tror att analfabeter, bidragslyftare, våldsverkare ska kunna producera något som konsumenter vill köpa.

Vad jag tror vet jag, inte du. Dessutom kan jag skilja på konsumenter och producenter.

Kvack?

Den enda frågan som är relevant när det gäller foliekorken är;

Vaknar idioten med pajasmössan på varenda morgon, eller äter idioten frukost innan han tar på sig pajasmössan.

Allt annat som rör foliekorkne, vad idioten skriver och tycker är nästintill irrelevant.

Sedan infra fick ett psykbryt och ballade ur fullständigt så är foliekorken obestridlig mästare i att vara korkad på censurbladet.

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:Korrekt. Du är ännu knäppare. Du tror att analfabeter, bidragslyftare, våldsverkare ska kunna producera något som konsumenter vill köpa.

Vad jag tror vet jag, inte du. Dessutom kan jag skilja på konsumenter och producenter.

Sant, jag trodde du fattade att man för att kunna konsumera behöver producera, men så var inte fallet. Uppenbart tror du konsumtion är ett självändamål - precis som skyhöga skatter.

redalert skrev:Sedan infra fick ett psykbryt och ballade ur fullständigt så är foliekorken obestridlig mästare i att vara korkad på censurbladet.

Haha, det som återstår av forumvänstern är ett psykfall och en foliehatt.

ericTheDog skrev:Sant, jag trodde du fattade att man för att kunna konsumera behöver producera, men så var inte fallet.

Hört talas om import ?

För övrigt kan man nog utgå från att alla producenter också är konsumenter i någon form, men det hoppar vi över för att inte förvirra dig ännu mer.

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:Sant, jag trodde du fattade att man för att kunna konsumera behöver producera, men så var inte fallet.

Hört talas om import ?

För övrigt kan man nog utgå från att alla producenter också är konsumenter i någon form, men det hoppar vi över för att inte förvirra dig ännu mer.

Exempel: Vi importerar 100000 analfabeter.
De är alla konsumenter.
95000 av dem blir aldrig producenter.
5000 av de arbetslösa utvecklar ett kriminellt leverne som saboterar för samhället för belopp som vida överstiger vad de 5000 producenterna producerar.

Den enorma notan får urbefolkningen stå för. Utöver detta blir de rånade, våldtagna, får sina bilar, skolor och dagis uppeldade.

Det går bra för Sverige - vänstermupparna jublar.