Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
Secrist skrev:Kors i taket. En skribent på Aftonbladet som inte bara hyllar de rödgröna och spyr galla på SD.
http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/somaralnaher/article23305632.ab
Infra skrev:Men observera gärna att Somar inte bara slår åt ett håll.
"Sverigedemokraten Kent Ekeroth tyc-
ker att asylsökande ska hålla käft. Helst ska de sättas i
förvar under tiden de väntar på besked. Detta meddelade
han på sociala medier när han såg att asylsökande demon-
strerade utanför riksdagen. Kent Ekeroths uttalande väckte
starka reaktioner. Och det med rätta. Men i skuggan av
Ekeroths uttalande försvann också de asylsökandes krav och
protester. För i samma veva beslutade regeringen vilken nivå
det ska vara på lönen för den som vill återförenas med sin
familj".
Och då kackar jag än en gång i eget bo: att förhindra återförening av
familjer genom orimliga krav och juridiska spetsfundigheter av de mest
djävulska slag, är djupt inhumant.
Jag såg att Ygerman flackade betänkligt med blicken när han presente-
rade detta högerbudskap, fast han förtvivlat försökte hålla rösten stadig.
Att han var beordrad att gå ut och säga det här kunde icke bli uppenba-
rare.
Jag vill säga att det hela mest liknade det tillfälle när försvarsminister
Powel tvingades sitta och ljuga i FN om Iraks obefintliga kärnvapen.
Han bligstirrade ner i sitt papper under hela presentationen och läste
inantill med entonig röst exakt de ord han fått öva in.
Att Powel skämdes - därom rådde ingen tvekan. Samma skam kunde jag
förnimma i Ygermans grymma ord. Det hedrar dom båda två.
.
Infra skrev:Då och då kan det behövas en sån här käftsmäll även mot vår, kära
sosseregering. Jag har själv levererat kritik några gånger bl. a avseende
Skatteverkets chefer och schabblet bland Riksdagsrevisorerna.
Jag tycker det är bra. För på så vis kommer alla anklagelser mot oss i
vänstern, att vi sitter tyst i båten, att komma på skam. Somar el Naher
är en ärlig skribent som jobbar hårt. Tack Somar.
R.O.F.L skrev:Infra skrev:Då och då kan det behövas en sån här käftsmäll även mot vår, kära
sosseregering. Jag har själv levererat kritik några gånger bl. a avseende
Skatteverkets chefer och schabblet bland Riksdagsrevisorerna.
Jag tycker det är bra. För på så vis kommer alla anklagelser mot oss i
vänstern, att vi sitter tyst i båten, att komma på skam. Somar el Naher
är en ärlig skribent som jobbar hårt. Tack Somar.
En sann anhängare av muslimska brödrarskapet. Otippat du gillar slynan.
redalert skrev:R.O.F.L skrev:Infra skrev:Då och då kan det behövas en sån här käftsmäll även mot vår, kära
sosseregering. Jag har själv levererat kritik några gånger bl. a avseende
Skatteverkets chefer och schabblet bland Riksdagsrevisorerna.
Jag tycker det är bra. För på så vis kommer alla anklagelser mot oss i
vänstern, att vi sitter tyst i båten, att komma på skam. Somar el Naher
är en ärlig skribent som jobbar hårt. Tack Somar.
En sann anhängare av muslimska brödrarskapet. Otippat du gillar slynan.
Ja men då skall hon ju ha sparken.
Secrist skrev:Aida Hadzialic gjorde rätt som avgick efter att ha kört alkoholpåverkad.
Det anser 62 procent av de svarande i en ny opinionsmätning från Aftonbladet/Inizio.
Bara 21 procent tycker att det var ett felaktigt beslut.
Den rödgröna röran fortsätter sin cirkus. Nu är det Aida Hadzialic som lämnar det sjunkande skeppet efter att varit Danmark och supit till det och sedan satt sig i bilen.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article23333366.ab
Och vad tycker du själv? Hade du missat chansen attSecrist skrev:Aida Hadzialic gjorde rätt som avgick efter att ha kört alkoholpåverkad.
Det anser 62 procent av de svarande i en ny opinionsmätning från Aftonbladet/Inizio.
Bara 21 procent tycker att det var ett felaktigt beslut.
Den rödgröna röran fortsätter sin cirkus. Nu är det Aida Hadzialic som lämnar det sjunkande skeppet efter att varit Danmark och supit till det och sedan satt sig i bilen.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article23333366.ab
Va fan säger du? Supit till? Är det att supa till att haSecrist skrev:Aida Hadzialic gjorde rätt som avgick efter att ha kört alkoholpåverkad.
Det anser 62 procent av de svarande i en ny opinionsmätning från Aftonbladet/Inizio.
Bara 21 procent tycker att det var ett felaktigt beslut.
Den rödgröna röran fortsätter sin cirkus. Nu är det Aida Hadzialic som lämnar det sjunkande skeppet efter att varit Danmark och supit till det och sedan satt sig i bilen.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article23333366.ab
Infra skrev:Va fan säger du? Supit till? Är det att supa till att haSecrist skrev:Aida Hadzialic gjorde rätt som avgick efter att ha kört alkoholpåverkad.
Det anser 62 procent av de svarande i en ny opinionsmätning från Aftonbladet/Inizio.
Bara 21 procent tycker att det var ett felaktigt beslut.
Den rödgröna röran fortsätter sin cirkus. Nu är det Aida Hadzialic som lämnar det sjunkande skeppet efter att varit Danmark och supit till det och sedan satt sig i bilen.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article23333366.ab
0,2 promille?
Det är gränsen för rattonykterhet - inte för rattfylleri.
Det är en väldig skillnad i påverkansgrad. Sup till själv.
Infra skrev:Va fan säger du? Supit till? Är det att supa till att haSecrist skrev:Aida Hadzialic gjorde rätt som avgick efter att ha kört alkoholpåverkad.
Det anser 62 procent av de svarande i en ny opinionsmätning från Aftonbladet/Inizio.
Bara 21 procent tycker att det var ett felaktigt beslut.
Den rödgröna röran fortsätter sin cirkus. Nu är det Aida Hadzialic som lämnar det sjunkande skeppet efter att varit Danmark och supit till det och sedan satt sig i bilen.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article23333366.ab
0,2 promille?
Det är gränsen för rattonykterhet - inte för rattfylleri.
Det är en väldig skillnad i påverkansgrad. Sup till själv.
Sverige är en demokrati och den lagstiftande församlingenredalert skrev:Infra skrev:Va fan säger du? Supit till? Är det att supa till att haSecrist skrev:Aida Hadzialic gjorde rätt som avgick efter att ha kört alkoholpåverkad.
Det anser 62 procent av de svarande i en ny opinionsmätning från Aftonbladet/Inizio.
Bara 21 procent tycker att det var ett felaktigt beslut.
Den rödgröna röran fortsätter sin cirkus. Nu är det Aida Hadzialic som lämnar det sjunkande skeppet efter att varit Danmark och supit till det och sedan satt sig i bilen.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article23333366.ab
0,2 promille?
Det är gränsen för rattonykterhet - inte för rattfylleri.
Det är en väldig skillnad i påverkansgrad. Sup till själv.
Nu kanske du kan se själv hur jävla hysteriskt det blivit i Sverige?
Aida tillhör de som krävde straff och påföljder för denna låga alkoholpåverkan och tvingas därför avgå, själv anser jag som du kan konstatera att det är hysteriskt.
Obs detta betyder inte att jag anser att man skall köra bil efter alkoholintag bara att debatten och reglerna är hysteriska många gånger.
Varför och hur blev det så hysteriskt och förljuget i Svedala?
Kanske något att fundera över infra?
Infra skrev:Sverige är en demokrati och den lagstiftande församlingenredalert skrev:Infra skrev:Va fan säger du? Supit till? Är det att supa till att haSecrist skrev:Aida Hadzialic gjorde rätt som avgick efter att ha kört alkoholpåverkad.
Det anser 62 procent av de svarande i en ny opinionsmätning från Aftonbladet/Inizio.
Bara 21 procent tycker att det var ett felaktigt beslut.
Den rödgröna röran fortsätter sin cirkus. Nu är det Aida Hadzialic som lämnar det sjunkande skeppet efter att varit Danmark och supit till det och sedan satt sig i bilen.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article23333366.ab
0,2 promille?
Det är gränsen för rattonykterhet - inte för rattfylleri.
Det är en väldig skillnad i påverkansgrad. Sup till själv.
Nu kanske du kan se själv hur jävla hysteriskt det blivit i Sverige?
Aida tillhör de som krävde straff och påföljder för denna låga alkoholpåverkan och tvingas därför avgå, själv anser jag som du kan konstatera att det är hysteriskt.
Obs detta betyder inte att jag anser att man skall köra bil efter alkoholintag bara att debatten och reglerna är hysteriska många gånger.
Varför och hur blev det så hysteriskt och förljuget i Svedala?
Kanske något att fundera över infra?
springer folkets ärenden. Därför respekterar både Aida och
jag de alkolgränser som är satta,
Så här är det: det är vetenskapligt bevisat att, snart sagt
100 % av laglydiga män gjort kriminella misstag under sin
uppväxt. Liknande siffror kan finnas för kvinnor men det vet
jag alltså inte.
Av detta följer att gör man misstag här i livet så sker det
som oftast i Ungdomsåren. Det kan vara Thomas Bodström
som rökt hasch eller Carl som snattade i varuhuset. Hasse
som stal mopeder. Jonas som regelmässigt åkte rattfull.
Varför skulle vi döma denna dugliga människa hårdare än
vi dömer nån annan?
Att SDSecrist som afrofob, antiziganist och xenofobisk isla-
mofob kastar första stenen är inte alls konstigt ty han lider
av islamofobi. Och hon är född av muslimska föräldrar. Det -
- är i SDSecrists ögon - hennes allra största misstag.
Hon har exemplariskt avgått för att skydda partiet och re-
geringen. Respekt är hon värd. Hon startar inga nya drev
att jaga sej. Hon har därmed bevarat sin höga trovärdighet.
Hon har varit ärlig och intelligent där hon tagit konsekvensen
av sina misstag utan vidare tjaffs.
Att SDSecrist är så förbannad beror på att han inte kunde få
delta i en ny hetsjakt på en "ny" muslim. Det retar upp honom
så in i helvete att hon går stärkt ur det här i stället för tvärtom.
0,2 prom. är inget fylleri alls.Secrist skrev:Infra skrev:Sverige är en demokrati och den lagstiftande församlingenredalert skrev:Infra skrev:Va fan säger du? Supit till? Är det att supa till att haSecrist skrev:Aida Hadzialic gjorde rätt som avgick efter att ha kört alkoholpåverkad.
Det anser 62 procent av de svarande i en ny opinionsmätning från Aftonbladet/Inizio.
Bara 21 procent tycker att det var ett felaktigt beslut.
Den rödgröna röran fortsätter sin cirkus. Nu är det Aida Hadzialic som lämnar det sjunkande skeppet efter att varit Danmark och supit till det och sedan satt sig i bilen.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article23333366.ab
0,2 promille?
Det är gränsen för rattonykterhet - inte för rattfylleri.
Det är en väldig skillnad i påverkansgrad. Sup till själv.
Nu kanske du kan se själv hur jävla hysteriskt det blivit i Sverige?
Aida tillhör de som krävde straff och påföljder för denna låga alkoholpåverkan och tvingas därför avgå, själv anser jag som du kan konstatera att det är hysteriskt.
Obs detta betyder inte att jag anser att man skall köra bil efter alkoholintag bara att debatten och reglerna är hysteriska många gånger.
Varför och hur blev det så hysteriskt och förljuget i Svedala?
Kanske något att fundera över infra?
springer folkets ärenden. Därför respekterar både Aida och
jag de alkolgränser som är satta,
Så här är det: det är vetenskapligt bevisat att, snart sagt
100 % av laglydiga män gjort kriminella misstag under sin
uppväxt. Liknande siffror kan finnas för kvinnor men det vet
jag alltså inte.
Av detta följer att gör man misstag här i livet så sker det
som oftast i Ungdomsåren. Det kan vara Thomas Bodström
som rökt hasch eller Carl som snattade i varuhuset. Hasse
som stal mopeder. Jonas som regelmässigt åkte rattfull.
Varför skulle vi döma denna dugliga människa hårdare än
vi dömer nån annan?
Att SDSecrist som afrofob, antiziganist och xenofobisk isla-
mofob kastar första stenen är inte alls konstigt ty han lider
av islamofobi. Och hon är född av muslimska föräldrar. Det -
- är i SDSecrists ögon - hennes allra största misstag.
Hon har exemplariskt avgått för att skydda partiet och re-
geringen. Respekt är hon värd. Hon startar inga nya drev
att jaga sej. Hon har därmed bevarat sin höga trovärdighet.
Hon har varit ärlig och intelligent där hon tagit konsekvensen
av sina misstag utan vidare tjaffs.
Att SDSecrist är så förbannad beror på att han inte kunde få
delta i en ny hetsjakt på en "ny" muslim. Det retar upp honom
så in i helvete att hon går stärkt ur det här i stället för tvärtom.
Att hon är muslim har jag inte ens funderat på. Ärligt talat så visste jag inte ens om det. Det jag inte gillar är förtroendevalda som sitter och stiftar lagar som de själva inte följer. Därför var det helt rätt av henne att avgå. Varför du plötsligt vurmar för rattfyllon beror enbart på att hon är muslim.
Infra skrev:0,2 prom. är inget fylleri alls.Secrist skrev:Infra skrev:Sverige är en demokrati och den lagstiftande församlingenredalert skrev:Infra skrev:Va fan säger du? Supit till? Är det att supa till att haSecrist skrev:Aida Hadzialic gjorde rätt som avgick efter att ha kört alkoholpåverkad.
Det anser 62 procent av de svarande i en ny opinionsmätning från Aftonbladet/Inizio.
Bara 21 procent tycker att det var ett felaktigt beslut.
Den rödgröna röran fortsätter sin cirkus. Nu är det Aida Hadzialic som lämnar det sjunkande skeppet efter att varit Danmark och supit till det och sedan satt sig i bilen.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article23333366.ab
0,2 promille?
Det är gränsen för rattonykterhet - inte för rattfylleri.
Det är en väldig skillnad i påverkansgrad. Sup till själv.
Nu kanske du kan se själv hur jävla hysteriskt det blivit i Sverige?
Aida tillhör de som krävde straff och påföljder för denna låga alkoholpåverkan och tvingas därför avgå, själv anser jag som du kan konstatera att det är hysteriskt.
Obs detta betyder inte att jag anser att man skall köra bil efter alkoholintag bara att debatten och reglerna är hysteriska många gånger.
Varför och hur blev det så hysteriskt och förljuget i Svedala?
Kanske något att fundera över infra?
springer folkets ärenden. Därför respekterar både Aida och
jag de alkolgränser som är satta,
Så här är det: det är vetenskapligt bevisat att, snart sagt
100 % av laglydiga män gjort kriminella misstag under sin
uppväxt. Liknande siffror kan finnas för kvinnor men det vet
jag alltså inte.
Av detta följer att gör man misstag här i livet så sker det
som oftast i Ungdomsåren. Det kan vara Thomas Bodström
som rökt hasch eller Carl som snattade i varuhuset. Hasse
som stal mopeder. Jonas som regelmässigt åkte rattfull.
Varför skulle vi döma denna dugliga människa hårdare än
vi dömer nån annan?
Att SDSecrist som afrofob, antiziganist och xenofobisk isla-
mofob kastar första stenen är inte alls konstigt ty han lider
av islamofobi. Och hon är född av muslimska föräldrar. Det -
- är i SDSecrists ögon - hennes allra största misstag.
Hon har exemplariskt avgått för att skydda partiet och re-
geringen. Respekt är hon värd. Hon startar inga nya drev
att jaga sej. Hon har därmed bevarat sin höga trovärdighet.
Hon har varit ärlig och intelligent där hon tagit konsekvensen
av sina misstag utan vidare tjaffs.
Att SDSecrist är så förbannad beror på att han inte kunde få
delta i en ny hetsjakt på en "ny" muslim. Det retar upp honom
så in i helvete att hon går stärkt ur det här i stället för tvärtom.
Att hon är muslim har jag inte ens funderat på. Ärligt talat så visste jag inte ens om det. Det jag inte gillar är förtroendevalda som sitter och stiftar lagar som de själva inte följer. Därför var det helt rätt av henne att avgå. Varför du plötsligt vurmar för rattfyllon beror enbart på att hon är muslim.
Men visst ska man avstå från
bilkörning. Det säger Aida också.
Så full tycks du vara. Hon var nykter.Secrist skrev:Infra skrev:0,2 prom. är inget fylleri alls.Secrist skrev:Infra skrev:Sverige är en demokrati och den lagstiftande församlingenredalert skrev:Infra skrev:Va fan säger du? Supit till? Är det att supa till att haSecrist skrev:Aida Hadzialic gjorde rätt som avgick efter att ha kört alkoholpåverkad.
Det anser 62 procent av de svarande i en ny opinionsmätning från Aftonbladet/Inizio.
Bara 21 procent tycker att det var ett felaktigt beslut.
Den rödgröna röran fortsätter sin cirkus. Nu är det Aida Hadzialic som lämnar det sjunkande skeppet efter att varit Danmark och supit till det och sedan satt sig i bilen.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article23333366.ab
0,2 promille?
Det är gränsen för rattonykterhet - inte för rattfylleri.
Det är en väldig skillnad i påverkansgrad. Sup till själv.
Nu kanske du kan se själv hur jävla hysteriskt det blivit i Sverige?
Aida tillhör de som krävde straff och påföljder för denna låga alkoholpåverkan och tvingas därför avgå, själv anser jag som du kan konstatera att det är hysteriskt.
Obs detta betyder inte att jag anser att man skall köra bil efter alkoholintag bara att debatten och reglerna är hysteriska många gånger.
Varför och hur blev det så hysteriskt och förljuget i Svedala?
Kanske något att fundera över infra?
springer folkets ärenden. Därför respekterar både Aida och
jag de alkolgränser som är satta,
Så här är det: det är vetenskapligt bevisat att, snart sagt
100 % av laglydiga män gjort kriminella misstag under sin
uppväxt. Liknande siffror kan finnas för kvinnor men det vet
jag alltså inte.
Av detta följer att gör man misstag här i livet så sker det
som oftast i Ungdomsåren. Det kan vara Thomas Bodström
som rökt hasch eller Carl som snattade i varuhuset. Hasse
som stal mopeder. Jonas som regelmässigt åkte rattfull.
Varför skulle vi döma denna dugliga människa hårdare än
vi dömer nån annan?
Att SDSecrist som afrofob, antiziganist och xenofobisk isla-
mofob kastar första stenen är inte alls konstigt ty han lider
av islamofobi. Och hon är född av muslimska föräldrar. Det -
- är i SDSecrists ögon - hennes allra största misstag.
Hon har exemplariskt avgått för att skydda partiet och re-
geringen. Respekt är hon värd. Hon startar inga nya drev
att jaga sej. Hon har därmed bevarat sin höga trovärdighet.
Hon har varit ärlig och intelligent där hon tagit konsekvensen
av sina misstag utan vidare tjaffs.
Att SDSecrist är så förbannad beror på att han inte kunde få
delta i en ny hetsjakt på en "ny" muslim. Det retar upp honom
så in i helvete att hon går stärkt ur det här i stället för tvärtom.
Att hon är muslim har jag inte ens funderat på. Ärligt talat så visste jag inte ens om det. Det jag inte gillar är förtroendevalda som sitter och stiftar lagar som de själva inte följer. Därför var det helt rätt av henne att avgå. Varför du plötsligt vurmar för rattfyllon beror enbart på att hon är muslim.
Men visst ska man avstå från
bilkörning. Det säger Aida också.
Då var det ju fel av henne att krypa upp bakom ratten så full att hon fick använda bilbältet som stöd för att inte ramla framåt.
Infra skrev:Så full tycks du vara. Hon var nykter.Secrist skrev:Infra skrev:0,2 prom. är inget fylleri alls.Secrist skrev:Infra skrev:Sverige är en demokrati och den lagstiftande församlingenredalert skrev:Infra skrev:Va fan säger du? Supit till? Är det att supa till att haSecrist skrev:Aida Hadzialic gjorde rätt som avgick efter att ha kört alkoholpåverkad.
Det anser 62 procent av de svarande i en ny opinionsmätning från Aftonbladet/Inizio.
Bara 21 procent tycker att det var ett felaktigt beslut.
Den rödgröna röran fortsätter sin cirkus. Nu är det Aida Hadzialic som lämnar det sjunkande skeppet efter att varit Danmark och supit till det och sedan satt sig i bilen.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article23333366.ab
0,2 promille?
Det är gränsen för rattonykterhet - inte för rattfylleri.
Det är en väldig skillnad i påverkansgrad. Sup till själv.
Nu kanske du kan se själv hur jävla hysteriskt det blivit i Sverige?
Aida tillhör de som krävde straff och påföljder för denna låga alkoholpåverkan och tvingas därför avgå, själv anser jag som du kan konstatera att det är hysteriskt.
Obs detta betyder inte att jag anser att man skall köra bil efter alkoholintag bara att debatten och reglerna är hysteriska många gånger.
Varför och hur blev det så hysteriskt och förljuget i Svedala?
Kanske något att fundera över infra?
springer folkets ärenden. Därför respekterar både Aida och
jag de alkolgränser som är satta,
Så här är det: det är vetenskapligt bevisat att, snart sagt
100 % av laglydiga män gjort kriminella misstag under sin
uppväxt. Liknande siffror kan finnas för kvinnor men det vet
jag alltså inte.
Av detta följer att gör man misstag här i livet så sker det
som oftast i Ungdomsåren. Det kan vara Thomas Bodström
som rökt hasch eller Carl som snattade i varuhuset. Hasse
som stal mopeder. Jonas som regelmässigt åkte rattfull.
Varför skulle vi döma denna dugliga människa hårdare än
vi dömer nån annan?
Att SDSecrist som afrofob, antiziganist och xenofobisk isla-
mofob kastar första stenen är inte alls konstigt ty han lider
av islamofobi. Och hon är född av muslimska föräldrar. Det -
- är i SDSecrists ögon - hennes allra största misstag.
Hon har exemplariskt avgått för att skydda partiet och re-
geringen. Respekt är hon värd. Hon startar inga nya drev
att jaga sej. Hon har därmed bevarat sin höga trovärdighet.
Hon har varit ärlig och intelligent där hon tagit konsekvensen
av sina misstag utan vidare tjaffs.
Att SDSecrist är så förbannad beror på att han inte kunde få
delta i en ny hetsjakt på en "ny" muslim. Det retar upp honom
så in i helvete att hon går stärkt ur det här i stället för tvärtom.
Att hon är muslim har jag inte ens funderat på. Ärligt talat så visste jag inte ens om det. Det jag inte gillar är förtroendevalda som sitter och stiftar lagar som de själva inte följer. Därför var det helt rätt av henne att avgå. Varför du plötsligt vurmar för rattfyllon beror enbart på att hon är muslim.
Men visst ska man avstå från
bilkörning. Det säger Aida också.
Då var det ju fel av henne att krypa upp bakom ratten så full att hon fick använda bilbältet som stöd för att inte ramla framåt.
Secrist skrev:Infra skrev:Sverige är en demokrati och den lagstiftande församlingenredalert skrev:Infra skrev:Va fan säger du? Supit till? Är det att supa till att haSecrist skrev:Aida Hadzialic gjorde rätt som avgick efter att ha kört alkoholpåverkad.
Det anser 62 procent av de svarande i en ny opinionsmätning från Aftonbladet/Inizio.
Bara 21 procent tycker att det var ett felaktigt beslut.
Den rödgröna röran fortsätter sin cirkus. Nu är det Aida Hadzialic som lämnar det sjunkande skeppet efter att varit Danmark och supit till det och sedan satt sig i bilen.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article23333366.ab
0,2 promille?
Det är gränsen för rattonykterhet - inte för rattfylleri.
Det är en väldig skillnad i påverkansgrad. Sup till själv.
Nu kanske du kan se själv hur jävla hysteriskt det blivit i Sverige?
Aida tillhör de som krävde straff och påföljder för denna låga alkoholpåverkan och tvingas därför avgå, själv anser jag som du kan konstatera att det är hysteriskt.
Obs detta betyder inte att jag anser att man skall köra bil efter alkoholintag bara att debatten och reglerna är hysteriska många gånger.
Varför och hur blev det så hysteriskt och förljuget i Svedala?
Kanske något att fundera över infra?
springer folkets ärenden. Därför respekterar både Aida och
jag de alkolgränser som är satta,
Så här är det: det är vetenskapligt bevisat att, snart sagt
100 % av laglydiga män gjort kriminella misstag under sin
uppväxt. Liknande siffror kan finnas för kvinnor men det vet
jag alltså inte.
Av detta följer att gör man misstag här i livet så sker det
som oftast i Ungdomsåren. Det kan vara Thomas Bodström
som rökt hasch eller Carl som snattade i varuhuset. Hasse
som stal mopeder. Jonas som regelmässigt åkte rattfull.
Varför skulle vi döma denna dugliga människa hårdare än
vi dömer nån annan?
Att SDSecrist som afrofob, antiziganist och xenofobisk isla-
mofob kastar första stenen är inte alls konstigt ty han lider
av islamofobi. Och hon är född av muslimska föräldrar. Det -
- är i SDSecrists ögon - hennes allra största misstag.
Hon har exemplariskt avgått för att skydda partiet och re-
geringen. Respekt är hon värd. Hon startar inga nya drev
att jaga sej. Hon har därmed bevarat sin höga trovärdighet.
Hon har varit ärlig och intelligent där hon tagit konsekvensen
av sina misstag utan vidare tjaffs.
Att SDSecrist är så förbannad beror på att han inte kunde få
delta i en ny hetsjakt på en "ny" muslim. Det retar upp honom
så in i helvete att hon går stärkt ur det här i stället för tvärtom.
Att hon är muslim har jag inte ens funderat på. Ärligt talat så visste jag inte ens om det. Det jag inte gillar är förtroendevalda som sitter och stiftar lagar som de själva inte följer. Därför var det helt rätt av henne att avgå. Varför du plötsligt vurmar för rattfyllon beror enbart på att hon är muslim.
lazy skrev:
http://nyheteridag.se/religios-kritik-mot-aida-hade-hon-varit-mindre-integrerad-hade-hon-haft-kvar-sitt-jobb/
Oj, nu blir det svårt för Infra, vem ska han hålla med?
Secrist skrev:lazy skrev:
http://nyheteridag.se/religios-kritik-mot-aida-hade-hon-varit-mindre-integrerad-hade-hon-haft-kvar-sitt-jobb/
Oj, nu blir det svårt för Infra, vem ska han hålla med?
Stackars Infra. Han kommer att vara som en åsna mellan två hötappar.
redalert skrev:Secrist skrev:lazy skrev:
http://nyheteridag.se/religios-kritik-mot-aida-hade-hon-varit-mindre-integrerad-hade-hon-haft-kvar-sitt-jobb/
Oj, nu blir det svårt för Infra, vem ska han hålla med?
Stackars Infra. Han kommer att vara som en åsna mellan två hötappar.
Ja nu skall han ju snickra ihop ett försvarstal frågan är vem av dessa han skall försvara?
Hem
