I dag blev Sverige osäkrare.

Infra skrev:"Det luktar råtta om den svenska
kampanjen för svenskt Nato­medlemskap". Och stanken
kommer från liberalt håll.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/janguillou/article22904521.ab

RedMentalCase skrev:

Infra skrev:"Det luktar råtta om den svenska
kampanjen för svenskt Nato­medlemskap". Och stanken
kommer från liberalt håll.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/janguillou/article22904521.ab

Men oj, en gammal kommunist, men det hade ju inget att göra med kommunism????????????????????????

Varför är alla Nato hatare främst gamla kommunister, som Jan G och du infra???????????????

Sovjet är borta men de gamla väsntertomtarna är kvar i 1970 talet, tragiska nollor.

RMC skrev:Nato hatare

Infra skrev:

RedMentalCase skrev:

Infra skrev:"Det luktar råtta om den svenska
kampanjen för svenskt Nato­medlemskap". Och stanken
kommer från liberalt håll.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/janguillou/article22904521.ab

Men oj, en gammal kommunist, men det hade ju inget att göra med kommunism????????????????????????

Varför är alla Nato hatare främst gamla kommunister, som Jan G och du infra???????????????

Sovjet är borta men de gamla väsntertomtarna är kvar i 1970 talet, tragiska nollor.

RMC skrev:Nato hatare

Vi hatar inte NATO. Vi påminner er bara om att
det leds av världens i särklass största aggressor.

Sniperace skrev:

Infra skrev:

RedMentalCase skrev:

Infra skrev:"Det luktar råtta om den svenska
kampanjen för svenskt Nato­medlemskap". Och stanken
kommer från liberalt håll.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/janguillou/article22904521.ab

Men oj, en gammal kommunist, men det hade ju inget att göra med kommunism????????????????????????

Varför är alla Nato hatare främst gamla kommunister, som Jan G och du infra???????????????

Sovjet är borta men de gamla väsntertomtarna är kvar i 1970 talet, tragiska nollor.

RMC skrev:Nato hatare

Vi hatar inte NATO. Vi påminner er bara om att
det leds av världens i särklass största aggressor.

Det är sunt att bekämpa islamister kommunister och diktaturer

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

RedMentalCase skrev:

Infra skrev:"Det luktar råtta om den svenska
kampanjen för svenskt Nato­medlemskap". Och stanken
kommer från liberalt håll.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/janguillou/article22904521.ab

Men oj, en gammal kommunist, men det hade ju inget att göra med kommunism????????????????????????

Varför är alla Nato hatare främst gamla kommunister, som Jan G och du infra???????????????

Sovjet är borta men de gamla väsntertomtarna är kvar i 1970 talet, tragiska nollor.

RMC skrev:Nato hatare

Vi hatar inte NATO. Vi påminner er bara om att
det leds av världens i särklass största aggressor.

Det är sunt att bekämpa islamister kommunister och diktaturer

Ja. Du tycker krig är sunt såvida man bombar sönder rätt samhällen.
Enligt dej var det säkert sunt att kärnvapenbomba Japan också.

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

RedMentalCase skrev:

Infra skrev:"Det luktar råtta om den svenska
kampanjen för svenskt Nato­medlemskap". Och stanken
kommer från liberalt håll.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/janguillou/article22904521.ab

Men oj, en gammal kommunist, men det hade ju inget att göra med kommunism????????????????????????

Varför är alla Nato hatare främst gamla kommunister, som Jan G och du infra???????????????

Sovjet är borta men de gamla väsntertomtarna är kvar i 1970 talet, tragiska nollor.

RMC skrev:Nato hatare

Vi hatar inte NATO. Vi påminner er bara om att
det leds av världens i särklass största aggressor.

Det är sunt att bekämpa islamister kommunister och diktaturer

Ja. Du tycker krig är sunt såvida man bombar sönder rätt samhällen.
Enligt dej var det säkert sunt att kärnvapenbomba Japan också.

Det förkortade kriget och sparade många soldater liv.

Kan kriget leda till demokrati och frihet från tyranni är det bra.
Men tyvärr är ju inte islamismen kompatibel med frihet och demokrati, därför måste dessa bekämpas.

Tramadoltrollet skrev:Kan kriget leda till demokrati och frihet från tyranni är det bra.

IslamistpedofilenJoakim skrev:

Sniperace skrev:

IslamistpedofilenJoakim skrev:

Sniperace skrev:

IslamistpedofilenJoakim skrev:

RedMentalCase skrev:

IslamistpedofilenJoakim skrev:"Det luktar råtta om den svenska
kampanjen för svenskt Nato­medlemskap". Och stanken
kommer från liberalt håll.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/janguillou/article22904521.ab

Men oj, en gammal kommunist, men det hade ju inget att göra med kommunism????????????????????????

Varför är alla Nato hatare främst gamla kommunister, som Jan G och du infra???????????????

Sovjet är borta men de gamla väsntertomtarna är kvar i 1970 talet, tragiska nollor.

RMC skrev:Nato hatare

Vi hatar inte NATO. Vi påminner er bara om att
det leds av världens i särklass största aggressor.

Det är sunt att bekämpa islamister kommunister och diktaturer

Ja. Du tycker krig är sunt såvida man bombar sönder rätt samhällen.
Enligt dej var det säkert sunt att kärnvapenbomba Japan också.

Det förkortade kriget och sparade många soldater liv.

Kan kriget leda till demokrati och frihet från tyranni är det bra.
Men tyvärr är ju inte islamismen kompatibel med frihet och demokrati, därför måste dessa bekämpas.

Sniperace skrev:Kan kriget leda till demokrati och frihet från tyranni är det bra.

Tycker du att våldtäkten på Irak var bra, alltså.

Sniperace skrev:

IslamistpedofilenJoakim skrev:

Sniperace skrev:

IslamistpedofilenJoakim skrev:

Sniperace skrev:

IslamistpedofilenJoakim skrev:

RedMentalCase skrev:

IslamistpedofilenJoakim skrev:"Det luktar råtta om den svenska
kampanjen för svenskt Nato­medlemskap". Och stanken
kommer från liberalt håll.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/janguillou/article22904521.ab

Men oj, en gammal kommunist, men det hade ju inget att göra med kommunism????????????????????????

Varför är alla Nato hatare främst gamla kommunister, som Jan G och du infra???????????????

Sovjet är borta men de gamla väsntertomtarna är kvar i 1970 talet, tragiska nollor.

RMC skrev:Nato hatare

Vi hatar inte NATO. Vi påminner er bara om att
det leds av världens i särklass största aggressor.

Tramadoltrollet tycker att början på destruktin
Det är sunt att bekämpa islamister kommunister och diktaturer

Ja. Du tycker krig är sunt såvida man bombar sönder rätt samhällen.
Enligt dej var det säkert sunt att kärnvapenbomba Japan också.

Det förkortade kriget och sparade många soldater liv.

Kan kriget leda till demokrati och frihet från tyranni är det bra.
Men tyvärr är ju inte islamismen kompatibel med frihet och demokrati, därför måste dessa bekämpas.

Sniperace skrev:Kan kriget leda till demokrati och frihet från tyranni är det bra.

Tycker du att våldtäkten på Irak var bra, alltså.

Ja jag tycker det var bra att USA störtade Saddam, tyvärr fullföljde de inte och såg till att stoppa muslimerna från att mörda varandra dessa står för många fler dödade än vad som USA orsak de när de störtade Saddam.

Muslimer mördar muslimer pga religion där de slåss om vem som är pedofetens samma arvtagare.

Ded mental kale skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:När Trump blir president kommer han att lämna de länder som
inte har ett eget försvar, i sticket. Dessa stater har missuppfat-
tat det åtagande det innebär att gå med i NATO som Sverige
gjorde i dag.

Trump har redan deklarerat att han inte accepterar att USA ska
bära kostnaderna för andra länders försvar. Han kommer att kräva
att medelemsländer satsar 3 % av sitt bnp till försvaret. Snopet va?

Fast nu är vi inte medlemmar.

Tro mej, Secrist. Alliansfrihet, värd namnet, rök all
världens väg i går. Samma väg tog neutraliteten.

Så att vi övat ihop med NATO i åratal, anpassat våra system, språk etc till NATO är helt irrelevant menar du?

Chimären av svensk alliansfrihet syftande
till neutralitet i krig har till viss del ändå kunna
upprätthållas fram till i går.

Från och med igår får denna chimär anses
sprucken för gott. Konfrontationsytan mellan
båda de två antagonistiska aggressorerna har
därmed också förflyttats i ostnordostlig riktning
och ligger från och med i går rakt ovanför våra
huvuden. Detta har ökat svensk sårbarhet. Att
NATO förmodas rycka in till vårt försvar i händelse
av en militär attack är i sammanhanget en klen
tröst då det redan är för sent när väl detta försvar
dyker upp.

Ursäkta. Men ostnordostlig riktning blir det väl inte?

Infra skrev:

RedMentalCase skrev:

Infra skrev:"Det luktar råtta om den svenska
kampanjen för svenskt Nato­medlemskap". Och stanken
kommer från liberalt håll.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/janguillou/article22904521.ab

Men oj, en gammal kommunist, men det hade ju inget att göra med kommunism????????????????????????

Varför är alla Nato hatare främst gamla kommunister, som Jan G och du infra???????????????

Sovjet är borta men de gamla väsntertomtarna är kvar i 1970 talet, tragiska nollor.

RMC skrev:Nato hatare

Vi hatar inte NATO. Vi påminner er bara om att
det leds av världens i särklass största aggressor.

RedMentalCase skrev:

Infra skrev:

RedMentalCase skrev:

Infra skrev:"Det luktar råtta om den svenska
kampanjen för svenskt Nato­medlemskap". Och stanken
kommer från liberalt håll.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/janguillou/article22904521.ab

Men oj, en gammal kommunist, men det hade ju inget att göra med kommunism????????????????????????

Varför är alla Nato hatare främst gamla kommunister, som Jan G och du infra???????????????

Sovjet är borta men de gamla väsntertomtarna är kvar i 1970 talet, tragiska nollor.

RMC skrev:Nato hatare

Vi hatar inte NATO. Vi påminner er bara om att
det leds av världens i särklass största aggressor.

Du hatar Nato  för att du lever kvar i världen som den såg ut innan 1989 din efterblivna röding.
Du står på samma sida som Putin för att din ryggmärgsreflex är att slicka röv på vad du tror är USAs motståndare.

Nyttig idiot är bara förnamnet på såna som dig och Jan G.

RedMentalCase skrev:

Infra skrev:

RedMentalCase skrev:

Infra skrev:"Det luktar råtta om den svenska
kampanjen för svenskt Nato­medlemskap". Och stanken
kommer från liberalt håll.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/janguillou/article22904521.ab

Men oj, en gammal kommunist, men det hade ju inget att göra med kommunism????????????????????????

Varför är alla Nato hatare främst gamla kommunister, som Jan G och du infra???????????????

Sovjet är borta men de gamla väsntertomtarna är kvar i 1970 talet, tragiska nollor.

RMC skrev:Nato hatare

Vi hatar inte NATO. Vi påminner er bara om att
det leds av världens i särklass största aggressor.

Du hatar Nato  för att du lever kvar i världen som den såg ut innan 1989 din efterblivna röding.
Du står på samma sida som Putin för att din ryggmärgsreflex är att slicka röv på vad du tror är USAs motståndare.

Nyttig idiot är bara förnamnet på såna som dig och Jan G.

Infra skrev:

Sniperace skrev:

IslamistpedofilenJoakim skrev:

Sniperace skrev:

IslamistpedofilenJoakim skrev:

Sniperace skrev:

IslamistpedofilenJoakim skrev:

RedMentalCase skrev:

IslamistpedofilenJoakim skrev:"Det luktar råtta om den svenska
kampanjen för svenskt Nato­medlemskap". Och stanken
kommer från liberalt håll.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/janguillou/article22904521.ab

Men oj, en gammal kommunist, men det hade ju inget att göra med kommunism????????????????????????

Varför är alla Nato hatare främst gamla kommunister, som Jan G och du infra???????????????

Sovjet är borta men de gamla väsntertomtarna är kvar i 1970 talet, tragiska nollor.

RMC skrev:Nato hatare

Vi hatar inte NATO. Vi påminner er bara om att
det leds av världens i särklass största aggressor.

Tramadoltrollet tycker att början på destruktin
Det är sunt att bekämpa islamister kommunister och diktaturer

Ja. Du tycker krig är sunt såvida man bombar sönder rätt samhällen.
Enligt dej var det säkert sunt att kärnvapenbomba Japan också.

Det förkortade kriget och sparade många soldater liv.

Kan kriget leda till demokrati och frihet från tyranni är det bra.
Men tyvärr är ju inte islamismen kompatibel med frihet och demokrati, därför måste dessa bekämpas.

Sniperace skrev:Kan kriget leda till demokrati och frihet från tyranni är det bra.

Tycker du att våldtäkten på Irak var bra, alltså.

Ja jag tycker det var bra att USA störtade Saddam, tyvärr fullföljde de inte och såg till att stoppa muslimerna från att mörda varandra dessa står för många fler dödade än vad som USA orsak de när de störtade Saddam.

Muslimer mördar muslimer pga religion där de slåss om vem som är pedofetens samma arvtagare.

Snipern tycker att starten på destruktionen av hela
Mellanöstern var bra. Behöver jag säga mer?

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

IslamistpedofilenJoakim skrev:

Sniperace skrev:

IslamistpedofilenJoakim skrev:

Sniperace skrev:

IslamistpedofilenJoakim skrev:

RedMentalCase skrev:

IslamistpedofilenJoakim skrev:"Det luktar råtta om den svenska
kampanjen för svenskt Nato­medlemskap". Och stanken
kommer från liberalt håll.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/janguillou/article22904521.ab

Men oj, en gammal kommunist, men det hade ju inget att göra med kommunism????????????????????????

Varför är alla Nato hatare främst gamla kommunister, som Jan G och du infra???????????????

Sovjet är borta men de gamla väsntertomtarna är kvar i 1970 talet, tragiska nollor.

RMC skrev:Nato hatare

Vi hatar inte NATO. Vi påminner er bara om att
det leds av världens i särklass största aggressor.

Tramadoltrollet tycker att början på destruktin
Det är sunt att bekämpa islamister kommunister och diktaturer

Ja. Du tycker krig är sunt såvida man bombar sönder rätt samhällen.
Enligt dej var det säkert sunt att kärnvapenbomba Japan också.

Det förkortade kriget och sparade många soldater liv.

Kan kriget leda till demokrati och frihet från tyranni är det bra.
Men tyvärr är ju inte islamismen kompatibel med frihet och demokrati, därför måste dessa bekämpas.

Sniperace skrev:Kan kriget leda till demokrati och frihet från tyranni är det bra.

Tycker du att våldtäkten på Irak var bra, alltså.

Ja jag tycker det var bra att USA störtade Saddam, tyvärr fullföljde de inte och såg till att stoppa muslimerna från att mörda varandra dessa står för många fler dödade än vad som USA orsak de när de störtade Saddam.

Muslimer mördar muslimer pga religion där de slåss om vem som är pedofetens samma arvtagare.

Snipern tycker att starten på destruktionen av hela
Mellanöstern var bra. Behöver jag säga mer?

DestruktionEn står islamister helt för, USA befriade Irak från Saddam och de hade lätt fått demokrati om det inte var för islamisterna som inte ville ha detta!

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

IslamistpedofilenJoakim skrev:

Sniperace skrev:

IslamistpedofilenJoakim skrev:

Sniperace skrev:

IslamistpedofilenJoakim skrev:

RedMentalCase skrev:

IslamistpedofilenJoakim skrev:"Det luktar råtta om den svenska
kampanjen för svenskt Nato­medlemskap". Och stanken
kommer från liberalt håll.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/janguillou/article22904521.ab

Men oj, en gammal kommunist, men det hade ju inget att göra med kommunism????????????????????????

Varför är alla Nato hatare främst gamla kommunister, som Jan G och du infra???????????????

Sovjet är borta men de gamla väsntertomtarna är kvar i 1970 talet, tragiska nollor.

RMC skrev:Nato hatare

Vi hatar inte NATO. Vi påminner er bara om att
det leds av världens i särklass största aggressor.

Tramadoltrollet tycker att början på destruktin
Det är sunt att bekämpa islamister kommunister och diktaturer

Ja. Du tycker krig är sunt såvida man bombar sönder rätt samhällen.
Enligt dej var det säkert sunt att kärnvapenbomba Japan också.

Det förkortade kriget och sparade många soldater liv.

Kan kriget leda till demokrati och frihet från tyranni är det bra.
Men tyvärr är ju inte islamismen kompatibel med frihet och demokrati, därför måste dessa bekämpas.

Sniperace skrev:Kan kriget leda till demokrati och frihet från tyranni är det bra.

Tycker du att våldtäkten på Irak var bra, alltså.

Ja jag tycker det var bra att USA störtade Saddam, tyvärr fullföljde de inte och såg till att stoppa muslimerna från att mörda varandra dessa står för många fler dödade än vad som USA orsak de när de störtade Saddam.

Muslimer mördar muslimer pga religion där de slåss om vem som är pedofetens samma arvtagare.

Snipern tycker att starten på destruktionen av hela
Mellanöstern var bra. Behöver jag säga mer?

DestruktionEn står islamister helt för, USA befriade Irak från Saddam och de hade lätt fått demokrati om det inte var för islamisterna som inte ville ha detta!

Så det var inte femfeman Bush och mördaren Blair som invarderade Irak och startade destruktionen utan islamister?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article21644296.ab

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article21645580.ab

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

IslamistpedofilenJoakim skrev:

Sniperace skrev:

IslamistpedofilenJoakim skrev:

Sniperace skrev:

IslamistpedofilenJoakim skrev:

RedMentalCase skrev:

IslamistpedofilenJoakim skrev:"Det luktar råtta om den svenska
kampanjen för svenskt Nato­medlemskap". Och stanken
kommer från liberalt håll.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/janguillou/article22904521.ab

Men oj, en gammal kommunist, men det hade ju inget att göra med kommunism????????????????????????

Varför är alla Nato hatare främst gamla kommunister, som Jan G och du infra???????????????

Sovjet är borta men de gamla väsntertomtarna är kvar i 1970 talet, tragiska nollor.

RMC skrev:Nato hatare

Vi hatar inte NATO. Vi påminner er bara om att
det leds av världens i särklass största aggressor.

Tramadoltrollet tycker att början på destruktin
Det är sunt att bekämpa islamister kommunister och diktaturer

Ja. Du tycker krig är sunt såvida man bombar sönder rätt samhällen.
Enligt dej var det säkert sunt att kärnvapenbomba Japan också.

Det förkortade kriget och sparade många soldater liv.

Kan kriget leda till demokrati och frihet från tyranni är det bra.
Men tyvärr är ju inte islamismen kompatibel med frihet och demokrati, därför måste dessa bekämpas.

Sniperace skrev:Kan kriget leda till demokrati och frihet från tyranni är det bra.

Tycker du att våldtäkten på Irak var bra, alltså.

Ja jag tycker det var bra att USA störtade Saddam, tyvärr fullföljde de inte och såg till att stoppa muslimerna från att mörda varandra dessa står för många fler dödade än vad som USA orsak de när de störtade Saddam.

Muslimer mördar muslimer pga religion där de slåss om vem som är pedofetens samma arvtagare.

Snipern tycker att starten på destruktionen av hela
Mellanöstern var bra. Behöver jag säga mer?

DestruktionEn står islamister helt för, USA befriade Irak från Saddam och de hade lätt fått demokrati om det inte var för islamisterna som inte ville ha detta!

Så det var inte femfeman Bush och mördaren Blair som invarderade Irak och startade destruktionen utan islamister?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article21644296.ab

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article21645580.ab

Han fick bort diktatorn Saddam folkmord aren som gasade kurder.

Som Jag skrev innan, det kunde lett till fred frihet och demokrati,  men detta gick inte islamisterna från sunni med på, de ville enbart ha teokrati med dem som herrar, och de som tillhörde shia ville de ha absolut makt och teokrati med sin syn på islam


Islamismen är en farsot!

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

IslamistpedofilenJoakim skrev:

Sniperace skrev:

IslamistpedofilenJoakim skrev:

Sniperace skrev:

IslamistpedofilenJoakim skrev:

RedMentalCase skrev:

IslamistpedofilenJoakim skrev:"Det luktar råtta om den svenska
kampanjen för svenskt Nato­medlemskap". Och stanken
kommer från liberalt håll.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/janguillou/article22904521.ab

Men oj, en gammal kommunist, men det hade ju inget att göra med kommunism????????????????????????

Varför är alla Nato hatare främst gamla kommunister, som Jan G och du infra???????????????

Sovjet är borta men de gamla väsntertomtarna är kvar i 1970 talet, tragiska nollor.

RMC skrev:Nato hatare

Vi hatar inte NATO. Vi påminner er bara om att
det leds av världens i särklass största aggressor.

Tramadoltrollet tycker att början på destruktin
Det är sunt att bekämpa islamister kommunister och diktaturer

Ja. Du tycker krig är sunt såvida man bombar sönder rätt samhällen.
Enligt dej var det säkert sunt att kärnvapenbomba Japan också.

Det förkortade kriget och sparade många soldater liv.

Kan kriget leda till demokrati och frihet från tyranni är det bra.
Men tyvärr är ju inte islamismen kompatibel med frihet och demokrati, därför måste dessa bekämpas.

Sniperace skrev:Kan kriget leda till demokrati och frihet från tyranni är det bra.

Tycker du att våldtäkten på Irak var bra, alltså.

Ja jag tycker det var bra att USA störtade Saddam, tyvärr fullföljde de inte och såg till att stoppa muslimerna från att mörda varandra dessa står för många fler dödade än vad som USA orsak de när de störtade Saddam.

Muslimer mördar muslimer pga religion där de slåss om vem som är pedofetens samma arvtagare.

Snipern tycker att starten på destruktionen av hela
Mellanöstern var bra. Behöver jag säga mer?

DestruktionEn står islamister helt för, USA befriade Irak från Saddam och de hade lätt fått demokrati om det inte var för islamisterna som inte ville ha detta!

Så det var inte femfeman Bush och mördaren Blair som invarderade Irak och startade destruktionen utan islamister?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article21644296.ab

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article21645580.ab

Han fick bort diktatorn Saddam folkmord aren som gasade kurder.

Som Jag skrev innan, det kunde lett till fred frihet och demokrati,  men detta gick inte islamisterna från sunni med på, de ville enbart ha teokrati med dem som herrar, och de som tillhörde shia ville de ha absolut makt och teokrati med sin syn på islam


Islamismen är en farsot!

En farsot bland andra farsoter.
Därför hor islamismen hemma
i Sverigefascistiska partiet, sd.

http://www.expressen.se/kultur/islamister-passar-hos-sverigedemokraterna/

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

IslamistpedofilenJoakim skrev:

Sniperace skrev:

IslamistpedofilenJoakim skrev:

Sniperace skrev:

IslamistpedofilenJoakim skrev:

RedMentalCase skrev:

IslamistpedofilenJoakim skrev:"Det luktar råtta om den svenska
kampanjen för svenskt Nato­medlemskap". Och stanken
kommer från liberalt håll.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/janguillou/article22904521.ab

Men oj, en gammal kommunist, men det hade ju inget att göra med kommunism????????????????????????

Varför är alla Nato hatare främst gamla kommunister, som Jan G och du infra???????????????

Sovjet är borta men de gamla väsntertomtarna är kvar i 1970 talet, tragiska nollor.

RMC skrev:Nato hatare

Vi hatar inte NATO. Vi påminner er bara om att
det leds av världens i särklass största aggressor.

Tramadoltrollet tycker att början på destruktin
Det är sunt att bekämpa islamister kommunister och diktaturer

Ja. Du tycker krig är sunt såvida man bombar sönder rätt samhällen.
Enligt dej var det säkert sunt att kärnvapenbomba Japan också.

Det förkortade kriget och sparade många soldater liv.

Kan kriget leda till demokrati och frihet från tyranni är det bra.
Men tyvärr är ju inte islamismen kompatibel med frihet och demokrati, därför måste dessa bekämpas.

Sniperace skrev:Kan kriget leda till demokrati och frihet från tyranni är det bra.

Tycker du att våldtäkten på Irak var bra, alltså.

Ja jag tycker det var bra att USA störtade Saddam, tyvärr fullföljde de inte och såg till att stoppa muslimerna från att mörda varandra dessa står för många fler dödade än vad som USA orsak de när de störtade Saddam.

Muslimer mördar muslimer pga religion där de slåss om vem som är pedofetens samma arvtagare.

Snipern tycker att starten på destruktionen av hela
Mellanöstern var bra. Behöver jag säga mer?

DestruktionEn står islamister helt för, USA befriade Irak från Saddam och de hade lätt fått demokrati om det inte var för islamisterna som inte ville ha detta!

Så det var inte femfeman Bush och mördaren Blair som invarderade Irak och startade destruktionen utan islamister?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article21644296.ab

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article21645580.ab

Han fick bort diktatorn Saddam folkmord aren som gasade kurder.

Som Jag skrev innan, det kunde lett till fred frihet och demokrati,  men detta gick inte islamisterna från sunni med på, de ville enbart ha teokrati med dem som herrar, och de som tillhörde shia ville de ha absolut makt och teokrati med sin syn på islam


Islamismen är en farsot!

En farsot bland andra farsoter.
Därför hor islamismen hemma
i Sverigefascistiska partiet, sd.

http://www.expressen.se/kultur/islamister-passar-hos-sverigedemokraterna/

Innebär det då att du avskyr islamister?

Å andra sidan är SD det enda partiet som tagit klart avstånd från islamismen och arbetar för att bekämpa denna, så tankencatt de passar där verkar helt galen

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

IslamistpedofilenJoakim skrev:

Sniperace skrev:

IslamistpedofilenJoakim skrev:

Sniperace skrev:

IslamistpedofilenJoakim skrev:

RedMentalCase skrev:

IslamistpedofilenJoakim skrev:"Det luktar råtta om den svenska
kampanjen för svenskt Nato­medlemskap". Och stanken
kommer från liberalt håll.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/janguillou/article22904521.ab

Men oj, en gammal kommunist, men det hade ju inget att göra med kommunism????????????????????????

Varför är alla Nato hatare främst gamla kommunister, som Jan G och du infra???????????????

Sovjet är borta men de gamla väsntertomtarna är kvar i 1970 talet, tragiska nollor.

RMC skrev:Nato hatare

Vi hatar inte NATO. Vi påminner er bara om att
det leds av världens i särklass största aggressor.

Tramadoltrollet tycker att början på destruktin
Det är sunt att bekämpa islamister kommunister och diktaturer

Ja. Du tycker krig är sunt såvida man bombar sönder rätt samhällen.
Enligt dej var det säkert sunt att kärnvapenbomba Japan också.

Det förkortade kriget och sparade många soldater liv.

Kan kriget leda till demokrati och frihet från tyranni är det bra.
Men tyvärr är ju inte islamismen kompatibel med frihet och demokrati, därför måste dessa bekämpas.

Sniperace skrev:Kan kriget leda till demokrati och frihet från tyranni är det bra.

Tycker du att våldtäkten på Irak var bra, alltså.

Ja jag tycker det var bra att USA störtade Saddam, tyvärr fullföljde de inte och såg till att stoppa muslimerna från att mörda varandra dessa står för många fler dödade än vad som USA orsak de när de störtade Saddam.

Muslimer mördar muslimer pga religion där de slåss om vem som är pedofetens samma arvtagare.

Snipern tycker att starten på destruktionen av hela
Mellanöstern var bra. Behöver jag säga mer?

DestruktionEn står islamister helt för, USA befriade Irak från Saddam och de hade lätt fått demokrati om det inte var för islamisterna som inte ville ha detta!

Så det var inte femfeman Bush och mördaren Blair som invarderade Irak och startade destruktionen utan islamister?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article21644296.ab

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article21645580.ab

Han fick bort diktatorn Saddam folkmord aren som gasade kurder.

Som Jag skrev innan, det kunde lett till fred frihet och demokrati,  men detta gick inte islamisterna från sunni med på, de ville enbart ha teokrati med dem som herrar, och de som tillhörde shia ville de ha absolut makt och teokrati med sin syn på islam


Islamismen är en farsot!

En farsot bland andra farsoter.
Därför hor islamismen hemma
i Sverigefascistiska partiet, sd.

http://www.expressen.se/kultur/islamister-passar-hos-sverigedemokraterna/

Innebär det då att du avskyr islamister?

Å andra sidan är SD det enda partiet som tagit klart avstånd från islamismen och arbetar för att bekämpa denna, så tankencatt de passar där verkar helt galen

Islamismen är en auktoritär och fascistisk lära. Den hör
hemma bland sina fascistoida lärofäder d v s i Sverifas-
cistiska partiet sd. Sverigefascisterna hyllar ju zionismen
och bör följdaktligen även hylla islamismen.

Infra skrev:I dag tog jag del av ett rätt underligt argument för ett NATO-medlemskap.
Det är "bra" för Baltikums skull att USA kan stationera sin plan på svenskt
territorium. Detta i ett stadium där Ryssland hotar Baltikum militärt.

På så sätt slipper dessa plan att komma inom räckhåll för ryskt luftvärn
innan de själva anfaller rysk trupp i ett skarpt läge. Vad detta argument
inte bryr sej om att meddela är att det vore rena självmordet för Sverige.
Ty i såna fall kommer ryssarna att bomba sönder den amerikanska flyg-
flottan medan den fortfarande står på backen.

Därmed är också Sverige indraget i kriget i och med att svenskt territorium
har attackerats. En sak står fullkomligt klart i a f: de som pläderar för en
svensk NATO-anslutning bryr sej inte ett dugg om den svenska säkerheten.

redalert skrev:

Infra skrev:I dag tog jag del av ett rätt underligt argument för ett NATO-medlemskap.
Det är "bra" för Baltikums skull att USA kan stationera sin plan på svenskt
territorium. Detta i ett stadium där Ryssland hotar Baltikum militärt.

På så sätt slipper dessa plan att komma inom räckhåll för ryskt luftvärn
innan de själva anfaller rysk trupp i ett skarpt läge. Vad detta argument
inte bryr sej om att meddela är att det vore rena självmordet för Sverige.
Ty i såna fall kommer ryssarna att bomba sönder den amerikanska flyg-
flottan medan den fortfarande står på backen.

Därmed är också Sverige indraget i kriget i och med att svenskt territorium
har attackerats. En sak står fullkomligt klart i a f: de som pläderar för en
svensk NATO-anslutning bryr sej inte ett dugg om den svenska säkerheten.