Professor: Dölj inte kostnaderna för migrationen

lazy skrev:

Secrist skrev:Äntligen någon som vågar ta bladet från munnen. Svensk asylpolitik kostar pengar. Mycket pengar.

Regeringen bör inte försöka dölja migrationskostnaderna genom budgettricksande. Höj istället skatterna med 30 miljarder under de närmaste åren, anser Lars Calmfors, professor i nationalekonomi

http://www.svd.se/professor-dolj-inte-kostnaderna--hoj-skatterna/om/svenskt-flyktingmottagande

Det uttalandet borde fått Löfven att sätta den femtioelfte koppen kaffe i halsen  men visst har han rätt, varför skjuta upp eländet?

Secrist skrev:

lazy skrev:

Secrist skrev:Äntligen någon som vågar ta bladet från munnen. Svensk asylpolitik kostar pengar. Mycket pengar.

Regeringen bör inte försöka dölja migrationskostnaderna genom budgettricksande. Höj istället skatterna med 30 miljarder under de närmaste åren, anser Lars Calmfors, professor i nationalekonomi

http://www.svd.se/professor-dolj-inte-kostnaderna--hoj-skatterna/om/svenskt-flyktingmottagande

Det uttalandet borde fått Löfven att sätta den femtioelfte koppen kaffe i halsen  men visst har han rätt, varför skjuta upp eländet?

Och varför dölja det? Magdalena Andersson svamlade ju häromdagen att kostnaden inte var ett problem för det fanns i budgeten redan. Öh, va? Då finns det ju hur mycket pengar som helst. Bara man slänger in det i budgeten.

Då kan man väl "slänga in" lite till den växande gruppen av fattigpensionärer också?  

lazy skrev:

Secrist skrev:

lazy skrev:

Secrist skrev:Äntligen någon som vågar ta bladet från munnen. Svensk asylpolitik kostar pengar. Mycket pengar.

Regeringen bör inte försöka dölja migrationskostnaderna genom budgettricksande. Höj istället skatterna med 30 miljarder under de närmaste åren, anser Lars Calmfors, professor i nationalekonomi

http://www.svd.se/professor-dolj-inte-kostnaderna--hoj-skatterna/om/svenskt-flyktingmottagande

Det uttalandet borde fått Löfven att sätta den femtioelfte koppen kaffe i halsen  men visst har han rätt, varför skjuta upp eländet?

Och varför dölja det? Magdalena Andersson svamlade ju häromdagen att kostnaden inte var ett problem för det fanns i budgeten redan. Öh, va? Då finns det ju hur mycket pengar som helst. Bara man slänger in det i budgeten.

Då kan man väl "slänga in" lite till den växande gruppen av fattigpensionärer också?  

Secrist skrev:

lazy skrev:

Secrist skrev:

lazy skrev:

Secrist skrev:Äntligen någon som vågar ta bladet från munnen. Svensk asylpolitik kostar pengar. Mycket pengar.

Regeringen bör inte försöka dölja migrationskostnaderna genom budgettricksande. Höj istället skatterna med 30 miljarder under de närmaste åren, anser Lars Calmfors, professor i nationalekonomi

http://www.svd.se/professor-dolj-inte-kostnaderna--hoj-skatterna/om/svenskt-flyktingmottagande

Det uttalandet borde fått Löfven att sätta den femtioelfte koppen kaffe i halsen  men visst har han rätt, varför skjuta upp eländet?

Och varför dölja det? Magdalena Andersson svamlade ju häromdagen att kostnaden inte var ett problem för det fanns i budgeten redan. Öh, va? Då finns det ju hur mycket pengar som helst. Bara man slänger in det i budgeten.

Då kan man väl "slänga in" lite till den växande gruppen av fattigpensionärer också?  

Nja, de flesta är ju svenskar. Skattpengarna ska inte gå till svenskar har du väl lärt dig. Pengarna ska skänkas bort till utlänningar i allmänhet och till muslimer i synnerhet, Det har Miljöpartiet bestämt.

Tänkte inte på det.....

lazy skrev:

Secrist skrev:

lazy skrev:

Secrist skrev:

lazy skrev:

Secrist skrev:Äntligen någon som vågar ta bladet från munnen. Svensk asylpolitik kostar pengar. Mycket pengar.

Regeringen bör inte försöka dölja migrationskostnaderna genom budgettricksande. Höj istället skatterna med 30 miljarder under de närmaste åren, anser Lars Calmfors, professor i nationalekonomi

http://www.svd.se/professor-dolj-inte-kostnaderna--hoj-skatterna/om/svenskt-flyktingmottagande

Det uttalandet borde fått Löfven att sätta den femtioelfte koppen kaffe i halsen  men visst har han rätt, varför skjuta upp eländet?

Och varför dölja det? Magdalena Andersson svamlade ju häromdagen att kostnaden inte var ett problem för det fanns i budgeten redan. Öh, va? Då finns det ju hur mycket pengar som helst. Bara man slänger in det i budgeten.

Då kan man väl "slänga in" lite till den växande gruppen av fattigpensionärer också?  

Nja, de flesta är ju svenskar. Skattpengarna ska inte gå till svenskar har du väl lärt dig. Pengarna ska skänkas bort till utlänningar i allmänhet och till muslimer i synnerhet, Det har Miljöpartiet bestämt.

Tänkte inte på det.....

Secrist skrev:

lazy skrev:

Secrist skrev:

lazy skrev:

Secrist skrev:

lazy skrev:

Secrist skrev:Äntligen någon som vågar ta bladet från munnen. Svensk asylpolitik kostar pengar. Mycket pengar.

Regeringen bör inte försöka dölja migrationskostnaderna genom budgettricksande. Höj istället skatterna med 30 miljarder under de närmaste åren, anser Lars Calmfors, professor i nationalekonomi

http://www.svd.se/professor-dolj-inte-kostnaderna--hoj-skatterna/om/svenskt-flyktingmottagande

Det uttalandet borde fått Löfven att sätta den femtioelfte koppen kaffe i halsen  men visst har han rätt, varför skjuta upp eländet?

Och varför dölja det? Magdalena Andersson svamlade ju häromdagen att kostnaden inte var ett problem för det fanns i budgeten redan. Öh, va? Då finns det ju hur mycket pengar som helst. Bara man slänger in det i budgeten.

Då kan man väl "slänga in" lite till den växande gruppen av fattigpensionärer också?  

Nja, de flesta är ju svenskar. Skattpengarna ska inte gå till svenskar har du väl lärt dig. Pengarna ska skänkas bort till utlänningar i allmänhet och till muslimer i synnerhet, Det har Miljöpartiet bestämt.

Tänkte inte på det.....

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

lazy skrev:

Secrist skrev:

lazy skrev:

Secrist skrev:

lazy skrev:

Secrist skrev:Äntligen någon som vågar ta bladet från munnen. Svensk asylpolitik kostar pengar. Mycket pengar.

Regeringen bör inte försöka dölja migrationskostnaderna genom budgettricksande. Höj istället skatterna med 30 miljarder under de närmaste åren, anser Lars Calmfors, professor i nationalekonomi

http://www.svd.se/professor-dolj-inte-kostnaderna--hoj-skatterna/om/svenskt-flyktingmottagande

Det uttalandet borde fått Löfven att sätta den femtioelfte koppen kaffe i halsen  men visst har han rätt, varför skjuta upp eländet?

Och varför dölja det? Magdalena Andersson svamlade ju häromdagen att kostnaden inte var ett problem för det fanns i budgeten redan. Öh, va? Då finns det ju hur mycket pengar som helst. Bara man slänger in det i budgeten.

Då kan man väl "slänga in" lite till den växande gruppen av fattigpensionärer också?  

Nja, de flesta är ju svenskar. Skattpengarna ska inte gå till svenskar har du väl lärt dig. Pengarna ska skänkas bort till utlänningar i allmänhet och till muslimer i synnerhet, Det har Miljöpartiet bestämt.

Tänkte inte på det.....

Infra skrev:Blåbruna högern Ljuger medvetet. Det är
förståeligt eftersom de saknar hållbara argument.

https://acbladet.swedishforum.se/t56172-det-neofascistiska-lognmaskineriet-forakt-mot-svenskar

redalert skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

lazy skrev:

Secrist skrev:

lazy skrev:

Secrist skrev:

lazy skrev:

Secrist skrev:Äntligen någon som vågar ta bladet från munnen. Svensk asylpolitik kostar pengar. Mycket pengar.

Regeringen bör inte försöka dölja migrationskostnaderna genom budgettricksande. Höj istället skatterna med 30 miljarder under de närmaste åren, anser Lars Calmfors, professor i nationalekonomi

http://www.svd.se/professor-dolj-inte-kostnaderna--hoj-skatterna/om/svenskt-flyktingmottagande

Det uttalandet borde fått Löfven att sätta den femtioelfte koppen kaffe i halsen  men visst har han rätt, varför skjuta upp eländet?

Och varför dölja det? Magdalena Andersson svamlade ju häromdagen att kostnaden inte var ett problem för det fanns i budgeten redan. Öh, va? Då finns det ju hur mycket pengar som helst. Bara man slänger in det i budgeten.

Då kan man väl "slänga in" lite till den växande gruppen av fattigpensionärer också?  

Nja, de flesta är ju svenskar. Skattpengarna ska inte gå till svenskar har du väl lärt dig. Pengarna ska skänkas bort till utlänningar i allmänhet och till muslimer i synnerhet, Det har Miljöpartiet bestämt.

Tänkte inte på det.....

Sorgligt men sant frågan är vad det är som får miljömuppar och vänsterpopulister att resonera som de gör?  

lazy skrev:

redalert skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

lazy skrev:

Secrist skrev:

lazy skrev:

Secrist skrev:

lazy skrev:

Secrist skrev:Äntligen någon som vågar ta bladet från munnen. Svensk asylpolitik kostar pengar. Mycket pengar.

Regeringen bör inte försöka dölja migrationskostnaderna genom budgettricksande. Höj istället skatterna med 30 miljarder under de närmaste åren, anser Lars Calmfors, professor i nationalekonomi

http://www.svd.se/professor-dolj-inte-kostnaderna--hoj-skatterna/om/svenskt-flyktingmottagande

Det uttalandet borde fått Löfven att sätta den femtioelfte koppen kaffe i halsen  men visst har han rätt, varför skjuta upp eländet?

Och varför dölja det? Magdalena Andersson svamlade ju häromdagen att kostnaden inte var ett problem för det fanns i budgeten redan. Öh, va? Då finns det ju hur mycket pengar som helst. Bara man slänger in det i budgeten.

Då kan man väl "slänga in" lite till den växande gruppen av fattigpensionärer också?  

Nja, de flesta är ju svenskar. Skattpengarna ska inte gå till svenskar har du väl lärt dig. Pengarna ska skänkas bort till utlänningar i allmänhet och till muslimer i synnerhet, Det har Miljöpartiet bestämt.

Tänkte inte på det.....

Sorgligt men sant frågan är vad det är som får miljömuppar och vänsterpopulister att resonera som de gör?  

Apropå bilden och Miljöpartiet, Anna har snurrat länge i sociala medier men nu har äntligen Hanne Kjöller på DN tagit tag i det:

Ex-jihadisten Anna Sundberg möts av förståelse och förklaringar, snarare än fördömanden. Beror det på hårfärgen? Och på att hon underförstått är "en av oss", frågar sig Hanne Kjöller.

http://www.dn.se/ledare/signerat/hanne-kjoller-ingen-riktig-jihadist/

R.O.F.L skrev:

lazy skrev:

redalert skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

lazy skrev:

Secrist skrev:

lazy skrev:

Secrist skrev:

lazy skrev:

Secrist skrev:Äntligen någon som vågar ta bladet från munnen. Svensk asylpolitik kostar pengar. Mycket pengar.

Regeringen bör inte försöka dölja migrationskostnaderna genom budgettricksande. Höj istället skatterna med 30 miljarder under de närmaste åren, anser Lars Calmfors, professor i nationalekonomi

http://www.svd.se/professor-dolj-inte-kostnaderna--hoj-skatterna/om/svenskt-flyktingmottagande

Det uttalandet borde fått Löfven att sätta den femtioelfte koppen kaffe i halsen  men visst har han rätt, varför skjuta upp eländet?

Och varför dölja det? Magdalena Andersson svamlade ju häromdagen att kostnaden inte var ett problem för det fanns i budgeten redan. Öh, va? Då finns det ju hur mycket pengar som helst. Bara man slänger in det i budgeten.

Då kan man väl "slänga in" lite till den växande gruppen av fattigpensionärer också?  

Nja, de flesta är ju svenskar. Skattpengarna ska inte gå till svenskar har du väl lärt dig. Pengarna ska skänkas bort till utlänningar i allmänhet och till muslimer i synnerhet, Det har Miljöpartiet bestämt.

Tänkte inte på det.....

Sorgligt men sant frågan är vad det är som får miljömuppar och vänsterpopulister att resonera som de gör?  

Apropå bilden och Miljöpartiet, Anna har snurrat länge i sociala medier men nu har äntligen Hanne Kjöller på DN tagit tag i det:

Ex-jihadisten Anna Sundberg möts av förståelse och förklaringar, snarare än fördömanden. Beror det på hårfärgen? Och på att hon underförstått är "en av oss", frågar sig Hanne Kjöller.

http://www.dn.se/ledare/signerat/hanne-kjoller-ingen-riktig-jihadist/

Syriska säkerhetspolisen borde fått ta hand om henne. I mina ögon är hon en förrädare.

lazy skrev:

R.O.F.L skrev:

lazy skrev:

redalert skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

lazy skrev:

Secrist skrev:

lazy skrev:

Secrist skrev:

lazy skrev:

Secrist skrev:Äntligen någon som vågar ta bladet från munnen. Svensk asylpolitik kostar pengar. Mycket pengar.

Regeringen bör inte försöka dölja migrationskostnaderna genom budgettricksande. Höj istället skatterna med 30 miljarder under de närmaste åren, anser Lars Calmfors, professor i nationalekonomi

http://www.svd.se/professor-dolj-inte-kostnaderna--hoj-skatterna/om/svenskt-flyktingmottagande

Det uttalandet borde fått Löfven att sätta den femtioelfte koppen kaffe i halsen  men visst har han rätt, varför skjuta upp eländet?

Och varför dölja det? Magdalena Andersson svamlade ju häromdagen att kostnaden inte var ett problem för det fanns i budgeten redan. Öh, va? Då finns det ju hur mycket pengar som helst. Bara man slänger in det i budgeten.

Då kan man väl "slänga in" lite till den växande gruppen av fattigpensionärer också?  

Nja, de flesta är ju svenskar. Skattpengarna ska inte gå till svenskar har du väl lärt dig. Pengarna ska skänkas bort till utlänningar i allmänhet och till muslimer i synnerhet, Det har Miljöpartiet bestämt.

Tänkte inte på det.....

Sorgligt men sant frågan är vad det är som får miljömuppar och vänsterpopulister att resonera som de gör?  

Apropå bilden och Miljöpartiet, Anna har snurrat länge i sociala medier men nu har äntligen Hanne Kjöller på DN tagit tag i det:

Ex-jihadisten Anna Sundberg möts av förståelse och förklaringar, snarare än fördömanden. Beror det på hårfärgen? Och på att hon underförstått är "en av oss", frågar sig Hanne Kjöller.

http://www.dn.se/ledare/signerat/hanne-kjoller-ingen-riktig-jihadist/

Syriska säkerhetspolisen borde fått ta hand om henne. I mina ögon är hon en förrädare.

Secrist skrev:Den som följer sitt hjärtas röst ska inte fördömas.

Vilket visar vilken skruvad syn du har på omvärlden. Gäller samma sak de talibaner som försökte döda Malala? De följde sin hjärtas röst och ska därför inte fördömas? Då förstår jag varför du beundrar de så mycket.

Infra skrev:

Secrist skrev:Den som följer sitt hjärtas röst ska inte fördömas.

Vilket visar vilken skruvad syn du har på omvärlden. Gäller samma sak de talibaner som försökte döda Malala? De följde sin hjärtas röst och ska därför inte fördömas? Då förstår jag varför du beundrar de så mycket.

Så det var jag som blev kär i en jiahdist och födde tre barn?
Är det beundran?: att välja bort pest till förmån för kolera?
Du har nog en förvriden syn på det här med "beundran".
Du borde jobba med det.

BTW: jag var den första här på forat som skrev en hyllningstråd
till Malala.

ericTheDog skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Den som följer sitt hjärtas röst ska inte fördömas.

Vilket visar vilken skruvad syn du har på omvärlden. Gäller samma sak de talibaner som försökte döda Malala? De följde sin hjärtas röst och ska därför inte fördömas? Då förstår jag varför du beundrar de så mycket.

Så det var jag som blev kär i en jiahdist och födde tre barn?
Är det beundran?: att välja bort pest till förmån för kolera?
Du har nog en förvriden syn på det här med "beundran".
Du borde jobba med det.

BTW: jag var den första här på forat som skrev en hyllningstråd
till Malala.

Så du menar att det vi i Sverige har att erbjuda alla flyktingar som väljer att komma hit är "kolera".

Infra skrev:

Secrist skrev:Den som följer sitt hjärtas röst ska inte fördömas.

Vilket visar vilken skruvad syn du har på omvärlden. Gäller samma sak de talibaner som försökte döda Malala? De följde sin hjärtas röst och ska därför inte fördömas? Då förstår jag varför du beundrar de så mycket.

Så det var jag som blev kär i en jiahdist och födde tre barn?
Är det beundran?: att välja bort pest till förmån för kolera?
Du har nog en förvriden syn på det här med "beundran".
Du borde jobba med det.

BTW: jag var den första här på forat som skrev en hyllningstråd
till Malala.

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Den som följer sitt hjärtas röst ska inte fördömas.

Vilket visar vilken skruvad syn du har på omvärlden. Gäller samma sak de talibaner som försökte döda Malala? De följde sin hjärtas röst och ska därför inte fördömas? Då förstår jag varför du beundrar de så mycket.

Så det var jag som blev kär i en jiahdist och födde tre barn?
Är det beundran?: att välja bort pest till förmån för kolera?
Du har nog en förvriden syn på det här med "beundran".
Du borde jobba med det.

BTW: jag var den första här på forat som skrev en hyllningstråd
till Malala.

Samtidigt som du försvarade talibanerna ja.

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Den som följer sitt hjärtas röst ska inte fördömas.

Vilket visar vilken skruvad syn du har på omvärlden. Gäller samma sak de talibaner som försökte döda Malala? De följde sin hjärtas röst och ska därför inte fördömas? Då förstår jag varför du beundrar de så mycket.

Så det var jag som blev kär i en jiahdist och födde tre barn?
Är det beundran?: att välja bort pest till förmån för kolera?
Du har nog en förvriden syn på det här med "beundran".
Du borde jobba med det.

BTW: jag var den första här på forat som skrev en hyllningstråd
till Malala.

Samtidigt som du försvarade talibanerna ja.

https://acbladet.swedishforum.se/t56172-det-neofascistiska-lognmaskineriet-forakt-mot-svenskar

Samtidigt som du alltid försvarar främmande trupp på
främmande folks territorium varhelst i världen fenomenet
uppträder.

Det invände jag emot . Att du väljer att misstolka är ju bara
symptomatiskt för forats värsta sd:are.

Secrist skrev:Äntligen någon som vågar ta bladet från munnen. Svensk asylpolitik kostar pengar. Mycket pengar.

Regeringen bör inte försöka dölja migrationskostnaderna genom budgettricksande. Höj istället skatterna med 30 miljarder under de närmaste åren, anser Lars Calmfors, professor i nationalekonomi

http://www.svd.se/professor-dolj-inte-kostnaderna--hoj-skatterna/om/svenskt-flyktingmottagande

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:Äntligen någon som vågar ta bladet från munnen. Svensk asylpolitik kostar pengar. Mycket pengar.

Regeringen bör inte försöka dölja migrationskostnaderna genom budgettricksande. Höj istället skatterna med 30 miljarder under de närmaste åren, anser Lars Calmfors, professor i nationalekonomi

http://www.svd.se/professor-dolj-inte-kostnaderna--hoj-skatterna/om/svenskt-flyktingmottagande

Rysk desinformation och käbbel.  Sverige har aldrig varit tryggare och integrationen är en succé.

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Den som följer sitt hjärtas röst ska inte fördömas.

Vilket visar vilken skruvad syn du har på omvärlden. Gäller samma sak de talibaner som försökte döda Malala? De följde sin hjärtas röst och ska därför inte fördömas? Då förstår jag varför du beundrar de så mycket.

Så det var jag som blev kär i en jiahdist och födde tre barn?
Är det beundran?: att välja bort pest till förmån för kolera?
Du har nog en förvriden syn på det här med "beundran".
Du borde jobba med det.

BTW: jag var den första här på forat som skrev en hyllningstråd
till Malala.

Samtidigt som du försvarade talibanerna ja.

https://acbladet.swedishforum.se/t56172-det-neofascistiska-lognmaskineriet-forakt-mot-svenskar

Samtidigt som du alltid försvarar främmande trupp på
främmande folks territorium varhelst i världen fenomenet
uppträder.

Det invände jag emot . Att du väljer att misstolka är ju bara
symptomatiskt för forats värsta sd:are.