Riv upp världlandsavtalet.

Infra skrev:Jag citerar ur min egen länk: "Den 4 september, tio dagar före valet 2014
undertecknade alliansen och dess partier M, Cp, Fp och KD, ett avtal med USA/Nato
om ”Värdlandsstöd”.

Hur mycket skit har inte sossarna tvingats ta itu med som den
då sittande regeringens var pappa till.

Secrist skrev:

Infra skrev:Jag citerar ur min egen länk: "Den 4 september, tio dagar före valet 2014
undertecknade alliansen och dess partier M, Cp, Fp och KD, ett avtal med USA/Nato
om ”Värdlandsstöd”.

Hur mycket skit har inte sossarna tvingats ta itu med som den
då sittande regeringens var pappa till.

Fast avtalet stöds av sossarna också. Du glömde liksom det.

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:Jag citerar ur min egen länk: "Den 4 september, tio dagar före valet 2014
undertecknade alliansen och dess partier M, Cp, Fp och KD, ett avtal med USA/Nato
om ”Värdlandsstöd”.

Hur mycket skit har inte sossarna tvingats ta itu med som den
då sittande regeringens var pappa till.

Fast avtalet stöds av sossarna också. Du glömde liksom det.

Länk på det, tack.

Om så själva fan är för det så är det jag som är emot det i a f.

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:Jag citerar ur min egen länk: "Den 4 september, tio dagar före valet 2014
undertecknade alliansen och dess partier M, Cp, Fp och KD, ett avtal med USA/Nato
om ”Värdlandsstöd”.

Hur mycket skit har inte sossarna tvingats ta itu med som den
då sittande regeringens var pappa till.

Fast avtalet stöds av sossarna också. Du glömde liksom det.

Länk på det, tack.

Om så själva fan är för det så är det jag som är emot det i a f.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5948609
sossarna stödde detta, utan DEM hade det fällts av SD....

lazy skrev:Bara för att ytterligare strö salt i såren:

Försvarsministern om argument för alliansfrihet: “Lögn och dikt i debattens undervegetation”

Den nuvarande försvarsministern Peter Hultqvist (S) har tidigare sagt att skepsis inför värdlandsavtalet bland annat är ett resultat av rysk desinformation.

– I Ryssland är informationsarenan i 2014 års militära doktrin utpekad som den fjärde arenan för krigföring vid sidan om mark sjö och luft. Syftet är att splittra, demoralisera och skapa myter och förvilla. Det handlar om att främja sina egna säkerhetspolitiska mål. Så kallad “maskirovka”, sade han i sitt tal till den årliga konferensen Folk och Försvar 12 januari.

Hultqvist menar att oron för baser eller kärnvapen på svensk mark är nonsens, och hans budskap till skeptikerna var skarpt formulerat.

– Jag vill bara klart och tydligt deklarera: detta är lögn och förbannad dikt. När saker som detta sprids i debattens undervegetation handlar det om att så osäkerhet och plantera myter. Det är ett klassiskt sätt att arbeta för den som vill underminera, sade försvarsministern då.

http://nyheteridag.se/ny-sifo-undersokning-majoritet-av-valjarna-emot-smyganslutning-till-nato/

Infra skrev:Samtidigt som svenska regeringsföreträdare, i radio, försäkrar att
inga kärnvapen kommer att placeras på svenskt territorium så
kommer världlandsavtalet att innebära att NATO-U-båtar som upp-
träder i svenska vatten få bära kärnvapen, som inte får inspekteras
närmare av svensk myndighet.

Vad är det för "kärnvapenfrihet"? Är inte Sverige utropat som kärn-
vapenfritt område? Vad bryr sej ryssarna om ifall Sverige kallar sig
"alliansfritt" om de lokaliserar ett kärnvapenbestyckad NATO-båt i
sitt närområde? Dom pangar på bara.

Därmed löper Sverige samma risk för kärnvapenanfall som om det
skulle ha kärnvapen utplacerade på landbacken. Svenska myndig-
hetsföreträdare driver saken för långt när dom kallar Sverige för
"alliansfritt" in absurdum, med detta avtal som en kvarnsten runt
svenska folkets hals.

En krypande underdånighet inför USA och NATO är vad allting  
handlar om.

Secrist skrev:

Infra skrev:Samtidigt som svenska regeringsföreträdare, i radio, försäkrar att
inga kärnvapen kommer att placeras på svenskt territorium så
kommer världlandsavtalet att innebära att NATO-U-båtar som upp-
träder i svenska vatten få bära kärnvapen, som inte får inspekteras
närmare av svensk myndighet.

Vad är det för "kärnvapenfrihet"? Är inte Sverige utropat som kärn-
vapenfritt område? Vad bryr sej ryssarna om ifall Sverige kallar sig
"alliansfritt" om de lokaliserar ett kärnvapenbestyckad NATO-båt i
sitt närområde? Dom pangar på bara.

Därmed löper Sverige samma risk för kärnvapenanfall som om det
skulle ha kärnvapen utplacerade på landbacken. Svenska myndig-
hetsföreträdare driver saken för långt när dom kallar Sverige för
"alliansfritt" in absurdum, med detta avtal som en kvarnsten runt
svenska folkets hals.

En krypande underdånighet inför USA och NATO är vad allting  
handlar om.

Varför har inte bomberna regnat över de andra NATO-anslutna länderna då?

Är det inte nu den brukar dyka upp?