Dags att stänga denna chattsida snart?

Secrist skrev:Inte i mitt fall. Vi är tillbaka till 1500-talet och inga personer med invandrarbakgrund ännu.

INAVEL

"tillbaka till 1500-talet" är bra gjort då våra kyrkböcker i de flesta församlingarna inte upptog vanligt folk förrän en bra bit in på 1600-talet. I min hemförsamling år 1672.

Secrist skrev:Däremot flera som utvandrat till USA.

Ekonomiska flyktingar förmodar jag

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Inte i mitt fall. Vi är tillbaka till 1500-talet och inga personer med invandrarbakgrund ännu.

INAVEL

"tillbaka till 1500-talet" är bra gjort då våra kyrkböcker i de flesta församlingarna inte upptog vanligt folk förrän en bra bit in på 1600-talet. I min hemförsamling år 1672.

Secrist skrev:Däremot flera som utvandrat till USA.

Ekonomiska flyktingar förmodar jag

De tändes nog knappast som flyktingar, och de kom inte till ett land som skulle försörja dem.
Och jag tror inte de ställde krav på sådant heller.

Vad tror du själv?

Nej de kom till ett kontinent som skulle befolkas, där fanns plats och arbete för alla, men det gavs inga fria bostäder, gratis mat och inga dagliga penningsummor ut de fick klara sig själva genom eget arbete och de besparingar de hade med sig.

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Inte i mitt fall. Vi är tillbaka till 1500-talet och inga personer med invandrarbakgrund ännu.

INAVEL

"tillbaka till 1500-talet" är bra gjort då våra kyrkböcker i de flesta församlingarna inte upptog vanligt folk förrän en bra bit in på 1600-talet. I min hemförsamling år 1672.

Secrist skrev:Däremot flera som utvandrat till USA.

Ekonomiska flyktingar förmodar jag

De tändes nog knappast som flyktingar, och de kom inte till ett land som skulle försörja dem.
Och jag tror inte de ställde krav på sådant heller.

Vad tror du själv?

Nej de kom till ett kontinent som skulle befolkas, där fanns plats och arbete för alla, men det gavs inga fria bostäder, gratis mat och inga dagliga penningsummor ut de fick klara sig själva genom eget arbete och de besparingar de hade med sig.

Nu talar du nog över svackans huvud.

Sniperace skrev:Vad tror du själv?

Att det är jämförbart med skogsfinnarnas inflyttning till Sverige på 1600-talet. De fick en bit mark där de fick försörja sig bäst de kunde.

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Vad tror du själv?

Att det är jämförbart med skogsfinnarnas inflyttning till Sverige på 1600-talet. De fick en bit mark där de fick försörja sig bäst de kunde.

det var långt ifrån alla som fick mark osv....
Men jämför med dagens situation o h på den tiden i Amerika så fattar du väl att det är en enorm skillnad.
Då var behov a immigranter enormt i Amerika där fanns stora möjligheter för alla som kom och kunde arbeta osv.
Idag här i Sverige är et arbetslöshet och bostadsbrist, det går inte att erbjuda en bit mark där de kan bygga en stuga och börja försörja sig på att odla majs eller potatis.

Nu krävs istället att de försörja av skattebetalarna som ska böja sig för religiösa och kulturella krav.
Tacka fan att det inte funkar, det hade heller inte funkat under den tid Amerika byggdes upp, hade det där framställts sådana krav bleve de inte långlivade.

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Inte i mitt fall. Vi är tillbaka till 1500-talet och inga personer med invandrarbakgrund ännu.

INAVEL

"tillbaka till 1500-talet" är bra gjort då våra kyrkböcker i de flesta församlingarna inte upptog vanligt folk förrän en bra bit in på 1600-talet. I min hemförsamling år 1672.

Secrist skrev:Däremot flera som utvandrat till USA.

Ekonomiska flyktingar förmodar jag

Att vi kommit så långt tillbaka beror nog i första hand på att min pappa släktforskat från och till sedan 80-talet. Exakta anledningen till att de sökte lyckan i USA vet vi inte. Det vi vet är tex att i början på 1900-talet så finns det en kvinnlig släkting som återkom till USA efter att ha varit hemma och skiftat ett arv. Noterat under tillgångar står det "$1000". En ganska ansenlig summa på den tiden. En annan släkting ägde under ungefär samma tid en lägenhet på Manhattan. Den skulle man haft idag.

Secrist skrev:Att vi kommit så långt tillbaka beror nog i första hand på att min pappa släktforskat från och till sedan 80-talet.

Betalar man för att få tillgång till kyrkböckerna på Riksarkivet och för läsbarhetens skull t.ex. ArkivDigital tar det idag inte speciellt lång tid att komma tillbaka till böckernas början, i alla fall inte om man bara är ute efter att fixa sin egen "stamtavla".  Risken är dock stor att "man blir hungrig när man äter" och börjar snoka efter sådant man inte planerat, något som då garanterat medför ett arbete utan slut ......

BeHå skrev:Dåligt intresse eller bara dåligt kunnande, vad säger ni två stollar på vänsterkanten som fortfarande finns kvar från avgrundsvänstern, infra och foliet?

Rolling Eyes

Eftervärldens dom kommer att bli hård mot BH och hela råttgänget.

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Att vi kommit så långt tillbaka beror nog i första hand på att min pappa släktforskat från och till sedan 80-talet.

Betalar man för att få tillgång till kyrkböckerna på Riksarkivet och för läsbarhetens skull t.ex. ArkivDigital tar det idag inte speciellt lång tid att komma tillbaka till böckernas början, i alla fall inte om man bara är ute efter att fixa sin egen "stamtavla".  Risken är dock stor att "man blir hungrig när man äter" och börjar snoka efter sådant man inte planerat, något som då garanterat medför ett arbete utan slut ......

Tja, det är ju en hobby men precis som du säger. Eftersom vi inte tillhör någon av de gamla anrika högadliga släktena så lär vi inte komma tillbaka så mycket längre i tiden utan det handlar mer om att jobba på "bredden" och att lära sig mer om varje person.