RedMentalCase 2015-09-14, 02:55
formsvackan skrev: RedMentalCase skrev:Foliets inlägg med vidhäftande pajas"analytikers" dravel är just, dravel. Finns ingen som helst vetenskaplig substans bakom dessa fanatsier
Denna gång är det bl.a. Eurostat (EU:s statistiska centralbyrå) som du idiotförklarar eftersom din egen fantasigenerator inte håller med om det de presenterar. Skoj att se att du håller ångan uppe
RedMentalCase skrev:Och folietönt, hur går ditt , och de andra väsntertomtarnas, dravel om minskad arbetstid ihop med "behovet" av en massa arbetskraft??
Nu har jag aldrig varit någon förespråkare för minskad arbetstid, i alla fall inte med bibehållen lön. Det är försvinnande få branscher i vårt land som klarar detta.
Vad gäller behovet av arbetskraft gäller detta inte just här och nu, något du med all tydlighet inte kan förstå.
De kommande årtiondena kommer sannolikt att innebära avsevärda demografiska förändringar inom Europeiska unionen (EU): majoriteten av de modeller som används för att förutsäga framtida befolkningstrender indikerar att EU:s befolkning kommer att fortsätta åldras till följd av genomgående låga fruktsamhetstal och ökad livslängd.
Även om migrationen spelar en viktig roll i de europeiska ländernas befolkningsutveckling, finns det lite som tyder på att migrationen som enskild faktor skulle kunna vända trenden med en allt äldre befolkning som råder i många delar av EU.
De sociala och ekonomiska följderna av en åldrande befolkning kommer sannolikt att få djupgående konsekvenser runt om i Europa, både på nationell och regional nivå.
Exempelvis leder lägre fruktsamhetstal till en minskning av antalet elever och studenter i utbildningssystemet.
Vidare kommer det att finnas färre personer i arbetsför ålder som kan försörja den övriga befolkningen, och en större andel äldre som i många fall behöver ytterligare infrastruktur, hälso- och sjukvårdstjänster och anpassat boende.
De här strukturella demografiska förändringarna kan påverka staternas förmåga att få in skattemedel, uppnå balans i finanserna eller tillhandahålla pensioner och hälso- och sjukvårdstjänster som täcker behoven.Detta är vad "pajasanalytikerna" inom Eurostat hävdat i många år, men självklart vet du bättre
Snälla, ta inte detta som en uppmaning att börja yngla av dig.
Att "diskutera" med dig är som att få en analfabet att rescensera en bok....
Jag idiotförklarar DIG, ingen annan. Att du och andra idioter försöker använda statistik därifrån för att bevisa att ni är idioter lyckas ni med.
Du resonerar som levde vi på 1700 talet, där mängder av manuell arbetskraft var det som drev samhället framåt, h-lvete vad du är blåst i huvet.
Med ditt sinnesslöa resonemang är alltså de extremt befolkningsökande länderna i Arika världens rikaste om 10 år. jubelidiot räcker aldrig till att beskriva dina alster.
Det finns inget som helst behov för rika högteknologiska länder som Sverige att importera folk från mellanöstern, det kommer aldrig att bli nån egentlig nytta med deras arbetskraft, det blir däremot ett sänke för oss på grund av de enormt höga sociala kostnader de för med sig.
Det är en bagatell för det moderna samhället att anpassa sig till en åldrande befolkning.
In fact, idioter som foliet går överklassens och kapitalismens ärende, massinvandring från mellanöstern driver ju ner lönerna och vanligt arbetande folk får kämpa med näbbar och klor, SNACKA OM NYTTIG IDIOT!
Idioter som foliemiffot lever kvar i forntiden, att använda detta infantila och totalt felaktiga "resonemang" ( det är så urblåst att det inte förtjänar att kallas resonemang) som försvar för flyktinginvandring är direkt kriminellt och totalt ansvarslöst.
" det behövs inte här och nu.. det behövs i framtiden.." säger idiotfoliet. När kommr denna framtid? Man sa att " när 40 talisterna går i pension krävs det 100.000 tals för att ersätta dem, en total lögn, arbetslösheten är högre idag än innan de gick i pension.
Hem
