SD röstar oftare med S än med alliansen

R.O.F.L skrev:Betyder detta att S allierar sig med nyfascister, nazister mm mm ?

formsvackan skrev:

R.O.F.L skrev:Betyder detta att S allierar sig med nyfascister, nazister mm mm ?

Hade du inte klippt bort fortsättningen så hade du heller inte kunnat ställa denna korkade fråga.

– Det finns flera tänkbara förklaringar. De ena är att M och S för en helt annan politik nu än innan valet, vilken är den minst troliga. De andra är att SD röstar på ett annat sätt nu: om de bara röstat emot regeringen kanske det skulle tvinga fram nyval. Kanske håller de igen och väljer att stöda regeringen i förslag som inte rör deras profilfrågor, säger Anders Sundell.

Men den tredje förklaringen kan vara den troligaste.

– Att regeringen avstår från att lägga förslag som de vet på förhand att de kommer lida nederlag. Det är förnedrande, ser inte bra ut och leder till att de inte får igenom sin politik om deras förslag röstas ned. Därför håller de igen, vilket den förra regeringen också har gjort.

Hypotesen skulle innebära att SD har ett betydande dolt inflytande, som "grindvakt" åt vilka förslag som regeringen tar till votering och vilka som hamnar i papperskorgen.

formsvackan skrev:

R.O.F.L skrev:Betyder detta att S allierar sig med nyfascister, nazister mm mm ?

Hade du inte klippt bort fortsättningen så hade du heller inte kunnat ställa denna korkade fråga.

– Det finns flera tänkbara förklaringar. De ena är att M och S för en helt annan politik nu än innan valet, vilken är den minst troliga. De andra är att SD röstar på ett annat sätt nu: om de bara röstat emot regeringen kanske det skulle tvinga fram nyval. Kanske håller de igen och väljer att stöda regeringen i förslag som inte rör deras profilfrågor, säger Anders Sundell.

Men den tredje förklaringen kan vara den troligaste.

– Att regeringen avstår från att lägga förslag som de vet på förhand att de kommer lida nederlag. Det är förnedrande, ser inte bra ut och leder till att de inte får igenom sin politik om deras förslag röstas ned. Därför håller de igen, vilket den förra regeringen också har gjort.

Hypotesen skulle innebära att SD har ett betydande dolt inflytande, som "grindvakt" åt vilka förslag som regeringen tar till votering och vilka som hamnar i papperskorgen.

Infra skrev:Artikeln som borde ge både Råttan och SDSecrist tuppjuck.

http://www.expressen.se/nyheter/sd-rostar-oftare-med-s-an-med-alliansen/

Råttan har ju redan vänt politiken ryggen. Kanske dags för SDSecrist att göra detsamma.

lazy skrev:Med andra ord ganska smart av SD, rösta nej tillsammans med S, Mp och Vänstern för höjt Sl-kort och kanske rösta med Alliansen när det gäller deras förslag om ny utredning om vinster i välfärden, märkligt att LO bara klagat i ett av fallen, gissa vilket(?)

lazy skrev:Intressant också att notera att DÖ är i princip verkningslös.

formsvackan skrev:

lazy skrev:Med andra ord ganska smart av SD, rösta nej tillsammans med S, Mp och Vänstern för höjt Sl-kort och kanske rösta med Alliansen när det gäller deras förslag om ny utredning om vinster i välfärden, märkligt att LO bara klagat i ett av fallen, gissa vilket(?)

Varför gissa om det ena alternativet bara är ett "kanske" ?

lazy skrev:Intressant också att notera att DÖ är i princip verkningslös.

Vad DÖ har med saken att göra förstår jag inte riktigt, men man kan ju inte begripa allt, något som dagligen åskådliggörs av forumhögern.

Du skulle dock med fördel kunna dela din intressanta upptäckt med de övriga tomteblossen på din kant. De flesta av dem inbillar sig av någon obegriplig anledning att den "i princip verkningslösa" DÖ innebär att demokratin kastats ut genom fönstret och makten överlämnats till Vänsterpartiet. Kommunistdiktaturen väntar förmodligen bakom hörnet om man ska tro Secrist och de tre tappra ankorna

lazy skrev:

formsvackan skrev:

lazy skrev:Med andra ord ganska smart av SD, rösta nej tillsammans med S, Mp och Vänstern för höjt Sl-kort och kanske rösta med Alliansen när det gäller deras förslag om ny utredning om vinster i välfärden, märkligt att LO bara klagat i ett av fallen, gissa vilket(?)

Varför gissa om det ena alternativet bara är ett "kanske" ?

lazy skrev:Intressant också att notera att DÖ är i princip verkningslös.

Vad DÖ har med saken att göra förstår jag inte riktigt, men man kan ju inte begripa allt, något som dagligen åskådliggörs av forumhögern.

Du skulle dock med fördel kunna dela din intressanta upptäckt med de övriga tomteblossen på din kant. De flesta av dem inbillar sig av någon obegriplig anledning att den "i princip verkningslösa" DÖ innebär att demokratin kastats ut genom fönstret och makten överlämnats till Vänsterpartiet. Kommunistdiktaturen väntar förmodligen bakom hörnet om man ska tro Secrist och de tre tappra ankorna

Om SD har ett "dolt" inflytande så är väl DÖ helt verkningslöst?

formsvackan skrev:

lazy skrev:

formsvackan skrev:

lazy skrev:Med andra ord ganska smart av SD, rösta nej tillsammans med S, Mp och Vänstern för höjt Sl-kort och kanske rösta med Alliansen när det gäller deras förslag om ny utredning om vinster i välfärden, märkligt att LO bara klagat i ett av fallen, gissa vilket(?)

Varför gissa om det ena alternativet bara är ett "kanske" ?

lazy skrev:Intressant också att notera att DÖ är i princip verkningslös.

Vad DÖ har med saken att göra förstår jag inte riktigt, men man kan ju inte begripa allt, något som dagligen åskådliggörs av forumhögern.

Du skulle dock med fördel kunna dela din intressanta upptäckt med de övriga tomteblossen på din kant. De flesta av dem inbillar sig av någon obegriplig anledning att den "i princip verkningslösa" DÖ innebär att demokratin kastats ut genom fönstret och makten överlämnats till Vänsterpartiet. Kommunistdiktaturen väntar förmodligen bakom hörnet om man ska tro Secrist och de tre tappra ankorna

Om SD har ett "dolt" inflytande så är väl DÖ helt verkningslöst?

Nu börjar jag bli orolig för att demensen så sakta börjat smyga sig på mig. Jag får allt svårare att förstå hur ni på högerkanten tänker, om det nu är det ni gör vill säga.

Hypotesen skulle innebära att SD har ett betydande dolt inflytande, som "grindvakt" åt vilka förslag som regeringen tar till votering och vilka som hamnar i papperskorgen.

Vad i hela fridens namn har ovanstående hypotes överhuvudtaget med DÖ att göra ?  Jag har redan insett att ni inte har riktigt klart för er vad DÖ innebär, men så här jäkla långt på sidan av spåret har inte ens Secrist lyckats hamna.

DÖ som jag begripit det har kommit till för att underminera SD:s inflytande, ok att det främst gäller budget.. men SD verkar i det "fördolda" fungera som "spärrvakt" i Riksdagen så vad ska vi med DÖ att göra om SD ändå har inflytande, var det inte det som skulle stoppas?

formsvackan skrev:

R.O.F.L skrev:Betyder detta att S allierar sig med nyfascister, nazister mm mm ?

Hade du inte klippt bort fortsättningen så hade du heller inte kunnat ställa denna korkade fråga.

– Det finns flera tänkbara förklaringar. De ena är att M och S för en helt annan politik nu än innan valet, vilken är den minst troliga. De andra är att SD röstar på ett annat sätt nu: om de bara röstat emot regeringen kanske det skulle tvinga fram nyval. Kanske håller de igen och väljer att stöda regeringen i förslag som inte rör deras profilfrågor, säger Anders Sundell.

Men den tredje förklaringen kan vara den troligaste.

– Att regeringen avstår från att lägga förslag som de vet på förhand att de kommer lida nederlag. Det är förnedrande, ser inte bra ut och leder till att de inte får igenom sin politik om deras förslag röstas ned. Därför håller de igen, vilket den förra regeringen också har gjort.

Hypotesen skulle innebära att SD har ett betydande dolt inflytande, som "grindvakt" åt vilka förslag som regeringen tar till votering och vilka som hamnar i papperskorgen.

lazy skrev:DÖ som jag begripit det har kommit till för att underminera SD:s inflytande, ok att det främst gäller budget..  men SD verkar i det "fördolda" fungera som "spärrvakt" i Riksdagen så vad ska vi med DÖ att göra om SD ändå har inflytande, var det inte det som skulle stoppas?

R.O.F.L skrev:Frågan kvarstår.

RedMentalCase skrev:Mata inte folietrollet.

lazy skrev:Vi är inte oense.

lazy skrev:tror att de flesta här är överens om att DÖ är odemokratiskt

lazy skrev:men det "roliga" blir när SD ändå, trots överenskommelsen har/får inflytande.

formsvackan skrev:

lazy skrev:Vi är inte oense.

Börjar inse det. Ingen av er tycks kunna "höja sig över mängden".

lazy skrev:tror att de flesta här är överens om att DÖ är odemokratiskt

Behovet av DÖ är sprunget ur BÖ, Bankerydsöverenkommelsen. Ska denna då också anses vara odemokratisk ?

lazy skrev:men det "roliga" blir när SD ändå, trots överenskommelsen har/får inflytande.

Du må tycka att det är roligt, men sanningen är att det egentligen är bedrövligt. Hur i hela fridens namn kan du inbilla dig att DÖ skulle påverka SD:s inflytande i riksdagen ?

Inget du hittills skrivit får mig att tro att du begripit innebörden av DÖ.

Inget jag någonsin skriver skulle få dig att tro att DÖ är demokratidödande.. Du är så övertygad om att allt helgar medlen.

lazy skrev:Inget jag någonsin skriver skulle få dig att tro att DÖ är demokratidödande..

lazy skrev:Du är så övertygad om att allt helgar medlen.

lazy skrev:

formsvackan skrev:

lazy skrev:Vi är inte oense.

Börjar inse det. Ingen av er tycks kunna "höja sig över mängden".

lazy skrev:tror att de flesta här är överens om att DÖ är odemokratiskt

Behovet av DÖ är sprunget ur BÖ, Bankerydsöverenkommelsen. Ska denna då också anses vara odemokratisk ?

lazy skrev:men det "roliga" blir när SD ändå, trots överenskommelsen har/får inflytande.

Du må tycka att det är roligt, men sanningen är att det egentligen är bedrövligt. Hur i hela fridens namn kan du inbilla dig att DÖ skulle påverka SD:s inflytande i riksdagen ?

Inget du hittills skrivit får mig att tro att du begripit innebörden av DÖ.

Inget jag någonsin skriver skulle få dig att tro att DÖ är demokratidödande..  Du är så övertygad om att allt helgar medlen.

Secrist skrev:

lazy skrev:

formsvackan skrev:

lazy skrev:Vi är inte oense.

Börjar inse det. Ingen av er tycks kunna "höja sig över mängden".

lazy skrev:tror att de flesta här är överens om att DÖ är odemokratiskt

Behovet av DÖ är sprunget ur BÖ, Bankerydsöverenkommelsen. Ska denna då också anses vara odemokratisk ?

lazy skrev:men det "roliga" blir när SD ändå, trots överenskommelsen har/får inflytande.

Du må tycka att det är roligt, men sanningen är att det egentligen är bedrövligt. Hur i hela fridens namn kan du inbilla dig att DÖ skulle påverka SD:s inflytande i riksdagen ?

Inget du hittills skrivit får mig att tro att du begripit innebörden av DÖ.

Inget jag någonsin skriver skulle få dig att tro att DÖ är demokratidödande..  Du är så övertygad om att allt helgar medlen.

Både Infra och Foliet hade hyllat vänstern om de infört diktatur för att stoppa SD.

Secrist skrev:Både Infra och Foliet hade hyllat vänstern om de infört diktatur för att stoppa SD.

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Både Infra och Foliet hade hyllat vänstern om de infört diktatur för att stoppa SD.

Tidigare beskyllde du mig för att vilja införa diktatur efter att jag skrivit att jag helst sett Reinfeldt sitta kvar ett år till. Ni är ibland oerhört roande på er kant ...