Sd:s bild av Sverige är ett tynande och döende Sverige.

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Och SD växer och växer och är det klart största partiet efter sossarna inom LO-kollektivet.

Dom har tretton % IRL. Fakriska belägg för
nåt annat finns inte. Skrattar bäst som skrattar sist.

Jag sade inom LO-kollektivet. Valresultatet beror inte bara på hur LO-anslutna röstar. Vill du att jag förklarar för dig hur det svenska valsystemet fungerar?

Ja, tack. Jag skulle behöva få mej ett gott skratt. Give it to me.....

Det slutgiltliga valresultatet beror på hur många röster ett parti har erhållit som andel av det totala antalet röstande. Inte hur många röster en specifik grupp har avgett. Vill du veta mer?

Sd har tretton % IRL, lik förbannat. Det kan du inte snacka bort.

Fast det var inte det jag sade utan att SD är det överlägset största partiet inom LO-kollektivet efter S. Det var du som började svamla om valresultatet. Det kan du inte snacka bort.

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Och SD växer och växer och är det klart största partiet efter sossarna inom LO-kollektivet.

Dom har tretton % IRL. Fakriska belägg för
nåt annat finns inte. Skrattar bäst som skrattar sist.

Jag sade inom LO-kollektivet. Valresultatet beror inte bara på hur LO-anslutna röstar. Vill du att jag förklarar för dig hur det svenska valsystemet fungerar?

Ja, tack. Jag skulle behöva få mej ett gott skratt. Give it to me.....

Det slutgiltliga valresultatet beror på hur många röster ett parti har erhållit som andel av det totala antalet röstande. Inte hur många röster en specifik grupp har avgett. Vill du veta mer?

Sd har tretton % IRL, lik förbannat. Det kan du inte snacka bort.

Fast det var inte det jag sade utan att SD är det överlägset största partiet inom LO-kollektivet efter S. Det var du som började svamla om valresultatet. Det kan du inte snacka bort.

Jag snackar bort det på följande sätt: LO-kollektivet utgör
inte 100 % av Sveriges väljarkår. Ej ens 87 %.

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Och SD växer och växer och är det klart största partiet efter sossarna inom LO-kollektivet.

Dom har tretton % IRL. Fakriska belägg för
nåt annat finns inte. Skrattar bäst som skrattar sist.

Jag sade inom LO-kollektivet. Valresultatet beror inte bara på hur LO-anslutna röstar. Vill du att jag förklarar för dig hur det svenska valsystemet fungerar?

Ja, tack. Jag skulle behöva få mej ett gott skratt. Give it to me.....

Det slutgiltliga valresultatet beror på hur många röster ett parti har erhållit som andel av det totala antalet röstande. Inte hur många röster en specifik grupp har avgett. Vill du veta mer?

Sd har tretton % IRL, lik förbannat. Det kan du inte snacka bort.

Fast det var inte det jag sade utan att SD är det överlägset största partiet inom LO-kollektivet efter S. Det var du som började svamla om valresultatet. Det kan du inte snacka bort.

Jag snackar bort det på följande sätt: LO-kollektivet utgör
inte 100 % av Sveriges väljarkår. Ej ens 87 %.

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Och SD växer och växer och är det klart största partiet efter sossarna inom LO-kollektivet.

Dom har tretton % IRL. Fakriska belägg för
nåt annat finns inte. Skrattar bäst som skrattar sist.

Jag sade inom LO-kollektivet. Valresultatet beror inte bara på hur LO-anslutna röstar. Vill du att jag förklarar för dig hur det svenska valsystemet fungerar?

Ja, tack. Jag skulle behöva få mej ett gott skratt. Give it to me.....

Det slutgiltliga valresultatet beror på hur många röster ett parti har erhållit som andel av det totala antalet röstande. Inte hur många röster en specifik grupp har avgett. Vill du veta mer?

Sd har tretton % IRL, lik förbannat. Det kan du inte snacka bort.

Fast det var inte det jag sade utan att SD är det överlägset största partiet inom LO-kollektivet efter S. Det var du som började svamla om valresultatet. Det kan du inte snacka bort.

Jag snackar bort det på följande sätt: LO-kollektivet utgör
inte 100 % av Sveriges väljarkår. Ej ens 87 %.

Nej, men det är en oerhört stor och viktig grupp för socialdemokraterna. Och att sossarna tappar där ses som synnerligen allvarligt inom socialdemokratiska partiet.

LO har ca 1,5 miljoner medlemmar och röstar ofta på S. Men nu minskar det stödet kraftigt till förmån för SD.

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Och SD växer och växer och är det klart största partiet efter sossarna inom LO-kollektivet.

Dom har tretton % IRL. Fakriska belägg för
nåt annat finns inte. Skrattar bäst som skrattar sist.

Jag sade inom LO-kollektivet. Valresultatet beror inte bara på hur LO-anslutna röstar. Vill du att jag förklarar för dig hur det svenska valsystemet fungerar?

Ja, tack. Jag skulle behöva få mej ett gott skratt. Give it to me.....

Det slutgiltliga valresultatet beror på hur många röster ett parti har erhållit som andel av det totala antalet röstande. Inte hur många röster en specifik grupp har avgett. Vill du veta mer?

Sd har tretton % IRL, lik förbannat. Det kan du inte snacka bort.

Fast det var inte det jag sade utan att SD är det överlägset största partiet inom LO-kollektivet efter S. Det var du som började svamla om valresultatet. Det kan du inte snacka bort.

Jag snackar bort det på följande sätt: LO-kollektivet utgör
inte 100 % av Sveriges väljarkår. Ej ens 87 %.

Nej, men det är en oerhört stor och viktig grupp för socialdemokraterna. Och att sossarna tappar där ses som synnerligen allvarligt inom socialdemokratiska partiet.

LO har ca 1,5 miljoner medlemmar och röstar ofta på S. Men nu minskar det stödet kraftigt till förmån för SD.

Och du frågar mej varför jag gläder mej så åt sd:s motgångar?

SDSecrist skrev:SD är en framgångssaga

Infra skrev:

SDSecrist skrev:SD är en framgångssaga

Är 13 % en framgångssaga?

Secrist skrev:

Infra skrev:

SDSecrist skrev:SD är en framgångssaga

Är 13 % en framgångssaga?

Ja.

Vilket parti kan visa upp den tillväxten?

Exempel

Stefan Löfvens övertag på alliansen har nu ätits upp - något som han själv tar med ro.

Samtidigt når stödet för Sverigedemokraterna nya rekordnivåer på 15,7 procent i Demoskops/Expressens väljarbarometer för april.

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

SDSecrist skrev:SD är en framgångssaga

Är 13 % en framgångssaga?

Ja.

Vilket parti kan visa upp den tillväxten?

Exempel

Stefan Löfvens övertag på alliansen har nu ätits upp - något som han själv tar med ro.

Samtidigt når stödet för Sverigedemokraterna nya rekordnivåer på 15,7 procent i Demoskops/Expressens väljarbarometer för april.

Populistiska valraketer blir sällan stabila eller bestående plattformar.
Det är kortsiktiga framgånger som bygger korthus och kan falla samman
när som helst.

Sd har för övrigt drivit Mp rakt i armarna på Socialdemokratin. De senaste
valen har mp stadigt växt Inte snabbt men stabilt. Dessutom har sd:s
motwallskärringattityd fått både sossar och moderater att överge sin
restriktiva invandringspolitik till förmån för den mer generösa invandringspolitik
som kan skådas i dag.

På så sätt kontraindikerar sd alla politiska mål de vill uppnå d v s de är sin
egen största fiende. Hur detta kommer att visa sej framöver ska bli intressant.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/schlaug-sd-sveriges-mest-misslyckade-parti_4161449.svd

Infra skrev:BTW: sd använder sig av nazister som supleanter i kommunala
församlingar runt om i landet.

De har ingen beröringsskräck med nazister i a f, sd:arna.

http://www.expressen.se/nyheter/nazist-var-ersattare-i-kommunfullmaktige/