Skamligt. 14 miljoner flyr.

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:Bugar för Usa som städar bort jordens avskum från ytan. Frågan är vad notan är för detta?
Upplever att Syrien har mer olja än vad man tidigare trott.

Knappast...

De första, relativt obetydliga oljefynden gjordes på 1950-talet men de källorna räckte bara i knappt 30 år. Mer olja av god kvalitet påträffades i mitten av 1980-talet i den centrala delen av landet. Dessa reserver är dock inte heller så stora och inom några år kan Syrien tvingas importera mer olja än man exporterar. Transittrafiken av olja gav tidigare större inkomster än landets egen produktion. De två oljeledningarna från Irak genom Syrien är dock gamla och utslitna. I september 2010 slöt Syrien och Irak avtal om två nya oljeledningar med en sammanlagd kapacitet på 2,75 miljoner fat per dag.

Från samma källa:

Transittrafiken av olja gav tidigare större inkomster än landets egen produktion. De två oljeledningarna från Irak genom Syrien är dock gamla och utslitna. I september 2010 slöt Syrien och Irak avtal om två nya oljeledningar med en sammanlagd kapacitet på 2,75 miljoner fat per dag.

Oroligheterna i Syrien började 6 månader efter avtalet. Verkar som det är någon gasledning man slåss om nu igen. Eller vad säger foliesvackan?

Här är en bra rapport av Robert Fisk om östra syrien och oljekällor som gör lokala förbrytare självförsörjande. IS, PKK kommunister, korrupta NDF osv.....

https://www.youtube.com/watch?v=3UJf1ZvKIGc

Huruvida någon av dessa runt 1000 olika grupperingarna har blandat sig i på grund av oljetransit kan man diskutera till korna går hem. Ursprunget till upproret lär man dock hitta någon annanstans. Eller tror du den arabiska våren började på grund av oljeledningar i Syrien?

Upproret i Syrien var planerat utifrån, eller tror du folk hittade vapen i buskarna och börja skjuta mot regeringsposter över en natt?
Ursprunget är att Saudierna är rädda för minskad makt. Arabiska våren har du läst om i Aftonbladet vilket bara är trams.

Så du har rätt och alla andra har fel?

http://en.wikipedia.org/wiki/Arab_Spring

Hurvida någon av dom 1000 grupperingar du beskriver ser på  den sk. arabiska våren kan du ju grubbla över tills du blir pensionär.
Beväpnade gäng som vill ha demokrati? lol
Flera länder lider varje dag den arabiska våren medans andra slapp undan. Varför har inte Saudierna eller Kuwait, Bahrain, Jordanien drabbats av konflikter?

Varför fungerade diktaturen mycket bättre i Östtyskland än i Polen?

Finns inga diktaturer som fungerar.

Men det fanns en tydlig skillnad i hur länderna fungerade trots att bägge styrdes från Moskva. Varför?

Jag vet inte var du vill komma? vad är skillnaden?

Du ställde frågan: Varför har inte Saudierna eller Kuwait, Bahrain, Jordanien drabbats av konflikter?
Ibland är svaret inte uppenbart som i fallet med Östtyskland kontra Polen. Verkligheten är komplex.

Det är bara bland judehatande tomtar som Infra som alla svaren är enkla.

Fast flera länder du beskrev har också haft uppror som blivit nedslagna brutal. Bahrain är typex. då saudisk militär gick in och slog ner shiaupproret.
Vet inte om kvinnorna i Saudiarabien är jätteglada för att usa stödjer landet. Man är fortfarande en diktatur och dom får inte köra bil.

Sniperace skrev:Beror nog mest på hur stor kontroll av folket diktaturen har, beror på hur många som lyckas skaffa vapen, hur de lyckas elda upp folkmassor osv osv, ju hårdare grepp, desto mindre chanser till ett lyckat uppror

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:Beror nog mest på hur stor kontroll av folket diktaturen har, beror på hur många som lyckas skaffa vapen, hur de lyckas elda upp folkmassor osv osv, ju hårdare grepp, desto mindre chanser till ett lyckat uppror

Man behöver ju stöd utifrån. Vet inte men är det inte uppenbart att Saudierna med Qatar och flera har pumpat in pengar och vapen via Turkiet. Upproret var genuint från början. Men detta hade ju slagits ner utan prut om man inte fått hjälp utifrån.

Detta är inget annat än ett proxykrig mellan Iran och Saudierna om makten i m.ö.

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:Beror nog mest på hur stor kontroll av folket diktaturen har, beror på hur många som lyckas skaffa vapen, hur de lyckas elda upp folkmassor osv osv, ju hårdare grepp, desto mindre chanser till ett lyckat uppror

Man behöver ju stöd utifrån. Vet inte men är det inte uppenbart att Saudierna med Qatar och flera har pumpat in pengar och vapen via Turkiet. Upproret var genuint från början. Men detta hade ju slagits ner utan prut om man inte fått hjälp utifrån.

Detta är inget annat än ett proxykrig mellan Iran och Saudierna om makten i m.ö.

Att det har ändrat karaktär från att ha varit en folklig resning mot en diktatur till något helt annat kan vi vara överens om. Tveklöst så finns det ett inflöde av soldater, vapen och pengar från andra intressenter.

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:Beror nog mest på hur stor kontroll av folket diktaturen har, beror på hur många som lyckas skaffa vapen, hur de lyckas elda upp folkmassor osv osv, ju hårdare grepp, desto mindre chanser till ett lyckat uppror

Man behöver ju stöd utifrån. Vet inte men är det inte uppenbart att Saudierna med Qatar och flera har pumpat in pengar och vapen via Turkiet. Upproret var genuint från början. Men detta hade ju slagits ner utan prut om man inte fått hjälp utifrån.

Detta är inget annat än ett proxykrig mellan Iran och Saudierna om makten i m.ö.

Att det har ändrat karaktär från att ha varit en folklig resning mot en diktatur till något helt annat kan vi vara överens om. Tveklöst så finns det ett inflöde av soldater, vapen och pengar från andra intressenter.

Här är vi tre nog överens, och min egen övertygelse är att UTAN inblandningen av de islamistiska fanatikerna och ditresta islamister kunde det vi de olika länderna leda till något bra, men med dessa finns inte chansen, dessa är helt utan samvete och utnyttjar bestialiskt våld och terror för att nå sina mål som ju inte är demokrati, utan iställetv religiös hård diktatur

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:Beror nog mest på hur stor kontroll av folket diktaturen har, beror på hur många som lyckas skaffa vapen, hur de lyckas elda upp folkmassor osv osv, ju hårdare grepp, desto mindre chanser till ett lyckat uppror

Man behöver ju stöd utifrån. Vet inte men är det inte uppenbart att Saudierna med Qatar och flera har pumpat in pengar och vapen via Turkiet. Upproret var genuint från början. Men detta hade ju slagits ner utan prut om man inte fått hjälp utifrån.

Detta är inget annat än ett proxykrig mellan Iran och Saudierna om makten i m.ö.

Att det har ändrat karaktär från att ha varit en folklig resning mot en diktatur till något helt annat kan vi vara överens om. Tveklöst så finns det ett inflöde av soldater, vapen och pengar från andra intressenter.

Här är vi tre nog överens, och min egen övertygelse är att UTAN inblandningen av de islamistiska fanatikerna och ditresta islamister kunde det vi de olika länderna leda till något bra, men med dessa finns inte chansen, dessa är helt utan samvete och utnyttjar bestialiskt våld och terror för att nå sina mål som ju inte är demokrati, utan iställetv religiös hård diktatur

Fanatikernas vagga vilar i Syrien och har gjort det under lång tid. Med en minoritet som styr kan man ju räkna ut vilket håll det går åt speciellt när det handlar om araber.  
 

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:Beror nog mest på hur stor kontroll av folket diktaturen har, beror på hur många som lyckas skaffa vapen, hur de lyckas elda upp folkmassor osv osv, ju hårdare grepp, desto mindre chanser till ett lyckat uppror

Man behöver ju stöd utifrån. Vet inte men är det inte uppenbart att Saudierna med Qatar och flera har pumpat in pengar och vapen via Turkiet. Upproret var genuint från början. Men detta hade ju slagits ner utan prut om man inte fått hjälp utifrån.

Detta är inget annat än ett proxykrig mellan Iran och Saudierna om makten i m.ö.

Att det har ändrat karaktär från att ha varit en folklig resning mot en diktatur till något helt annat kan vi vara överens om. Tveklöst så finns det ett inflöde av soldater, vapen och pengar från andra intressenter.

Här är vi tre nog överens, och min egen övertygelse är att UTAN inblandningen av de islamistiska fanatikerna och ditresta islamister kunde det vi de olika länderna leda till något bra, men med dessa finns inte chansen, dessa är helt utan samvete och utnyttjar bestialiskt våld och terror för att nå sina mål som ju inte är demokrati, utan iställetv religiös hård diktatur

Fanatikernas vagga vilar i Syrien och har gjort det under lång tid. Med en minoritet som styr kan man ju räkna ut vilket håll det går åt speciellt när det handlar om araber.  
 

Men jag ställer mig tvivlande på att det var syriska religionsfanatiker som startade upproret, här vill jag tro att det var vanligt folk som fick nog, men att SEDAN tog fanatikerna över, deras totala avsaknad av samvete gav dem sedan ett övertag, och vi fick in en uppsjö av likadana från saudi och islamister i en massa olika länder som alla vill samma sak, men inte samma som de som startade revolutionen i syrien, eller något av de andra länderna med arabisk vår, men det gemensamma för alla dessa var dess relativa sekularism, där regimen höll ordning på både shia och sunni så att de inte slogs, men nu slåss de och muslimer mördar nu åter muslimer med grentillhörighet som skäl nog

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:Beror nog mest på hur stor kontroll av folket diktaturen har, beror på hur många som lyckas skaffa vapen, hur de lyckas elda upp folkmassor osv osv, ju hårdare grepp, desto mindre chanser till ett lyckat uppror

Man behöver ju stöd utifrån. Vet inte men är det inte uppenbart att Saudierna med Qatar och flera har pumpat in pengar och vapen via Turkiet. Upproret var genuint från början. Men detta hade ju slagits ner utan prut om man inte fått hjälp utifrån.

Detta är inget annat än ett proxykrig mellan Iran och Saudierna om makten i m.ö.

Att det har ändrat karaktär från att ha varit en folklig resning mot en diktatur till något helt annat kan vi vara överens om. Tveklöst så finns det ett inflöde av soldater, vapen och pengar från andra intressenter.

Här är vi tre nog överens, och min egen övertygelse är att UTAN inblandningen av de islamistiska fanatikerna och ditresta islamister kunde det vi de olika länderna leda till något bra, men med dessa finns inte chansen, dessa är helt utan samvete och utnyttjar bestialiskt våld och terror för att nå sina mål som ju inte är demokrati, utan iställetv religiös hård diktatur

Fanatikernas vagga vilar i Syrien och har gjort det under lång tid. Med en minoritet som styr kan man ju räkna ut vilket håll det går åt speciellt när det handlar om araber.  
 

Men jag ställer mig tvivlande på att det var syriska religionsfanatiker som startade upproret, här vill jag tro att det var vanligt folk som fick nog, men att SEDAN tog fanatikerna över, deras totala avsaknad av samvete gav dem sedan ett övertag, och vi fick in en uppsjö av likadana från saudi och islamister i en massa olika länder som alla vill samma sak, men inte samma som de som startade revolutionen i syrien, eller något av de andra länderna med arabisk vår, men det gemensamma för alla dessa var dess relativa sekularism, där regimen höll ordning på både shia och sunni så att de inte slogs, men nu slåss de och muslimer mördar nu åter muslimer med grentillhörighet som skäl nog

Ja mestadels vanligt folk. Det som var avgörande är deserterande SAA befäl som tog med sig ca 20000 SAA soldater. Uteslutande sunni.

Islamismen har legat i dvala i Syrien tack vare sekularismen. När det försvinner bryter helvetet lös. Bara kolla Egypten.

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:Bugar för Usa som städar bort jordens avskum från ytan. Frågan är vad notan är för detta?
Upplever att Syrien har mer olja än vad man tidigare trott.

Knappast...

De första, relativt obetydliga oljefynden gjordes på 1950-talet men de källorna räckte bara i knappt 30 år. Mer olja av god kvalitet påträffades i mitten av 1980-talet i den centrala delen av landet. Dessa reserver är dock inte heller så stora och inom några år kan Syrien tvingas importera mer olja än man exporterar. Transittrafiken av olja gav tidigare större inkomster än landets egen produktion. De två oljeledningarna från Irak genom Syrien är dock gamla och utslitna. I september 2010 slöt Syrien och Irak avtal om två nya oljeledningar med en sammanlagd kapacitet på 2,75 miljoner fat per dag.

Från samma källa:

Transittrafiken av olja gav tidigare större inkomster än landets egen produktion. De två oljeledningarna från Irak genom Syrien är dock gamla och utslitna. I september 2010 slöt Syrien och Irak avtal om två nya oljeledningar med en sammanlagd kapacitet på 2,75 miljoner fat per dag.

Oroligheterna i Syrien började 6 månader efter avtalet. Verkar som det är någon gasledning man slåss om nu igen. Eller vad säger foliesvackan?

Här är en bra rapport av Robert Fisk om östra syrien och oljekällor som gör lokala förbrytare självförsörjande. IS, PKK kommunister, korrupta NDF osv.....

https://www.youtube.com/watch?v=3UJf1ZvKIGc

Huruvida någon av dessa runt 1000 olika grupperingarna har blandat sig i på grund av oljetransit kan man diskutera till korna går hem. Ursprunget till upproret lär man dock hitta någon annanstans. Eller tror du den arabiska våren började på grund av oljeledningar i Syrien?

Upproret i Syrien var planerat utifrån, eller tror du folk hittade vapen i buskarna och börja skjuta mot regeringsposter över en natt?
Ursprunget är att Saudierna är rädda för minskad makt. Arabiska våren har du läst om i Aftonbladet vilket bara är trams.

Så du har rätt och alla andra har fel?

http://en.wikipedia.org/wiki/Arab_Spring

Roffe har rätt. Kalifatsecrist är botten.

Forumets begåvningsreserv har talat.

Tramadoltrollet skrev:Och huvuddelen av sådan barabarism är något som förs fram av just sunnis..

Infra skrev:

Tramadoltrollet skrev:Och huvuddelen av sådan barabarism är något som förs fram av just sunnis..

Tja, fast du hatar ju alla muslimer. Det upprepar du ju gång
på gång i tråd efter tråd. Sedan när gör du plötsligt undantag
för shiiter?

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Tramadoltrollet skrev:Och huvuddelen av sådan barabarism är något som förs fram av just sunnis..

Tja, fast du hatar ju alla muslimer. Det upprepar du ju gång
på gång i tråd efter tråd. Sedan när gör du plötsligt undantag
för shiiter?

Nej jag gör inga undantag Owe, jag hatar ALLA fanatiker som använder våld att upprätthålla en sned religion.

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Tramadoltrollet skrev:Och huvuddelen av sådan barabarism är något som förs fram av just sunnis..

Tja, fast du hatar ju alla muslimer. Det upprepar du ju gång
på gång i tråd efter tråd. Sedan när gör du plötsligt undantag
för shiiter?

Nej jag gör inga undantag Owe, jag hatar ALLA fanatiker som använder våld att upprätthålla en sned religion.

Ursäkta min nyfiken het med vem i hela friden är Owe?

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Tramadoltrollet skrev:Och huvuddelen av sådan barabarism är något som förs fram av just sunnis..

Tja, fast du hatar ju alla muslimer. Det upprepar du ju gång
på gång i tråd efter tråd. Sedan när gör du plötsligt undantag
för shiiter?

Nej jag gör inga undantag Owe, jag hatar ALLA fanatiker som använder våld att upprätthålla en sned religion.

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Tramadoltrollet skrev:Och huvuddelen av sådan barabarism är något som förs fram av just sunnis..

Tja, fast du hatar ju alla muslimer. Det upprepar du ju gång
på gång i tråd efter tråd. Sedan när gör du plötsligt undantag
för shiiter?

Nej jag gör inga undantag Owe, jag hatar ALLA fanatiker som använder våld att upprätthålla en sned religion.

Då kanske du skulle fördömma häxbränningarna och progromerna också. De utfördes av kristna.

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Tramadoltrollet skrev:Och huvuddelen av sådan barabarism är något som förs fram av just sunnis..

Tja, fast du hatar ju alla muslimer. Det upprepar du ju gång
på gång i tråd efter tråd. Sedan när gör du plötsligt undantag
för shiiter?

Nej jag gör inga undantag Owe, jag hatar ALLA fanatiker som använder våld att upprätthålla en sned religion.

Då kanske du skulle fördömma häxbränningarna och progromerna också. De utfördes av kristna.

det har jag gjort men det skedde för flera hundra år sedan inte i nutid.
Eller menar du att islam och dess utövare befinner sig i den tiden av utveckling?

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Tramadoltrollet skrev:Och huvuddelen av sådan barabarism är något som förs fram av just sunnis..

Tja, fast du hatar ju alla muslimer. Det upprepar du ju gång
på gång i tråd efter tråd. Sedan när gör du plötsligt undantag
för shiiter?

Nej jag gör inga undantag Owe, jag hatar ALLA fanatiker som använder våld att upprätthålla en sned religion.

Då kanske du skulle fördömma häxbränningarna och progromerna också. De utfördes av kristna.

det har jag gjort men det skedde för flera hundra år sedan inte i nutid.
Eller menar du att islam och dess utövare befinner sig i den tiden av utveckling?

Tja, Islam är i runda slängar 1400 år gammalt. Vad gjorde vi här på 1400-talet?

Du kanske skulle begrunda det en stund innan du uppträder etnocentriskt. Förnekar
du Islam att vandra vägen mot den fulländning som kristendomen saknar? Dom tillåts
inte att passera de utvecklingssteg som vi har vandrat före dom.

Islam är långt anständigare än vad kristendomen nånsin var 1400 år gammal.

BTW: Du glömde visst (eller låtsades glömma) att nämna sånt som den kristna
Herrens Befrielsearmé i Uganda och Sydsudan. Få moderna terrorister har lika
många attentat och dödsoffer på sitt samvete.

Infra skrev:14 miljoner är på flykt. Sniper sitter och äter tabletter i godan
ro och Åkesson anser att vi ska ge "hjälp i närområdena". Det
går inte. Det vet Åkesson. Därför tycker han att han kan dräm-
ma till med en summa långt större än vad svensk flyktingmot-
tagning kostar i dag. "Jag behöver inte ta nåt ansvar.............."

Ett hår av hin är han den baksluge fascisten Åkesson. Under
tiden tar Snipern en tablett till och hatar, hatar, hatar.............

Secrist skrev:

Infra skrev:14 miljoner är på flykt. Sniper sitter och äter tabletter i godan
ro och Åkesson anser att vi ska ge "hjälp i närområdena". Det
går inte. Det vet Åkesson. Därför tycker han att han kan dräm-
ma till med en summa långt större än vad svensk flyktingmot-
tagning kostar i dag. "Jag behöver inte ta nåt ansvar.............."

Ett hår av hin är han den baksluge fascisten Åkesson. Under
tiden tar Snipern en tablett till och hatar, hatar, hatar.............

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:14 miljoner är på flykt. Sniper sitter och äter tabletter i godan
ro och Åkesson anser att vi ska ge "hjälp i närområdena". Det
går inte. Det vet Åkesson. Därför tycker han att han kan dräm-
ma till med en summa långt större än vad svensk flyktingmot-
tagning kostar i dag. "Jag behöver inte ta nåt ansvar.............."

Ett hår av hin är han den baksluge fascisten Åkesson. Under
tiden tar Snipern en tablett till och hatar, hatar, hatar.............

jag misstänker att ökar SD ännu mer så kommer Joakim använda de där länkarna och hoppa i bråviken.... :-)
och att de kommer fortsätta öka VET vi!

Secrist skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:14 miljoner är på flykt. Sniper sitter och äter tabletter i godan
ro och Åkesson anser att vi ska ge "hjälp i närområdena". Det
går inte. Det vet Åkesson. Därför tycker han att han kan dräm-
ma till med en summa långt större än vad svensk flyktingmot-
tagning kostar i dag. "Jag behöver inte ta nåt ansvar.............."

Ett hår av hin är han den baksluge fascisten Åkesson. Under
tiden tar Snipern en tablett till och hatar, hatar, hatar.............

jag misstänker att ökar SD ännu mer så kommer Joakim använda de där länkarna och hoppa i bråviken.... :-)
och att de kommer fortsätta öka VET vi!

Det lär de göra så länge ingen politiker kan förklara varför just Sverige ska ha Europas överlägset mest generösa flyktingpolitik.

Infra skrev:

Secrist skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:14 miljoner är på flykt. Sniper sitter och äter tabletter i godan
ro och Åkesson anser att vi ska ge "hjälp i närområdena". Det
går inte. Det vet Åkesson. Därför tycker han att han kan dräm-
ma till med en summa långt större än vad svensk flyktingmot-
tagning kostar i dag. "Jag behöver inte ta nåt ansvar.............."

Ett hår av hin är han den baksluge fascisten Åkesson. Under
tiden tar Snipern en tablett till och hatar, hatar, hatar.............

jag misstänker att ökar SD ännu mer så kommer Joakim använda de där länkarna och hoppa i bråviken.... :-)
och att de kommer fortsätta öka VET vi!

Det lär de göra så länge ingen politiker kan förklara varför just Sverige ska ha Europas överlägset mest generösa flyktingpolitik.

Nu ljuger du igen. Tyskland har den överlägset generösaste flyktingpolitiken.
Och det säger jag utan vidare prut.

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:14 miljoner är på flykt. Sniper sitter och äter tabletter i godan
ro och Åkesson anser att vi ska ge "hjälp i närområdena". Det
går inte. Det vet Åkesson. Därför tycker han att han kan dräm-
ma till med en summa långt större än vad svensk flyktingmot-
tagning kostar i dag. "Jag behöver inte ta nåt ansvar.............."

Ett hår av hin är han den baksluge fascisten Åkesson. Under
tiden tar Snipern en tablett till och hatar, hatar, hatar.............

jag misstänker att ökar SD ännu mer så kommer Joakim använda de där länkarna och hoppa i bråviken.... :-)
och att de kommer fortsätta öka VET vi!

Det lär de göra så länge ingen politiker kan förklara varför just Sverige ska ha Europas överlägset mest generösa flyktingpolitik.

Nu ljuger du igen. Tyskland har den överlägset generösaste flyktingpolitiken.
Och det säger jag utan vidare prut.

Nej, Sverige. Du måste räkna per capita. Då leder vi överlägset.