Många missnöjda med regeringen

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Förtroendevalda riksdagspolitiker. Inte vanliga medlemmar.

Javisst, ännu färre alltså men lik förbaskat frivilligt. Att du anser detta vara betecknande för klassisk kommunism säger en del om din halvknepiga uppfattning om kommunism.

Så kommunism är inte detsamma som en stark stat och höga skatter?

Inom marxismen är kommunism benämningen på det tillstånd i samhällsutvecklingen där klasserna och staten upplösts

Stark stat ?

Och vilken kommuniststyrd stat stämmer in på den beskrivningen?

Om du anser att du är bättre skickad än Karl Marx att avgöra vad som är respektive inte är kommunism kan du naturligtvis ställa frågan på detta råkorkade sätt.

Innan du börjar yla om alla stater som kallat sig för kommunistiska kan du fundera på om den Demokratiska folkrepubliken Korea verkligen är demokratisk. De kallar ju sig för detta.

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Förtroendevalda riksdagspolitiker. Inte vanliga medlemmar.

Javisst, ännu färre alltså men lik förbaskat frivilligt. Att du anser detta vara betecknande för klassisk kommunism säger en del om din halvknepiga uppfattning om kommunism.

Så kommunism är inte detsamma som en stark stat och höga skatter?

Inom marxismen är kommunism benämningen på det tillstånd i samhällsutvecklingen där klasserna och staten upplösts

Stark stat ?

Och vilken kommuniststyrd stat stämmer in på den beskrivningen?

Om du anser att du är bättre skickad än Karl Marx att avgöra vad som är respektive inte är kommunism kan du naturligtvis ställa frågan på detta råkorkade sätt.

Innan du börjar yla om alla stater som kallat sig för kommunistiska kan du fundera på om den Demokratiska folkrepubliken Korea verkligen är demokratisk. De kallar ju sig för detta.

Kommunism i den formen du beskriver den är en utopi. Jag beskriver verkligheten. Religiösa sekter lovar lycka åt alla medlemmar. I verkligheten är det hjärntvätt och styrning med järnhand som är resultatet. Samma sak med kommunismen. Vackert i teorin. Katastrof i realiteten.  

ericTheDog skrev:Så du menar att ingen någonsin ens försökt med det du kallar kommunism.

Hur kan det komma sig om nu kommunism är så bra?

Ta en titt på Nordkorea, tycker du staten är svag?

RedMentalCase skrev:Varför i helvete skulle EN RAD av Marx vara det som bestämmer vad skitideologin kommunism är?
Hur kan nån , (foliet ) vara så råkorkad att ens läsa EN rad och sen tro att saken är avgjord, fuckin nutcase.

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Varför i helvete skulle EN RAD av Marx vara det som bestämmer vad skitideologin kommunism är?
Hur kan nån , (foliet ) vara så råkorkad att ens läsa EN rad och sen tro att saken är avgjord, fuckin nutcase.

Nu var det ju Marx som med Engels hjälp skrev det kommunistiska manifestet 1848 och borde förmodligen ha bättre kännedom om detta än både du och Secrist.

Att du springer runt och sprättar din dynga på det sydsvenska plattlandet kanske imponerar på en och annan dumskalle, men att utmana Marx i hans egen ideologi är bara förbannat dumt.  

Funderar du aldrig över vad det är som får dig att hamna på pottkanten allt som oftast ?

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Förtroendevalda riksdagspolitiker. Inte vanliga medlemmar.

Javisst, ännu färre alltså men lik förbaskat frivilligt. Att du anser detta vara betecknande för klassisk kommunism säger en del om din halvknepiga uppfattning om kommunism.

Så kommunism är inte detsamma som en stark stat och höga skatter?

Inom marxismen är kommunism benämningen på det tillstånd i samhällsutvecklingen där klasserna och staten upplösts

Stark stat ?

Och vilken kommuniststyrd stat stämmer in på den beskrivningen?

Om du anser att du är bättre skickad än Karl Marx att avgöra vad som är respektive inte är kommunism kan du naturligtvis ställa frågan på detta råkorkade sätt.

Innan du börjar yla om alla stater som kallat sig för kommunistiska kan du fundera på om den Demokratiska folkrepubliken Korea verkligen är demokratisk. De kallar ju sig för detta.

Kommunism i den formen du beskriver den är en utopi. Jag beskriver verkligheten. Religiösa sekter lovar lycka åt alla medlemmar. I verkligheten är det hjärntvätt och styrning med järnhand som är resultatet. Samma sak med kommunismen. Vackert i teorin. Katastrof i realiteten.  

Jag kan hålla med dig till stor del. Du har ju kommit fram till att de s.k. kommunistdiktaturerna egentligen inte var kommunistiska, men ändå av någon anledning måste ha varit det. Hur du resonerade dig fram till detta vet du bäst själv.

Dårskap består i att dra felaktiga slutsatser av riktiga förutsättningar och skiljer sig därigenom från galenskap, som innebär att man drar riktiga slutsatser av felaktiga förutsättningar / John Locke

SDSercrist skrev:Kommunismen har provats i massa länder och alla har
slutat i samma fiasko med ekonomisk ruin

Infra skrev:"Många missnöjda med regeringen" utropar SDSecrist
triumferande och inte helt utan skadeglädfje.

Det naturliga svarert till SDsecrist blir då: inte tillräckligt många!

SDSercrist skrev:Kommunismen har provats i massa länder och alla har
slutat i samma fiasko med ekonomisk ruin

Därför att de bojkottades av ett kapitalistiskt system uppbyggt
på pengar som stulits från arbetarna, ja. Så rustade exempelvis Ronald Reagan
ihjäl Sovjet med hjälp av pengar stulna från den amerikanska arbetarklassen.

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Förtroendevalda riksdagspolitiker. Inte vanliga medlemmar.

Javisst, ännu färre alltså men lik förbaskat frivilligt. Att du anser detta vara betecknande för klassisk kommunism säger en del om din halvknepiga uppfattning om kommunism.

Så kommunism är inte detsamma som en stark stat och höga skatter?

Inom marxismen är kommunism benämningen på det tillstånd i samhällsutvecklingen där klasserna och staten upplösts

Stark stat ?

Och vilken kommuniststyrd stat stämmer in på den beskrivningen?

Om du anser att du är bättre skickad än Karl Marx att avgöra vad som är respektive inte är kommunism kan du naturligtvis ställa frågan på detta råkorkade sätt.

Innan du börjar yla om alla stater som kallat sig för kommunistiska kan du fundera på om den Demokratiska folkrepubliken Korea verkligen är demokratisk. De kallar ju sig för detta.

Kommunism i den formen du beskriver den är en utopi. Jag beskriver verkligheten. Religiösa sekter lovar lycka åt alla medlemmar. I verkligheten är det hjärntvätt och styrning med järnhand som är resultatet. Samma sak med kommunismen. Vackert i teorin. Katastrof i realiteten.  

Jag kan hålla med dig till stor del. Du har ju kommit fram till att de s.k. kommunistdiktaturerna egentligen inte var kommunistiska, men ändå av någon anledning måste ha varit det. Hur du resonerade dig fram till detta vet du bäst själv.

Dårskap består i att dra felaktiga slutsatser av riktiga förutsättningar och skiljer sig därigenom från galenskap, som innebär att man drar riktiga slutsatser av felaktiga förutsättningar / John Locke

Klassiskt svammel av kommunistanhängare. Givetvis sitt ursprung i försök att snacka bort kommunismens ständiga misslyckanden. Kommunismen har provats i massa länder och alla har slutat i samma fiasko med ekonomisk ruin och mänskliga rättigheter körda i botten.

RedMentalCase skrev:lol

Nej du är ju sverigedemokrat du foliet, att du i princip i alla trådar som handlar om socialism eller kommunism försöker på olika förvirrade och komiska  sätt försvara denna störda ideologi är förmodligen bara ett utslag av att du är en knäppgök?  , stryk frågetecknet.

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:lol

Nej du är ju sverigedemokrat du foliet, att du i princip i alla trådar som handlar om socialism eller kommunism försöker på olika förvirrade och komiska  sätt försvara denna störda ideologi är förmodligen bara ett utslag av att du är en knäppgök?  , stryk frågetecknet.

Jomenvisst. Jag försvarar inte den kommunistiska ideologin utan bemöter enbart era förbannade vrångbilder av densamma. Ditt spridande av dina galna fantasier har fått ett antal oförstående dumskallar på forumet att haka på, omedvetna om att din fantasigenerator bara är ett experiment i artificiell stupiditet.

En dumbom finner alltid en ännu dummare som beundrar honom / Nicolas Boileau

Om man är tillräckligt många om en galenskap, framstår den dessutom som något helt normalt.

Om idioter kunde flyga, så skulle detta forum vara en flygplats.

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:lol

Nej du är ju sverigedemokrat du foliet, att du i princip i alla trådar som handlar om socialism eller kommunism försöker på olika förvirrade och komiska  sätt försvara denna störda ideologi är förmodligen bara ett utslag av att du är en knäppgök?  , stryk frågetecknet.

Jomenvisst. Jag försvarar inte den kommunistiska ideologin utan bemöter enbart era förbannade vrångbilder av densamma. Ditt spridande av dina galna fantasier har fått ett antal oförstående dumskallar på forumet att haka på, omedvetna om att din fantasigenerator bara är ett experiment i artificiell stupiditet.

En dumbom finner alltid en ännu dummare som beundrar honom / Nicolas Boileau

Om man är tillräckligt många om en galenskap, framstår den dessutom som något helt normalt.

Om idioter kunde flyga, så skulle detta forum vara en flygplats.

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:lol

Nej du är ju sverigedemokrat du foliet, att du i princip i alla trådar som handlar om socialism eller kommunism försöker på olika förvirrade och komiska  sätt försvara denna störda ideologi är förmodligen bara ett utslag av att du är en knäppgök?  , stryk frågetecknet.

Jomenvisst. Jag försvarar inte den kommunistiska ideologin utan bemöter enbart era förbannade vrångbilder av densamma. Ditt spridande av dina galna fantasier har fått ett antal oförstående dumskallar på forumet att haka på, omedvetna om att din fantasigenerator bara är ett experiment i artificiell stupiditet.

En dumbom finner alltid en ännu dummare som beundrar honom / Nicolas Boileau

Om man är tillräckligt många om en galenskap, framstår den dessutom som något helt normalt.

Om idioter kunde flyga, så skulle detta forum vara en flygplats.

RedMentalCase skrev:Det är ingen vrångbild av kommunism att påstå att det krävs/ blir/ är en stark stat som är grundfundamentet för denna skitideologi, alla som säger nåt annat är sinnesslöa, som du.

RedMentalCase skrev:Att åberopa EN mening av Marx förändrar ingenting, bara en jubelåsna som du tror det.

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Det är ingen vrångbild av kommunism att påstå att det krävs/ blir/ är en stark stat som är grundfundamentet för denna skitideologi, alla som säger nåt annat är sinnesslöa, som du.

Så du kanske då håller med Secrist om att klassisk kommunism innebär att medlemmarna i partitoppen "straffbeskattar" sig själva. Ni har en mycket ovanlig syn på kommunism

RedMentalCase skrev:Att åberopa EN mening av Marx förändrar ingenting, bara en jubelåsna som du tror det.

Enligt den marxistiska teorin mister staten sin funktion först när samhällsklasserna är upplösta. Därefter kan ett kommunistiskt samhälle som innebär ett stats- och klasslöst samhälle uppstå.

Naturligtvis vet du bättre än gubben Marx


Det är din rättighet att vara idiot, men det betyder inte att du måste torgföra detta stup i kvarten.

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Det är ingen vrångbild av kommunism att påstå att det krävs/ blir/ är en stark stat som är grundfundamentet för denna skitideologi, alla som säger nåt annat är sinnesslöa, som du.

Så du kanske då håller med Secrist om att klassisk kommunism innebär att medlemmarna i partitoppen "straffbeskattar" sig själva. Ni har en mycket ovanlig syn på kommunism

RedMentalCase skrev:Att åberopa EN mening av Marx förändrar ingenting, bara en jubelåsna som du tror det.

Enligt den marxistiska teorin mister staten sin funktion först när samhällsklasserna är upplösta. Därefter kan ett kommunistiskt samhälle som innebär ett stats- och klasslöst samhälle uppstå.

Naturligtvis vet du bättre än gubben Marx


Det är din rättighet att vara idiot, men det betyder inte att du måste torgföra detta stup i kvarten.

Och Jehovas Vittnen lovar också lycka åt alla. Precis som Marx.

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Det är ingen vrångbild av kommunism att påstå att det krävs/ blir/ är en stark stat som är grundfundamentet för denna skitideologi, alla som säger nåt annat är sinnesslöa, som du.

Så du kanske då håller med Secrist om att klassisk kommunism innebär att medlemmarna i partitoppen "straffbeskattar" sig själva. Ni har en mycket ovanlig syn på kommunism

RedMentalCase skrev:Att åberopa EN mening av Marx förändrar ingenting, bara en jubelåsna som du tror det.

Enligt den marxistiska teorin mister staten sin funktion först när samhällsklasserna är upplösta. Därefter kan ett kommunistiskt samhälle som innebär ett stats- och klasslöst samhälle uppstå.

Naturligtvis vet du bättre än gubben Marx


Det är din rättighet att vara idiot, men det betyder inte att du måste torgföra detta stup i kvarten.

Och Jehovas Vittnen lovar också lycka åt alla. Precis som Marx.

Jag har ingen aning om att JV lovar något sådant så det får stå för dig. Du kanske är en av de 144.000 ....

Att Marx skulle ha lovat lycka åt alla är heller inget jag hört talas om. Har du hittat på det alldeles själv eller har RMC hjälpt till ?

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Det är ingen vrångbild av kommunism att påstå att det krävs/ blir/ är en stark stat som är grundfundamentet för denna skitideologi, alla som säger nåt annat är sinnesslöa, som du.

Så du kanske då håller med Secrist om att klassisk kommunism innebär att medlemmarna i partitoppen "straffbeskattar" sig själva. Ni har en mycket ovanlig syn på kommunism

RedMentalCase skrev:Att åberopa EN mening av Marx förändrar ingenting, bara en jubelåsna som du tror det.

Enligt den marxistiska teorin mister staten sin funktion först när samhällsklasserna är upplösta. Därefter kan ett kommunistiskt samhälle som innebär ett stats- och klasslöst samhälle uppstå.

Naturligtvis vet du bättre än gubben Marx


Det är din rättighet att vara idiot, men det betyder inte att du måste torgföra detta stup i kvarten.

Och Jehovas Vittnen lovar också lycka åt alla. Precis som Marx.

Jag har ingen aning om att JV lovar något sådant så det får stå för dig. Du kanske är en av de 144.000 ....

Att Marx skulle ha lovat lycka åt alla är heller inget jag hört talas om. Har du hittat på det alldeles själv eller har RMC hjälpt till ?

Så du vill inte ha lycka? Varför skulle man då bli kommunist?

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Det är ingen vrångbild av kommunism att påstå att det krävs/ blir/ är en stark stat som är grundfundamentet för denna skitideologi, alla som säger nåt annat är sinnesslöa, som du.

Så du kanske då håller med Secrist om att klassisk kommunism innebär att medlemmarna i partitoppen "straffbeskattar" sig själva. Ni har en mycket ovanlig syn på kommunism

RedMentalCase skrev:Att åberopa EN mening av Marx förändrar ingenting, bara en jubelåsna som du tror det.

Enligt den marxistiska teorin mister staten sin funktion först när samhällsklasserna är upplösta. Därefter kan ett kommunistiskt samhälle som innebär ett stats- och klasslöst samhälle uppstå.

Naturligtvis vet du bättre än gubben Marx


Det är din rättighet att vara idiot, men det betyder inte att du måste torgföra detta stup i kvarten.

Och Jehovas Vittnen lovar också lycka åt alla. Precis som Marx.

Jag har ingen aning om att JV lovar något sådant så det får stå för dig. Du kanske är en av de 144.000 ....

Att Marx skulle ha lovat lycka åt alla är heller inget jag hört talas om. Har du hittat på det alldeles själv eller har RMC hjälpt till ?

Så du vill inte ha lycka? Varför skulle man då bli kommunist?

Varva ner litet grand. Det du hittills uppvisat i din kamp mot det kommunistiska spöket imponerar inte. I grenen "angrepp på egna fantasier" är och förblir du en amatör jämfört med the undisputed champion RMC. Dina taffliga försök känns bara pinsamma.

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Det är ingen vrångbild av kommunism att påstå att det krävs/ blir/ är en stark stat som är grundfundamentet för denna skitideologi, alla som säger nåt annat är sinnesslöa, som du.

Så du kanske då håller med Secrist om att klassisk kommunism innebär att medlemmarna i partitoppen "straffbeskattar" sig själva. Ni har en mycket ovanlig syn på kommunism

RedMentalCase skrev:Att åberopa EN mening av Marx förändrar ingenting, bara en jubelåsna som du tror det.

Enligt den marxistiska teorin mister staten sin funktion först när samhällsklasserna är upplösta. Därefter kan ett kommunistiskt samhälle som innebär ett stats- och klasslöst samhälle uppstå.

Naturligtvis vet du bättre än gubben Marx


Det är din rättighet att vara idiot, men det betyder inte att du måste torgföra detta stup i kvarten.

RedMentalCase skrev:Som sagt, du pratar på som om du vore en hedersmedlem av ISIS, behandlar politik som vore det en religiös sekt som lovar tillgång till himlen och 40 oskulder

RedMentalCase skrev:du är så blåst i huvet att du verkar inte ha en susning om det själv.

RedMentalCase skrev:din tokreligiöse? sverigedemokrat.

RedMentalCase skrev:Klart jag vet bättre än Marx, eller du tror fortfarande han kommer tillbaka som din röde jesus ?

RedMentalCase skrev:Den marxistiska teorin kan du stoppa upp i din  sinnesslöa bak, den är av noll värde ställt sidan om verkligheten.