Vänsterpartiets skattechock

ericTheDog skrev:Jo, herr folie. Högskattesamhället existerar. Definitivt. Det bygger dessutom på råkorkad vänsterpolitik. Visst, några år gammal må den vara, men det är den skiten vi fortfarande lever med.

Att vänsterpartiet föreslår ytterligare pålagor för de stackars medborgarna är förvånande.

Egentligen är det väl inte de höga skatterna som är det största problemet. Problemet är snarare HUR skattepengarna används.

Om en allvarlig influensa drabbar landet och betydligt fler blir allvarligt sjuka så blir en kostnadsökning för sjukvården oundviklig. Vi kan knappast lotta ut vårdplatserna, eller hur?

Om vi skall ha en sjukvård som ger alla rätt till vård (även de som är arbetslösa) så finns säkerligen få andra alternativ till en skattehöjning och även om man istället kan spara in på mycket annat (ungdomarnas utbildning och äldrevården) så finns nog gränser för hur mycket man kan skära där.

Likadant är det med försvaret av landet. Om man anser att betydligt mer pengar behövs för att med snabbt varsel rusta upp försvaret så lär nog höjda skatter bli det rimligaste alternativet.

Det viktigaste kommer alltid vara HUR skattepengarna används. Går de till att finansiera märkliga konstnärer som klottrar i tunnelbanor eller som bidrag till folk som anser att arbete är för idioter som inte begriper att fritid är meningen med livet så är det naturligtvis där som man bör skära i första hand.

Egentligen tror jag att det är kommunalpolitikerna som är de största slösarna och det finns inga gränser för hur många arenor, äventyrsbad och mutresor som de kan tänka sig att slösa pengar på. Och de kommuner som inte slösar straffbeskattas så själva motivationen att minska utgifterna försvinner.

Men självklart så finns säkerligen otroligt stora belopp att skära bland statens utgifter också men jämfört med kommunernas slösande så är det en droppe i havet. Det hindrar dock inte att alla utgifter ifrågasätts i större utsträckning.

DirtyDog skrev:Att debattera V's politiska förslag är helt naturligt.

Något jag också skrev. Att debattera vänsterpartiet högskattesamhälle är dock, trots att du tycker annorlunda, jämförbart med att debattera SD massdeportationer. Ingetdera kommer att drabba oss.

En del av vänsterpartiets förslag är bra, andra dåliga. Hela högen förslag realiserade i form av en vänsterpartiregering vore urdumt ur flera perspektiv. Det främsta är förmodligen att det vore omöjligt i dagens globaliserade värld.

DirtyDog skrev:

ericTheDog skrev:Jo, herr folie. Högskattesamhället existerar. Definitivt. Det bygger dessutom på råkorkad vänsterpolitik. Visst, några år gammal må den vara, men det är den skiten vi fortfarande lever med.

Att vänsterpartiet föreslår ytterligare pålagor för de stackars medborgarna är förvånande.

Egentligen är det väl inte de höga skatterna som är det största problemet. Problemet är snarare HUR skattepengarna används.

Om en allvarlig influensa drabbar landet och betydligt fler blir allvarligt sjuka så blir en kostnadsökning för sjukvården oundviklig.  Vi kan knappast lotta ut vårdplatserna, eller hur?

Om vi skall ha en sjukvård som ger alla rätt till vård (även de som är arbetslösa) så finns säkerligen få andra alternativ till en skattehöjning och även om man istället kan spara in på mycket annat (ungdomarnas utbildning och äldrevården) så finns nog gränser för hur mycket man kan skära där.

Likadant är det med försvaret av landet. Om man anser att betydligt mer pengar behövs för att med snabbt varsel rusta upp försvaret så lär nog höjda skatter bli det rimligaste alternativet.

Det viktigaste kommer alltid vara HUR skattepengarna används.  Går de till att finansiera märkliga konstnärer som klottrar i tunnelbanor eller som bidrag till folk som anser att arbete är för idioter som inte begriper att fritid är meningen med livet så är det naturligtvis där som man bör skära i första hand.

Egentligen tror jag att det är kommunalpolitikerna som är de största slösarna och det finns inga gränser för hur många arenor, äventyrsbad och mutresor som de kan tänka sig att slösa pengar på. Och de kommuner som inte slösar straffbeskattas så själva motivationen att minska utgifterna försvinner.

Men självklart så finns säkerligen otroligt stora belopp att skära bland statens utgifter också men jämfört med kommunernas slösande så är det en droppe i havet. Det hindrar dock inte att alla utgifter ifrågasätts i större utsträckning.

Oj då, jag kan inte argumentera mot dig   

formsvackan skrev:

DirtyDog skrev:Att debattera V's politiska förslag är helt naturligt.

Något jag också skrev. Att debattera vänsterpartiet högskattesamhälle är dock, trots att du tycker annorlunda, jämförbart med att debattera SD massdeportationer. Ingetdera kommer att drabba oss.

En del av vänsterpartiets förslag är bra, andra dåliga. Hela högen förslag realiserade i form av en vänsterpartiregering vore urdumt ur flera perspektiv. Det främsta är förmodligen att det vore omöjligt i dagens globaliserade värld.  

Det är väl bara att göra som man brukar i vänstersamhällen, stänga gränserna och förbjuda opposition?   

DirtyDog skrev:

ericTheDog skrev:Jo, herr folie. Högskattesamhället existerar. Definitivt. Det bygger dessutom på råkorkad vänsterpolitik. Visst, några år gammal må den vara, men det är den skiten vi fortfarande lever med.

Att vänsterpartiet föreslår ytterligare pålagor för de stackars medborgarna är förvånande.

Egentligen är det väl inte de höga skatterna som är det största problemet. Problemet är snarare HUR skattepengarna används.

Om en allvarlig influensa drabbar landet och betydligt fler blir allvarligt sjuka så blir en kostnadsökning för sjukvården oundviklig.  Vi kan knappast lotta ut vårdplatserna, eller hur?

Om vi skall ha en sjukvård som ger alla rätt till vård (även de som är arbetslösa) så finns säkerligen få andra alternativ till en skattehöjning och även om man istället kan spara in på mycket annat (ungdomarnas utbildning och äldrevården) så finns nog gränser för hur mycket man kan skära där.

Likadant är det med försvaret av landet. Om man anser att betydligt mer pengar behövs för att med snabbt varsel rusta upp försvaret så lär nog höjda skatter bli det rimligaste alternativet.

Det viktigaste kommer alltid vara HUR skattepengarna används.  Går de till att finansiera märkliga konstnärer som klottrar i tunnelbanor eller som bidrag till folk som anser att arbete är för idioter som inte begriper att fritid är meningen med livet så är det naturligtvis där som man bör skära i första hand.

Egentligen tror jag att det är kommunalpolitikerna som är de största slösarna och det finns inga gränser för hur många arenor, äventyrsbad och mutresor som de kan tänka sig att slösa pengar på. Och de kommuner som inte slösar straffbeskattas så själva motivationen att minska utgifterna försvinner.

Men självklart så finns säkerligen otroligt stora belopp att skära bland statens utgifter också men jämfört med kommunernas slösande så är det en droppe i havet. Det hindrar dock inte att alla utgifter ifrågasätts i större utsträckning.

Men det hänger ihop DD, får staten/kommunen/landstinget mycket pengar används en hel del av dem på onyttiga saker och project som inte gagnar skattebetalarna.

Folk måste fatta att politiker inte är goda av naturen, många av dem (politikerna) ser vanligt arbetande folk som deras inkomstkälla och de som ska förverkliga deras töntiga intressen, att folk inte fattar det får en att tro att inte mycket hänt sen adeln styrda pöbeln på medeltiden.

Då kan vi göra detsamma med vänsterpartiets högskattesamhälle, väntar till förslagen är genomförda innan vi ondgör oss över dessa. Varken SD:s eller vänsterpartiets dumheter kommer dock att bli någon verklighet, så vi får nöja oss med att debattera fantasier. Jag tycker att detta är mindre begåvat så jag överlåter med glädje scenen till fjäderfäna RCM, BH och råttan. Vilka andra i forumhögern som vill sammankopplas med dessa stolpskott är upp till dem själva. n idiotfoliet



Detta kommer alltså från samma jubelidiot som ville diskutera kapitalismens övertagande av demokratin....... det var tydligen ingen fantasi, men V,s skarpa skatteförslag är?
du kan sluta nu foliet, vi har redan fått tusentals gapskratt på din bekostnad, lyteskomik har sina begränsningar.

DirtyDog skrev:

ericTheDog skrev:Jo, herr folie. Högskattesamhället existerar. Definitivt. Det bygger dessutom på råkorkad vänsterpolitik. Visst, några år gammal må den vara, men det är den skiten vi fortfarande lever med.

Att vänsterpartiet föreslår ytterligare pålagor för de stackars medborgarna är förvånande.

Egentligen är det väl inte de höga skatterna som är det största problemet. Problemet är snarare HUR skattepengarna används.

Om en allvarlig influensa drabbar landet och betydligt fler blir allvarligt sjuka så blir en kostnadsökning för sjukvården oundviklig.  Vi kan knappast lotta ut vårdplatserna, eller hur?

Om vi skall ha en sjukvård som ger alla rätt till vård (även de som är arbetslösa) så finns säkerligen få andra alternativ till en skattehöjning och även om man istället kan spara in på mycket annat (ungdomarnas utbildning och äldrevården) så finns nog gränser för hur mycket man kan skära där.

Likadant är det med försvaret av landet. Om man anser att betydligt mer pengar behövs för att med snabbt varsel rusta upp försvaret så lär nog höjda skatter bli det rimligaste alternativet.

Det viktigaste kommer alltid vara HUR skattepengarna används.  Går de till att finansiera märkliga konstnärer som klottrar i tunnelbanor eller som bidrag till folk som anser att arbete är för idioter som inte begriper att fritid är meningen med livet så är det naturligtvis där som man bör skära i första hand.

Egentligen tror jag att det är kommunalpolitikerna som är de största slösarna och det finns inga gränser för hur många arenor, äventyrsbad och mutresor som de kan tänka sig att slösa pengar på. Och de kommuner som inte slösar straffbeskattas så själva motivationen att minska utgifterna försvinner.

Men självklart så finns säkerligen otroligt stora belopp att skära bland statens utgifter också men jämfört med kommunernas slösande så är det en droppe i havet. Det hindrar dock inte att alla utgifter ifrågasätts i större utsträckning.

Men det hänger ihop DD, får staten/kommunen/landstinget  mycket pengar används en hel del av dem på onyttiga saker och project som inte gagnar skattebetalarna.

Folk måste fatta att politiker inte är goda av naturen, många av dem (politikerna)  ser vanligt arbetande folk som deras inkomstkälla och de som ska förverkliga deras töntiga intressen, att folk inte fattar det får en att tro att inte mycket hänt sen adeln styrda pöbeln på medeltiden.

formsvackan skrev:

DirtyDog skrev:Att debattera V's politiska förslag är helt naturligt.

Något jag också skrev. Att debattera vänsterpartiet högskattesamhälle är dock, trots att du tycker annorlunda, jämförbart med att debattera SD massdeportationer. Ingetdera kommer att drabba oss.

En del av vänsterpartiets förslag är bra, andra dåliga. Hela högen förslag realiserade i form av en vänsterpartiregering vore urdumt ur flera perspektiv. Det främsta är förmodligen att det vore omöjligt i dagens globaliserade värld.  

Man kan definitivt diskutera det samhälle som vänsterpartiet förespråkar. Det är bara titta på deras förslag och vad de skulle leda till. Detsamma kan göras med sd. Oavsett vilket bör man nog hålla sig till de förslag som faktiskt har presenterats.

DirtyDog skrev:

ericTheDog skrev:Jo, herr folie. Högskattesamhället existerar. Definitivt. Det bygger dessutom på råkorkad vänsterpolitik. Visst, några år gammal må den vara, men det är den skiten vi fortfarande lever med.

Att vänsterpartiet föreslår ytterligare pålagor för de stackars medborgarna är förvånande.

Egentligen är det väl inte de höga skatterna som är det största problemet. Problemet är snarare HUR skattepengarna används.

Om en allvarlig influensa drabbar landet och betydligt fler blir allvarligt sjuka så blir en kostnadsökning för sjukvården oundviklig.  Vi kan knappast lotta ut vårdplatserna, eller hur?

Om vi skall ha en sjukvård som ger alla rätt till vård (även de som är arbetslösa) så finns säkerligen få andra alternativ till en skattehöjning och även om man istället kan spara in på mycket annat (ungdomarnas utbildning och äldrevården) så finns nog gränser för hur mycket man kan skära där.

Likadant är det med försvaret av landet. Om man anser att betydligt mer pengar behövs för att med snabbt varsel rusta upp försvaret så lär nog höjda skatter bli det rimligaste alternativet.

Det viktigaste kommer alltid vara HUR skattepengarna används.  Går de till att finansiera märkliga konstnärer som klottrar i tunnelbanor eller som bidrag till folk som anser att arbete är för idioter som inte begriper att fritid är meningen med livet så är det naturligtvis där som man bör skära i första hand.

Egentligen tror jag att det är kommunalpolitikerna som är de största slösarna och det finns inga gränser för hur många arenor, äventyrsbad och mutresor som de kan tänka sig att slösa pengar på. Och de kommuner som inte slösar straffbeskattas så själva motivationen att minska utgifterna försvinner.

Men självklart så finns säkerligen otroligt stora belopp att skära bland statens utgifter också men jämfört med kommunernas slösande så är det en droppe i havet. Det hindrar dock inte att alla utgifter ifrågasätts i större utsträckning.

Vi kan konstatera att trots proppmätta skatter så har vi inte den sjukvård du efterlyser. På så sätt har du nog rätt i att HUR man använder skattepengarna är nog ännu viktigare än hur stort skattetrycket är. Vidare kan konstateras att skatteintäkterna i kronor är högre än någonsin. D.v.s sänkta inkomstskatter har lett till högre skatteintäkter.

RedMentalCase skrev:Detta kommer alltså från samma jubelidiot som ville diskutera kapitalismens övertagande av demokratin....... det var tydligen ingen fantasi, men V,s skarpa skatteförslag är?

Det första är en amerikansk verklighet, väldokumenterad i bl.a. Oscarsbelönade dokumentärfilmer. Vänsterpartiets högskattesamhälle är en grumlig fantasi med blygsam spridning bland i första hand obetänksamma individer.

Vad som väntar tycks heller inte vara förståeligt för dessa obetänksamma.  

Vid franska revolutionen 1789 gick ungefär 60 procent av nationalinkomsten till en tiondel av befolkningen. I USA når ojämlikheten samma extrema nivå 2030, om nuvarande utveckling fortsätter.



 

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Detta kommer alltså från samma jubelidiot som ville diskutera kapitalismens övertagande av demokratin....... det var tydligen ingen fantasi, men V,s skarpa skatteförslag är?

Det första är en amerikansk verklighet, väldokumenterad i bl.a. Oscarsbelönade dokumentärfilmer. Vänsterpartiets högskattesamhälle är en grumlig fantasi med blygsam spridning bland i första hand obetänksamma individer.

Vad som väntar tycks heller inte vara förståeligt för dessa obetänksamma.  

Vid franska revolutionen 1789 gick ungefär 60 procent av nationalinkomsten till en tiondel av befolkningen. I USA når ojämlikheten samma extrema nivå 2030, om nuvarande utveckling fortsätter.



 

Tur att Sverige inte har dessa siffror. Varför ens jämföra med usa?

R.O.F.L skrev:Varför ens jämföra med usa?

Ställ frågan till RMC.

Fråga mig??? nu har idiotfoliet inte ens sina säkringar kvar, nu brinner det I själva hjärncellen.

RedMentalCase skrev:Fråga mig???  nu har idiotfoliet inte ens sina säkringar kvar, nu brinner det I själva hjärncellen.

Det var faktiskt du som gjorde jämförelsen. Har du ingen som helst koll på det du skriver ?

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Fråga mig???  nu har idiotfoliet inte ens sina säkringar kvar, nu brinner det I själva hjärncellen.

Det var faktiskt du som gjorde jämförelsen. Har du ingen som helst koll på det du skriver ?

Du är en sinnesjuk Säterpatient, försvinn med dig!

RedMentalCase skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Fråga mig???  nu har idiotfoliet inte ens sina säkringar kvar, nu brinner det I själva hjärncellen.

Det var faktiskt du som gjorde jämförelsen. Har du ingen som helst koll på det du skriver ?

Du är en sinnesjuk Säterpatient

Nej, dessutom är jag läskunnig.

RedMentalCase skrev:försvinn med dig!  

Varför skriver du inte schas pottkanten direkt