Calle talar skarpt

[quote="formsvackan"]

DirtyDog skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

DirtyDog skrev:... förräns nu när Formsvackan anser att det viktigaste är att på något sätt anklaga USA för något.

Aj fan då. Jobbar Calle åt USA ?

I och för sig har väl misstanken funnits länge .....

Rätt intressant ideologi. Östra delar av Europa står på randen till ett storkrig och vänstern anser att det viktigaste är att diskutera USA.   

Nu har formfranskan ändrat sig. Tydligen är det viktigaste vad Bildt svarar när journalisterna ställer frågor om situationen i Ukraina.  Självklart skulle han ha svarat:  "USA skulle inte ha invaderat Irak!"

Vadå ändrat mig ?

Ska nu fjuniga Calle nödvändigtvis försöka "tala skarpt" må han göra detta som företrädare för ett neutralt land, eller hur ?

I sak har Calle naturligtvis rätt, men han har av någon anledning (förmodligen avsiktligt) missat en massa tillfällen när ett visst land "skickat sin armé in i ett annat land"




Ryssarna har helt rätt enligt avtal att ha militär på krim,både form och Bildt har,som vanligt fel

R.O.F.L skrev:

formsvackan skrev:

DirtyDog skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

DirtyDog skrev:... förräns nu när Formsvackan anser att det viktigaste är att på något sätt anklaga USA för något.

Aj fan då. Jobbar Calle åt USA ?

I och för sig har väl misstanken funnits länge .....

Rätt intressant ideologi. Östra delar av Europa står på randen till ett storkrig och vänstern anser att det viktigaste är att diskutera USA.   

Nu har formfranskan ändrat sig. Tydligen är det viktigaste vad Bildt svarar när journalisterna ställer frågor om situationen i Ukraina.  Självklart skulle han ha svarat:  "USA skulle inte ha invaderat Irak!"

Vadå ändrat mig ?

Ska nu fjuniga Calle nödvändigtvis försöka "tala skarpt" må han göra detta som företrädare för ett neutralt land, eller hur ?

I sak har Calle naturligtvis rätt, men han har av någon anledning (förmodligen avsiktligt) missat en massa tillfällen när ett visst land "skickat sin armé in i ett annat land"

Ryssarna har helt rätt enligt avtal att ha militär på krim,både form och Bildt har,som vanligt fel

På vilket sätt innebär detta att jag har fel ?

Att avtalet medger inskickande av ytterligare rysk trupp på ukrainskt territorium betvivlar jag dock, så förmodligen har inte ens Calle fel i sak. Det har dock forumhögern som är helkörda just nu.

formsvackan skrev:

R.O.F.L skrev:

formsvackan skrev:

DirtyDog skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

DirtyDog skrev:... förräns nu när Formsvackan anser att det viktigaste är att på något sätt anklaga USA för något.

Aj fan då. Jobbar Calle åt USA ?

I och för sig har väl misstanken funnits länge .....

Rätt intressant ideologi. Östra delar av Europa står på randen till ett storkrig och vänstern anser att det viktigaste är att diskutera USA.   

Nu har formfranskan ändrat sig. Tydligen är det viktigaste vad Bildt svarar när journalisterna ställer frågor om situationen i Ukraina.  Självklart skulle han ha svarat:  "USA skulle inte ha invaderat Irak!"

Vadå ändrat mig ?

Ska nu fjuniga Calle nödvändigtvis försöka "tala skarpt" må han göra detta som företrädare för ett neutralt land, eller hur ?

I sak har Calle naturligtvis rätt, men han har av någon anledning (förmodligen avsiktligt) missat en massa tillfällen när ett visst land "skickat sin armé in i ett annat land"

Ryssarna har helt rätt enligt avtal att ha militär på krim,både form och Bildt har,som vanligt fel

På vilket sätt innebär detta att jag har fel ?

Att avtalet medger inskickande av ytterligare rysk trupp på ukrainskt territorium betvivlar jag dock, så förmodligen har inte ens Calle fel i sak. Det har dock forumhögern som är helkörda just nu.

Exakt VAD består vårat eventuella fel i?
Att vi ifrågasätter varför en rysk invasion av Krim skall leda till kritik av Bildt eller USA men inte av de som utför invasionen?

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

RedMentalCase skrev:Ryssland invaderar Krim, den största händelsen på det området  sen Tjeckoslovakien 1968, eller kanske NaziTyskland 1938. Ryssland riskerar storkrig med en annan stor granne.

Foliepack-vänstern försöker anklaga USA???, sicka miffon, och kräk.

säkert usa,s fascisters och andra att det fredsälskande ryssland tvingas till detta av dessa aggressioner.....
Putin, en av det gamla kommunistväldets maktfigurer, en av de gamla höga KGBmännen...
Vilka styr Ryssland, jo, i stort sett samma garde som under kommunisttiden

Och i USA styr vilka då, och med vilken trovärdighet ?

och hur protesterade denna mot situationen i de olika kommunistdiktaturerna?

Hur många protestsånger angående dessa skrev han?

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

RedMentalCase skrev:Ryssland invaderar Krim, den största händelsen på det området  sen Tjeckoslovakien 1968, eller kanske NaziTyskland 1938. Ryssland riskerar storkrig med en annan stor granne.

Foliepack-vänstern försöker anklaga USA???, sicka miffon, och kräk.

säkert usa,s fascisters och andra att det fredsälskande ryslan tvingas till detta av dessa aggressioner.....
Putin, en av det gamla kommunistväldets maktfigurer, en av de gamla höga KGBmännen...
Vilka styr Ryssland, jo, i stort sett samma garde som under kommunisttiden

Putin är en superkapitalist med geopolitisk och nationell agenda, väldigt likt usa i praktiken   

mao den vanliga historien om kidnappning, innan sovjet föll var han en aktad KGBMAN I sovjetväldet, i stort sett alla gamla maktavare är idag också makthavare osv

Sniperace skrev:och hur protesterade denna mot situationen i de olika kommunistdiktaturerna?

Hur många protestsånger angående dessa skrev han?

Den svenska vänstern har nog aldrig protesterat eller skrivit några sånger om förtryck i de s.k. kommunistländerna. Därför blir det alltid en lika stor överraskning för alla när de berättar att de var emot Stasi-Tyskland, Sovjetunionen, Pol-Pot, Mao, Nord-Korea m.m.
Nej, några sånger om dessa diktaturer lär vi nog aldrig få höra och det var väl först på 80-talet som de överhuvudtaget kunde tänka sig att säga något negativt om dessa länder.

Numera så hoppas de att man skall kunna revidera (skriva om) historien så att vänstern får "historiskt" rätt igen. Dao gör sitt bästa för att göra reklam för dessa alster.

formsvackan skrev:

R.O.F.L skrev:

formsvackan skrev:

DirtyDog skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

DirtyDog skrev:... förräns nu när Formsvackan anser att det viktigaste är att på något sätt anklaga USA för något.

Aj fan då. Jobbar Calle åt USA ?

I och för sig har väl misstanken funnits länge .....

Rätt intressant ideologi. Östra delar av Europa står på randen till ett storkrig och vänstern anser att det viktigaste är att diskutera USA.   

Nu har formfranskan ändrat sig. Tydligen är det viktigaste vad Bildt svarar när journalisterna ställer frågor om situationen i Ukraina.  Självklart skulle han ha svarat:  "USA skulle inte ha invaderat Irak!"

Vadå ändrat mig ?

Ska nu fjuniga Calle nödvändigtvis försöka "tala skarpt" må han göra detta som företrädare för ett neutralt land, eller hur ?

I sak har Calle naturligtvis rätt, men han har av någon anledning (förmodligen avsiktligt) missat en massa tillfällen när ett visst land "skickat sin armé in i ett annat land"

Ryssarna har helt rätt enligt avtal att ha militär på krim,både form och Bildt har,som vanligt fel

På vilket sätt innebär detta att jag har fel ?

Att avtalet medger inskickande av ytterligare rysk trupp på ukrainskt territorium betvivlar jag dock, så förmodligen har inte ens Calle fel i sak. Det har dock forumhögern som är helkörda just nu.

Krim är inte ukrainskt territorium utan en autonom region.
Calle jobbar inte för Usa, han är utrikesminister i svärges regering.

DirtyDog skrev:

Sniperace skrev:och hur protesterade denna mot situationen i de olika kommunistdiktaturerna?

Hur många protestsånger angående dessa skrev han?

Den svenska vänstern har nog aldrig protesterat eller skrivit några sånger om förtryck i de s.k. kommunistländerna.  Därför blir det alltid en lika stor överraskning för alla när de berättar att de var emot Stasi-Tyskland, Sovjetunionen, Pol-Pot, Mao, Nord-Korea m.m.
Nej, några sånger om dessa diktaturer lär vi nog aldrig få höra och det var väl först på 80-talet som de överhuvudtaget kunde tänka sig att säga något negativt om dessa länder.

Numera så hoppas de att man skall kunna revidera (skriva om) historien så att vänstern får "historiskt" rätt igen.  Dao gör sitt bästa för att göra reklam för dessa alster.

Nej, tvärtom så glorifierade och beundrade de dessa ända fram till murens fall, eller ett tag efter, vi såg ju hur Daoren försvarade muren som ett skydd mot västs agenter och aggression, inte som ett hinder för östs invånare att lämna öst

DirtyDog skrev:

Sniperace skrev:och hur protesterade denna mot situationen i de olika kommunistdiktaturerna?

Hur många protestsånger angående dessa skrev han?

Den svenska vänstern har nog aldrig protesterat eller skrivit några sånger om förtryck i de s.k. kommunistländerna.  Därför blir det alltid en lika stor överraskning för alla när de berättar att de var emot Stasi-Tyskland, Sovjetunionen, Pol-Pot, Mao, Nord-Korea m.m.
Nej, några sånger om dessa diktaturer lär vi nog aldrig få höra och det var väl först på 80-talet som de överhuvudtaget kunde tänka sig att säga något negativt om dessa länder.

Numera så hoppas de att man skall kunna revidera (skriva om) historien så att vänstern får "historiskt" rätt igen.  Dao gör sitt bästa för att göra reklam för dessa alster.

Hmmmm.......

Säger diktaturens kreatur dig något ?

R.O.F.L skrev:Krim är inte ukrainskt territorium utan en autonom region.

Då borde de väl hålla käften i Kiev.

R.O.F.L skrev:Calle jobbar inte för Usa, han är utrikesminister i svärges regering.

Vilket i så fall torde innebära att man kan vara kritisk till hans uttalanden, eller om du så vill avsaknaden av dem, utan att bli beskylld för att angripa USA.

Sniperace skrev:Hur många protestsånger angående dessa skrev han?

För att använda din egen taktik: Hur många gånger har lille Calle protesterat när USA "skickar sin armé in i ett annat land" ?

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:

formsvackan skrev:man har inte rätten att skicka sin armé in i ett annat land. Punkt. Så är det, säger Carl Bildt.


Varför gäller detta inte alla länder ?

Jag skrattar läppen av mig, du är som en fjunig ungkommunist i din hönshjärna.

Att du inte skulle kunna komma med något i sak förvånar föga. Frågan kvarstår dock. Gäller inte alla regler lika för alla länder ?

I sak??, med en tomte som dig, sluta innan vi skrattar ihjäl oss.

Ryssland invaderar Krim, du försöker kasta skit på USA... lol.

Om nu hönshjärnan vill veta så gav FN mandat till invasionen av Irak, vet du ingenting , din röda pajas?

R.O.F.L skrev:

formsvackan skrev:

R.O.F.L skrev:

formsvackan skrev:

DirtyDog skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

DirtyDog skrev:... förräns nu när Formsvackan anser att det viktigaste är att på något sätt anklaga USA för något.

Aj fan då. Jobbar Calle åt USA ?

I och för sig har väl misstanken funnits länge .....

Rätt intressant ideologi. Östra delar av Europa står på randen till ett storkrig och vänstern anser att det viktigaste är att diskutera USA.   

Nu har formfranskan ändrat sig. Tydligen är det viktigaste vad Bildt svarar när journalisterna ställer frågor om situationen i Ukraina.  Självklart skulle han ha svarat:  "USA skulle inte ha invaderat Irak!"

Vadå ändrat mig ?

Ska nu fjuniga Calle nödvändigtvis försöka "tala skarpt" må han göra detta som företrädare för ett neutralt land, eller hur ?

I sak har Calle naturligtvis rätt, men han har av någon anledning (förmodligen avsiktligt) missat en massa tillfällen när ett visst land "skickat sin armé in i ett annat land"

Ryssarna har helt rätt enligt avtal att ha militär på krim,både form och Bildt har,som vanligt fel

På vilket sätt innebär detta att jag har fel ?

Att avtalet medger inskickande av ytterligare rysk trupp på ukrainskt territorium betvivlar jag dock, så förmodligen har inte ens Calle fel i sak. Det har dock forumhögern som är helkörda just nu.

Krim är inte ukrainskt territorium utan en autonom region.
Calle jobbar inte för Usa, han är utrikesminister i svärges regering.

Krim är Ukrainskt territorium.

formsvackan skrev:

R.O.F.L skrev:Krim är inte ukrainskt territorium utan en autonom region.

Då borde de väl hålla käften i Kiev.

R.O.F.L skrev:Calle jobbar inte för Usa, han är utrikesminister i svärges regering.

Vilket i så fall torde innebära att man kan vara kritisk till hans uttalanden, eller om du så vill avsaknaden av dem, utan att bli beskylld för att angripa USA.

Då borde de väl hålla käften i Kiev.

nationalsocialisterna i Svoboda håller inte käften.

utan att bli beskylld för att angripa USA.

Vad Carl Bildt säger är totalt ointressant, han håller sig till Eu falangen och uttrycker sig efter gällande stadgar. Vad Usa har med saken vet endast du.   

RedMentalCase skrev:

R.O.F.L skrev:

formsvackan skrev:

R.O.F.L skrev:

formsvackan skrev:

DirtyDog skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

DirtyDog skrev:... förräns nu när Formsvackan anser att det viktigaste är att på något sätt anklaga USA för något.

Aj fan då. Jobbar Calle åt USA ?

I och för sig har väl misstanken funnits länge .....

Rätt intressant ideologi. Östra delar av Europa står på randen till ett storkrig och vänstern anser att det viktigaste är att diskutera USA.   

Nu har formfranskan ändrat sig. Tydligen är det viktigaste vad Bildt svarar när journalisterna ställer frågor om situationen i Ukraina.  Självklart skulle han ha svarat:  "USA skulle inte ha invaderat Irak!"

Vadå ändrat mig ?

Ska nu fjuniga Calle nödvändigtvis försöka "tala skarpt" må han göra detta som företrädare för ett neutralt land, eller hur ?

I sak har Calle naturligtvis rätt, men han har av någon anledning (förmodligen avsiktligt) missat en massa tillfällen när ett visst land "skickat sin armé in i ett annat land"

Ryssarna har helt rätt enligt avtal att ha militär på krim,både form och Bildt har,som vanligt fel

På vilket sätt innebär detta att jag har fel ?

Att avtalet medger inskickande av ytterligare rysk trupp på ukrainskt territorium betvivlar jag dock, så förmodligen har inte ens Calle fel i sak. Det har dock forumhögern som är helkörda just nu.

Krim är inte ukrainskt territorium utan en autonom region.
Calle jobbar inte för Usa, han är utrikesminister i svärges regering.

Krim är Ukrainskt territorium.

Förvisso, men en folkomröstning kommer hållas i denna autonomi 25 Maj, utgången i valet är given.

Riggar Putin en folkomröstning på Krim så är nog utgången given.

Frågan är väl hur de stora minoriteterna behandlas då, hittills har ju Ryssar inte blivit negativt behandlade.

En sak är säker Putin har gjort bort sig totalt, en svag ledare som försöker visa musklerna.

RedMentalCase skrev:Om nu hönshjärnan vill veta så gav FN mandat till invasionen av Irak, vet du ingenting , din röda pajas?

Synd att RC tagit time-out. Han hade annars bestått dig med ett litet fniss.....  samt upplyst dig om att det är fullt jämförbart med när USA begärde en formell önskan från Barbados och Jamaica att invadera Grenada

R.O.F.L skrev:Vad Carl Bildt säger är totalt ointressant, han håller sig till Eu falangen och uttrycker sig efter gällande stadgar. Vad Usa har med saken vet endast du.   

Ointressant ? Jag tycker att han har helt rätt när han säger "man har inte rätten att skicka sin armé in i ett annat land. Punkt." Att detta borde gälla alla inklusive USA är väl också självklart, trots att lille Calle glömt säga det de gånger det varit aktuellt.

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Om nu hönshjärnan vill veta så gav FN mandat till invasionen av Irak, vet du ingenting , din röda pajas?

Synd att RC tagit time-out. Han hade annars bestått dig med ett litet fniss.....  samt upplyst dig om att det är fullt jämförbart med när USA begärde en formell önskan från Barbados och Jamaica att invadera Grenada

Vem behöver dåren roffe?, du daoren och infra är ju här.

Fnissar till verkligheten, vrickade socialister! Ynklingar.

RedMentalCase skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Om nu hönshjärnan vill veta så gav FN mandat till invasionen av Irak, vet du ingenting , din röda pajas?

Synd att RC tagit time-out. Han hade annars bestått dig med ett litet fniss.....  samt upplyst dig om att det är fullt jämförbart med när USA begärde en formell önskan från Barbados och Jamaica att invadera Grenada

Vem behöver dåren roffe?, du  daoren och infra är ju här.

Fnissar till verkligheten, vrickade socialister!  Ynklingar.

Appropå verklighet.

På 2000-talet beter du dig bara inte på 1800-talsvis genom att invadera ett annat land med en fullständigt påhittad förevändning, sa USA:s utrikesminister John Kerry i tv-kanalen CBS:s program "Face the Nation", enligt TT.

Du kanske kan skicka en uppdaterad almanacka till Washington. Drottningens sjörövare behöver också en, så beställ två

formsvackan skrev:

R.O.F.L skrev:Vad Carl Bildt säger är totalt ointressant, han håller sig till Eu falangen och uttrycker sig efter gällande stadgar. Vad Usa har med saken vet endast du.   

Ointressant ? Jag tycker att han har helt rätt när han säger "man har inte rätten att skicka sin armé in i ett annat land. Punkt." Att detta borde gälla alla inklusive USA är väl också självklart, trots att lille Calle glömt säga det de gånger det varit aktuellt.

Menar du som när Sovjet placerade kärnvapen utanför amerikansk kust?

Carl Bildts uttalanden är totalt ointressanta, han har intressen i båda parter.

RedMentalCase skrev:Riggar Putin en folkomröstning på Krim så är nog utgången given.

Frågan är väl hur de stora minoriteterna behandlas då, hittills har ju Ryssar inte blivit negativt behandlade.

En sak är säker Putin har gjort bort sig totalt, en svag ledare som försöker visa musklerna.

Alla tycker Putin är smutz vilket han givetvis är,  minoriteter har aldrig behandlats väl i dessa områden. Hela regionen är nedsmutsad med gränsdragningar och folkvandringar/folkmord under ett århundrade av socialistiskt fördärv.

R.O.F.L skrev:

formsvackan skrev:

R.O.F.L skrev:Vad Carl Bildt säger är totalt ointressant, han håller sig till Eu falangen och uttrycker sig efter gällande stadgar. Vad Usa har med saken vet endast du.   

Ointressant ? Jag tycker att han har helt rätt när han säger "man har inte rätten att skicka sin armé in i ett annat land. Punkt." Att detta borde gälla alla inklusive USA är väl också självklart, trots att lille Calle glömt säga det de gånger det varit aktuellt.

Menar du som när Sovjet placerade kärnvapen utanför amerikansk kust?

Nej, den saken har jag redan berört.

R.O.F.L skrev:Carl Bildts uttalanden är totalt ointressanta, han har intressen i båda parter.

Tyck vad du vill. Av intresse är dock att vår lille pajas "talar skarpt" åt bara det ena hållet. Trovärdigheten blir på så sätt NOLL !

formsvackan skrev:

DirtyDog skrev:

Sniperace skrev:och hur protesterade denna mot situationen i de olika kommunistdiktaturerna?

Hur många protestsånger angående dessa skrev han?

Den svenska vänstern har nog aldrig protesterat eller skrivit några sånger om förtryck i de s.k. kommunistländerna.  Därför blir det alltid en lika stor överraskning för alla när de berättar att de var emot Stasi-Tyskland, Sovjetunionen, Pol-Pot, Mao, Nord-Korea m.m.
Nej, några sånger om dessa diktaturer lär vi nog aldrig få höra och det var väl först på 80-talet som de överhuvudtaget kunde tänka sig att säga något negativt om dessa länder.

Numera så hoppas de att man skall kunna revidera (skriva om) historien så att vänstern får "historiskt" rätt igen.  Dao gör sitt bästa för att göra reklam för dessa alster.

Hmmmm.......

Säger diktaturens kreatur dig något ?

Palme tillhörde Socialdemokraterna och inte Vänsterpartiet.

"— Jag anser inte att Tjeckoslovakien är ockuperat. Men vi anser att de händelser, som skedde 1968 där främmande Warszawapaktstrupper marscherade in i landet inte är ett uttryck för normala förhållanden. Det pågår en normalisering, men vi anser inte att det är ett normalt förhållande att det finns utländska trupper i ett land.

Detta är inte en elak karikatyr av Vpk:s syn på Tjeckoslovakienfrågan. Det förvirrade bubblet är faktiskt den officiella partilinjen, som den uttolkades av Lars Werner i TV 2:s Pejling (22.10 1975)."

— Jag anser att Tjeckoslovakien har en regim som det skulle ha haft oavsett om det skett en inmarsch eller inte... Det är svårt att säga vilken regim de skulle ha haft idag. Men jag tror inte att den regim de har idag enbart är ett uttryck för att det marscherade in utländska trupper 1968.

I valdebatten 1982 när kommunistdiktaturen slår ned mot fackföreningen i Polen så hävdar han dock att socialismen inte styr där utan militären. När reportrarna frågar om det inte är likadant i t.ex Tjeckoslovakien så hävdar han åter igen att socialisterna har makten där men att det var olyckligt att främmande makt placerade dem vid makten. Han menar helt enkelt att Polen är ett undantag.     

Speciellt förvånande var det inte då SKP (som de hette innan de bytte namn till VPK) även stödde Sovjets inmarsch i Ungern 1956.

DirtyDog skrev:

formsvackan skrev:

DirtyDog skrev:

Sniperace skrev:och hur protesterade denna mot situationen i de olika kommunistdiktaturerna?

Hur många protestsånger angående dessa skrev han?

Den svenska vänstern har nog aldrig protesterat eller skrivit några sånger om förtryck i de s.k. kommunistländerna.  Därför blir det alltid en lika stor överraskning för alla när de berättar att de var emot Stasi-Tyskland, Sovjetunionen, Pol-Pot, Mao, Nord-Korea m.m.
Nej, några sånger om dessa diktaturer lär vi nog aldrig få höra och det var väl först på 80-talet som de överhuvudtaget kunde tänka sig att säga något negativt om dessa länder.

Numera så hoppas de att man skall kunna revidera (skriva om) historien så att vänstern får "historiskt" rätt igen.  Dao gör sitt bästa för att göra reklam för dessa alster.

Hmmmm.......

Säger diktaturens kreatur dig något ?

Palme tillhörde Socialdemokraterna och inte Vänsterpartiet.

"— Jag anser inte att Tjeckoslovakien är ockuperat. Men vi anser att de händelser, som skedde 1968 där främmande Warszawapaktstrupper marscherade in i landet inte är ett uttryck för normala förhållanden. Det pågår en normalisering, men vi anser inte att det är ett normalt förhållande att det finns utländska trupper i ett land.

Detta är inte en elak karikatyr av Vpk:s syn på Tjeckoslovakienfrågan. Det förvirrade bubblet är faktiskt den officiella partilinjen, som den uttolkades av Lars Werner i TV 2:s Pejling (22.10 1975)."

— Jag anser att Tjeckoslovakien har en regim som det skulle ha haft oavsett om det skett en inmarsch eller inte... Det är svårt att säga vilken regim de skulle ha haft idag. Men jag tror inte att den regim de har idag enbart är ett uttryck för att det marscherade in utländska trupper 1968.

I valdebatten 1982 när kommunistdiktaturen slår ned mot fackföreningen i Polen så hävdar han dock att socialismen inte styr där utan militären. När reportrarna frågar om det inte är likadant i t.ex Tjeckoslovakien så hävdar han åter igen att socialisterna har makten där men att det var olyckligt att främmande makt placerade dem vid makten. Han menar helt enkelt att Polen är ett undantag.     

Speciellt förvånande var det inte då SKP (som de hette innan de bytte namn till VPK) även stödde Sovjets inmarsch i Ungern 1956.

Jag skiter i Werner och håller med lille Calle. Det är åt h-vete när någon utan inbjudan skickar sin arme in i ett annat land. Troligtvis skiljer sig min och lille Calles uppfattningar åt såtillvida att jag anser att detta gäller alla länder, en synpunkt han inte uppvisat trots att han haft många chanser.