Fråga till forumhögern.

ericTheDog skrev:Hur många kvinnor tycker det är trevligt att bli "kramad" av sin man, som med sid hand ?

Nån jävla måtta får det väl ändå vara på förhärligandet av diverse våldsverkare?

Lilleric skrev:....trycker sin machete mot halsen på kvinnan

Infra skrev:

ericTheDog skrev:Hur många kvinnor tycker det är trevligt att bli "kramad" av sin man, som med sid hand ?

Nån jävla måtta får det väl ändå vara på förhärligandet av diverse våldsverkare?

Ta tebaks och be om ursäkt. Verkligheten har nu givit dem rätt.
Det borde du i stället under djup begrundan respektera.

Det finns nu en välgrundad förklaring till upploppen i Väster ort, en konkret förklaring
som forumhögern vägrat att erkänna. Det handlar främst om polisen som i klart med-
vetande om att de gjort fel, ljugit och förnekat faktiska omständigheter.

Vad gör det om drängarna har fullföljt hela våldstrappan till punkt och pricka innan
de skjuter någon till döds om det visar sig att denna trappa aldrig borde ha beträtts
över huvet taget.

Jag känner det djupaste förakt för drängar av Koppelmans  och Varg/Gyllanders sort.

Lilleric skrev:....trycker sin machete mot halsen på kvinnan

Ingen har tryckt nånting mot någons hals. Kvinnan är huvudvittne; säger:
"Lenine har aldrig hotat mej." Detta sa hon efter polisens brutala dödsattack.
Vad skulle hon då ha varit rädd för.

Nää Lilleric. Erkänn nu att drängarna agerat felaktigt. Du sitter och försvarar
drängarna in absurdum långt efter det att dom själva erkänt sina misstag.

ericTheDog skrev:

Infra skrev:

ericTheDog skrev:Hur många kvinnor tycker det är trevligt att bli "kramad" av sin man, som med sid hand ?

Nån jävla måtta får det väl ändå vara på förhärligandet av diverse våldsverkare?

Ta tebaks och be om ursäkt. Verkligheten har nu givit dem rätt.
Det borde du i stället under djup begrundan respektera.

Det finns nu en välgrundad förklaring till upploppen i Väster ort, en konkret förklaring
som forumhögern vägrat att erkänna. Det handlar främst om polisen som i klart med-
vetande om att de gjort fel, ljugit och förnekat faktiska omständigheter.

Vad gör det om drängarna har fullföljt hela våldstrappan till punkt och pricka innan
de skjuter någon till döds om det visar sig att denna trappa aldrig borde ha beträtts
över huvet taget.

Jag känner det djupaste förakt för drängar av Koppelmans  och Varg/Gyllanders sort.

Lilleric skrev:....trycker sin machete mot halsen på kvinnan

Ingen har tryckt nånting mot någons hals. Kvinnan är huvudvittne; säger:
"Lenine har aldrig hotat mej." Detta sa hon efter polisens brutala dödsattack.
Vad skulle hon då ha varit rädd för.

Nää Lilleric. Erkänn nu att drängarna agerat felaktigt. Du sitter och försvarar
drängarna in absurdum långt efter det att dom själva erkänt sina misstag.

Kvinnan ljuger ju. Har du inte fattat det ännu?

Lilleric skrev:Nu sitter jag på trovärdig information..........

Infra skrev:Vem är det nu som ljuger?      

Lilleric skrev:Nu sitter jag på trovärdig information..........

Så länge du sitter på den blir ingen info trovärdig. Varför sitter du
och tjyvhåller på den informationen? Lyft på aaachlet. Lägg en länk.

Om en schizofren säger att hen hör röster, så ljuger hen inte. Om hen säger
att hen ser gubbar som inte finns, så ljuger hen inte. Hen hör verkligen röster.
Hen ser verkligen gubbar.

Både du och jag kan veta att detta inte är sant, men för hennom är det en alldeles
réell upplevelse. Ljuger gör hen inte. En schizofren har sin egen sanning. Men
nu åt hen sedan flera år medicin mot sjukdomen och fungerade på så sätt
fullt ut i samhället. I dag har vi mycket bra mediciner.

Det värsta är det som hände efter dråpet. Dom körde den stackars människan
till psyket för att få henne tvångsinlagd. Doktorn vägrade att skriva vårdintyg då
allt stod rätt till mentalt, med människan.

Då åker grisdjävlarna till ett hotell med människan som ett kolli. Där ringer de
efter en "egen" läkare som dom försöker dubba att skriva vårdintyg. Som om det
var hon som hade dödat sin man. Det var dom själva som borde sitta inlåsta
på vårdintyg, svinpellarna.

Sedan ljuger dom för den journalistkår som i Sverige har som uppgift att granska
dom. Säger att mannen förts till sjukhus och dött på vägen dit i ambullansen. I
själva verket väntar de tills mitt i natten med att ta ut den döde till likbilen i
lönndom och hoppas att ingen ska komma  på dom.

Du försvarar ett gäng smutsiga svinpälsar med blod på händerna.

redalert skrev:

Infra skrev:Vem är det nu som ljuger?      

Lilleric skrev:Nu sitter jag på trovärdig information..........

Så länge du sitter på den blir ingen info trovärdig. Varför sitter du
och tjyvhåller på den informationen? Lyft på aaachlet. Lägg en länk.

Om en schizofren säger att hen hör röster, så ljuger hen inte. Om hen säger
att hen ser gubbar som inte finns, så ljuger hen inte. Hen hör verkligen röster.
Hen ser verkligen gubbar.

Både du och jag kan veta att detta inte är sant, men för hennom är det en alldeles
réell upplevelse. Ljuger gör hen inte. En schizofren har sin egen sanning. Men
nu åt hen sedan flera år medicin mot sjukdomen och fungerade på så sätt
fullt ut i samhället. I dag har vi mycket bra mediciner.

Det värsta är det som hände efter dråpet. Dom körde den stackars människan
till psyket för att få henne tvångsinlagd. Doktorn vägrade att skriva vårdintyg då
allt stod rätt till mentalt, med människan. Allt för att skaffa undan ett besvärligt
vittne.

Då åker grisdjävlarna till ett hotell med människan som ett kolli. Där ringer de
efter en "egen" läkare som dom försöker dubba att skriva vårdintyg. Som om det
var hon som hade dödat sin man. Det var dom själva som borde sitta inlåsta
på vårdintyg, svinpellarna.

Sedan ljuger dom för den journalistkår som i Sverige har som uppgift att granska
dom. Säger att mannen förts till sjukhus och dött på vägen dit i ambullansen. I
själva verket väntar de tills mitt i natten med att ta ut den döde till likbilen i
lönndom och hoppas att ingen ska komma  på dom.

Du försvarar ett gäng smutsiga svinpälsar med blod på händerna.

Att förövaren står med kniv mot halsen finns väl inte dokumenterat på internet hur jefla korkad får man bli?   

Infra skrev:

redalert skrev:

Infra skrev:Vem är det nu som ljuger?      

Lilleric skrev:Nu sitter jag på trovärdig information..........

Så länge du sitter på den blir ingen info trovärdig. Varför sitter du
och tjyvhåller på den informationen? Lyft på aaachlet. Lägg en länk.

Om en schizofren säger att hen hör röster, så ljuger hen inte. Om hen säger
att hen ser gubbar som inte finns, så ljuger hen inte. Hen hör verkligen röster.
Hen ser verkligen gubbar.

Både du och jag kan veta att detta inte är sant, men för hennom är det en alldeles
réell upplevelse. Ljuger gör hen inte. En schizofren har sin egen sanning. Men
nu åt hen sedan flera år medicin mot sjukdomen och fungerade på så sätt
fullt ut i samhället. I dag har vi mycket bra mediciner.

Det värsta är det som hände efter dråpet. Dom körde den stackars människan
till psyket för att få henne tvångsinlagd. Doktorn vägrade att skriva vårdintyg då
allt stod rätt till mentalt, med människan. Allt för att skaffa undan ett besvärligt
vittne.

Då åker grisdjävlarna till ett hotell med människan som ett kolli. Där ringer de
efter en "egen" läkare som dom försöker dubba att skriva vårdintyg. Som om det
var hon som hade dödat sin man. Det var dom själva som borde sitta inlåsta
på vårdintyg, svinpellarna.

Sedan ljuger dom för den journalistkår som i Sverige har som uppgift att granska
dom. Säger att mannen förts till sjukhus och dött på vägen dit i ambullansen. I
själva verket väntar de tills mitt i natten med att ta ut den döde till likbilen i
lönndom och hoppas att ingen ska komma  på dom.

Du försvarar ett gäng smutsiga svinpälsar med blod på händerna.

Att förövaren står med kniv mot halsen finns väl inte dokumenterat på internet hur jefla korkad får man bli?   

Ungefär så korkad som Lilleric. Han har info (påstår han) som han valt att "sätta sig på".
Varför redovisar han inte öppet en info som skulle få honom att vinna den här debatten?
Vad döljer han? Du kan få svar direkt om du vill: han ljuger helt enkelt.  Precis som de
grisar han försvarar.            

redalert skrev:

Infra skrev:

redalert skrev:

Infra skrev:Vem är det nu som ljuger?      

Lilleric skrev:Nu sitter jag på trovärdig information..........

Så länge du sitter på den blir ingen info trovärdig. Varför sitter du
och tjyvhåller på den informationen? Lyft på aaachlet. Lägg en länk.

Om en schizofren säger att hen hör röster, så ljuger hen inte. Om hen säger
att hen ser gubbar som inte finns, så ljuger hen inte. Hen hör verkligen röster.
Hen ser verkligen gubbar.

Både du och jag kan veta att detta inte är sant, men för hennom är det en alldeles
réell upplevelse. Ljuger gör hen inte. En schizofren har sin egen sanning. Men
nu åt hen sedan flera år medicin mot sjukdomen och fungerade på så sätt
fullt ut i samhället. I dag har vi mycket bra mediciner.

Det värsta är det som hände efter dråpet. Dom körde den stackars människan
till psyket för att få henne tvångsinlagd. Doktorn vägrade att skriva vårdintyg då
allt stod rätt till mentalt, med människan. Allt för att skaffa undan ett besvärligt
vittne.

Då åker grisdjävlarna till ett hotell med människan som ett kolli. Där ringer de
efter en "egen" läkare som dom försöker dubba att skriva vårdintyg. Som om det
var hon som hade dödat sin man. Det var dom själva som borde sitta inlåsta
på vårdintyg, svinpellarna.

Sedan ljuger dom för den journalistkår som i Sverige har som uppgift att granska
dom. Säger att mannen förts till sjukhus och dött på vägen dit i ambullansen. I
själva verket väntar de tills mitt i natten med att ta ut den döde till likbilen i
lönndom och hoppas att ingen ska komma  på dom.

Du försvarar ett gäng smutsiga svinpälsar med blod på händerna.

Att förövaren står med kniv mot halsen finns väl inte dokumenterat på internet hur jefla korkad får man bli?   

Ungefär så korkad som Lilleric. Han har info (påstår han) som han valt att "sätta sig på".
Varför redovisar han inte öppet en info som skulle få honom att vinna den här debatten?
Vad döljer han? Du kan få svar direkt om du vill: han ljuger helt enkelt.  Precis som de
grisar han försvarar.            

Så du tror på allvar att all info går att finna på internet?   

ericTheDog skrev:Mina uppgifter handlar om rena vittnesuppgifter som sett honom "krama" med en kniv runt halsen. Självfallet finns inte dessa uppgifter på internet.

Vad gäller polisens agerande så är jag beredd att till stor del hålla med om att deras agerande som så ofta annars var förkastligt.

Men att polisen gjorde ett och annat fel är tamigfan ingen orsak att beskriva knivmannen som nåt slags lamm.

Lilleric skrev:Självfallet finns inte dessa uppgifter på internet.

Infra skrev:

redalert skrev:

Infra skrev:

redalert skrev:

Infra skrev:Vem är det nu som ljuger?      

Lilleric skrev:Nu sitter jag på trovärdig information..........

Så länge du sitter på den blir ingen info trovärdig. Varför sitter du
och tjyvhåller på den informationen? Lyft på aaachlet. Lägg en länk.

Om en schizofren säger att hen hör röster, så ljuger hen inte. Om hen säger
att hen ser gubbar som inte finns, så ljuger hen inte. Hen hör verkligen röster.
Hen ser verkligen gubbar.

Både du och jag kan veta att detta inte är sant, men för hennom är det en alldeles
réell upplevelse. Ljuger gör hen inte. En schizofren har sin egen sanning. Men
nu åt hen sedan flera år medicin mot sjukdomen och fungerade på så sätt
fullt ut i samhället. I dag har vi mycket bra mediciner.

Det värsta är det som hände efter dråpet. Dom körde den stackars människan
till psyket för att få henne tvångsinlagd. Doktorn vägrade att skriva vårdintyg då
allt stod rätt till mentalt, med människan. Allt för att skaffa undan ett besvärligt
vittne.

Då åker grisdjävlarna till ett hotell med människan som ett kolli. Där ringer de
efter en "egen" läkare som dom försöker dubba att skriva vårdintyg. Som om det
var hon som hade dödat sin man. Det var dom själva som borde sitta inlåsta
på vårdintyg, svinpellarna.

Sedan ljuger dom för den journalistkår som i Sverige har som uppgift att granska
dom. Säger att mannen förts till sjukhus och dött på vägen dit i ambullansen. I
själva verket väntar de tills mitt i natten med att ta ut den döde till likbilen i
lönndom och hoppas att ingen ska komma  på dom.

Du försvarar ett gäng smutsiga svinpälsar med blod på händerna.

Att förövaren står med kniv mot halsen finns väl inte dokumenterat på internet hur jefla korkad får man bli?   

Ungefär så korkad som Lilleric. Han har info (påstår han) som han valt att "sätta sig på".
Varför redovisar han inte öppet en info som skulle få honom att vinna den här debatten?
Vad döljer han? Du kan få svar direkt om du vill: han ljuger helt enkelt.  Precis som de
grisar han försvarar.            

Så du tror på allvar att all info går att finna på internet?   

Det var Lilleric som trodde det alldeles nyss. Jag vill bara syna hans kort.
Varför sitter han då på dom?  

redalert skrev:

Infra skrev:

redalert skrev:

Infra skrev:

redalert skrev:

Infra skrev:Vem är det nu som ljuger?      

Lilleric skrev:Nu sitter jag på trovärdig information..........

Så länge du sitter på den blir ingen info trovärdig. Varför sitter du
och tjyvhåller på den informationen? Lyft på aaachlet. Lägg en länk.

Om en schizofren säger att hen hör röster, så ljuger hen inte. Om hen säger
att hen ser gubbar som inte finns, så ljuger hen inte. Hen hör verkligen röster.
Hen ser verkligen gubbar.

Både du och jag kan veta att detta inte är sant, men för hennom är det en alldeles
réell upplevelse. Ljuger gör hen inte. En schizofren har sin egen sanning. Men
nu åt hen sedan flera år medicin mot sjukdomen och fungerade på så sätt
fullt ut i samhället. I dag har vi mycket bra mediciner.

Det värsta är det som hände efter dråpet. Dom körde den stackars människan
till psyket för att få henne tvångsinlagd. Doktorn vägrade att skriva vårdintyg då
allt stod rätt till mentalt, med människan. Allt för att skaffa undan ett besvärligt
vittne.

Då åker grisdjävlarna till ett hotell med människan som ett kolli. Där ringer de
efter en "egen" läkare som dom försöker dubba att skriva vårdintyg. Som om det
var hon som hade dödat sin man. Det var dom själva som borde sitta inlåsta
på vårdintyg, svinpellarna.

Sedan ljuger dom för den journalistkår som i Sverige har som uppgift att granska
dom. Säger att mannen förts till sjukhus och dött på vägen dit i ambullansen. I
själva verket väntar de tills mitt i natten med att ta ut den döde till likbilen i
lönndom och hoppas att ingen ska komma  på dom.

Du försvarar ett gäng smutsiga svinpälsar med blod på händerna.

Att förövaren står med kniv mot halsen finns väl inte dokumenterat på internet hur jefla korkad får man bli?   

Ungefär så korkad som Lilleric. Han har info (påstår han) som han valt att "sätta sig på".
Varför redovisar han inte öppet en info som skulle få honom att vinna den här debatten?
Vad döljer han? Du kan få svar direkt om du vill: han ljuger helt enkelt.  Precis som de
grisar han försvarar.            

Så du tror på allvar att all info går att finna på internet?   

Det var Lilleric som trodde det alldeles nyss. Jag vill bara syna hans kort.
Varför sitter han då på dom?  

Nej det var det inte det var du som ville ha länk precis som om allt fanns på internet!   

Infra skrev:

redalert skrev:

Infra skrev:

redalert skrev:

Infra skrev:

redalert skrev:

Infra skrev:Vem är det nu som ljuger?      

Lilleric skrev:Nu sitter jag på trovärdig information..........

Så länge du sitter på den blir ingen info trovärdig. Varför sitter du
och tjyvhåller på den informationen? Lyft på aaachlet. Lägg en länk.

Om en schizofren säger att hen hör röster, så ljuger hen inte. Om hen säger
att hen ser gubbar som inte finns, så ljuger hen inte. Hen hör verkligen röster.
Hen ser verkligen gubbar.

Både du och jag kan veta att detta inte är sant, men för hennom är det en alldeles
réell upplevelse. Ljuger gör hen inte. En schizofren har sin egen sanning. Men
nu åt hen sedan flera år medicin mot sjukdomen och fungerade på så sätt
fullt ut i samhället. I dag har vi mycket bra mediciner.

Det värsta är det som hände efter dråpet. Dom körde den stackars människan
till psyket för att få henne tvångsinlagd. Doktorn vägrade att skriva vårdintyg då
allt stod rätt till mentalt, med människan. Allt för att skaffa undan ett besvärligt
vittne.

Då åker grisdjävlarna till ett hotell med människan som ett kolli. Där ringer de
efter en "egen" läkare som dom försöker dubba att skriva vårdintyg. Som om det
var hon som hade dödat sin man. Det var dom själva som borde sitta inlåsta
på vårdintyg, svinpellarna.

Sedan ljuger dom för den journalistkår som i Sverige har som uppgift att granska
dom. Säger att mannen förts till sjukhus och dött på vägen dit i ambullansen. I
själva verket väntar de tills mitt i natten med att ta ut den döde till likbilen i
lönndom och hoppas att ingen ska komma  på dom.

Du försvarar ett gäng smutsiga svinpälsar med blod på händerna.

Att förövaren står med kniv mot halsen finns väl inte dokumenterat på internet hur jefla korkad får man bli?   

Ungefär så korkad som Lilleric. Han har info (påstår han) som han valt att "sätta sig på".
Varför redovisar han inte öppet en info som skulle få honom att vinna den här debatten?
Vad döljer han? Du kan få svar direkt om du vill: han ljuger helt enkelt.  Precis som de
grisar han försvarar.            

Så du tror på allvar att all info går att finna på internet?   

Det var Lilleric som trodde det alldeles nyss. Jag vill bara syna hans kort.
Varför sitter han då på dom?  

Nej det var det inte det var du som ville ha länk precis som om allt fanns på internet!   

Jag har reda på allt väsentligt i ärendet. Lilleric ljuger helt enkelt. Annars så
ljuger alla andra - även polisen. Tala klarspråk om vad han "sitter på" och
vinn debatten. Annars: tig.  

redalert skrev:

Infra skrev:

redalert skrev:

Infra skrev:

redalert skrev:

Infra skrev:

redalert skrev:

Infra skrev:Vem är det nu som ljuger?      

Lilleric skrev:Nu sitter jag på trovärdig information..........

Så länge du sitter på den blir ingen info trovärdig. Varför sitter du
och tjyvhåller på den informationen? Lyft på aaachlet. Lägg en länk.

Om en schizofren säger att hen hör röster, så ljuger hen inte. Om hen säger
att hen ser gubbar som inte finns, så ljuger hen inte. Hen hör verkligen röster.
Hen ser verkligen gubbar.

Både du och jag kan veta att detta inte är sant, men för hennom är det en alldeles
réell upplevelse. Ljuger gör hen inte. En schizofren har sin egen sanning. Men
nu åt hen sedan flera år medicin mot sjukdomen och fungerade på så sätt
fullt ut i samhället. I dag har vi mycket bra mediciner.

Det värsta är det som hände efter dråpet. Dom körde den stackars människan
till psyket för att få henne tvångsinlagd. Doktorn vägrade att skriva vårdintyg då
allt stod rätt till mentalt, med människan. Allt för att skaffa undan ett besvärligt
vittne.

Då åker grisdjävlarna till ett hotell med människan som ett kolli. Där ringer de
efter en "egen" läkare som dom försöker dubba att skriva vårdintyg. Som om det
var hon som hade dödat sin man. Det var dom själva som borde sitta inlåsta
på vårdintyg, svinpellarna.

Sedan ljuger dom för den journalistkår som i Sverige har som uppgift att granska
dom. Säger att mannen förts till sjukhus och dött på vägen dit i ambullansen. I
själva verket väntar de tills mitt i natten med att ta ut den döde till likbilen i
lönndom och hoppas att ingen ska komma  på dom.

Du försvarar ett gäng smutsiga svinpälsar med blod på händerna.

Att förövaren står med kniv mot halsen finns väl inte dokumenterat på internet hur jefla korkad får man bli?   

Ungefär så korkad som Lilleric. Han har info (påstår han) som han valt att "sätta sig på".
Varför redovisar han inte öppet en info som skulle få honom att vinna den här debatten?
Vad döljer han? Du kan få svar direkt om du vill: han ljuger helt enkelt.  Precis som de
grisar han försvarar.            

Så du tror på allvar att all info går att finna på internet?   

Det var Lilleric som trodde det alldeles nyss. Jag vill bara syna hans kort.
Varför sitter han då på dom?  

Nej det var det inte det var du som ville ha länk precis som om allt fanns på internet!   

Jag har reda på allt väsentligt i ärendet. Lilleric ljuger helt enkelt. Annars så
ljuger alla andra - även polisen. Tala klarspråk om vad han "sitter på" och
vinn debatten. Annars: tig.  

Nej ord står mot ord och dina ord är inte värda vatten det har du visat så många gånger nu du vet som man bäddar får man ligga!   

Infra skrev:

ericTheDog skrev:Mina uppgifter handlar om rena vittnesuppgifter som sett honom "krama" med en kniv runt halsen. Självfallet finns inte dessa uppgifter på internet.

Vad gäller polisens agerande så är jag beredd att till stor del hålla med om att deras agerande som så ofta annars var förkastligt.

Men att polisen gjorde ett och annat fel är tamigfan ingen orsak att beskriva knivmannen som nåt slags lamm.

Jag har inte beskrivit någon som lamm i den här tråden. Mot dina
"vittnesuppgifter" står gruppchefen för Västerortsspanarna, Patric Zanders vittnesmål.
Han stod på samma P-däck som insatsledaren, pm koppelman - mitt emot familjens balkong.

Vi just detta tillfälle var Lenine ute med sin fru på balkongen och där la han armen beskyddande
om sin fru. Båda två var paranoida och rädda. De trodde att  polisen var där för att döda dom.
Halvt om halvt fick de rätt.

Lilleric skrev:Självfallet finns inte dessa uppgifter på internet.

"Självfallet?" Vadå självfallet.
Det mesta står ju annars på nätet. Det är i varje fall inte polisen som har skäl att sticka den uppgiften
under stol. Jag misstror dig därför helt. Det är ett sånt där påhitt som du tar till när du står svarslös.  


Zanders rapporterade in sin iaktagelse till platschefen som säger sig aldrig ha fått det
meddelandet. När Zanders beskriver samma situation som du beskriver så ser han i stället
ett strävsamt gammalt par som kärleksfullt håller om varann. Ingenstans i utredningen
står att Lenine hotade sin fru - varken vid detta tillfälle eller något annat tillfälle under
insatsen.  

ericTheDog skrev:

Infra skrev:

ericTheDog skrev:Mina uppgifter handlar om rena vittnesuppgifter som sett honom "krama" med en kniv runt halsen. Självfallet finns inte dessa uppgifter på internet.

Vad gäller polisens agerande så är jag beredd att till stor del hålla med om att deras agerande som så ofta annars var förkastligt.

Men att polisen gjorde ett och annat fel är tamigfan ingen orsak att beskriva knivmannen som nåt slags lamm.

Jag har inte beskrivit någon som lamm i den här tråden. Mot dina
"vittnesuppgifter" står gruppchefen för Västerortsspanarna, Patric Zanders vittnesmål.
Han stod på samma P-däck som insatsledaren, pm koppelman - mitt emot familjens balkong.

Vi just detta tillfälle var Lenine ute med sin fru på balkongen och där la han armen beskyddande
om sin fru. Båda två var paranoida och rädda. De trodde att  polisen var där för att döda dom.
Halvt om halvt fick de rätt.

Lilleric skrev:Självfallet finns inte dessa uppgifter på internet.

"Självfallet?" Vadå självfallet.
Det mesta står ju annars på nätet. Det är i varje fall inte polisen som har skäl att sticka den uppgiften
under stol. Jag misstror dig därför helt. Det är ett sånt där påhitt som du tar till när du står svarslös.  


Zanders rapporterade in sin iaktagelse till platschefen som säger sig aldrig ha fått det
meddelandet. När Zanders beskriver samma situation som du beskriver så ser han i stället
ett strävsamt gammalt par som kärleksfullt håller om varann. Ingenstans i utredningen
står att Lenine hotade sin fru - varken vid detta tillfälle eller något annat tillfälle under
insatsen.  

Som sagt, det finns olika uppgifter kring detta. Jag var inte där och kan därför inte garantera hur det gick till.

Det vi vet med säkerhet är att den stackars kvinnan numera slipper sin plågoande. Alltid nåt.

Jag vill också vidhålla att det var klantigt av polisen att skjuta mannen. Något misstag måste de ha gjort eftersom det slutade så illa. Vidare tycker jag det är patetiskt av polisen att inte kunna presentera ett trovärdigt händelseförlopp.

I det stora hela så är det väldigt få som dör i samband med polisingripanden. Polisen har ingen lätt uppgift och ibland blir det fel. Då bör man stå för sina misstag.