Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
Dao skrev:Upprepningar av samma konstiga vinklingar som tidigare, där i stort sett alla problem vi har i Sverige idag beror på "invandringen". Inget ord om att vi i Sverige under längre tid har haft skitpolitik vad gäller bostadsbyggande och arbetsmarknadspolitik, där helt klart "marknaden" inte är mättad - trots stor arbetslöshet och bostadslöshet. Dessa faktorer beror inte på invandringen, utan på den politik regeringen valt att föra - vare sig regeringen varit höger eller vänster!
Och åter detta med "kostnaden", där man bara räknar utgifter i ett system som fungerar dåligt och kostar mer än det skulle behöva, men skiter i inkomsterna. Med samma sätt att mäta skulle ALLA företag gå med förlust, om man bara räknar företagets utgifter och skiter i inkomsterna. Det finns MASSOR av "invandrare" som jobbar idag, och de tar oftast jobb som "svenskar" ratar. Kolla vilka som städar, byter blöjor på våra gamla och liknande!
Och analfabetismen ÄR INTE det stora problemet idag. Det är ett mindre problem som enkelt går att åtgärda, för de som behöver det. Men istället har vi i Sverige valt att behandla dessa på samma sätt som vi behandlar högutbildade flyktingar - tvingar in dem på bidrag och skitjobb!
Nä, nu börjar "invandringskritiska" pajaserna att bli minst sagt TRÖTTSAMMA! Ni kör samma skiva om och om igen, trots att argumenten i stort sett blivit föråldrade, och motbevisade gång efter gång.
Ja, vi HAR problem i Sverige, och NEJ, de beror inte på invandringen. Dock stämmer det att problemen DRABBAR "invandrare" i en större och tydligare utsträckning. Men det är alltså en konsekvens, inte en orsak!
Sluta skyll ifrån er, och ta tag i problemen istället!!!
Dao skrev:Upprepningar av samma konstiga vinklingar som tidigare, där i stort sett alla problem vi har i Sverige idag beror på "invandringen". Inget ord om att vi i Sverige under längre tid har haft skitpolitik vad gäller bostadsbyggande och arbetsmarknadspolitik, där helt klart "marknaden" inte är mättad - trots stor arbetslöshet och bostadslöshet. Dessa faktorer beror inte på invandringen, utan på den politik regeringen valt att föra - vare sig regeringen varit höger eller vänster!
Och åter detta med "kostnaden", där man bara räknar utgifter i ett system som fungerar dåligt och kostar mer än det skulle behöva, men skiter i inkomsterna. Med samma sätt att mäta skulle ALLA företag gå med förlust, om man bara räknar företagets utgifter och skiter i inkomsterna. Det finns MASSOR av "invandrare" som jobbar idag, och de tar oftast jobb som "svenskar" ratar. Kolla vilka som städar, byter blöjor på våra gamla och liknande!
Och analfabetismen ÄR INTE det stora problemet idag. Det är ett mindre problem som enkelt går att åtgärda, för de som behöver det. Men istället har vi i Sverige valt att behandla dessa på samma sätt som vi behandlar högutbildade flyktingar - tvingar in dem på bidrag och skitjobb!
Nä, nu börjar "invandringskritiska" pajaserna att bli minst sagt TRÖTTSAMMA! Ni kör samma skiva om och om igen, trots att argumenten i stort sett blivit föråldrade, och motbevisade gång efter gång.
Ja, vi HAR problem i Sverige, och NEJ, de beror inte på invandringen. Dock stämmer det att problemen DRABBAR "invandrare" i en större och tydligare utsträckning. Men det är alltså en konsekvens, inte en orsak!
Sluta skyll ifrån er, och ta tag i problemen istället!!!
Därför att andra länder inte tar SITT ansvar!Sossar ee lata skrev:Varför tar Sverige emot 8 gånger fler än Finland? Varflr tog Sverige emot flest flyktingar från Irak?
Tycker du det är att ta ansvar att låta så många komma hit så det blir kaos?? Anser du att vi kan ta emot 5 miljoner i år? Var går din gräns?? När blir du "rasist" vid 10 miljoner!! Du är så jävla dum och ovetande så man storknar!! Men vi kommer se vad den normale svensken vill sep 2014, sitt inte och gnäll då!!!!!Dao skrev:Därför att andra länder inte tar SITT ansvar!Sossar ee lata skrev:Varför tar Sverige emot 8 gånger fler än Finland? Varflr tog Sverige emot flest flyktingar från Irak?
Men herregud, stolle!!! Jag SKRIVER JU att det är för stora omkostnader!!! Alltså "blundar" jag inte. Det som däremot inte stämmer, är att det är på grund av mängden "invandrare" som kostnaden är stor, utan på hur vi i Sverige valt att driva mottagandet!!!Thetaxpayer skrev:Det är ju snarare du och dina likar som blivit motbevisade gång efter gång. Och fortfarande så räknas såklart intäkterna in i kalkylen. Men FAKTA är att det är en enorm nettokostnad. Hur hårt du än blundar.
Vem har problem med att det finns invandrare som jobbar? Vem har sagt att det inte finns det?
Sverige tar bara delar av sitt ansvar. Och det är att vi tar emot det antal som i stort alla andra rika länder borde ta emot. Sedan tar vi inte ansvar, när vi för en en politik som skapar mer problem och större kostnader än det borde!Sossar ee lata skrev:Tycker du det är att ta ansvar att låta så många komma hit så det blir kaos?? Anser du att vi kan ta emot 5 miljoner i år? Var går din gräns?? När blir du "rasist" vid 10 miljoner!! Du är så jävla dum och ovetande så man storknar!! Men vi kommer se vad den normale svensken vill sep 2014, sitt inte och gnäll då!!!!!Dao skrev:Därför att andra länder inte tar SITT ansvar!Sossar ee lata skrev:Varför tar Sverige emot 8 gånger fler än Finland? Varflr tog Sverige emot flest flyktingar från Irak?
Kan du tala om hur många Sverige kan ta emot? När går din gräns?Dao skrev:Sverige tar bara delar av sitt ansvar. Och det är att vi tar emot det antal som i stort alla andra rika länder borde ta emot. Sedan tar vi inte ansvar, när vi för en en politik som skapar mer problem och större kostnader än det borde!Sossar ee lata skrev:Tycker du det är att ta ansvar att låta så många komma hit så det blir kaos?? Anser du att vi kan ta emot 5 miljoner i år? Var går din gräns?? När blir du "rasist" vid 10 miljoner!! Du är så jävla dum och ovetande så man storknar!! Men vi kommer se vad den normale svensken vill sep 2014, sitt inte och gnäll då!!!!!Dao skrev:Därför att andra länder inte tar SITT ansvar!Sossar ee lata skrev:Varför tar Sverige emot 8 gånger fler än Finland? Varflr tog Sverige emot flest flyktingar från Irak?
När Finland på 70- och 80-talet i stort inte tog emot en enda flykting, hade landet ENORMA ekonomiska problem, och många flyttade hit till Sverige som arbetskraftsinvandrare. Då var DET problem bland de "invandrarkritiska". När Finland senare började ta emot betydligt större antal flyktingar, kom ekonomin igång så sakteliga. De hade helt plötsligt folk till sin egen industri på ett annat sätt!
Målet är att INGEN skall behöva fly från sina länder. Men så länge det finns de globala problem som lägger grunden för dessa problem, och vi själva är delaktiga i skiten, så har vi en förbannad SKYLDIGHET att även vara med i försöken att hitta fristad för de som fått nog!!!
Det beror på mer hur det ser ut i omvärlden, än någon fast generell intern norm!Sossar ee lata skrev:Kan du tala om hur många Sverige kan ta emot? När går din gräns?Dao skrev:Sverige tar bara delar av sitt ansvar. Och det är att vi tar emot det antal som i stort alla andra rika länder borde ta emot. Sedan tar vi inte ansvar, när vi för en en politik som skapar mer problem och större kostnader än det borde!Sossar ee lata skrev:Tycker du det är att ta ansvar att låta så många komma hit så det blir kaos?? Anser du att vi kan ta emot 5 miljoner i år? Var går din gräns?? När blir du "rasist" vid 10 miljoner!! Du är så jävla dum och ovetande så man storknar!! Men vi kommer se vad den normale svensken vill sep 2014, sitt inte och gnäll då!!!!!Dao skrev:Därför att andra länder inte tar SITT ansvar!Sossar ee lata skrev:Varför tar Sverige emot 8 gånger fler än Finland? Varflr tog Sverige emot flest flyktingar från Irak?
När Finland på 70- och 80-talet i stort inte tog emot en enda flykting, hade landet ENORMA ekonomiska problem, och många flyttade hit till Sverige som arbetskraftsinvandrare. Då var DET problem bland de "invandrarkritiska". När Finland senare började ta emot betydligt större antal flyktingar, kom ekonomin igång så sakteliga. De hade helt plötsligt folk till sin egen industri på ett annat sätt!
Målet är att INGEN skall behöva fly från sina länder. Men så länge det finns de globala problem som lägger grunden för dessa problem, och vi själva är delaktiga i skiten, så har vi en förbannad SKYLDIGHET att även vara med i försöken att hitta fristad för de som fått nog!!!
Klarar Sverige att ta emot 5 miljoner nästa år? hur det än ser ut i omvärlden? Ja eller nejDao skrev:Det beror på mer hur det ser ut i omvärlden, än någon fast generell intern norm!Sossar ee lata skrev:Kan du tala om hur många Sverige kan ta emot? När går din gräns?Dao skrev:Sverige tar bara delar av sitt ansvar. Och det är att vi tar emot det antal som i stort alla andra rika länder borde ta emot. Sedan tar vi inte ansvar, när vi för en en politik som skapar mer problem och större kostnader än det borde!Sossar ee lata skrev:Tycker du det är att ta ansvar att låta så många komma hit så det blir kaos?? Anser du att vi kan ta emot 5 miljoner i år? Var går din gräns?? När blir du "rasist" vid 10 miljoner!! Du är så jävla dum och ovetande så man storknar!! Men vi kommer se vad den normale svensken vill sep 2014, sitt inte och gnäll då!!!!!Dao skrev:Därför att andra länder inte tar SITT ansvar!Sossar ee lata skrev:Varför tar Sverige emot 8 gånger fler än Finland? Varflr tog Sverige emot flest flyktingar från Irak?
När Finland på 70- och 80-talet i stort inte tog emot en enda flykting, hade landet ENORMA ekonomiska problem, och många flyttade hit till Sverige som arbetskraftsinvandrare. Då var DET problem bland de "invandrarkritiska". När Finland senare började ta emot betydligt större antal flyktingar, kom ekonomin igång så sakteliga. De hade helt plötsligt folk till sin egen industri på ett annat sätt!
Målet är att INGEN skall behöva fly från sina länder. Men så länge det finns de globala problem som lägger grunden för dessa problem, och vi själva är delaktiga i skiten, så har vi en förbannad SKYLDIGHET att även vara med i försöken att hitta fristad för de som fått nog!!!
Det råder inget globalt krig eller enorm global naturkatastrof just nu. De katastrofer som finns idag kommer troligen vara ungefär densamma nästa år, lite beroende på vad ekonomerna i börserna/bankerna och bland politikerna kommer att hitta på till då, eller om USA kommer att starta nya krig (bl.a.).Sossar ee lata skrev:Klarar Sverige att ta emot 5 miljoner nästa år? hur det än ser ut i omvärlden? Ja eller nejDao skrev:Det beror på mer hur det ser ut i omvärlden, än någon fast generell intern norm!Sossar ee lata skrev:Kan du tala om hur många Sverige kan ta emot? När går din gräns?Dao skrev:Sverige tar bara delar av sitt ansvar. Och det är att vi tar emot det antal som i stort alla andra rika länder borde ta emot. Sedan tar vi inte ansvar, när vi för en en politik som skapar mer problem och större kostnader än det borde!Sossar ee lata skrev:Tycker du det är att ta ansvar att låta så många komma hit så det blir kaos?? Anser du att vi kan ta emot 5 miljoner i år? Var går din gräns?? När blir du "rasist" vid 10 miljoner!! Du är så jävla dum och ovetande så man storknar!! Men vi kommer se vad den normale svensken vill sep 2014, sitt inte och gnäll då!!!!!Dao skrev:Därför att andra länder inte tar SITT ansvar!Sossar ee lata skrev:Varför tar Sverige emot 8 gånger fler än Finland? Varflr tog Sverige emot flest flyktingar från Irak?
När Finland på 70- och 80-talet i stort inte tog emot en enda flykting, hade landet ENORMA ekonomiska problem, och många flyttade hit till Sverige som arbetskraftsinvandrare. Då var DET problem bland de "invandrarkritiska". När Finland senare började ta emot betydligt större antal flyktingar, kom ekonomin igång så sakteliga. De hade helt plötsligt folk till sin egen industri på ett annat sätt!
Målet är att INGEN skall behöva fly från sina länder. Men så länge det finns de globala problem som lägger grunden för dessa problem, och vi själva är delaktiga i skiten, så har vi en förbannad SKYLDIGHET att även vara med i försöken att hitta fristad för de som fått nog!!!
Klara Sverige att ta emot 1 miljon flyktingar nästa år? Det finns det behov för!Dao skrev:Det råder inget globalt krig eller enorm global naturkatastrof just nu. De katastrofer som finns idag kommer troligen vara ungefär densamma nästa år, lite beroende på vad ekonomerna i börserna/bankerna och bland politikerna kommer att hitta på till då, eller om USA kommer att starta nya krig (bl.a.).Sossar ee lata skrev:Klarar Sverige att ta emot 5 miljoner nästa år? hur det än ser ut i omvärlden? Ja eller nejDao skrev:Det beror på mer hur det ser ut i omvärlden, än någon fast generell intern norm!Sossar ee lata skrev:Kan du tala om hur många Sverige kan ta emot? När går din gräns?Dao skrev:Sverige tar bara delar av sitt ansvar. Och det är att vi tar emot det antal som i stort alla andra rika länder borde ta emot. Sedan tar vi inte ansvar, när vi för en en politik som skapar mer problem och större kostnader än det borde!Sossar ee lata skrev:Tycker du det är att ta ansvar att låta så många komma hit så det blir kaos?? Anser du att vi kan ta emot 5 miljoner i år? Var går din gräns?? När blir du "rasist" vid 10 miljoner!! Du är så jävla dum och ovetande så man storknar!! Men vi kommer se vad den normale svensken vill sep 2014, sitt inte och gnäll då!!!!!Dao skrev:Därför att andra länder inte tar SITT ansvar!Sossar ee lata skrev:Varför tar Sverige emot 8 gånger fler än Finland? Varflr tog Sverige emot flest flyktingar från Irak?
När Finland på 70- och 80-talet i stort inte tog emot en enda flykting, hade landet ENORMA ekonomiska problem, och många flyttade hit till Sverige som arbetskraftsinvandrare. Då var DET problem bland de "invandrarkritiska". När Finland senare började ta emot betydligt större antal flyktingar, kom ekonomin igång så sakteliga. De hade helt plötsligt folk till sin egen industri på ett annat sätt!
Målet är att INGEN skall behöva fly från sina länder. Men så länge det finns de globala problem som lägger grunden för dessa problem, och vi själva är delaktiga i skiten, så har vi en förbannad SKYLDIGHET att även vara med i försöken att hitta fristad för de som fått nog!!!
Så fem miljoner finns inget behov av då!
Dao skrev:Men herregud, stolle!!! Jag SKRIVER JU att det är för stora omkostnader!!! Alltså "blundar" jag inte. Det som däremot inte stämmer, är att det är på grund av mängden "invandrare" som kostnaden är stor, utan på hur vi i Sverige valt att driva mottagandet!!!Thetaxpayer skrev:Det är ju snarare du och dina likar som blivit motbevisade gång efter gång. Och fortfarande så räknas såklart intäkterna in i kalkylen. Men FAKTA är att det är en enorm nettokostnad. Hur hårt du än blundar.
Vem har problem med att det finns invandrare som jobbar? Vem har sagt att det inte finns det?
Varför kan ni "invandrarkritiska" inte ens hålla er till det som skrivs i de argument mot er som ges. Inte undra på att ni sedan sitter där och känner er "missförstådda", när ni uppenbarligen sållar i den tillgängliga faktan på samma sätt!!!
Nu är det inte först och främst Sveriges KORTSIKTIGA behov som skall vara det avgörande, utan vilka hjälpbehov som finns - och vilken förmåga att hjälpa dessa man har!Thetaxpayer skrev:Dao skrev,
Utan invandring hade Sverige inte utvecklats från ett fattigland till ett rikeland. DET är fakta som "invandringskritiska" väljer att skita i! "Kostnaden" för Sverige skulle blivit ofantligt mycket mer, om vi hade manskap för att fylla ut de samhällsfunktioner vi behöver för att fungera någorlunda smärtfritt idag!
Ingen "invandringskritisk" förnekar detta faktum att invandring är nödvändig och har hjälpt Sverige. Men ser du verkligen ingen skillnad på invandring där industrin skriker efter arbetskraft och den invandrade i stort sätt går från färjan till varvet eller löpande bandet till dagens invandring där det i snitt tar 7 år att få en anställning? Vi behöver inte denna invandring nu utan den är en enorm börda på vår gemensamma välfärd.
Visst finns sådana också. Men de har inte sällan argument som är minst sagt tagna ur luften. Syftar mer på mer jordnära människor... Du får gärna hålla dig till dina fascister om du vill...Secrist skrev:Men där vore det faktiskt ganska bra om vi började lyssna på de som har direkt erfarenhet av detta - de "invandrare" som faktiskt kommit hit och integrerats i samhället på ett positivt sätt.
Vill du verkligen göra det? Jag vet många människor med invandrarbakgrund som är etablerade och jobbar och sliter och de förespråkar en flyktingpolitik som får SD att mer likna Miljöpartiet.
Dao skrev:Nu är det inte först och främst Sveriges KORTSIKTIGA behov som skall vara det avgörande, utan vilka hjälpbehov som finns - och vilken förmåga att hjälpa dessa man har!Thetaxpayer skrev:Dao skrev,
Utan invandring hade Sverige inte utvecklats från ett fattigland till ett rikeland. DET är fakta som "invandringskritiska" väljer att skita i! "Kostnaden" för Sverige skulle blivit ofantligt mycket mer, om vi hade manskap för att fylla ut de samhällsfunktioner vi behöver för att fungera någorlunda smärtfritt idag!
Ingen "invandringskritisk" förnekar detta faktum att invandring är nödvändig och har hjälpt Sverige. Men ser du verkligen ingen skillnad på invandring där industrin skriker efter arbetskraft och den invandrade i stort sätt går från färjan till varvet eller löpande bandet till dagens invandring där det i snitt tar 7 år att få en anställning? Vi behöver inte denna invandring nu utan den är en enorm börda på vår gemensamma välfärd.
Och det finns GOTT om högutbildade invandrare idag, som inte tillåts jobba utifrån sin kompetens.
Så en person med invandrarbakgrund som förespråkar en balanserad flyktingpolitik är automatiskt fascist?Dao skrev:Visst finns sådana också. Men de har inte sällan argument som är minst sagt tagna ur luften. Syftar mer på mer jordnära människor... Du får gärna hålla dig till dina fascister om du vill...Secrist skrev:Men där vore det faktiskt ganska bra om vi började lyssna på de som har direkt erfarenhet av detta - de "invandrare" som faktiskt kommit hit och integrerats i samhället på ett positivt sätt.
Vill du verkligen göra det? Jag vet många människor med invandrarbakgrund som är etablerade och jobbar och sliter och de förespråkar en flyktingpolitik som får SD att mer likna Miljöpartiet.
det går helt inte att som somalisk byläkare få arbete på svenskt sjukhus, självfallet måste dennes kunskaper fixas så de motsvarar svenska, och så var det språket, klasrasr en läkare inte av att kommunicera med patienter och personal kan det bli katastrofala resultat.....Thetaxpayer skrev:Dao skrev:Nu är det inte först och främst Sveriges KORTSIKTIGA behov som skall vara det avgörande, utan vilka hjälpbehov som finns - och vilken förmåga att hjälpa dessa man har!Thetaxpayer skrev:Dao skrev,
Utan invandring hade Sverige inte utvecklats från ett fattigland till ett rikeland. DET är fakta som "invandringskritiska" väljer att skita i! "Kostnaden" för Sverige skulle blivit ofantligt mycket mer, om vi hade manskap för att fylla ut de samhällsfunktioner vi behöver för att fungera någorlunda smärtfritt idag!
Ingen "invandringskritisk" förnekar detta faktum att invandring är nödvändig och har hjälpt Sverige. Men ser du verkligen ingen skillnad på invandring där industrin skriker efter arbetskraft och den invandrade i stort sätt går från färjan till varvet eller löpande bandet till dagens invandring där det i snitt tar 7 år att få en anställning? Vi behöver inte denna invandring nu utan den är en enorm börda på vår gemensamma välfärd.
Och det finns GOTT om högutbildade invandrare idag, som inte tillåts jobba utifrån sin kompetens.
Och kostanden då? Glömde du den igen?
Om det är så många otroligt välutbildade människor som kör taxi (eller vad de nu gör) så beror ju det mest sannolikt att de jobben de skulle kunnat ha redan är tagna av någon med bättre kvalifikationer. För inte tror du väl att det finns en massa lediga jobb som raketforskare eller kvantfysiker etc etc som står tomma och väntar på Svenskar med rätt kompetens?
Jajjamen och rasist per automatik.Secrist skrev:Så en person med invandrarbakgrund som förespråkar en balanserad flyktingpolitik är automatiskt fascist?Dao skrev:Visst finns sådana också. Men de har inte sällan argument som är minst sagt tagna ur luften. Syftar mer på mer jordnära människor... Du får gärna hålla dig till dina fascister om du vill...Secrist skrev:Men där vore det faktiskt ganska bra om vi började lyssna på de som har direkt erfarenhet av detta - de "invandrare" som faktiskt kommit hit och integrerats i samhället på ett positivt sätt.
Vill du verkligen göra det? Jag vet många människor med invandrarbakgrund som är etablerade och jobbar och sliter och de förespråkar en flyktingpolitik som får SD att mer likna Miljöpartiet.
Och det finns gott om högutbildade "etniska" svenskar som inte får in en fot.Dao skrev:Nu är det inte först och främst Sveriges KORTSIKTIGA behov som skall vara det avgörande, utan vilka hjälpbehov som finns - och vilken förmåga att hjälpa dessa man har!Thetaxpayer skrev:Dao skrev,
Utan invandring hade Sverige inte utvecklats från ett fattigland till ett rikeland. DET är fakta som "invandringskritiska" väljer att skita i! "Kostnaden" för Sverige skulle blivit ofantligt mycket mer, om vi hade manskap för att fylla ut de samhällsfunktioner vi behöver för att fungera någorlunda smärtfritt idag!
Ingen "invandringskritisk" förnekar detta faktum att invandring är nödvändig och har hjälpt Sverige. Men ser du verkligen ingen skillnad på invandring där industrin skriker efter arbetskraft och den invandrade i stort sätt går från färjan till varvet eller löpande bandet till dagens invandring där det i snitt tar 7 år att få en anställning? Vi behöver inte denna invandring nu utan den är en enorm börda på vår gemensamma välfärd.
Och det finns GOTT om högutbildade invandrare idag, som inte tillåts jobba utifrån sin kompetens.
Nej! Givetvis skall man föra en politik som är kostnadseffektiv, men även här måste man betona att det handlar om att rädda liv! Hur mycket är ett liv värt, enligt dig? Givetvis skall kostnaderna inte bli för mycket, men det är inte DET som heller här skall vara det viktiga.Thetaxpayer skrev:Och kostanden då? Glömde du den igen?
Om det är så många otroligt välutbildade människor som kör taxi (eller vad de nu gör) så beror ju det mest sannolikt att de jobben de skulle kunnat ha redan är tagna av någon med bättre kvalifikationer. För inte tror du väl att det finns en massa lediga jobb som raketforskare eller kvantfysiker etc etc som står tomma och väntar på Svenskar med rätt kompetens?
Hem
