Hem
+8
ericTheDog
DMustaine
RedclownIII
Secrist
Dao
Infra
redalert
F.I.S.T
12 posters
en av de klokare Amerikanerna
F.I.S.T- Antal inlägg : 17511
Join date : 09-03-05
Ort : Sveriges vackraste stad
redalert- Antal inlägg : 13973
Join date : 10-01-27
Infra- Antal inlägg : 29644
Join date : 09-03-11
Ja. Det är inte varje dag man får lyssna på en klok amerikan.F.I.S.T skrev:https://www.youtube.com/watch?v=iQYGevMFw1U
Kanske finns det därmed hopp även för USA.
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Det finns många kloka amerikaner!
Men är det kloka åt fel håll, kommer de inte att synas i de stora TV-kanalerna eller stora tidningarna!
Men är det kloka åt fel håll, kommer de inte att synas i de stora TV-kanalerna eller stora tidningarna!
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Och med kloka så menar du de som tycker som du?Dao skrev:Det finns många kloka amerikaner!
Men är det kloka åt fel håll, kommer de inte att synas i de stora TV-kanalerna eller stora tidningarna!
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Nej! Inte nödvändigtvis!Secrist skrev:Och med kloka så menar du de som tycker som du?Dao skrev:Det finns många kloka amerikaner!
Men är det kloka åt fel håll, kommer de inte att synas i de stora TV-kanalerna eller stora tidningarna!
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Så om han hade sagt motsatsen så kunde han också vara en klok man?Dao skrev:Nej! Inte nödvändigtvis!Secrist skrev:Och med kloka så menar du de som tycker som du?Dao skrev:Det finns många kloka amerikaner!
Men är det kloka åt fel håll, kommer de inte att synas i de stora TV-kanalerna eller stora tidningarna!
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Nej!Secrist skrev:Så om han hade sagt motsatsen så kunde han också vara en klok man?Dao skrev:Nej! Inte nödvändigtvis!Secrist skrev:Och med kloka så menar du de som tycker som du?Dao skrev:Det finns många kloka amerikaner!
Men är det kloka åt fel håll, kommer de inte att synas i de stora TV-kanalerna eller stora tidningarna!
RedclownIII- Antal inlägg : 2772
Join date : 11-02-20
Tänkte väl det att klokskapen satt i den politiska färgen personen hade.Dao skrev:Nej!Secrist skrev:Så om han hade sagt motsatsen så kunde han också vara en klok man?Dao skrev:Nej! Inte nödvändigtvis!Secrist skrev:Och med kloka så menar du de som tycker som du?Dao skrev:Det finns många kloka amerikaner!
Men är det kloka åt fel håll, kommer de inte att synas i de stora TV-kanalerna eller stora tidningarna!
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Nu blir jag förvirrad. Behöver han säga det du tycker eller inte?Dao skrev:Nej!Secrist skrev:Så om han hade sagt motsatsen så kunde han också vara en klok man?Dao skrev:Nej! Inte nödvändigtvis!Secrist skrev:Och med kloka så menar du de som tycker som du?Dao skrev:Det finns många kloka amerikaner!
Men är det kloka åt fel håll, kommer de inte att synas i de stora TV-kanalerna eller stora tidningarna!
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Jamen sluta lägg in "tolkningar" hela tiden, då!Secrist skrev:Nu blir jag förvirrad. Behöver han säga det du tycker eller inte?Dao skrev:Nej!Secrist skrev:Så om han hade sagt motsatsen så kunde han också vara en klok man?Dao skrev:Nej! Inte nödvändigtvis!Secrist skrev:Och med kloka så menar du de som tycker som du?Dao skrev:Det finns många kloka amerikaner!
Men är det kloka åt fel håll, kommer de inte att synas i de stora TV-kanalerna eller stora tidningarna!
INGEN behöver säga vad "jag tycker", utan förhålla sig till den tillgängliga kunskap som finns. Om man INTE utgår från den kunskap som finns, då ljuger man - och det tycker i varje fall inte JAG är speciellt klokt.
Sedan kan det finnas olika synvinklar utifrån denna kunskap. Men att HELT gå emot detta är knappast att betraktas som klokt.
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Så man kan säga att det bara finns en sanning? Och har man inte rätt åsikt så är det för att man utgår från fel kunskap?Dao skrev:Jamen sluta lägg in "tolkningar" hela tiden, då!Secrist skrev:Nu blir jag förvirrad. Behöver han säga det du tycker eller inte?Dao skrev:Nej!Secrist skrev:Så om han hade sagt motsatsen så kunde han också vara en klok man?Dao skrev:Nej! Inte nödvändigtvis!Secrist skrev:Och med kloka så menar du de som tycker som du?Dao skrev:Det finns många kloka amerikaner!
Men är det kloka åt fel håll, kommer de inte att synas i de stora TV-kanalerna eller stora tidningarna!
INGEN behöver säga vad "jag tycker", utan förhålla sig till den tillgängliga kunskap som finns. Om man INTE utgår från den kunskap som finns, då ljuger man - och det tycker i varje fall inte JAG är speciellt klokt.
Sedan kan det finnas olika synvinklar utifrån denna kunskap. Men att HELT gå emot detta är knappast att betraktas som klokt.
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
DU håller på med "sanningar". Jag håller mig till fakta. Det finns fakta som är inget annat än fakta. Har man med dessa fakta i sina åsikter, så blir åsikterna intressanta. Går man MOT vedertagen fakta, så blir de INTE intressanta!Secrist skrev:Så man kan säga att det bara finns en sanning? Och har man inte rätt åsikt så är det för att man utgår från fel kunskap?Dao skrev:Jamen sluta lägg in "tolkningar" hela tiden, då!Secrist skrev:Nu blir jag förvirrad. Behöver han säga det du tycker eller inte?Dao skrev:Nej!Secrist skrev:Så om han hade sagt motsatsen så kunde han också vara en klok man?Dao skrev:Nej! Inte nödvändigtvis!Secrist skrev:Och med kloka så menar du de som tycker som du?Dao skrev:Det finns många kloka amerikaner!
Men är det kloka åt fel håll, kommer de inte att synas i de stora TV-kanalerna eller stora tidningarna!
INGEN behöver säga vad "jag tycker", utan förhålla sig till den tillgängliga kunskap som finns. Om man INTE utgår från den kunskap som finns, då ljuger man - och det tycker i varje fall inte JAG är speciellt klokt.
Sedan kan det finnas olika synvinklar utifrån denna kunskap. Men att HELT gå emot detta är knappast att betraktas som klokt.
Jag bedömer, precis som du, utifrån min egen kunskap och erfarenhet. Jag är inte lika duktig som du på att skita i ren fakta, men jag tänker där inte ens försöka komma ikapp dig.
Och det finns ingen "fel" kunskap! ALL kunskap är bra kunskap. Det är vad man väljer att göra med kunskapen som avgör om man kan anses vara klok eller inte.
Vem som FÖRMEDLAR kunskaperna, eller åsikterna, är av mindre betydelse.
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Vilken är korrekt skattenivå? Du borde väl veta som sitter inne med fakta?Dao skrev:DU håller på med "sanningar". Jag håller mig till fakta. Det finns fakta som är inget annat än fakta. Har man med dessa fakta i sina åsikter, så blir åsikterna intressanta. Går man MOT vedertagen fakta, så blir de INTE intressanta!Secrist skrev:Så man kan säga att det bara finns en sanning? Och har man inte rätt åsikt så är det för att man utgår från fel kunskap?Dao skrev:Jamen sluta lägg in "tolkningar" hela tiden, då!Secrist skrev:Nu blir jag förvirrad. Behöver han säga det du tycker eller inte?Dao skrev:Nej!Secrist skrev:Så om han hade sagt motsatsen så kunde han också vara en klok man?Dao skrev:Nej! Inte nödvändigtvis!Secrist skrev:Och med kloka så menar du de som tycker som du?Dao skrev:Det finns många kloka amerikaner!
Men är det kloka åt fel håll, kommer de inte att synas i de stora TV-kanalerna eller stora tidningarna!
INGEN behöver säga vad "jag tycker", utan förhålla sig till den tillgängliga kunskap som finns. Om man INTE utgår från den kunskap som finns, då ljuger man - och det tycker i varje fall inte JAG är speciellt klokt.
Sedan kan det finnas olika synvinklar utifrån denna kunskap. Men att HELT gå emot detta är knappast att betraktas som klokt.
Jag bedömer, precis som du, utifrån min egen kunskap och erfarenhet. Jag är inte lika duktig som du på att skita i ren fakta, men jag tänker där inte ens försöka komma ikapp dig.
Och det finns ingen "fel" kunskap! ALL kunskap är bra kunskap. Det är vad man väljer att göra med kunskapen som avgör om man kan anses vara klok eller inte.
Vem som FÖRMEDLAR kunskaperna, eller åsikterna, är av mindre betydelse.
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Det finns faktiskt uträkningar om detta, fast jag har glömt vad den uträkningen kallas. Skatterna skall vara tillräckligt låga för att folk inte skall känna det värdelöst att jobba, men tillräckligt höga för att vara stimulerande för samhället.Secrist skrev:
Vilken är korrekt skattenivå? Du borde väl veta som sitter inne med fakta?
Den EXAKTA gränsen, råder det dock olika meningar om, samt vad skatten egentligen skall användas till. Det skapar en variation som är avgörande i en fungerande demokrati.
Även studier av idag existerande ursprungsbefolkningen visar att det som motsvarar skatt, alltså fördelning av ens fångst med resten av samhället, visar en generell "naturlig" skattenivå, som faktiskt är ganska nära den som rådde i Sverige innan arrogansens skattesänkningar. Till och med högre.
Så även här finns det fakta som man bör ta ställning till!
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Så du vet alltså inte. Så förvånande.Dao skrev:Det finns faktiskt uträkningar om detta, fast jag har glömt vad den uträkningen kallas. Skatterna skall vara tillräckligt låga för att folk inte skall känna det värdelöst att jobba, men tillräckligt höga för att vara stimulerande för samhället.Secrist skrev:
Vilken är korrekt skattenivå? Du borde väl veta som sitter inne med fakta?
Den EXAKTA gränsen, råder det dock olika meningar om, samt vad skatten egentligen skall användas till. Det skapar en variation som är avgörande i en fungerande demokrati.
Även studier av idag existerande ursprungsbefolkningen visar att det som motsvarar skatt, alltså fördelning av ens fångst med resten av samhället, visar en generell "naturlig" skattenivå, som faktiskt är ganska nära den som rådde i Sverige innan arrogansens skattesänkningar. Till och med högre.
Så även här finns det fakta som man bör ta ställning till!
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Ah... Du valde att "missförstå" igen, alltså...Secrist skrev:Så du vet alltså inte. Så förvånande.Dao skrev:Det finns faktiskt uträkningar om detta, fast jag har glömt vad den uträkningen kallas. Skatterna skall vara tillräckligt låga för att folk inte skall känna det värdelöst att jobba, men tillräckligt höga för att vara stimulerande för samhället.Secrist skrev:
Vilken är korrekt skattenivå? Du borde väl veta som sitter inne med fakta?
Den EXAKTA gränsen, råder det dock olika meningar om, samt vad skatten egentligen skall användas till. Det skapar en variation som är avgörande i en fungerande demokrati.
Även studier av idag existerande ursprungsbefolkningen visar att det som motsvarar skatt, alltså fördelning av ens fångst med resten av samhället, visar en generell "naturlig" skattenivå, som faktiskt är ganska nära den som rådde i Sverige innan arrogansens skattesänkningar. Till och med högre.
Så även här finns det fakta som man bör ta ställning till!
Tydligt ett tabu-ämne till för forumets "liberaler"...
DMustaine- Antal inlägg : 3914
Join date : 09-04-07
Historisk "fakta" om skatter är naturligtvis idioti! Den 'perfekta' skatten som via skattebaser renderar mest till välfärden är rörlig. Den kan höjas och den kan sänkas! Arbetslinjen tillåter den att sänkas då fler arbetar! För man en politik där färre arbetar, fler lever på bidrag, så måste skatten höjas! Alla vet(!) att ex de förtidspensioneringar som skedde under S förtryckarregim skapade ett behov av höga skatter...defekterna av det såg vi i att företagandet flyttade utomlands och mer bemedlade flyttade sina inkomster utanför gränserna där de inte kunde gynna den svenska välfärden! Svenskarna är kanske, fortfarande, världens mest beskattade befolkning. Än högre beskattning kommer knappast gynna vår välfärd!Dao skrev:Det finns faktiskt uträkningar om detta, fast jag har glömt vad den uträkningen kallas. Skatterna skall vara tillräckligt låga för att folk inte skall känna det värdelöst att jobba, men tillräckligt höga för att vara stimulerande för samhället.Secrist skrev:
Vilken är korrekt skattenivå? Du borde väl veta som sitter inne med fakta?
Den EXAKTA gränsen, råder det dock olika meningar om, samt vad skatten egentligen skall användas till. Det skapar en variation som är avgörande i en fungerande demokrati.
Även studier av idag existerande ursprungsbefolkningen visar att det som motsvarar skatt, alltså fördelning av ens fångst med resten av samhället, visar en generell "naturlig" skattenivå, som faktiskt är ganska nära den som rådde i Sverige innan arrogansens skattesänkningar. Till och med högre.
Så även här finns det fakta som man bör ta ställning till!
ericTheDog- Antal inlägg : 15117
Join date : 10-05-11
Skatten är åt helvete för hög.
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Tja, du gav som vanligt inga svar utan började flumma iväg om ursprungsbefolkningar som lever på byteshandel. Väldigt relevant i sammanhanget.Dao skrev:Ah... Du valde att "missförstå" igen, alltså...Secrist skrev:Så du vet alltså inte. Så förvånande.Dao skrev:Det finns faktiskt uträkningar om detta, fast jag har glömt vad den uträkningen kallas. Skatterna skall vara tillräckligt låga för att folk inte skall känna det värdelöst att jobba, men tillräckligt höga för att vara stimulerande för samhället.Secrist skrev:
Vilken är korrekt skattenivå? Du borde väl veta som sitter inne med fakta?
Den EXAKTA gränsen, råder det dock olika meningar om, samt vad skatten egentligen skall användas till. Det skapar en variation som är avgörande i en fungerande demokrati.
Även studier av idag existerande ursprungsbefolkningen visar att det som motsvarar skatt, alltså fördelning av ens fångst med resten av samhället, visar en generell "naturlig" skattenivå, som faktiskt är ganska nära den som rådde i Sverige innan arrogansens skattesänkningar. Till och med högre.
Så även här finns det fakta som man bör ta ställning till!
Tydligt ett tabu-ämne till för forumets "liberaler"...
DirtyDog- Antal inlägg : 5089
Join date : 09-02-20
Nja, som vanligt svamlar han om sina (givetvis hårt källgranskade) fakta och icke helt oväntat så redovisar han inga fakta eller belägg för några källgranskningar. Skall man skratta eller gråta åt en sån clown?Secrist skrev:Tja, du gav som vanligt inga svar utan började flumma iväg om ursprungsbefolkningar som lever på byteshandel. Väldigt relevant i sammanhanget.Dao skrev:Ah... Du valde att "missförstå" igen, alltså...Secrist skrev:Så du vet alltså inte. Så förvånande.Dao skrev:Det finns faktiskt uträkningar om detta, fast jag har glömt vad den uträkningen kallas. Skatterna skall vara tillräckligt låga för att folk inte skall känna det värdelöst att jobba, men tillräckligt höga för att vara stimulerande för samhället.Secrist skrev:
Vilken är korrekt skattenivå? Du borde väl veta som sitter inne med fakta?
Den EXAKTA gränsen, råder det dock olika meningar om, samt vad skatten egentligen skall användas till. Det skapar en variation som är avgörande i en fungerande demokrati.
Även studier av idag existerande ursprungsbefolkningen visar att det som motsvarar skatt, alltså fördelning av ens fångst med resten av samhället, visar en generell "naturlig" skattenivå, som faktiskt är ganska nära den som rådde i Sverige innan arrogansens skattesänkningar. Till och med högre.
Så även här finns det fakta som man bör ta ställning till!
Tydligt ett tabu-ämne till för forumets "liberaler"...
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Det var knappast skatterna som gjorde att företag flyttade till låglöneländer. Detta förstår man om man vet att företag flyttade från länder med betydligt lägre skatter än Sverige hade, och har.DMustaine skrev:Historisk "fakta" om skatter är naturligtvis idioti! Den 'perfekta' skatten som via skattebaser renderar mest till välfärden är rörlig. Den kan höjas och den kan sänkas! Arbetslinjen tillåter den att sänkas då fler arbetar! För man en politik där färre arbetar, fler lever på bidrag, så måste skatten höjas! Alla vet(!) att ex de förtidspensioneringar som skedde under S förtryckarregim skapade ett behov av höga skatter...defekterna av det såg vi i att företagandet flyttade utomlands och mer bemedlade flyttade sina inkomster utanför gränserna där de inte kunde gynna den svenska välfärden! Svenskarna är kanske, fortfarande, världens mest beskattade befolkning. Än högre beskattning kommer knappast gynna vår välfärd!Dao skrev:Det finns faktiskt uträkningar om detta, fast jag har glömt vad den uträkningen kallas. Skatterna skall vara tillräckligt låga för att folk inte skall känna det värdelöst att jobba, men tillräckligt höga för att vara stimulerande för samhället.Secrist skrev:
Vilken är korrekt skattenivå? Du borde väl veta som sitter inne med fakta?
Den EXAKTA gränsen, råder det dock olika meningar om, samt vad skatten egentligen skall användas till. Det skapar en variation som är avgörande i en fungerande demokrati.
Även studier av idag existerande ursprungsbefolkningen visar att det som motsvarar skatt, alltså fördelning av ens fångst med resten av samhället, visar en generell "naturlig" skattenivå, som faktiskt är ganska nära den som rådde i Sverige innan arrogansens skattesänkningar. Till och med högre.
Så även här finns det fakta som man bör ta ställning till!
Men annars är du lite inne på just det jag skrev ovan!
Fast du har då en åsikt om lägre skatter än många andra, men det är så det ska vara. Alla kan inte tycka lika!
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Dels nämnde jag aldrig byteshandel utan fångst, och fördelningen av detta i samhället - vilket just skatter var.Secrist skrev:Tja, du gav som vanligt inga svar utan började flumma iväg om ursprungsbefolkningar som lever på byteshandel. Väldigt relevant i sammanhanget.Dao skrev:Ah... Du valde att "missförstå" igen, alltså...Secrist skrev:Så du vet alltså inte. Så förvånande.Dao skrev:Det finns faktiskt uträkningar om detta, fast jag har glömt vad den uträkningen kallas. Skatterna skall vara tillräckligt låga för att folk inte skall känna det värdelöst att jobba, men tillräckligt höga för att vara stimulerande för samhället.Secrist skrev:
Vilken är korrekt skattenivå? Du borde väl veta som sitter inne med fakta?
Den EXAKTA gränsen, råder det dock olika meningar om, samt vad skatten egentligen skall användas till. Det skapar en variation som är avgörande i en fungerande demokrati.
Även studier av idag existerande ursprungsbefolkningen visar att det som motsvarar skatt, alltså fördelning av ens fångst med resten av samhället, visar en generell "naturlig" skattenivå, som faktiskt är ganska nära den som rådde i Sverige innan arrogansens skattesänkningar. Till och med högre.
Så även här finns det fakta som man bör ta ställning till!
Tydligt ett tabu-ämne till för forumets "liberaler"...
Och jag visade att det faktiskt fanns fakta även i detta fallet.
Givetvis blir det "flum" för dig, eftersom du inte har något att komma med.
Som vanligt alltså...
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Lite om ursprungsfolkets fördelningar läste jag i Illustrerad Vetenskap, där de just lyfte fram den forskningen. Om synvinkeln på perfekt skattenivå går säkert att läsa i ekonomiska grundböcker.DirtyDog skrev:Nja, som vanligt svamlar han om sina (givetvis hårt källgranskade) fakta och icke helt oväntat så redovisar han inga fakta eller belägg för några källgranskningar. Skall man skratta eller gråta åt en sån clown?
Jag svarade här på ett påstående från Secrist där han hävdade att det inte fanns fakta om skatter, och jag visade att det fanns. Det finns garanterat mer, men det är inget jag roar mig med att läsa speciellt.
Givetvis blir ni svarslösa, så ni använder er av personangrepp istället.
Men det är era problem...
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Hur många invandrare tar ursprungsfolkningarna emot? Hur mycket sjukvård, skolor, försvar, sjukskrivningar, arbetslöshet etc etc hanterar ursprungsbefolkningar?Dao skrev:Dels nämnde jag aldrig byteshandel utan fångst, och fördelningen av detta i samhället - vilket just skatter var.Secrist skrev:Tja, du gav som vanligt inga svar utan började flumma iväg om ursprungsbefolkningar som lever på byteshandel. Väldigt relevant i sammanhanget.Dao skrev:Ah... Du valde att "missförstå" igen, alltså...Secrist skrev:Så du vet alltså inte. Så förvånande.Dao skrev:Det finns faktiskt uträkningar om detta, fast jag har glömt vad den uträkningen kallas. Skatterna skall vara tillräckligt låga för att folk inte skall känna det värdelöst att jobba, men tillräckligt höga för att vara stimulerande för samhället.Secrist skrev:
Vilken är korrekt skattenivå? Du borde väl veta som sitter inne med fakta?
Den EXAKTA gränsen, råder det dock olika meningar om, samt vad skatten egentligen skall användas till. Det skapar en variation som är avgörande i en fungerande demokrati.
Även studier av idag existerande ursprungsbefolkningen visar att det som motsvarar skatt, alltså fördelning av ens fångst med resten av samhället, visar en generell "naturlig" skattenivå, som faktiskt är ganska nära den som rådde i Sverige innan arrogansens skattesänkningar. Till och med högre.
Så även här finns det fakta som man bör ta ställning till!
Tydligt ett tabu-ämne till för forumets "liberaler"...
Och jag visade att det faktiskt fanns fakta även i detta fallet.
Givetvis blir det "flum" för dig, eftersom du inte har något att komma med.
Som vanligt alltså...