Hem
Apropå det, ja. Är det någon som sett eller hört något från BH nyligen?
Inte kan väl alla ha spärrat honom? Då blir han ju en ropandes röst i öknen.
Inte kan väl alla ha spärrat honom? Då blir han ju en ropandes röst i öknen.
+6
Thetaxpayer
lazy
redalert
Sossar ee lata
Sniperace
Infra
10 posters
Valbar SD-pedofil ofredade 12-årig flicka sexuellt.
Infra- Antal inlägg : 29644
Join date : 09-03-11
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Nog ingen idé att du försöker fjäska för henne. Hon har bara ögon för KP-RC. Bara ett tips så spar du tid och energi.Infra skrev:Word!Regndrottning skrev:Ahhhh... sexuellet ofredande är ok men våldtäkt är det inte. Bra, då vet jag hur du står i frågan.Secrist skrev:Som när du påstod att en SD-politiker åkt fast för grov våldtäkt trots att det inte någonstans fanns något stöd för det påståendet. För övrigt så ändrades misstankarna senare från våldtäkt till sexuellt ofredande. Men sådana petitesser bekymrar väl inte dig?Infra skrev:Jag dömer ingen ohörd. Jag ger bara en objektiv beskrivning av händelseförloppet.Sossar ee lata skrev:Vad är han dömd för?? Du säger ju att man inte ska döma på förhand!? Varför gör du det nu?Infra skrev:Den perverse SD-politikern erbjöd lillflickan pengar om hon tog av sig
kläder som blottade vissa kroppsdelar på flickan så att snuskgubben
kunde gotta sig. SD-politikern var vid tillfället full.
Vad är det för fel bland alla snuskgubbar i SD? Gubbslem så det stinker
om det. Han har gripits av polis och sitter inlåst. Han vägrar att säga nåt
därför att han skäms. Ska bli intressant att höra vad hans fru och hans
barn säger.
http://www.expressen.se/kvp/sd-politiker-misstanks-ofredat-12-arig-flicka/
Själv säger jag bara att är han skyldig så ge fanskapet 10år!!! Men vad anser du om muslimer som tvångsgifter sig med barn? Är inte det än mer illamående? det har du aldrig tagit upp!
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
nej, alla källor säger sex år när de gifte sig och nio när han satte på henne och fulbordade äktenskapet, det var flickan i malmö som var tolv, och tolv är vad den störtade regimen i egypten bestämde som lagstadgad ålder för giftermål.Infra skrev:Sniperace skrev:Det stämmer, det hade aisha inte gjort, varken när prosketen Mohammed gifte sig med henne när hon var sex år, eller när han fullbordade äktenskapet genomn att lägra henne när hon var nio....Infra skrev:Detta unga brottsoffer var bara ett barn. Hon hade ännu inte puberterat.Sniperace skrev:tror inte du känner till vad som är pedofil, pedofiler är de som er sig på barn INNAN puberteten, de som gör det när denna börjat är hebefiler.Infra skrev:Den perverse SD-politikern erbjöd lillflickan pengar om hon tog av sig
kläder som blottade vissa kroppsdelar på flickan så att snuskgubben
kunde gotta sig. SD-politikern var vid tillfället full.
Vad är det för fel bland alla snuskgubbar i SD? Gubbslem så det stinker
om det. Han har gripits av polis och sitter inlåst. Han vägrar att säga nåt
därför att han skäms. Ska bli intressant att höra vad hans fru och hans
barn säger.
http://www.expressen.se/kvp/sd-politiker-misstanks-ofredat-12-arig-flicka/
men sälvfallet ska han fördömas, precis som vi ska fördöma MOHAMMED för hans relation till Aisha, och vid nio har man knappast nått puberteten eller hur?
men angående den tolvåriga flickan, de flesta flickor idag har nått puberteten vid tolv, var hon underutvecklad menar du, har du någon insyn i detta fallet?(Märkligt egentligen. Först var Aisha 12 år. Sedan blev det 8 år och nuSD-Secrist skrev:gifte sig med henne när hon var sex år
är vi plötsligt nere i 6 år. Kan aldrig skitspridare som SD-Secrist bestämma sig
nån gång?)
Det där begriper du inte. Ett giftemål i Arabvärlden på den tiden inbegrep en hel mängd
social aspekter som du nog aldrig kommer att förstå. Hon var genom giftermål
skyddad från de äganderättsanspråk som hennes försupna släktingar väntades
ställa på henne. En social försäkring om du så vill.
Adoption som begrepp fanns inte i dåtidens arabvärld. Där var det blodsband som gällde.
En sexåring är alltid skyddslös och utelämnad, överallt på jorden. Därför vidtog
hennes nya beskyddarfamilj de mått och steg som nödvändiggjordes av de omgivande
sociala strukturerna.
Att han skulle förgripit sig mot Aisha medan hon fortfarande var ett barn är bara
elakt förtal och delvis en produkt av snuskig fantasi hos snaskiga svenskar.
Prosketen Mohammed var en pedofil
Infra- Antal inlägg : 29644
Join date : 09-03-11
Du ljuger igen. Profeten satte aldrig på henne. Det var därför de aldrig fick barn.Sniperace skrev:nej, alla källor säger sex år när de gifte sig och nio när han satte på henne och fulbordade äktenskapet, det var flickan i malmö som var tolv, och tolv är vad den störtade regimen i egypten bestämde som lagstadgad ålder för giftermål.Infra skrev:Sniperace skrev:Det stämmer, det hade aisha inte gjort, varken när prosketen Mohammed gifte sig med henne när hon var sex år, eller när han fullbordade äktenskapet genomn att lägra henne när hon var nio....Infra skrev:Detta unga brottsoffer var bara ett barn. Hon hade ännu inte puberterat.Sniperace skrev:tror inte du känner till vad som är pedofil, pedofiler är de som er sig på barn INNAN puberteten, de som gör det när denna börjat är hebefiler.Infra skrev:Den perverse SD-politikern erbjöd lillflickan pengar om hon tog av sig
kläder som blottade vissa kroppsdelar på flickan så att snuskgubben
kunde gotta sig. SD-politikern var vid tillfället full.
Vad är det för fel bland alla snuskgubbar i SD? Gubbslem så det stinker
om det. Han har gripits av polis och sitter inlåst. Han vägrar att säga nåt
därför att han skäms. Ska bli intressant att höra vad hans fru och hans
barn säger.
http://www.expressen.se/kvp/sd-politiker-misstanks-ofredat-12-arig-flicka/
men sälvfallet ska han fördömas, precis som vi ska fördöma MOHAMMED för hans relation till Aisha, och vid nio har man knappast nått puberteten eller hur?
men angående den tolvåriga flickan, de flesta flickor idag har nått puberteten vid tolv, var hon underutvecklad menar du, har du någon insyn i detta fallet?(Märkligt egentligen. Först var Aisha 12 år. Sedan blev det 8 år och nuSD-Secrist skrev:gifte sig med henne när hon var sex år
är vi plötsligt nere i 6 år. Kan aldrig skitspridare som SD-Secrist bestämma sig
nån gång?)
Det där begriper du inte. Ett giftemål i Arabvärlden på den tiden inbegrep en hel mängd
social aspekter som du nog aldrig kommer att förstå. Hon var genom giftermål
skyddad från de äganderättsanspråk som hennes försupna släktingar väntades
ställa på henne. En social försäkring om du så vill.
Adoption som begrepp fanns inte i dåtidens arabvärld. Där var det blodsband som gällde.
En sexåring är alltid skyddslös och utelämnad, överallt på jorden. Därför vidtog
hennes nya beskyddarfamilj de mått och steg som nödvändiggjordes av de omgivande
sociala strukturerna.
Att han skulle förgripit sig mot Aisha medan hon fortfarande var ett barn är bara
elakt förtal och delvis en produkt av snuskig fantasi hos snaskiga svenskar.
Prosketen Mohammed var en pedofil
Men en varm , innerlig och ömsesidig respekt växte fram med åren. Den bibehölls
livet ut. Allt är inte knulla, som du tycks tro.
Om profeten var peddo som du hävdar - förklara då varför han lägrade en kvinna som var
dubbelt så gammal som han själv. Jag fodrar en förklaring, helt enkelt"
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
fniss fniss, förklara då du varför dömda pedfiler världen över har en stor procent som var gifta och hade egna barn, och pedofiler som satt på sina egna bart, hur kan de vara pedofiler när de var gifta med vuxna kvinnor?Infra skrev:Du ljuger igen. Profeten satte aldrig på henne. Det var därför de aldrig fick barn.Sniperace skrev:nej, alla källor säger sex år när de gifte sig och nio när han satte på henne och fulbordade äktenskapet, det var flickan i malmö som var tolv, och tolv är vad den störtade regimen i egypten bestämde som lagstadgad ålder för giftermål.Infra skrev:Sniperace skrev:Det stämmer, det hade aisha inte gjort, varken när prosketen Mohammed gifte sig med henne när hon var sex år, eller när han fullbordade äktenskapet genomn att lägra henne när hon var nio....Infra skrev:Detta unga brottsoffer var bara ett barn. Hon hade ännu inte puberterat.Sniperace skrev:tror inte du känner till vad som är pedofil, pedofiler är de som er sig på barn INNAN puberteten, de som gör det när denna börjat är hebefiler.Infra skrev:Den perverse SD-politikern erbjöd lillflickan pengar om hon tog av sig
kläder som blottade vissa kroppsdelar på flickan så att snuskgubben
kunde gotta sig. SD-politikern var vid tillfället full.
Vad är det för fel bland alla snuskgubbar i SD? Gubbslem så det stinker
om det. Han har gripits av polis och sitter inlåst. Han vägrar att säga nåt
därför att han skäms. Ska bli intressant att höra vad hans fru och hans
barn säger.
http://www.expressen.se/kvp/sd-politiker-misstanks-ofredat-12-arig-flicka/
men sälvfallet ska han fördömas, precis som vi ska fördöma MOHAMMED för hans relation till Aisha, och vid nio har man knappast nått puberteten eller hur?
men angående den tolvåriga flickan, de flesta flickor idag har nått puberteten vid tolv, var hon underutvecklad menar du, har du någon insyn i detta fallet?(Märkligt egentligen. Först var Aisha 12 år. Sedan blev det 8 år och nuSD-Secrist skrev:gifte sig med henne när hon var sex år
är vi plötsligt nere i 6 år. Kan aldrig skitspridare som SD-Secrist bestämma sig
nån gång?)
Det där begriper du inte. Ett giftemål i Arabvärlden på den tiden inbegrep en hel mängd
social aspekter som du nog aldrig kommer att förstå. Hon var genom giftermål
skyddad från de äganderättsanspråk som hennes försupna släktingar väntades
ställa på henne. En social försäkring om du så vill.
Adoption som begrepp fanns inte i dåtidens arabvärld. Där var det blodsband som gällde.
En sexåring är alltid skyddslös och utelämnad, överallt på jorden. Därför vidtog
hennes nya beskyddarfamilj de mått och steg som nödvändiggjordes av de omgivande
sociala strukturerna.
Att han skulle förgripit sig mot Aisha medan hon fortfarande var ett barn är bara
elakt förtal och delvis en produkt av snuskig fantasi hos snaskiga svenskar.
Prosketen Mohammed var en pedofil
Men en varm , innerlig och ömsesidig respekt växte fram med åren. Den bibehölls
livet ut. Allt är inte knulla, som du tycks tro.
Om profeten var peddo som du hävdar - förklara då varför han lägrade en kvinna som var
dubbelt så gammal som han själv. Jag fodrar en förklaring, helt enkelt"
Nädu, pedofilen mohammed satte på aisha när hon var NIO enligt skrifterna, och innan pedofildebaten blev het försvarades detta med att SÅ VAR DET DÅ......
sedan när detta inte hjälpte började de att förminska och förskjyta samt ljuga
MOHAMMED VAR EN ÄCKLIG PEDOFIL med dagens mått mätt
Infra- Antal inlägg : 29644
Join date : 09-03-11
Så det är ditt försvar för den äcklige SD-pedofilen?Sniperace skrev:fniss fniss, förklara då du varför dömda pedfiler världen över har en stor procent som var gifta och hade egna barn, och pedofiler som satt på sina egna bart, hur kan de vara pedofiler när de var gifta med vuxna kvinnor?Infra skrev:Du ljuger igen. Profeten satte aldrig på henne. Det var därför de aldrig fick barn.Sniperace skrev:nej, alla källor säger sex år när de gifte sig och nio när han satte på henne och fulbordade äktenskapet, det var flickan i malmö som var tolv, och tolv är vad den störtade regimen i egypten bestämde som lagstadgad ålder för giftermål.Infra skrev:Sniperace skrev:Det stämmer, det hade aisha inte gjort, varken när prosketen Mohammed gifte sig med henne när hon var sex år, eller när han fullbordade äktenskapet genomn att lägra henne när hon var nio....Infra skrev:Detta unga brottsoffer var bara ett barn. Hon hade ännu inte puberterat.Sniperace skrev:tror inte du känner till vad som är pedofil, pedofiler är de som er sig på barn INNAN puberteten, de som gör det när denna börjat är hebefiler.Infra skrev:Den perverse SD-politikern erbjöd lillflickan pengar om hon tog av sig
kläder som blottade vissa kroppsdelar på flickan så att snuskgubben
kunde gotta sig. SD-politikern var vid tillfället full.
Vad är det för fel bland alla snuskgubbar i SD? Gubbslem så det stinker
om det. Han har gripits av polis och sitter inlåst. Han vägrar att säga nåt
därför att han skäms. Ska bli intressant att höra vad hans fru och hans
barn säger.
http://www.expressen.se/kvp/sd-politiker-misstanks-ofredat-12-arig-flicka/
men sälvfallet ska han fördömas, precis som vi ska fördöma MOHAMMED för hans relation till Aisha, och vid nio har man knappast nått puberteten eller hur?
men angående den tolvåriga flickan, de flesta flickor idag har nått puberteten vid tolv, var hon underutvecklad menar du, har du någon insyn i detta fallet?(Märkligt egentligen. Först var Aisha 12 år. Sedan blev det 8 år och nuSD-Secrist skrev:gifte sig med henne när hon var sex år
är vi plötsligt nere i 6 år. Kan aldrig skitspridare som SD-Secrist bestämma sig
nån gång?)
Det där begriper du inte. Ett giftemål i Arabvärlden på den tiden inbegrep en hel mängd
social aspekter som du nog aldrig kommer att förstå. Hon var genom giftermål
skyddad från de äganderättsanspråk som hennes försupna släktingar väntades
ställa på henne. En social försäkring om du så vill.
Adoption som begrepp fanns inte i dåtidens arabvärld. Där var det blodsband som gällde.
En sexåring är alltid skyddslös och utelämnad, överallt på jorden. Därför vidtog
hennes nya beskyddarfamilj de mått och steg som nödvändiggjordes av de omgivande
sociala strukturerna.
Att han skulle förgripit sig mot Aisha medan hon fortfarande var ett barn är bara
elakt förtal och delvis en produkt av snuskig fantasi hos snaskiga svenskar.
Prosketen Mohammed var en pedofil
Men en varm , innerlig och ömsesidig respekt växte fram med åren. Den bibehölls
livet ut. Allt är inte knulla, som du tycks tro.
Om profeten var peddo som du hävdar - förklara då varför han lägrade en kvinna som var
dubbelt så gammal som han själv. Jag fodrar en förklaring, helt enkelt"
Nädu, pedofilen mohammed satte på aisha när hon var NIO enligt skrifterna, och innan pedofildebaten blev het försvarades detta med att SÅ VAR DET DÅ......
sedan när detta inte hjälpte började de att förminska och förskjyta samt ljuga
MOHAMMED VAR EN ÄCKLIG PEDOFIL med dagens mått mätt
Belägg att profeten knullade småbarn. När du har förklarat varför han gifte
sig med en dubbel så gammal kvinna så ska du få svar på dina egna frågor.
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
fniss fniss, vilket svagt försvar, jag anser båda lika klandervärda, är denne sd-man verkligen skyldig är han ett svin, vad anser du att mohammed är om han är skyldig till det historien säger? är också han ett svin då?Infra skrev:Så det är ditt försvar för den äcklige SD-pedofilen?Sniperace skrev:fniss fniss, förklara då du varför dömda pedfiler världen över har en stor procent som var gifta och hade egna barn, och pedofiler som satt på sina egna bart, hur kan de vara pedofiler när de var gifta med vuxna kvinnor?Infra skrev:Du ljuger igen. Profeten satte aldrig på henne. Det var därför de aldrig fick barn.Sniperace skrev:nej, alla källor säger sex år när de gifte sig och nio när han satte på henne och fulbordade äktenskapet, det var flickan i malmö som var tolv, och tolv är vad den störtade regimen i egypten bestämde som lagstadgad ålder för giftermål.Infra skrev:Sniperace skrev:Det stämmer, det hade aisha inte gjort, varken när prosketen Mohammed gifte sig med henne när hon var sex år, eller när han fullbordade äktenskapet genomn att lägra henne när hon var nio....Infra skrev:Detta unga brottsoffer var bara ett barn. Hon hade ännu inte puberterat.Sniperace skrev:tror inte du känner till vad som är pedofil, pedofiler är de som er sig på barn INNAN puberteten, de som gör det när denna börjat är hebefiler.Infra skrev:Den perverse SD-politikern erbjöd lillflickan pengar om hon tog av sig
kläder som blottade vissa kroppsdelar på flickan så att snuskgubben
kunde gotta sig. SD-politikern var vid tillfället full.
Vad är det för fel bland alla snuskgubbar i SD? Gubbslem så det stinker
om det. Han har gripits av polis och sitter inlåst. Han vägrar att säga nåt
därför att han skäms. Ska bli intressant att höra vad hans fru och hans
barn säger.
http://www.expressen.se/kvp/sd-politiker-misstanks-ofredat-12-arig-flicka/
men sälvfallet ska han fördömas, precis som vi ska fördöma MOHAMMED för hans relation till Aisha, och vid nio har man knappast nått puberteten eller hur?
men angående den tolvåriga flickan, de flesta flickor idag har nått puberteten vid tolv, var hon underutvecklad menar du, har du någon insyn i detta fallet?(Märkligt egentligen. Först var Aisha 12 år. Sedan blev det 8 år och nuSD-Secrist skrev:gifte sig med henne när hon var sex år
är vi plötsligt nere i 6 år. Kan aldrig skitspridare som SD-Secrist bestämma sig
nån gång?)
Det där begriper du inte. Ett giftemål i Arabvärlden på den tiden inbegrep en hel mängd
social aspekter som du nog aldrig kommer att förstå. Hon var genom giftermål
skyddad från de äganderättsanspråk som hennes försupna släktingar väntades
ställa på henne. En social försäkring om du så vill.
Adoption som begrepp fanns inte i dåtidens arabvärld. Där var det blodsband som gällde.
En sexåring är alltid skyddslös och utelämnad, överallt på jorden. Därför vidtog
hennes nya beskyddarfamilj de mått och steg som nödvändiggjordes av de omgivande
sociala strukturerna.
Att han skulle förgripit sig mot Aisha medan hon fortfarande var ett barn är bara
elakt förtal och delvis en produkt av snuskig fantasi hos snaskiga svenskar.
Prosketen Mohammed var en pedofil
Men en varm , innerlig och ömsesidig respekt växte fram med åren. Den bibehölls
livet ut. Allt är inte knulla, som du tycks tro.
Om profeten var peddo som du hävdar - förklara då varför han lägrade en kvinna som var
dubbelt så gammal som han själv. Jag fodrar en förklaring, helt enkelt"
Nädu, pedofilen mohammed satte på aisha när hon var NIO enligt skrifterna, och innan pedofildebaten blev het försvarades detta med att SÅ VAR DET DÅ......
sedan när detta inte hjälpte började de att förminska och förskjyta samt ljuga
MOHAMMED VAR EN ÄCKLIG PEDOFIL med dagens mått mätt
Belägg att profeten knullade småbarn. När du har förklarat varför han gifte
sig med en dubbel så gammal kvinna så ska du få svar på dina egna frågor.
att han gifte sig mewd en dubbelt så gammal kvinna? kanske en riktigt pervers typ som hade flera fetisher *asg*
F.I.S.T- Antal inlägg : 17511
Join date : 09-03-05
Ort : Sveriges vackraste stad
Forumhögern har "säkra källor" från år 590, när det i de allra flesta fall av sexuella övergrepp och ofredande är svårt att bevisa i nutid.
Finns det liksom ingen som helst självkritik i hur dumma uttalanden man får göra från högerhåll, utan att permanent operera fast en dumstrut på deras huvuden ?
Finns det liksom ingen som helst självkritik i hur dumma uttalanden man får göra från högerhåll, utan att permanent operera fast en dumstrut på deras huvuden ?
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
Muslimernas egna skrifter bekräftar detta, menar du dessa är baserade på lögner och alltså osanna?F.I.S.T skrev:Forumhögern har "säkra källor" från år 590, när det i de allra flesta fall av sexuella övergrepp och ofredande är svårt att bevisa i nutid.
Finns det liksom ingen som helst självkritik i hur dumma uttalanden man får göra från högerhåll, utan att permanent operera fast en dumstrut på deras huvuden ?
vad anser du själv om barnäktenskap som ju MURSI och co ville återinföra i Egypten?
Vad anser du om ett äktenskap med en sexåring som FULLBORDAS när hon är NIO, och det enligt mohammeds eget liv och som predikas av islams imamer?
F.I.S.T- Antal inlägg : 17511
Join date : 09-03-05
Ort : Sveriges vackraste stad
i det inlägg du nu besvarade står det svar på vad jag anser om säkerheten i uppgifter som är 1400 år gamlaSniperace skrev:Muslimernas egna skrifter bekräftar detta, menar du dessa är baserade på lögner och alltså osanna?F.I.S.T skrev:Forumhögern har "säkra källor" från år 590, när det i de allra flesta fall av sexuella övergrepp och ofredande är svårt att bevisa i nutid.
Finns det liksom ingen som helst självkritik i hur dumma uttalanden man får göra från högerhåll, utan att permanent operera fast en dumstrut på deras huvuden ?
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
Under väldigt lånbg tid konfirmerades det även från imamer osv att det VAR så, att skrifterna säger så, och att det var så det gick till för 1400 år sedan, och då även i västländerna, vilket är LIKA illa, och ingen försvarar de som då gjortde det, men DU vill få det at i falet Mohammed skedde det säkerligen INTE osv, fast skrifterna klart säger detta.F.I.S.T skrev:i det inlägg du nu besvarade står det svar på vad jag anser om säkerheten i uppgifter som är 1400 år gamlaSniperace skrev:Muslimernas egna skrifter bekräftar detta, menar du dessa är baserade på lögner och alltså osanna?F.I.S.T skrev:Forumhögern har "säkra källor" från år 590, när det i de allra flesta fall av sexuella övergrepp och ofredande är svårt att bevisa i nutid.
Finns det liksom ingen som helst självkritik i hur dumma uttalanden man får göra från högerhåll, utan att permanent operera fast en dumstrut på deras huvuden ?
MOHAMMED nuppade denna nioåriga flicka, precis som svenska kungar gjorde med tolvåriga flickor..... ska vi känna stolthet över det tycker du, jag gör inte det, men försöker inte förneka att det skedde.
Mohammerd var inte ett fint sexuelltg föredöme i detta, ch det många inom islam idag försöker göra lkegalt ärt äckligt dvs mursis försök att legalisera äktenskap med tolvåriga flickor är en SKAM, och att hävda detta vara riktigt med hänvisning till Mohammed är lika äckligt eller hur?
F.I.S.T- Antal inlägg : 17511
Join date : 09-03-05
Ort : Sveriges vackraste stad
Nu förstår inte jag varför VI ska känna skam över vad folk eventuellt gjort för 1400 år seedanSniperace skrev:Under väldigt lånbg tid konfirmerades det även från imamer osv att det VAR så, att skrifterna säger så, och att det var så det gick till för 1400 år sedan, och då även i västländerna, vilket är LIKA illa, och ingen försvarar de som då gjortde det, men DU vill få det at i falet Mohammed skedde det säkerligen INTE osv, fast skrifterna klart säger detta.F.I.S.T skrev:i det inlägg du nu besvarade står det svar på vad jag anser om säkerheten i uppgifter som är 1400 år gamlaSniperace skrev:Muslimernas egna skrifter bekräftar detta, menar du dessa är baserade på lögner och alltså osanna?F.I.S.T skrev:Forumhögern har "säkra källor" från år 590, när det i de allra flesta fall av sexuella övergrepp och ofredande är svårt att bevisa i nutid.
Finns det liksom ingen som helst självkritik i hur dumma uttalanden man får göra från högerhåll, utan att permanent operera fast en dumstrut på deras huvuden ?
MOHAMMED nuppade denna nioåriga flicka, precis som svenska kungar gjorde med tolvåriga flickor..... ska vi känna stolthet över det tycker du, jag gör inte det, men försöker inte förneka att det skedde.
Mohammerd var inte ett fint sexuelltg föredöme i detta, ch det många inom islam idag försöker göra lkegalt ärt äckligt dvs mursis försök att legalisera äktenskap med tolvåriga flickor är en SKAM, och att hävda detta vara riktigt med hänvisning till Mohammed är lika äckligt eller hur?
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
Ok, det var alltså inte skamligt med andra ord?F.I.S.T skrev:Nu förstår inte jag varför VI ska känna skam över vad folk eventuellt gjort för 1400 år seedanSniperace skrev:Under väldigt lånbg tid konfirmerades det även från imamer osv att det VAR så, att skrifterna säger så, och att det var så det gick till för 1400 år sedan, och då även i västländerna, vilket är LIKA illa, och ingen försvarar de som då gjortde det, men DU vill få det at i falet Mohammed skedde det säkerligen INTE osv, fast skrifterna klart säger detta.F.I.S.T skrev:i det inlägg du nu besvarade står det svar på vad jag anser om säkerheten i uppgifter som är 1400 år gamlaSniperace skrev:Muslimernas egna skrifter bekräftar detta, menar du dessa är baserade på lögner och alltså osanna?F.I.S.T skrev:Forumhögern har "säkra källor" från år 590, när det i de allra flesta fall av sexuella övergrepp och ofredande är svårt att bevisa i nutid.
Finns det liksom ingen som helst självkritik i hur dumma uttalanden man får göra från högerhåll, utan att permanent operera fast en dumstrut på deras huvuden ?
MOHAMMED nuppade denna nioåriga flicka, precis som svenska kungar gjorde med tolvåriga flickor..... ska vi känna stolthet över det tycker du, jag gör inte det, men försöker inte förneka att det skedde.
Mohammerd var inte ett fint sexuelltg föredöme i detta, ch det många inom islam idag försöker göra lkegalt ärt äckligt dvs mursis försök att legalisera äktenskap med tolvåriga flickor är en SKAM, och att hävda detta vara riktigt med hänvisning till Mohammed är lika äckligt eller hur?
då behöver alltså högern inte känna skam för sin äldre tid, våra svenska nazister ehöver inte känna skam över vad hitler gjorde? *asg*
Men det mohammed gjorde Aisha var vad som IDAG kallas pedofili, och det ÄR skamligt att sänka åldern för barnbrud till tolv bara för att det var ok enlig mohammed, men jag förstår att du inte håller med...
F.I.S.T- Antal inlägg : 17511
Join date : 09-03-05
Ort : Sveriges vackraste stad
FIST skrev:Nu förstår inte jag varför VI ska känna skam över vad folk eventuellt gjort för 1400 år seedan[/color]
När Sniper drar slutsatser blir det inte bara lite fel, utan totalt motsatt mot verkligheten, det är nästan skickligt att ha så totalt fel så ofta som Sniper.Sniperace skrev:Ok, det var alltså inte skamligt med andra ord?
Högern som idag är aktivt politiska har tillräckligt mycket att känna skam över, av det dom gör idag, så det behöver de inte gräva i historien för.Sniperace skrev:då behöver alltså högern inte känna skam för sin äldre tid,
Nej ! De ska känna skam över sin politiska tro och sin människosyn idag !Sniperace skrev:våra svenska nazister ehöver inte känna skam över vad hitler gjorde? *asg*
Sniperace skrev:Men det mohammed gjorde Aisha var vad som IDAG kallas pedofili,
Sniper har med skrämmande precision lyckats utreda påstådda sexuella övergrepp för 1400 år sedan, när inte dagens polis klarar av nutida fall. Jag tycker du borde ta anställning hos polisen, för om du klarar av 1400-år gamla fall, borde du klara av nutida...
fast det är ju klart om man dömer en person som Assange utan grund, så blir det ju tydligt på vilka grunder du gör dina "undersökningar"... INGA GRUNDER ALLS
Absolut !Sniperace skrev:och det ÄR skamligt att sänka åldern för barnbrud till tolv
Uppenbarligen förstår du ingentingSniperace skrev:men jag förstår att du inte håller med...
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
fast det är ju klart om man dömer en person som Assange utan grund
Varför skulle det vara grundlöst? För att du gillar honom?
Varför skulle det vara grundlöst? För att du gillar honom?
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
ok, då är alltså de islamister som vill sänka åldern för barnbrudar till 12 skamliga pervon?
och jo, du verkar komma med undanflykter du själv inte tror på, tycker du inte det var skamligt av mohammed att ta sig enb så ung brud? du tycker ju det är skamligt att sänka åldern i egypten till tolv för att gifta bort flickor?
så, det VAR skamligt den prosketen mohammed som gifte sig med en sexårig flicka och fullbordade äktenskapet när hon var NIO, och märk väl fullbordade har alltid betytt att de lägrade ....
men du fördömar alltså inte en man som idag tar sig en sexårig hustru och fullbordar det vid nio?
men undantar mohammed av någon dunkel anledning, går emot de höga imamer pch tolkare av islam i mellanösterns islamistiska länder?
och jo, du verkar komma med undanflykter du själv inte tror på, tycker du inte det var skamligt av mohammed att ta sig enb så ung brud? du tycker ju det är skamligt att sänka åldern i egypten till tolv för att gifta bort flickor?
så, det VAR skamligt den prosketen mohammed som gifte sig med en sexårig flicka och fullbordade äktenskapet när hon var NIO, och märk väl fullbordade har alltid betytt att de lägrade ....
men du fördömar alltså inte en man som idag tar sig en sexårig hustru och fullbordar det vid nio?
men undantar mohammed av någon dunkel anledning, går emot de höga imamer pch tolkare av islam i mellanösterns islamistiska länder?
F.I.S.T- Antal inlägg : 17511
Join date : 09-03-05
Ort : Sveriges vackraste stad
fast det är ju klart om man dömer en person som Assange utan grund
För att det inte finns grunder att döma honom för våldtäkt helt enkelt, ingen bevisning, motsägelsefulla vittnesmål från de anklagande etc ... simpel as that. Jag till skillnad från Sniper dömer inte folk för saker de blivit anklagade för pga att jag ev skull tycka illa om dom som personerSecrist skrev:Varför skulle det vara grundlöst?
Jag gillar inte honom speciellt, tycker heller inte illa om honomSecrist skrev:För att du gillar honom?
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
asgarv, jag dömer INTE honom, jag har ingaq rtättsliga befogenheter, däremot finner jag det mycket märkligt att han flyr en rättslig prövning, och jag gör inte som du, och påstår att de två kvinnorna LJUGER, DU frikänner utan prut som om du hade den befogenhetenF.I.S.T skrev:fast det är ju klart om man dömer en person som Assange utan grundFör att det inte finns grunder att döma honom för våldtäkt helt enkelt, ingen bevisning, motsägelsefulla vittnesmål från de anklagande etc ... simpel as that. Jag till skillnad från Sniper dömer inte folk för saker de blivit anklagade för pga att jag ev skull tycka illa om dom som personerSecrist skrev:Varför skulle det vara grundlöst?Jag gillar inte honom speciellt, tycker heller inte illa om honomSecrist skrev:För att du gillar honom?
F.I.S.T- Antal inlägg : 17511
Join date : 09-03-05
Ort : Sveriges vackraste stad
Jag är mycket intresserad över hur du kom fram till detta ?Sniperace skrev:
men du fördömar alltså inte en man som idag tar sig en sexårig hustru och fullbordar det vid nio?
?
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
ser du skillnad på då och nu då?F.I.S.T skrev:Jag är mycket intresserad över hur du kom fram till detta ?Sniperace skrev:
men du fördömar alltså inte en man som idag tar sig en sexårig hustru och fullbordar det vid nio?
?
var det okej förr men inte nu, och OM det var okej förr, varfgör är det då så viktigt för dig att påstå att mohammed inte gjorde sådant?
HAN gifte sig med henne, han fullbordasde äktenskapet när hon var NIO och det har du inget emot, men om någon gör det nu så gillar du dert inte, men fördömer du den muslimska värld som anser sådant vara rätt?
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
För att det inte finns grunder att döma honom för våldtäkt helt enkelt, ingen bevisning, motsägelsefulla vittnesmål från de anklagande etc ... simpel as that. Jag till skillnad från Sniper dömer inte folk för saker de blivit anklagade för pga att jag ev skull tycka illa om dom som personer
Märkligt att kunna slå fast detta med tanke på att det varken har varit förhör eller rättegång med honom.
Märkligt att kunna slå fast detta med tanke på att det varken har varit förhör eller rättegång med honom.
redalert- Antal inlägg : 13973
Join date : 10-01-27
Ja nog förstår vi vem som uppenbarligen inte förstår ett dyft här!Secrist skrev:För att det inte finns grunder att döma honom för våldtäkt helt enkelt, ingen bevisning, motsägelsefulla vittnesmål från de anklagande etc ... simpel as that. Jag till skillnad från Sniper dömer inte folk för saker de blivit anklagade för pga att jag ev skull tycka illa om dom som personer
Märkligt att kunna slå fast detta med tanke på att det varken har varit förhör eller rättegång med honom.
ericTheDog- Antal inlägg : 15117
Join date : 10-05-11
Vem är inte valbar? Tror tokavänstern att detta är Kuba?
Infra- Antal inlägg : 29644
Join date : 09-03-11
Du menar att bara man är valbar så är det ok att sexuellt ofreda småflickor.ericTheDog skrev:Vem är inte valbar? Tror tokavänstern att detta är Kuba?
F.I.S.T- Antal inlägg : 17511
Join date : 09-03-05
Ort : Sveriges vackraste stad
Sniperace skrev:
men du fördömar alltså inte en man som idag tar sig en sexårig hustru och fullbordar det vid nio?
?
F.I.S.T skrev:Jag är mycket intresserad över hur du kom fram till detta ?
Ja JAG gör det, medan du har svårt för det.Sniperace skrev:ser du skillnad på då och nu då?
Sniperace skrev:varfgör är det då så viktigt för dig att påstå att mohammed inte gjorde sådant?
Varför påstår du saker jag inte påstått ?... det är inte viktigt för mig att påstå det du påstår att jag påstått, och jag har ej heller någonsin påstått det du påstår att jag påstår. Däremot så är det viktigt för mig att ha belägg för det man påstår. Och det är viktigt för mig att INTE dra fördomsfulla slutsatser som du nu gör över något du eg inte vet nåt om. Varför är det viktigt för dig att tala om detta som ett muslimskt beteende ?
Sniperace skrev:HAN gifte sig med henne, han fullbordasde äktenskapet när hon var NIO
Återigen så tror sig Sniper ha löst eventuella sexövergrepp för 1400 år sedan, när dagens lagar sällan klara av att fälla brott som begås idag ... fascinerande
Sniperace skrev:och det har du inget emot,
Jag är mycket intresserad över hur du kom fram till detta ?
Det stämmer !Sniperace skrev:men om någon gör det nu så gillar du det inte,
Nej ! Jag fördömer de personer, som anser sådant vara rätt. Problemet med sådana som dig och Seel är att ni med ljus och lykta letar efter saker som muslimer gör fel, och sedan drar in alla muslimer i beteendet genom att kontinuerligt nämna detta som något typiskt för muslimer. Samtidigt som ni blundar hårt för vad vår del av världen håller på med. Tex så finns det gott om mammor i väst som spökar ut sin små döttrar i kvinnokläder och smink, och ställer ut dem som dockor att beskåda. Jag förstår att det är ett sjukt beteende, likväl som barnäktenskap, men jag väljer att INTE beskylla hela västvärlden för dettaSniperace skrev:men fördömer du den muslimska värld som anser sådant vara rätt?