Vad har....

Dao skrev:

Sniperace skrev:så du menar att politiken skulle styras islam? *asg*
Islamismen är POLITISK ISLAM där denna förs in att påverka ALKLAS liv som lever under denna regim.

så visst i helvete styr islam i detta politiken, det är ju andemeningen med just isklamism POLITISK ISLAM....

och religion är inget som ska styra en stat, sagofigurer och en sketen pedofil ska inte styra ett land genom att påtvinga folken denna religion, den ska istället vara var och ens ensak i det privata och absolut inte påtvingas andra

Nej, politiken styrs av människorna!

Islamism är politisk islam, det stämmer. Men det är inte islam!

Det betyder inte per automatik att det är en religion som styr staten, och dina vänner pedofilerna vill nog INGEN ha! Och du får gärna behålla dina sagofigurer också!

Och nej - politik är inte per automatik något som påtvingas folk, även om den är "muslimsk"!

Snälla, kan du inte se att du bara utgår från din egen "religion" när du gör din bedömning här! Det finns GOTT om fakta om detta, som finns tillgängligt även för DIG! Låt inte dina fördomar dunkla ditt sinne!!!

Sniperace skrev:så du menar alltså att islamism inte har med religionen islam att göra? qatt det är två helt skilda saker?

så du mernar att islamisterna inte vill ha med pedofilen Mohammed deras profet att göra, det låter inte logiskt, och nejh, jag är inte tillbejdare av pedofiler vareken mohammed eller någon annan,m sådana ska med alla till buds stående medel förhindras at förgripa sig på barn, även om du ser det som fel att hindra dem, eller är det så att även du fördömer Mohammed för hans pedofili?

Dao skrev:

Sniperace skrev:så du menar alltså att islamism inte har med religionen islam att göra? qatt det är två helt skilda saker?

så du mernar att islamisterna inte vill ha med pedofilen Mohammed deras profet att göra, det låter inte logiskt, och nejh, jag är inte tillbejdare av pedofiler vareken mohammed eller någon annan,m sådana ska med alla till buds stående medel förhindras at förgripa sig på barn, även om du ser det som fel att hindra dem, eller är det så att även du fördömer Mohammed för hans pedofili?

Visst har det med religionen att göra, men inte utifrån vad DU menar med begreppet religion. För vissa är det så, men knappast för majoriteten.

Märker att du saknar argument, eftersom du kommer med pedofilianklagelser. Varför du håller på så vet jag inte, men en psykoanalytiker vore bra för dig, Sniper!

Ja, det är en fördom!

Sniperace skrev:Så det var inte så att Mohammed gifte sig med en sexåring och fullbordade äktenskapet när hon var nio?

även om det var legio DÅ så är det inte det idag...

och fortfarande NEJ religion ska inte vara politisk, alla ska ha rätt till sin egen sådan eller ingen alls, och lagar ska inte vara olika beroende på vilken saga man eventuellt tror på

Dao skrev:

Sniperace skrev:Så det var inte så att Mohammed gifte sig med en sexåring och fullbordade äktenskapet när hon var nio?

även om det var legio DÅ så är det inte det idag...

och fortfarande NEJ religion ska inte vara politisk, alla ska ha rätt till sin egen sådan eller ingen alls, och lagar ska inte vara olika beroende på vilken saga man eventuellt tror på

Din perversa tro skall inte styra vad andra skall tro!

Det handlar inte om att religion skall vara politisk! Det handlar om identitet!

Du utgår från din tro här, på dina sagor. Varför har andra inte rätt till SIN tro?

Sniperace skrev:vilken tro? vilka sagor utgår jag ifrån? jag utgår från sekularitet, och har inte trro poå någon gud eller övernaturligt väsen.

och visstr identitet är något privat inte kollektiv som ska styra alla.
så fortfarande en religion ska INTE styra ett land, alla ska ha frihet att välja vilken religion de vill eller inte vill ha, så lagar baserade på vad allah eller mohammed vill är inte okej.

kan du förreten berätta vad min perversa tro/religion skuller vara?
är det någon sådn som är pervers så är det ju islam med denna dyrkan av miohammed som ju bevisligen begick vad som idag skulle kallas pedofilbrott, och bara tanken npå att det finns sk islamska skriftlärde som propagewrar för att sådanär okej får det att vända sig i magen på de flesta, iutom dig verkar det som, vad anser du om att lägra enb nioårig flicka?

Dao skrev:

Sniperace skrev:vilken tro? vilka sagor utgår jag ifrån? jag utgår från sekularitet, och har inte trro poå någon gud eller övernaturligt väsen.

och visstr identitet är något privat inte kollektiv som ska styra alla.
så fortfarande en religion ska INTE styra ett land, alla ska ha frihet att välja vilken religion de vill eller inte vill ha, så lagar baserade på vad allah eller mohammed vill är inte okej.

kan du förreten berätta vad min perversa tro/religion skuller vara?
är det någon sådn som är pervers så är det ju islam med denna dyrkan av miohammed som ju bevisligen begick vad som idag skulle kallas pedofilbrott, och bara tanken npå att det finns sk islamska skriftlärde som propagewrar för att sådanär okej får det att vända sig i magen på de flesta, iutom dig verkar det som, vad anser du om att lägra enb nioårig flicka?

Du uttrycker en form av pedofiltro, som du tillskriver muslimer. Men inga muslimer vill vara del av denna din tro.

Och jo, du har underbyggt dina åsikter om varför man skall skita i kall fakta och istället formulerat en egen teori, baserat på din egen tro (sagofigur, pedofili och liknande), som inte överensstämmer ett skit med vare sig islam eller än mindre islamism.

Islam är ingen religion som styr länder eller ens stora organisationer. Med identitet menar jag att det vi har här idag, är en identitet baserad på VÅR kultur och vår historia, och den är väldigt baserad på kristen etik, ja - även hos er "sekularister". Islamisterna vill ha samma saker, fast baserade på SIN identitet, inte en påklistrad kristen, vare sig den är "sekulariserad" eller ej! Även många islamister vill ha sekularism i sitt land, vilket de flesta muslimska stater redan idag har. Så "islam" betyder inte att någon mystisk hemlig kraft styr, utan det är helt enkelt bara en egen identitet.

Du förutsätter saker som inte har någon grund. Har du kollat vad som står i wikipedia? Ljuger de?

Sniperace skrev:jag har ingen religion som kallas pedofiltro....

däremot VET jag att det ÄR pedofili att lägra en nioåring och dert råder knappast något tvivel om att mohammed gjorde just detta, därom är MÅNGA rättrogna muslimer eniga, och anser att eftersom mohammed gjorde detta så är det rätt och riktigt, eller vill du förneka dessa skriftlärdes utsagor, män som är HÖGT aktade inom Islam.

Försdt var försvaret att SÅ var det på den tiden, något fullt normalt, sedan började vissa förneka detta och att det aldrig hände något osv osv, det är skrattretande hur det försöker sopas under mattan, det fölrsta försvaret var dock vad som var det rätta, det var sådant som skedde på den tiden, även i europa och sverige.

Men i dagens ljus är detta något som är FEL, men detta vägrar Daoren inse, utan förtsöker förtvivlat dölja detta för att på det sättet upphöja Mohammed till att vara en felfri profet *asg*

så Islam har inte en GUD vid namn ALLAH som styr foilket och straffar dem som inte följer hans vilja, nu har daoren spårat ut totalt och försöker få detta att vara en filosofi eller annat än justv religiuon med en gud osv....

nej Daoren, du ÄR patetisk i dina försök här

Dao skrev:

Sniperace skrev:jag har ingen religion som kallas pedofiltro....

däremot VET jag att det ÄR pedofili att lägra en nioåring och dert råder knappast något tvivel om att mohammed gjorde just detta, därom är MÅNGA rättrogna muslimer eniga, och anser att eftersom mohammed gjorde detta så är det rätt och riktigt, eller vill du förneka dessa skriftlärdes utsagor, män som är HÖGT aktade inom Islam.

Försdt var försvaret att SÅ var det på den tiden, något fullt normalt, sedan började vissa förneka detta och att det aldrig hände något osv osv, det är skrattretande hur det försöker sopas under mattan, det fölrsta försvaret var dock vad som var det rätta, det var sådant som skedde på den tiden, även i europa och sverige.

Men i dagens ljus är detta något som är FEL, men detta vägrar Daoren inse, utan förtsöker förtvivlat dölja detta för att på det sättet upphöja Mohammed till att vara en felfri profet *asg*

så Islam har inte en GUD vid namn ALLAH som styr foilket och straffar dem som inte följer hans vilja, nu har daoren spårat ut totalt och försöker få detta att vara en filosofi eller annat än justv religiuon med en gud osv....

nej Daoren, du ÄR patetisk i dina försök här

Du får tro vad du vill! Problemet är att du tgår från DIN tro när du tillskriver den för andra. Är det inte bättre att utgå från fakta istället, både vad gäller Muhammed och om islamism?

Sniperace skrev:men jag har ingen tro, dvs ingen religion hur du än försöker pådyvla mig detta.

så du förenekar då att framstående muslimer själva påstår detta om mohammed med stöd av deras skrifter?
förnekar du att han gifte sig med aisha när hon var sex, och fullbordade äktenskapet när hon var nio?
PÅSTÅR DU att de lärda muslimska företrädarna LJUGER när de hävdar detta?
menar du att DU vet detta mycket bättre än dessa?
är det något du skulle kunna ställa dig i vilken moske som helst och hävda att din åsikt i detta är den rätta?

Gandalf skrev:Trots demokratisk valprocedur verkar åtminstone oppositionen hantera sin opposition ganska så våldsamt i Egypten.
Muslimska Brödraskapets kansli har nyligen enligt källor attackerats och bränts ner.
Vad händer? Är det det religiösa lagar man protesterar mot? eller enbart Mursi?

Gandalf skrev:Trots demokratisk valprocedur verkar åtminstone oppositionen hantera sin opposition ganska så våldsamt i Egypten.
Muslimska Brödraskapets kansli har nyligen enligt källor attackerats och bränts ner.
Vad händer? Är det det religiösa lagar man protesterar mot? eller enbart Mursi?

Dao skrev:

Gandalf skrev:Trots demokratisk valprocedur verkar åtminstone oppositionen hantera sin opposition ganska så våldsamt i Egypten.
Muslimska Brödraskapets kansli har nyligen enligt källor attackerats och bränts ner.
Vad händer? Är det det religiösa lagar man protesterar mot? eller enbart Mursi?

Folket kämpar fortfarande för sin demokrati!

DMustaine skrev:

Dao skrev:

Gandalf skrev:Trots demokratisk valprocedur verkar åtminstone oppositionen hantera sin opposition ganska så våldsamt i Egypten.
Muslimska Brödraskapets kansli har nyligen enligt källor attackerats och bränts ner.
Vad händer? Är det det religiösa lagar man protesterar mot? eller enbart Mursi?

Folket kämpar fortfarande för sin demokrati!

Verkar som om det islamistiska (Brödraskapet) alternativet inte gav dem det!

Gandalf skrev:Folket kämpar fortfarande för sin demokrati!

"Folket" får alltid rätt till sist, pga att dom alltid är i majoritet jämfört med de som tror sig ha makten.

Dao skrev:

Sniperace skrev:men jag har ingen tro, dvs ingen religion hur du än försöker pådyvla mig detta.

så du förenekar då att framstående muslimer själva påstår detta om mohammed med stöd av deras skrifter?
förnekar du att han gifte sig med aisha när hon var sex, och fullbordade äktenskapet när hon var nio?
PÅSTÅR DU att de lärda muslimska företrädarna LJUGER när de hävdar detta?
menar du att DU vet detta mycket bättre än dessa?
är det något du skulle kunna ställa dig i vilken moske som helst och hävda att din åsikt i detta är den rätta?

Du får kalla det vad du vill, men det är din TRO du nu marknadsför!

Ja, jag har forskat i detta, talat med muslimer och religionsvetare om denna fråga, etc, etc...

Kan ge dig litteraturtips och även en rad länkar som tar upp denna fråga.

Men det spelar liksom ingen roll för extremister som dig, då du inte bryr dig om annat än vad du själv TROR!

Och ingen är intresserad av din makabra övertygelse!!!

Sniperace skrev:Nej, jag marknadsför ingen tro, däremot en ÅSIKT, vilken ärt väl unberbyggd till skillnad mot dina fantasier och urskuldanden samt bortförklaringar.

jag tror inte du har forskat, det är vad du påstår, jag tror inte någon här tror på dig när du påstår dig vara enb auktoritet inom detta, fråpn dig vätar vi bara lögner och diktande.

Så du förnekar fortfarande alla de uttalanden som aktade skriftlärde inom Islam så ofta uttalar?

du får nog inse att du tillhör en minoritet, eller också ljuger du av anledningen att lura folk.

Dao skrev:

Sniperace skrev:Nej, jag marknadsför ingen tro, däremot en ÅSIKT, vilken ärt väl unberbyggd till skillnad mot dina fantasier och urskuldanden samt bortförklaringar.

jag tror inte du har forskat, det är vad du påstår, jag tror inte någon här tror på dig när du påstår dig vara enb auktoritet inom detta, fråpn dig vätar vi bara lögner och diktande.

Så du förnekar fortfarande alla de uttalanden som aktade skriftlärde inom Islam så ofta uttalar?

du får nog inse att du tillhör en minoritet, eller också ljuger du av anledningen att lura folk.

Du har uttryckt en tro på en sagofigur som du tror håller på med incest - och sedan hävdar du att det är andra som har den tron, inte du.

Nu väljer du att tro på annat.

Jag förnekar inget, DU gör!

Du väljer att skita i vad religionsforskning och de flesta skriftlärda säger i frågan, och klamrar dig desperat fast vid någon enstaka som lyft fram dina perversa fantasier till en form av förvirrad "sanning" för dig själv...

Har du läst på om islamism nu?

Sniperace skrev:nej, jag tror inte på denna incetsagofigur, oach jag bespottar det han enligt skriften utförde...

och nej, det är heller inte enstaka skriftlärde som uttalar detta, utan de högste sådana i alla islamskt styrda länder, där det istället är enstaka som inte håller med dessa

Dao skrev:

Sniperace skrev:nej, jag tror inte på denna incetsagofigur, oach jag bespottar det han enligt skriften utförde...

och nej, det är heller inte enstaka skriftlärde som uttalar detta, utan de högste sådana i alla islamskt styrda länder, där det istället är enstaka som inte håller med dessa

Enligt skriften? Var i Koranen står det beskrivet att Muhammed begått incest?

Jo, det är enskilda skriftlärda, för någon extremistisk gruppering i någon oas någonstans.

Den samlade kunskapen vad gäller Aishas ålder, är att det inte går att fastställa klart när hon hade sex första gången. Däremot går det att fastställa att Muhammed knappast hade försmak för barn, och att han behandlade Aisha med respekt.

Så du får nog fantisera om andra perversiteter istället...

Hur var det nu; Läst på om islamismen?

Sniperace skrev:så det är ett FÅTAL som framför detta med mohammed, är det så när det gäller de lagar som skapas i islamitländer, där de sätter så låg ålder för flickor att giftas bort osv?
förnekar du de sakerna lille vän, nej ditt försvar här för detta är bara skamligt, för, tyvärr är det så att de anser att kunde mohammed så är det okej osv.

men som jag skrev innan, det var MYCKET renhårigare då du i början kom med försvaret att det var så på den tiden och hänvisade tiull att det var liknande även i sverige för så många år saedan, därför var det inget att fördöma, men när det ändå fördömdes lyckades ju inte ditt försök, och då började du förneka istället *asg*

eller förnekar di idag att det i verkligheten var så att det var ganska vanligt med så unga brudar osv, men att då mohammed skilde sig från dessa genom att INTE göra så? *asg*

nej, annar heder till de muslimer som ERKÄNNER detta, och att detta inte är acceptabelt IDAG...

Dao skrev:

Sniperace skrev:så det är ett FÅTAL som framför detta med mohammed, är det så när det gäller de lagar som skapas i islamitländer, där de sätter så låg ålder för flickor att giftas bort osv?
förnekar du de sakerna lille vän, nej ditt försvar här för detta är bara skamligt, för, tyvärr är det så att de anser att kunde mohammed så är det okej osv.

men som jag skrev innan, det var MYCKET renhårigare då du i början kom med försvaret att det var så på den tiden och hänvisade tiull att det var liknande även i sverige för så många år saedan, därför var det inget att fördöma, men när det ändå fördömdes lyckades ju inte ditt försök, och då började du förneka istället *asg*

eller förnekar di idag att det i verkligheten var så att det var ganska vanligt med så unga brudar osv, men att då mohammed skilde sig från dessa genom att INTE göra så? *asg*

nej, annar heder till de muslimer som ERKÄNNER detta, och att detta inte är acceptabelt IDAG...

Sluta tramsa dig, och läs på i stället!

Så de som "erkänner" det du vill höra, är "bra muslimer"?

Det säger ganska mycket om dig...

Hur är det nu, HAR DU LÄST PÅ ISLAMISM?

Sniperace skrev:Yupp, men kanske inte sidor från sådana fanatiker som du så beundrar...

Ja, "fanatiker" som forskare, samhällsvetare och majoriteten av muslimerna...

Ack dessa "hemska" människor...