Invandrare vill inte skaka hand med kvinnor & inte heller får kvinnor passera dom med bil....

Sniperace skrev:

fisten skrev:Nu behöver du ju inte göra dig dummar än du är, det räcker mer än väl till som det är. Jag sa att det Japanska sättet är att buga inför varann, en liten nätt bugning för att visa respekt för medmänniskor, inte nödvändigt för överheten

så du skulle alltså inte buga för dem du ansåg vara överhet?
skulle du komma med en nedsättande kommentar om varför du bugade för de andra men inte denne?

Sossar ee lata skrev:

du anser att han har rätt att neka att ta kvinnan i han pga han kultur, hans tro ger han rätt till det. Har jag rätt att säga samma sak till en muslim enligt dig? Lika lagar för alla gäller i Sverige.

F.I.S.T skrev:

Sossar ee lata skrev:

du anser att han har rätt att neka att ta kvinnan i han pga han kultur, hans tro ger han rätt till det. Har jag rätt att säga samma sak till en muslim enligt dig? Lika lagar för alla gäller i Sverige.

Sniperace skrev:
blir det bara en "onödig" kommentar eller gör det den kränkande?

F.I.S.T skrev:

Sossar ee lata skrev:

du anser att han har rätt att neka att ta kvinnan i han pga han kultur, hans tro ger han rätt till det. Har jag rätt att säga samma sak till en muslim enligt dig? Lika lagar för alla gäller i Sverige.

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:
blir det bara en "onödig" kommentar eller gör det den kränkande?

Kränkning är egentligen ett svårt och inte så definitivt begrepp, eftersom det till viss del styrs av hur den som blir utsatt reagerar och det kan vara högst subjektivt med upplevelser. Ändå har vi lagstiftningar mot kränkningar och det måste vara väldigt svårt att avgöra rättsligt. Jag kan ju inte tänka mig att varje människa som känner sig kränkt skall kunna orsaka brottsmål, då blir det ju löjligt och ohållbart.

Men jag är lite intresserad av vad du tycker det skulle vara för straffskala på det som du här tycker är kränkande ?

Sniperace skrev:

det finns redan en sådan, hur den ligger vet jag inte.

Anledningen att jag är intresserad är vad du tycker Seels kontinuerliga rasistiska okvädningsord skulle resultera i ...i jämförelse med detta ?

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

det finns redan en sådan, hur den ligger vet jag inte.

Anledningen att jag är intresserad är vad du tycker Seels kontinuerliga rasistiska okvädningsord skulle resultera i ...i jämförelse med detta ?

Sniperace skrev:

Han riktar detta enbart mot dem som bär sig illa åt, och det ser jag som ganska förståeligt,

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

Han riktar detta enbart mot dem som bär sig illa åt, och det ser jag som ganska förståeligt,

MYCKET intressant !
För det första så säger du här att om någon beter sig illa, låt oss säga den omtalade "överrepresentationen" när faktum är ATT TEX 99,92 % av alla invandrare i Sverige INTE begår våldtäkter.... så ger det enligt dig Seel rätt att kalla folk för "Zoomalier", och "apor" Det är faktiskt vad du påstår.

Det är iofs inte förvånande eftersom en majoritet av forumhögern med dig i spetsen har uppfattningen att det skall råda en högre toleransnivå för högerdebattörers dåliga beteende än för vänsterdebattörers,....
IOM att han använder sig av uttryck som "Zoomalier" så har han inkluderat övriga Somalier i detta, och utan tvekan gjort sig skyldig till rasistiskt uttalande. Jag lovar dig att du inte hittar många inom politikens Sjuklöver som skulle försvara det som du tycker är okej här ... Inte ens Jimmy Åkesson, åtminstone inte


du kallar ju folk för svin!? och ja, invandrare är procentuellt överrepresenterade gällande våldtäkter

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

Han riktar detta enbart mot dem som bär sig illa åt, och det ser jag som ganska förståeligt,

MYCKET intressant !
För det första så säger du här att om någon beter sig illa, låt oss säga den omtalade "överrepresentationen" när faktum är ATT TEX 99,92 % av alla invandrare i Sverige INTE begår våldtäkter.... så ger det enligt dig Seel rätt att kalla folk för "Zoomalier", och "apor" Det är faktiskt vad du påstår.

Det är iofs inte förvånande eftersom en majoritet av forumhögern med dig i spetsen har uppfattningen att det skall råda en högre toleransnivå för högerdebattörers dåliga beteende än för vänsterdebattörers,....
IOM att han använder sig av uttryck som "Zoomalier" så har han inkluderat övriga Somalier i detta, och utan tvekan gjort sig skyldig till rasistiskt uttalande. Jag lovar dig att du inte hittar många inom politikens Sjuklöver som skulle försvara det som du tycker är okej här ... Inte ens Jimmy Åkesson, åtminstone inte offentligt.


Nu blundar infra
http://mobil.svd.se/c.jsp;jsessionid=EEAF6125ABAFCCB9A235EF731CF4F20C.aldo4?cid=25967591&rssId=&item=http%3a%2f%2fwww.svd.se%2f%3fservice%3dmobile%26amp%3barticleId%3d6272110%26amp%3bnew%3dtrue

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

Han riktar detta enbart mot dem som bär sig illa åt, och det ser jag som ganska förståeligt,

MYCKET intressant !
För det första så säger du här att om någon beter sig illa, låt oss säga den omtalade "överrepresentationen" när faktum är ATT TEX 99,92 % av alla invandrare i Sverige INTE begår våldtäkter.... så ger det enligt dig Seel rätt att kalla folk för "Zoomalier", och "apor" Det är faktiskt vad du påstår.

Det är iofs inte förvånande eftersom en majoritet av forumhögern med dig i spetsen har uppfattningen att det skall råda en högre toleransnivå för högerdebattörers dåliga beteende än för vänsterdebattörers,....
IOM att han använder sig av uttryck som "Zoomalier" så har han inkluderat övriga Somalier i detta, och utan tvekan gjort sig skyldig till rasistiskt uttalande. Jag lovar dig att du inte hittar många inom politikens Sjuklöver som skulle försvara det som du tycker är okej här ... Inte ens Jimmy Åkesson, åtminstone inte offentligt.

Thetaxpayer skrev:
Du ser verkligen rasister överallt.

Thetaxpayer skrev:Om man hade sagt att somalier är modiga som lejon. Då jämför man också dem med djur.  Tycker du att det är farligt också? Ett zoo är inget djur. Vilka somalier tror du tar illa upp för det?

Thetaxpayer skrev:Varför är det bara så viktigt för dig att kalla folk för rasister när det är utlänningar?

Thetaxpayer skrev:Du har ingenting att komma med så du skriker rasist istället.

Thetaxpayer skrev:I ekonomidisskussionen så försvann du (antagligen för att du insåg att du hade fel)

Thetaxpayer skrev:troligen bara för att du skall kunna fortsätta att skrika rasist till folk som tar upp kostnadsaspekten.

Sossar ee lata skrev:
du kallar ju folk för svin!?

Sossar ee lata skrev:och ja, invandrare är procentuellt överrepresenterade gällande våldtäkter

F.I.S.T skrev:

Sossar ee lata skrev:
du kallar ju folk för svin!?

Nej !

Sossar ee lata skrev:och ja, invandrare är procentuellt överrepresenterade gällande våldtäkter

99,92 % av invandrarna begår INTE våldtäkt, undrar hur du tänker egentligen ? Det kan inte stå rätt till huvudet på en som försöker visa att det är en invandrarpryl att begå våldtäkter när 99, 92 % INTE GÖR DET

en fråga, procentuellt set, begår invavdrare fler våldtäkter än svenskar? Eftersom vi har ca 20% med invandrarbakgrund i Sverige så borde den gruppen stå för ca 20% av våldtäkterna, hävdar du att det är så? Ja eller nej.

Sossar ee lata skrev:
en fråga, procentuellt set, begår invavdrare fler våldtäkter än svenskar? Eftersom vi har ca 20% med invandrarbakgrund i Sverige så borde den gruppen stå för ca 20% av våldtäkterna, hävdar du att det är så? Ja eller nej.
[/color]

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:
Du ser verkligen rasister överallt.

Jasså ? ... det är ju bara Seel just nu och totalt sett bara Seel och Secrist ? hur får du det till överallt ? Jag vet ju att forumhögerns debatteknink går ut på att ljuga, men du får väl ändå hejda dig lite




Här blir svaret helt enkelt bara Fniss

Thetaxpayer skrev:Om man hade sagt att somalier är modiga som lejon. Då jämför man också dem med djur.  Tycker du att det är farligt också? Ett zoo är inget djur. Vilka somalier tror du tar illa upp för det?

Snälla säg mig att du inte tror själv på vad du nyss skrev



Vad är problemet? Är du rasist mot djur nu?

Thetaxpayer skrev:Varför är det bara så viktigt för dig att kalla folk för rasister när det är utlänningar?

Jag önskar jag slapp, men så länge Seel uttrycker sig som han gör, med "apor" "Zoomalier" "skjuter dessa Hottentottar" etc etc så är det ett svek av oss som inte är rasister att inte bemöta det. Sånt har hänt förut och det gick illa



Trams

Thetaxpayer skrev:Du har ingenting att komma med så du skriker rasist istället.

Fel igen, det är tvärtemot allt för många som inte vågar ta debatt på allvar, utan gömmer sig bakom "kritik mot invandringspolitik" och "rasistkortet"




Återigen bara trams och hittepå.

Thetaxpayer skrev:I ekonomidisskussionen så försvann du (antagligen för att du insåg att du hade fel)

Jag varken försvann eller hade fel. Det man kan konstatera dock är att det finns ingen tydlig statistik som klargör huruvida kostnaderna överstiger förtjänsterna med invandring, och det visade jag med länkar kring forskning på området, även de forskare som "invandringskritiska" använde sig av för att försöka styrka sin sak.
Och om det inte finns klargjort, varför påstår man då det från forumhöger när det inte är sant ...

Kan det vara så att man LETAR och HITTAR PÅ orsaker till att invandringen är negativ för Sverige ?



Då kanske du kan visa 1 st forskare som säger att flykting/anhöriginvandringen inte är ekonomiskt negativ. OECDrapporten som du stödde dig på är ju söndersågad .
Svara även på frågan om Alliansens uppgörelse med MP. Är det en kostnad eller positiv samhällsekonomiskt?

Thetaxpayer skrev:troligen bara för att du skall kunna fortsätta att skrika rasist till folk som tar upp kostnadsaspekten.

Men snälla lilla pojke, nu ljuger du ju rätt ut igen, ingen har skrikit5 rasist enkom för att man tar upp en diskussion om ekonomi, men det finns ju ingen bevisad forskning som med säkerhet kan styrka att kostnaderna överstiger förtjänsterna, eftersom det är i princip omöjligt att mäta enkom på ett sätt

F.I.S.T skrev:

Sossar ee lata skrev:
en fråga, procentuellt set, begår invavdrare fler våldtäkter än svenskar? Eftersom vi har ca 20% med invandrarbakgrund i Sverige så borde den gruppen stå för ca 20% av våldtäkterna, hävdar du att det är så? Ja eller nej.
[/color]

Det är som sagt nåt fel i huvet på en människa som försöker få invandrare att framstå som våldtäktsmän, när 99,92 INTE gör det ....

Men svara på frågan då!ligger män med invandrarbakgrund bakom 20% av våldtäkterna eller mer? Varför vill du inte svara på det? Om du nu påstår att invandrare inte procentuellt sett är överrepresenterade så bevisa det genom att svara, visa att jag har fel!

F.I.S.T skrev:

Sossar ee lata skrev:
en fråga, procentuellt set, begår invavdrare fler våldtäkter än svenskar? Eftersom vi har ca 20% med invandrarbakgrund i Sverige så borde den gruppen stå för ca 20% av våldtäkterna, hävdar du att det är så? Ja eller nej.
[/color]

Det är som sagt nåt fel i huvet på en människa som försöker få invandrare att framstå som våldtäktsmän, när 99,92 INTE gör det ....

Så du menar alltså så här: Vi leker med tanken att det sker 1000 våldtäkter i Sverige under ett år, alla utförs av invandrare, men eftersom dessa 1000 är mindre än 0.1% av invandrargruppen så är inte invandrare överrepresenterade. Är det så du menar?

Sossar ee lata skrev:

F.I.S.T skrev:

Sossar ee lata skrev:
en fråga, procentuellt set, begår invavdrare fler våldtäkter än svenskar? Eftersom vi har ca 20% med invandrarbakgrund i Sverige så borde den gruppen stå för ca 20% av våldtäkterna, hävdar du att det är så? Ja eller nej.
[/color]

Det är som sagt nåt fel i huvet på en människa som försöker få invandrare att framstå som våldtäktsmän, när 99,92 INTE gör det ....

Så du menar alltså så här: Vi leker med tanken att det sker 1000 våldtäkter i Sverige under ett år, alla utförs av invandrare, men eftersom dessa 1000 är mindre än 0.1% av invandrargruppen så är inte invandrare överrepresenterade. Är det så du menar?

nu blev det svårt tydligen...

Sossar ee lata skrev:Är det så du menar?

Sossar ee lata skrev:

Sossar ee lata skrev:

F.I.S.T skrev:

Sossar ee lata skrev:
en fråga, procentuellt set, begår invavdrare fler våldtäkter än svenskar? Eftersom vi har ca 20% med invandrarbakgrund i Sverige så borde den gruppen stå för ca 20% av våldtäkterna, hävdar du att det är så? Ja eller nej.
[/color]

Det är som sagt nåt fel i huvet på en människa som försöker få invandrare att framstå som våldtäktsmän, när 99,92 INTE gör det ....

Så du menar alltså så här: Vi leker med tanken att det sker 1000 våldtäkter i Sverige under ett år, alla utförs av invandrare, men eftersom dessa 1000 är mindre än 0.1% av invandrargruppen så är inte invandrare överrepresenterade. Är det så du menar?

nu blev det svårt tydligen...

F.I.S.T skrev:

Sossar ee lata skrev:Är det så du menar?

Nej

Ok. Hur menar du då? det är ju så du skriver i vart fall. Du säger ju att invandrare inte är överrepresenterade i våldtäkter för de flesta våldtar inte. Det vet väl jag också!!! Men de ligger bakom betydligt fler än 20%, vilket skulle vara fallet om svenskar & nysvenskar var lika representerade i dessa brott.