Bil körde av vägen – en död

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Förstår det. Här inne finns massvis av olika åsikter vilket är kommunismens huvudfiende nummer 1. Det fria ordet.

Så du är kommunist?

Verkar logiskt, för då är jag trolien liberal - för det är ju ganska lät att se vem av oss som kämpar för rätten till att ha olika åsikter!

Det gör jag också. Vill du tro att de har demokratiska val på Kuba och blomstrande ekonomi i Venezuela så får du väl tro det. Bra va?

Problemet är att jag INTE tror någotdera!

Det är just DET jag menar med att du faktiskt inte är en förkämpe för det fria ordet, du söker begränsa det - genom att bestämma vad andra tycker!

Låt mig säga så här. Om du vill tro att Venezuelas ekonomiska kris inte har någonting med Chavez politik att göra så får du väl tro det. Bra va?

Vilken ekonomiska kris? Att de inte har toarullar?

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Förstår det. Här inne finns massvis av olika åsikter vilket är kommunismens huvudfiende nummer 1. Det fria ordet.

Så du är kommunist?

Verkar logiskt, för då är jag trolien liberal - för det är ju ganska lät att se vem av oss som kämpar för rätten till att ha olika åsikter!

Det gör jag också. Vill du tro att de har demokratiska val på Kuba och blomstrande ekonomi i Venezuela så får du väl tro det. Bra va?

Problemet är att jag INTE tror någotdera!

Det är just DET jag menar med att du faktiskt inte är en förkämpe för det fria ordet, du söker begränsa det - genom att bestämma vad andra tycker!

Låt mig säga så här. Om du vill tro att Venezuelas ekonomiska kris inte har någonting med Chavez politik att göra så får du väl tro det. Bra va?

Vilken ekonomiska kris? Att de inte har toarullar?

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Förstår det. Här inne finns massvis av olika åsikter vilket är kommunismens huvudfiende nummer 1. Det fria ordet.

Så du är kommunist?

Verkar logiskt, för då är jag trolien liberal - för det är ju ganska lät att se vem av oss som kämpar för rätten till att ha olika åsikter!

Det gör jag också. Vill du tro att de har demokratiska val på Kuba och blomstrande ekonomi i Venezuela så får du väl tro det. Bra va?

Problemet är att jag INTE tror någotdera!

Det är just DET jag menar med att du faktiskt inte är en förkämpe för det fria ordet, du söker begränsa det - genom att bestämma vad andra tycker!

Låt mig säga så här. Om du vill tro att Venezuelas ekonomiska kris inte har någonting med Chavez politik att göra så får du väl tro det. Bra va?

Vilken ekonomiska kris? Att de inte har toarullar?

Butikshyllorna gapar tomma, korruptionen är utbredd och inflationen äter upp alla framsteg och landet är totalt beroende av oljan.

Sniperace skrev:Tror DU att det är deras enda ekonomiska problem?
de har väl knappt någon inflation eller?

Dao skrev:

Sniperace skrev:Tror DU att det är deras enda ekonomiska problem?
de har väl knappt någon inflation eller?

Alla länder har perioder av ekonomiska problem. Venecuela är tyvärr i beroende av sina oljeexporter.

http://www.landguiden.se/Lander/Sydamerika/Venezuela/Ekonomi

http://handsoffvenezuela.wordpress.com/2007/11/21/ekonomiska-relationer-i-omvandling/#more-160

"Alla dessa problem till trots har Venezuela den högsta tillväxten i Latinamerika och den näst högsta i världen (efter Kina). Arbetslösheten har minskat från 15 procent 1999 till 8,3 i juni 2007. Andelen fattiga har minskat från 55,1 procent när det var som värst under storlockouten till 30,4 procent i slutet av 2006."

"De första åren av Chavez regeringsperiod ökade inte BNP för att sedan tillföljd av lockouten 2002 dramatiskt rasa. När lockouten besegrades 2003 vände ekonomin upp. Tillföljd av statliga investeringar och den internationella högkonjunkturen har BNP sedan fortsatt att utvecklas positivt."

"Genom de statliga investeringarna har det privata näringlivet gynnats. Det skapar en efterfrågan och inebär att företag kontrakteras för att genomföra byggprojekt och liknande. Inte minst inom finanssektorn har stora vinster tagits ut. Men detta till trots fortsätter företagen sin vägran att själva investera."

"Livsmedelsproduktionen är en särskilt monopoliserad sektor i den venezolanska ekonomin. Den domineras av en handfull företag så som Polar som aktivt saboterar produktionen. Detta är ett särskilt stort problem eftersom mat är så grundläggande för människors överlevnad."

Den kris som finns, har alltså annan bakgrund än statens ageranden!

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Tror DU att det är deras enda ekonomiska problem?
de har väl knappt någon inflation eller?

Alla länder har perioder av ekonomiska problem. Venecuela är tyvärr i beroende av sina oljeexporter.

http://www.landguiden.se/Lander/Sydamerika/Venezuela/Ekonomi

http://handsoffvenezuela.wordpress.com/2007/11/21/ekonomiska-relationer-i-omvandling/#more-160

"Alla dessa problem till trots har Venezuela den högsta tillväxten i Latinamerika och den näst högsta i världen (efter Kina). Arbetslösheten har minskat från 15 procent 1999 till 8,3 i juni 2007. Andelen fattiga har minskat från 55,1 procent när det var som värst under storlockouten till 30,4 procent i slutet av 2006."

"De första åren av Chavez regeringsperiod ökade inte BNP för att sedan tillföljd av lockouten 2002 dramatiskt rasa. När lockouten besegrades 2003 vände ekonomin upp. Tillföljd av statliga investeringar och den internationella högkonjunkturen har BNP sedan fortsatt att utvecklas positivt."

"Genom de statliga investeringarna har det privata näringlivet gynnats. Det skapar en efterfrågan och inebär att företag kontrakteras för att genomföra byggprojekt och liknande. Inte minst inom finanssektorn har stora vinster tagits ut. Men detta till trots fortsätter företagen sin vägran att själva investera."

"Livsmedelsproduktionen är en särskilt monopoliserad sektor i den venezolanska ekonomin. Den domineras av en handfull företag så som Polar som aktivt saboterar produktionen. Detta är ett särskilt stort problem eftersom mat är så grundläggande för människors överlevnad."

Den kris som finns, har alltså annan bakgrund än statens ageranden!

jomenjavisst....... så de har alltså inte problem med en väldig inflation, vad är det för skojare du använder som källor?
de flesta får gå utan lön, de vet inte från ena dagen om de pengar de har ska vara värda något nästa dag osv osv

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Tror DU att det är deras enda ekonomiska problem?
de har väl knappt någon inflation eller?

Alla länder har perioder av ekonomiska problem. Venecuela är tyvärr i beroende av sina oljeexporter.

http://www.landguiden.se/Lander/Sydamerika/Venezuela/Ekonomi

http://handsoffvenezuela.wordpress.com/2007/11/21/ekonomiska-relationer-i-omvandling/#more-160

"Alla dessa problem till trots har Venezuela den högsta tillväxten i Latinamerika och den näst högsta i världen (efter Kina). Arbetslösheten har minskat från 15 procent 1999 till 8,3 i juni 2007. Andelen fattiga har minskat från 55,1 procent när det var som värst under storlockouten till 30,4 procent i slutet av 2006."

"De första åren av Chavez regeringsperiod ökade inte BNP för att sedan tillföljd av lockouten 2002 dramatiskt rasa. När lockouten besegrades 2003 vände ekonomin upp. Tillföljd av statliga investeringar och den internationella högkonjunkturen har BNP sedan fortsatt att utvecklas positivt."

"Genom de statliga investeringarna har det privata näringlivet gynnats. Det skapar en efterfrågan och inebär att företag kontrakteras för att genomföra byggprojekt och liknande. Inte minst inom finanssektorn har stora vinster tagits ut. Men detta till trots fortsätter företagen sin vägran att själva investera."

"Livsmedelsproduktionen är en särskilt monopoliserad sektor i den venezolanska ekonomin. Den domineras av en handfull företag så som Polar som aktivt saboterar produktionen. Detta är ett särskilt stort problem eftersom mat är så grundläggande för människors överlevnad."

Den kris som finns, har alltså annan bakgrund än statens ageranden!

jomenjavisst....... så de har alltså inte problem med en väldig inflation, vad är det för skojare du använder som källor?
de flesta får gå utan lön, de vet inte från ena dagen om de pengar de har ska vara värda något nästa dag osv osv

Det krävs nog lite mer, för att ett lands ekonomi är i "kris". Problemen är, som framgår av min källa, inte regeringens agerande, utan att företagen vägrar investera i den takt de kan. Och det handlar om privata företag, som trots förbättringar inte sluter upp.

Sniperace skrev:*fniss* *fniss*
så venezuela är inte i någon som helst ekonomisk kris? *asg*

Dao skrev:

Sniperace skrev:*fniss* *fniss*
så venezuela är inte i någon som helst ekonomisk kris? *asg*

De har samma problem som alla mindre nationer har, problem som förvärras av oppositionens agerande!

Dao skrev:

Sniperace skrev:Tror DU att det är deras enda ekonomiska problem?
de har väl knappt någon inflation eller?

Alla länder har perioder av ekonomiska problem. Venecuela är tyvärr i beroende av sina oljeexporter.

http://www.landguiden.se/Lander/Sydamerika/Venezuela/Ekonomi

http://handsoffvenezuela.wordpress.com/2007/11/21/ekonomiska-relationer-i-omvandling/#more-160

"Alla dessa problem till trots har Venezuela den högsta tillväxten i Latinamerika och den näst högsta i världen (efter Kina). Arbetslösheten har minskat från 15 procent 1999 till 8,3 i juni 2007. Andelen fattiga har minskat från 55,1 procent när det var som värst under storlockouten till 30,4 procent i slutet av 2006."

"De första åren av Chavez regeringsperiod ökade inte BNP för att sedan tillföljd av lockouten 2002 dramatiskt rasa. När lockouten besegrades 2003 vände ekonomin upp. Tillföljd av statliga investeringar och den internationella högkonjunkturen har BNP sedan fortsatt att utvecklas positivt."

"Genom de statliga investeringarna har det privata näringlivet gynnats. Det skapar en efterfrågan och inebär att företag kontrakteras för att genomföra byggprojekt och liknande. Inte minst inom finanssektorn har stora vinster tagits ut. Men detta till trots fortsätter företagen sin vägran att själva investera."

"Livsmedelsproduktionen är en särskilt monopoliserad sektor i den venezolanska ekonomin. Den domineras av en handfull företag så som Polar som aktivt saboterar produktionen. Detta är ett särskilt stort problem eftersom mat är så grundläggande för människors överlevnad."

Den kris som finns, har alltså annan bakgrund än statens ageranden!

Dao skrev:

Sniperace skrev:*fniss* *fniss*
så venezuela är inte i någon som helst ekonomisk kris? *asg*

De har samma problem som alla mindre nationer har, problem som förvärras av oppositionens agerande!

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:*fniss* *fniss*
så venezuela är inte i någon som helst ekonomisk kris? *asg*

De har samma problem som alla mindre nationer har, problem som förvärras av oppositionens agerande!

*fniss* *fniss*

njaaa, det är nog många gånger värre än så, och skyll du på oppositionens agerande, det finns det inte mycket stöd från, mer än från dina vänsterextremistiska polare.

och hur var det nu, anses venezuela vara en god demokrati, eller är den en hybridregim osv?

ericTheDog skrev:Jag tror inte ett dugg på att den relativa fattigdomen skulle ha minskat. Men jag tror på att den absoluta fattigdomen minskat samtidigt som de rika fått mer och klyftorna ökat.

Du får givetvis tro vad du vill...

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:*fniss* *fniss*
så venezuela är inte i någon som helst ekonomisk kris? *asg*

De har samma problem som alla mindre nationer har, problem som förvärras av oppositionens agerande!

*fniss* *fniss*

njaaa, det är nog många gånger värre än så, och skyll du på oppositionens agerande, det finns det inte mycket stöd från, mer än från dina vänsterextremistiska polare.

och hur var det nu, anses venezuela vara en god demokrati, eller är den en hybridregim osv?

Venexuela har aldrig varit en så bra demokrati som de är nu, men mycket återstår. Svårast verkar det dock vara för oppositionen, och för extremhögern.

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:*fniss* *fniss*
så venezuela är inte i någon som helst ekonomisk kris? *asg*

De har samma problem som alla mindre nationer har, problem som förvärras av oppositionens agerande!

*fniss* *fniss*

njaaa, det är nog många gånger värre än så, och skyll du på oppositionens agerande, det finns det inte mycket stöd från, mer än från dina vänsterextremistiska polare.

och hur var det nu, anses venezuela vara en god demokrati, eller är den en hybridregim osv?

Venexuela har aldrig varit en så bra demokrati som de är nu, men mycket återstår. Svårast verkar det dock vara för oppositionen, och för extremhögern.

Jasså, men enligt democrzy index äre de på väg NERÅT, men det är kanske sm det ska vara i din värld?

Dao skrev:Här är en intressant analys om skillnaderna med demokratin i USA och Venezuela:

http://jinge.se/allmant/vet-inte-dagens-nyheter-vad-demokrati-ar-exemplen-venezuela-usa.htm

Sniperace skrev:

Dao skrev:Här är en intressant analys om skillnaderna med demokratin i USA och Venezuela:

http://jinge.se/allmant/vet-inte-dagens-nyheter-vad-demokrati-ar-exemplen-venezuela-usa.htm

*asg*
Den berömde Jinge, en riktig vänsterextremist helt utan respekt från andra än just vänsterextremister

"Liberal källkritik" i ett nötskal!

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:*fniss* *fniss*
så venezuela är inte i någon som helst ekonomisk kris? *asg*

De har samma problem som alla mindre nationer har, problem som förvärras av oppositionens agerande!

*fniss* *fniss*

njaaa, det är nog många gånger värre än så, och skyll du på oppositionens agerande, det finns det inte mycket stöd från, mer än från dina vänsterextremistiska polare.

och hur var det nu, anses venezuela vara en god demokrati, eller är den en hybridregim osv?

Venexuela har aldrig varit en så bra demokrati som de är nu, men mycket återstår. Svårast verkar det dock vara för oppositionen, och för extremhögern.

Jasså, men enligt democrzy index äre de på väg NERÅT, men det är kanske sm det ska vara i din värld?

Det USA-styrda demokratiindexet har fått kritik för deras sätt att värdera demokratin. Venezuela HAR problem, många problem. För just högern brukar värderingarna för länder som med fredliga socialistiska metoder skapar ökad jämlikhet och minskad fattigdom bli ganska låga, medans man effektivt väljer att "blunda" för förhållandena i mer "vänliga" stater!

Sniperace skrev:och ändå ligger Usa på nittonde plats, LÅNGT över venezuela som finns på plats 97 och det på just hybridregimer som bara är snäppet bättre än rena diktaturer.

Det ÄR kämpigt att ta sig från extrem högerdiktatur, till demokrati för ett land som är i beroende av få exportprodukter för sin ekonomi, samtidigt som de hela tiden baktalas och motarbetas av en ekonomisk elit både inom och utanför landet.

Tycker din analys är ganska talande om hur demokratiindexet fungerar!

Bockar och tackar!

Sniperace skrev:

Dao skrev:Här är en intressant analys om skillnaderna med demokratin i USA och Venezuela:

http://jinge.se/allmant/vet-inte-dagens-nyheter-vad-demokrati-ar-exemplen-venezuela-usa.htm

*asg*
Den berömde Jinge, en riktig vänsterextremist helt utan respekt från andra än just vänsterextremister

Dao skrev:

Sniperace skrev:och ändå ligger Usa på nittonde plats, LÅNGT över venezuela som finns på plats 97 och det på just hybridregimer som bara är snäppet bättre än rena diktaturer.

Det ÄR kämpigt att ta sig från extrem högerdiktatur, till demokrati för ett land som är i beroende av få exportprodukter för sin ekonomi, samtidigt som de hela tiden baktalas och motarbetas av en ekonomisk elit både inom och utanför landet.

Tycker din analys är ganska talande om hur demokratiindexet fungerar!

Bockar och tackar!

Dao skrev:http://www.svd.se/nyheter/utrikes/nytt-index-ska-ranka-demokratier_7678114.svd

"I dagsläget finns två dominerande demokratiindex: Freedom House och Polity IV. Båda är amerikanska och finansieras huvudsakligen av USA:s utrikesdepartement respektive CIA."

Extremhögern lyfte själva fram problematiken för ett tag sedan, då Sveriges plats i demokratiindexet sjönk en aning för att SD blev invalda i riksdagen.

Säger lite grann, om inte annat, hur högerns "källkritik" fungerar!