Ifrågasatte statistiken - pekades ut som främlingsfientlig

Dao skrev:Det finns otaliga varianter av detta; Pk, svennehatare, USA-hatare, antisemit, rasist, etc, etc...

Secrist skrev:

Dao skrev:Det finns otaliga varianter av detta; Pk, svennehatare, USA-hatare, antisemit, rasist, etc, etc...

Ivrigt påhejade av dig och dina gelikar. För övrigt så är dina jämförelser rätt tveksamma. När man ensidigt kritiserar en sida oavbrutet i komplexa konflikter så finns det skäl att vara kritisk till objektiviteten.

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:Det finns otaliga varianter av detta; Pk, svennehatare, USA-hatare, antisemit, rasist, etc, etc...

Ivrigt påhejade av dig och dina gelikar. För övrigt så är dina jämförelser rätt tveksamma. När man ensidigt kritiserar en sida oavbrutet i komplexa konflikter så finns det skäl att vara kritisk till objektiviteten.

Så det är OK när DU gör så.., men inte andra..?

lazy skrev:Eftersom ni ändå snuddade lite vid ämnet "näthat" så finns det nu en högst "seriös" studie enligt Aftonbladet, i ämnet.

Jag hoppas innerligt att jag som skattebetalare inte varit med om att bekosta denna men handen på hjärtat, hur många vågar nu medge att de ngn gång ätit framför datorn och vad innebär detta för de som har arbeten framför datorn som gör att de måste inta sina måltider framför den? Blir de automatiskt "näthatare" då eller gäller det bara om man dessutom äter hamburgare?

Näthatare sitter ensamma framför datorn och äter hamburgare.
Toleranta människor äter mat tillsammans.
Det menar två statsvetare vid Uppsala universitet i en debattartikel på SvD Kultur.
Människor som äter mat tillsammans är toleranta och känner stor tilltro till både medmänniskor och politiker.
Människor som skickar hatiska mail till politiker och journalister käkar hamburgare i sin ensamhet.
Det slår statsvetarna Leif Lewin och Evelina Stadin fast i en debattartikel på Svenska Dagbladets kultursidor.
"Gemensamma måltider har betydelse för demokratin", skriver de.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16978262.ab

Sniperace skrev:

oj, då kan jag inte vara en av dessa näthatare eftersom jag alltid äter i sällskap, och absolut aldrig vid datorn!!

 Här är det nog däremot många som sitter och käkar hamburgare framför datorn.

De öppet våldsbejakande högerextrema webbsajterna har drygt 144 000 enskilda besök varje dag. De åtta riksdagspartiernas webbplatser har sammanlagt drygt 19 000 besök per dag. De våldsbejakande vänsterextrema sajterna har 3 620 besök och en jihadistisk webbplats har 90 besök per dag.

Det här visar en kartläggning som Statens medieråd gjort på uppdrag av demokratiminister Birgitta Ohlsson.

http://www.expressen.se/nyheter/hogerextrema-webbsajter-dominerar/

Två intressanta saker jag hittade i rapporten som Expressen verkar glömt:

Den undersökta högerextrema våldsbejakande webbmiljön har ungefär 40 gånger fler dagliga besökare än
den vänsterautonoma och drygt 1 600 gånger fler än den jihadistiska. Den jihadistiska webbmiljön
förefaller dock vara koncentrerad till webbplatser utanför Sverige, varför dessa siffror inte utgör något
mått på hur många svenska medborgare som tar del av jihadistiska budskap.

I alla de tre miljöerna finns också konspiratoriska ramberättelser som används som heltäckande
förklaringar till de orättvisor och problem man menar kännetecknar samtiden. Såväl bland högerextrema
som hos jihadisterna återfinns tanken att världens utveckling i hemlighet styrs av en judisk konspiration
med världsherravälde som mål.

http://www.regeringen.se/content/1/c6/21/95/64/cc6cdb46.pdf

lazy skrev:

Sniperace skrev:

oj, då kan jag inte vara en av dessa näthatare eftersom jag alltid äter i sällskap, och absolut aldrig vid datorn!!

 Här är det nog däremot många som sitter och käkar hamburgare framför datorn.

De öppet våldsbejakande högerextrema webbsajterna har drygt 144 000 enskilda besök varje dag. De åtta riksdagspartiernas webbplatser har sammanlagt drygt 19 000 besök per dag. De våldsbejakande vänsterextrema sajterna har 3 620 besök och en jihadistisk webbplats har 90 besök per dag.

Det här visar en kartläggning som Statens medieråd gjort på uppdrag av demokratiminister Birgitta Ohlsson.

http://www.expressen.se/nyheter/hogerextrema-webbsajter-dominerar/

Två intressanta saker jag hittade i rapporten som Expressen verkar glömt:

Den undersökta högerextrema våldsbejakande webbmiljön har ungefär 40 gånger fler dagliga besökare än
den vänsterautonoma och drygt 1 600 gånger fler än den jihadistiska. Den jihadistiska webbmiljön
förefaller dock vara koncentrerad till webbplatser utanför Sverige, varför dessa siffror inte utgör något
mått på hur många svenska medborgare som tar del av jihadistiska budskap.

I alla de tre miljöerna finns också konspiratoriska ramberättelser som används som heltäckande
förklaringar till de orättvisor och problem man menar kännetecknar samtiden. Såväl bland högerextrema
som hos jihadisterna återfinns tanken att världens utveckling i hemlighet styrs av en judisk konspiration
med världsherravälde som mål.

http://www.regeringen.se/content/1/c6/21/95/64/cc6cdb46.pdf

Secrist skrev:

Hade ju varit intressant att se vilka sidor som de har använt sig av för att slå fast att de högerextrema är 40 ggr vanligare.

Lite intressant faktiskt, tre (3) av sju (7) var nämda och med reservation för att jag inte har tragglat mig igenom hela rapporten än så verkar det i.a.f som att återstående fyra (4) "hatsidor" måste man hitta själv, kanske är de så hemska att man inte ens kan skriva ut deras namn?  

lazy skrev:

Secrist skrev:

Hade ju varit intressant att se vilka sidor som de har använt sig av för att slå fast att de högerextrema är 40 ggr vanligare.

Lite intressant faktiskt, tre (3) av sju (7) var nämda och med resevation för att jag inte har tragglat mig igenom hela rapporten än så verkar det i.a.f som att återstående fyra (4) "hatsidor" måste man hitta själv, kanske är de så hemska att man inte ens kan skriva ut deras namn?  

Secrist skrev:

lazy skrev:

Secrist skrev:

Hade ju varit intressant att se vilka sidor som de har använt sig av för att slå fast att de högerextrema är 40 ggr vanligare.

Lite intressant faktiskt, tre (3) av sju (7) var nämda och med resevation för att jag inte har tragglat mig igenom hela rapporten än så verkar det i.a.f som att återstående fyra (4) "hatsidor" måste man hitta själv, kanske är de så hemska att man inte ens kan skriva ut deras namn?  

Beware of the devil. Typ.

lazy skrev:Nu har jag tagit mig igenom, i princip, hela rapporten men hur Expressen, AB m.fl okritiskt kan förmedla att det handlar om 144.000 dagliga/unika besökare har jag ingen aning om.



Tabell 4.2. Besöksstatistik för sju högerextrema webbplatser (130220)26

Realisten.se besökare 48814 rank128
Nationell.nu besökare 37909 rank234
Nordfront.se besökare 36222 rank316
Svenskarnasparti.se besökare 15666 rank 522
Nordisk.nu besökare 2424 rank704
Nordiskungdom.se besökare 1921 rank8866
Nordiskanationalsocialister.com besökare 1912 rank7499

26 Dessa siffror är mycket osäkra och bör betraktas med sedvanlig källkritisk skepsis. Resultaten bygger på uppgifter från två olika (kostnadsfria) webbanalyssidor, FreeWebsiteReport (http://www.freewebsitereport.org, hämtad 130220) och Alexa (www.alexa.com, hämtad 130220).

Secrist skrev:

Undrar om vi inte kommer att få se en reviderad rapport längre fram. Siffran 144 000/dygn låter väldigt mycket.

lazy skrev:

Secrist skrev:

Undrar om vi inte kommer att få se en reviderad rapport längre fram. Siffran 144 000/dygn låter väldigt mycket.

Bästa vore nog om regeringen skickade tillbaka den och krävde en ny men det kostar ju, bara det att de själva betvivlar sina egna siffror kan ju få vem som helst att fundera över hur seriöst detta är.

Jag roade mig med att "bollplanka" en nätkompis som är väl insatt när det gäller internet och besöksstatistik, han påstod att det är nästintill omöjligt att beräkna besökare via t.ex alexa och han tog mig och sig själv som exempel, när vi använder proxy på en sida där vi inte vill skylta med egen IP-adress så läggs den till "hit counter" om det finns en sådan, när vi använt vår egen IP-adress i vår "normala aktivitet" på nätet men sedan vill använda proxy igen, kanske för att göra ett nytt besök på den sida vi redan varit på tidigare under dagen då har vi plötsligt en ny IP-adress och räknas därför som en ny unik besökare, det förklarar inte 144.000 potentiella nynazister men bland alla besökare så ingår det säkerligen både journalister och en och annan SÄPO-anställd, nyfikna som hittar dit av en slump och säkerligen de som redan följer de andra sidorna så jag anser nog att den här undersökningen är ganska misslyckad.

Sniperace skrev:

lazy skrev:

Secrist skrev:

Undrar om vi inte kommer att få se en reviderad rapport längre fram. Siffran 144 000/dygn låter väldigt mycket.

Bästa vore nog om regeringen skickade tillbaka den och krävde en ny men det kostar ju, bara det att de själva betvivlar sina egna siffror kan ju få vem som helst att fundera över hur seriöst detta är.

Jag roade mig med att "bollplanka" en nätkompis som är väl insatt när det gäller internet och besöksstatistik, han påstod att det är nästintill omöjligt att beräkna besökare via t.ex alexa och han tog mig och sig själv som exempel, när vi använder proxy på en sida där vi inte vill skylta med egen IP-adress så läggs den till "hit counter" om det finns en sådan, när vi använt vår egen IP-adress i vår "normala aktivitet" på nätet men sedan vill använda proxy igen, kanske för att göra ett nytt besök på den sida vi redan varit på tidigare under dagen då har vi plötsligt en ny IP-adress och räknas därför som en ny unik besökare, det förklarar inte 144.000 potentiella nynazister men bland alla besökare så ingår det säkerligen både journalister och en och annan SÄPO-anställd, nyfikna som hittar dit av en slump och säkerligen de som redan följer de andra sidorna så jag anser nog att den här undersökningen är ganska misslyckad.

I detta ingår faktiskt alla myndigheters besök, och kollar man statistik där de olika svenska myndigheternas ip,n loggas så är de nästan fler än vad andera besökares är.

detta kan kollas med creeper

lazy skrev:

Sniperace skrev:

lazy skrev:

Secrist skrev:

Undrar om vi inte kommer att få se en reviderad rapport längre fram. Siffran 144 000/dygn låter väldigt mycket.

Bästa vore nog om regeringen skickade tillbaka den och krävde en ny men det kostar ju, bara det att de själva betvivlar sina egna siffror kan ju få vem som helst att fundera över hur seriöst detta är.

Jag roade mig med att "bollplanka" en nätkompis som är väl insatt när det gäller internet och besöksstatistik, han påstod att det är nästintill omöjligt att beräkna besökare via t.ex alexa och han tog mig och sig själv som exempel, när vi använder proxy på en sida där vi inte vill skylta med egen IP-adress så läggs den till "hit counter" om det finns en sådan, när vi använt vår egen IP-adress i vår "normala aktivitet" på nätet men sedan vill använda proxy igen, kanske för att göra ett nytt besök på den sida vi redan varit på tidigare under dagen då har vi plötsligt en ny IP-adress och räknas därför som en ny unik besökare, det förklarar inte 144.000 potentiella nynazister men bland alla besökare så ingår det säkerligen både journalister och en och annan SÄPO-anställd, nyfikna som hittar dit av en slump och säkerligen de som redan följer de andra sidorna så jag anser nog att den här undersökningen är ganska misslyckad.

I detta ingår faktiskt alla myndigheters besök, och kollar man statistik där de olika svenska myndigheternas ip,n loggas så är de nästan fler än vad andera besökares är.

detta kan kollas med creeper

Tackar för den upplysningen! Kan vem som helst använda den eller måste det vara "min sida," typ?

Sniperace skrev:

creeper måste läggas in på den sida man vill få sådan statistik på

kolla denna sida http://gnuheter.com/creeper/senaste
där har du en lista på sidor som myndigheter besöker

om du går till sidan vskf.se kan du se en liten bild där det står creeper, är den röd så har sidan fått besök av en myndighet, är den grön har de inte varit där, klickar du på den kommer du till sidan jag länkade.

Tack, tack!  Hur kunde jag missa denna? Avpixlat verkar vara väldigt populärt men vem hade kunnat ana att Vänsterpartiet hade sådan faiblesse för Exponerat?