Jimmy kunde inte ta avstånd från nazisterna...

RedCloud skrev:Under dagens riksdagsdebatt uppmanade Morgan Johansson (S) rasistpartiets ordförande Åkesson att ta avstånd från de nazistiska medborgargarden som dykt upp i de oroliga förorterna.....

"Johansson hävdade att Åkesson inte har någon trovärdighet i sin kritik mot våldet eftersom SD-ledaren snarare hetsar mot invandrarna. S-ledamoten tar sedan upp järnrörsskandalen från förra året och påpekade att flera politiker inom SD fortfarande satt kvar.

– Städa upp i ditt eget parti innan du kritiserar andra, säger Johansson."

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16880824.ab

Åkesson "kunde inte" ta det avståndet, någon som är förvånad ?

Härlig kille som rassehögern ser upp till....

Secrist skrev:

RedCloud skrev:Under dagens riksdagsdebatt uppmanade Morgan Johansson (S) rasistpartiets ordförande Åkesson att ta avstånd från de nazistiska medborgargarden som dykt upp i de oroliga förorterna.....

"Johansson hävdade att Åkesson inte har någon trovärdighet i sin kritik mot våldet eftersom SD-ledaren snarare hetsar mot invandrarna. S-ledamoten tar sedan upp järnrörsskandalen från förra året och påpekade att flera politiker inom SD fortfarande satt kvar.

– Städa upp i ditt eget parti innan du kritiserar andra, säger Johansson."

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16880824.ab

Åkesson "kunde inte" ta det avståndet, någon som är förvånad ?

Härlig kille som rassehögern ser upp till....

Detta är ju bara trams. Det är ju som att kräva att Sjöstedt ska ta offentligt avstånd från AFA och annat vänsterslödder i riksdagen. Hallå eller.

Secrist skrev:

Dao skrev:Det intressanta här är att hur ofta än vänstern tar avstånd från sovjetkommunism och Stalin, så förknippas de ständigt med dessa ändå - men att koppla SD till naziemen anses vara "oärligt" - trots att kopplingen är så mycket starkare!

Undra hur det kan komma sig?

Har det med att högern vill ha tolkningsföreträde för allt, i sann högerauktoritär anda?

Varför skulle kopplingen vara starkare?

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:Det intressanta här är att hur ofta än vänstern tar avstånd från sovjetkommunism och Stalin, så förknippas de ständigt med dessa ändå - men att koppla SD till naziemen anses vara "oärligt" - trots att kopplingen är så mycket starkare!

Undra hur det kan komma sig?

Har det med att högern vill ha tolkningsföreträde för allt, i sann högerauktoritär anda?

Varför skulle kopplingen vara starkare?

När Åkesson blev medlem i SD, var de ÖPPET nynazistiska!

Secrist skrev:Detta är ju bara trams. Det är ju som att kräva att Sjöstedt ska ta offentligt avstånd från AFA och annat vänsterslödder i riksdagen. Hallå eller.

Secrist skrev:Ohly var öppet kommunist tills det ansågs vara en belastning för partiet. Då blev han smygkommunist istället.

Dao skrev:

Secrist skrev:Detta är ju bara trams. Det är ju som att kräva att Sjöstedt ska ta offentligt avstånd från AFA och annat vänsterslödder i riksdagen. Hallå eller.

Varför skulle DET vara jämförbart?

Han behövde bara säga att han inte stödjer nynazistiska organisationer? Till och med moderaterna har klarat detta, trots deras ideologiska närhet. Varför skall då inte SD-ledaren klara detta?

Vad är ni rädda för?

Att ni skall förlora väljarstöd???

Dao skrev:

Secrist skrev:Ohly var öppet kommunist tills det ansågs vara en belastning för partiet. Då blev han smygkommunist istället.

Och?

Secrist skrev:Så då skulle det vara helt rätt att stå i riksdagen och kräva att Sjöstedt tar avstånd från den autonoma vänstern?

Dao skrev:

Secrist skrev:Så då skulle det vara helt rätt att stå i riksdagen och kräva att Sjöstedt tar avstånd från den autonoma vänstern?

På vilket sätt rättfärdigar detta Åkessons ickeavståndstagande?

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Ohly var öppet kommunist tills det ansågs vara en belastning för partiet. Då blev han smygkommunist istället.

Och?

Alltså finns det en färsk och tydlig koppling.

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Så då skulle det vara helt rätt att stå i riksdagen och kräva att Sjöstedt tar avstånd från den autonoma vänstern?

På vilket sätt rättfärdigar detta Åkessons ickeavståndstagande?

Svara på frågan istället.

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Ohly var öppet kommunist tills det ansågs vara en belastning för partiet. Då blev han smygkommunist istället.

Och?

Alltså finns det en färsk och tydlig koppling.

Och den kopplingen skulle vara, vaddå?

Det DU kallar för "kommunism", är liksom något heöt annat än det Sjöstedt kallar för "kommunism". Mellan dessa två finns ingen koppling alls, mer än i din fantasi.

För svårt igen att hålla sig till sakfrågan, Secrist?

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Så då skulle det vara helt rätt att stå i riksdagen och kräva att Sjöstedt tar avstånd från den autonoma vänstern?

På vilket sätt rättfärdigar detta Åkessons ickeavståndstagande?

Svara på frågan istället.

I samma situation, så javisst!

Nå, varför skall inte Åkesson ta avstånd från nazistiska grupperingars agerande?

Secrist skrev:

Dao skrev:Och den kopplingen skulle vara, vaddå?

Det DU kallar för "kommunism", är liksom något heöt annat än det Sjöstedt kallar för "kommunism". Mellan dessa två finns ingen koppling alls, mer än i din fantasi.

För svårt igen att hålla sig till sakfrågan, Secrist?[/color][/size]

Varför tror du att Vänsterpartiet tvingade Ohly att avsäga sig sin kommunistiska tro?

Secrist skrev:Varför skulle han? Han har inget ansvar för vad de stolpskotten hittar på. Eller anser du att Sjöstedt har ett personligt ansvar när AFA slänger sten på polisen?

RedCloud skrev:Under dagens riksdagsdebatt uppmanade Morgan Johansson (S) rasistpartiets ordförande Åkesson att ta avstånd från de nazistiska medborgargarden som dykt upp i de oroliga förorterna.....

"Johansson hävdade att Åkesson inte har någon trovärdighet i sin kritik mot våldet eftersom SD-ledaren snarare hetsar mot invandrarna. S-ledamoten tar sedan upp järnrörsskandalen från förra året och påpekade att flera politiker inom SD fortfarande satt kvar.

– Städa upp i ditt eget parti innan du kritiserar andra, säger Johansson."

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16880824.ab

Åkesson "kunde inte" ta det avståndet, någon som är förvånad ?

Härlig kille som rassehögern ser upp till....

Dao skrev:Det intressanta här är att hur ofta än vänstern tar avstånd från sovjetkommunism och Stalin, så förknippas de ständigt med dessa ändå - men att koppla SD till naziemen anses vara "oärligt" - trots att kopplingen är så mycket starkare!

Undra hur det kan komma sig?

Har det med att högern vill ha tolkningsföreträde för allt, i sann högerauktoritär anda?

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:Jag har kollat lite på debatten och precis som jag trodde så försöker de andra demonisera Jimmy istället för att diskutera ämnet. Sandlådenivå precis som Rcs patetiska trådar här. Kan du förresten föra i bevis att det var nazister som patrullerade gatorna? Hade de bruna skjortor med hakkors och naziflaggor bredvid batongerna. Sjöng de Horst wessel under marschen?

Inget hindrade Åkesson att ta avstånd från "eventuella" nazister, heller!

Men han gjorde inte detta!

Varför?

ericTheDog skrev:Kopplingen mellan sd och nazism är väl inte mer uppenbar än den mellan v och Stalin...

Det intressanta här är hur boende som drabbas av mordbränder kallas för nazister av tokavänstern.

ericTheDog skrev:Extremvänstern har inte tagit avstånd ifrån våldsverkarna. Tvärtom har du med flera hittat långsökta förklaringar till varför det bästa just då var att elda upp förskolor och misshandla brandmän.

lazy skrev:

Thetaxpayer skrev:

Självklart kan vi inte tillåta det. Dock så är jag för att försvara mitt eget bostadsområde om det skulle utsättas för liknande saker och polisen inte dyker upp.

Där jag bor har vi ngt som kallas Grannsamverkan, funkar jättebra och med polisens goda minne, började med att "fel" personer kom in i området med stölder rån m.m, folk ledsnade och agerade och två personer gick en väktarutbildning och bjöd därefter in på områdesträff, allt har varit lugnt efter det och jag kan garantera att det inte är några nazister som vaktar området.

Dao skrev:

Secrist skrev:Varför skulle han? Han har inget ansvar för vad de stolpskotten hittar på. Eller anser du att Sjöstedt har ett personligt ansvar när AFA slänger sten på polisen?

Varför INTE???

Vad för skada skulle det vara, med tanke på SD:s rötter i nynazismen, och hans partis uppmaningar till dessa att bilda "kampgrupper"?

Det skulle vara PERFEKT för honom att visa att hans "utrensningar" av obekvämma åsikter även inkluderade SD:s inställning i grund!

Är det månne för att han är rädd att förlora väljarstöd???

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Extremvänstern har inte tagit avstånd ifrån våldsverkarna. Tvärtom har du med flera hittat långsökta förklaringar till varför det bästa just då var att elda upp förskolor och misshandla brandmän.

Svårt att hålla dig till ämnet, så du väljer att hitta på saker om "vänstern" istället?

Förstår att det är lite känsligt...