Hem
+6
redalert
formsvackan
Sossar ee lata
Secrist
DMustaine
RedCloud
10 posters
En bild säger mer än....#4
RedCloud- Antal inlägg : 23039
Join date : 09-02-23
Ort : NorrOmDalälven
DMustaine- Antal inlägg : 3914
Join date : 09-04-07
Din totala okunskap är häpnadsväckande! Och du påstår dig att du är intelligent haha...du vet intelligens och kommunism står i direkt motsats till varandra 
RedCloud- Antal inlägg : 23039
Join date : 09-02-23
Ort : NorrOmDalälven
DMustaine skrev:Din totala okunskap är häpnadsväckande! Och du påstår dig att du är intelligent haha...du vet intelligens och kommunism står i direkt motsats till varandra
Extremhögern filosoferar.....hå hå ja ja
Dumstain, i jämförelse med dig håller jag Nobelprisklass.....
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
RedCloud skrev:
Japp! Mer pengar till mig!
RedCloud- Antal inlägg : 23039
Join date : 09-02-23
Ort : NorrOmDalälven
Japp! Mer pengar till mig!
Behöver du inte skriva, de flesta vet nog redan att du är ett egoistiskt litet högersvin....
Sossar ee lata- Antal inlägg : 5378
Join date : 09-12-18
Jobbskatteavdraget har gett mig mer än så, och fler har fått jobb därav.
RedCloud- Antal inlägg : 23039
Join date : 09-02-23
Ort : NorrOmDalälven
Sossar ee lata skrev:Jobbskatteavdraget har gett mig mer än så, och fler har fått jobb därav.
Att du inte har tillräckligt med hjärnceller att begripa att någon måste betala är väl ett känt faktum vid det här laget, rasistäckel.
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Det vet vi väldigt litet om. Vad vi däremot vet är att det i så fall är för samhället jävligt dyra jobb !Sossar ee lata skrev:fler har fått jobb därav.
http://www.tcotidningen.se/dyrt-skapa-jobb-med-hjalp-av-jobbskatteavdrag
Dyrt skapa jobb med hjälp av jobbskatteavdrag
Simuleringarna visar på positiva effekter på antalet arbetade timmar, främst genom att fler går från heltidsfrånvaro till åtminstone deltidsarbete.
Kostnaden per jobb är dock inte obetydlig. För det fjärde steget beräknas att varje tillkommen arbetstimme kostar ungefär 376 kronor. Omräknat till en årsarbetstid på 1 800 timmar skulle det innebära att varje tillkommet helårsarbete kostar nästan 700 000 kronor.
Effekten av simuleringarna bygger på att alla har tillgång till fullständig information om reformerna. När Riksrevisionen undersökt befolkningens kännedom om avdraget visar det sig att de grupper som är den huvudsakliga målgruppen för avdraget, de som står längst från arbetsmarknaden, i minst utsträckning känner till det.
Det innebär att effekten blir så låg att kostnaden per extra arbetad timme ökar från cirka 350 till minst det dubbla, eller närmare 1,5 miljoner kronor per tillkommande helårsarbete. Väger man dessutom in att grupperna med svagare anknytning till arbetsmarknaden i ännu lägre grad känner till avdraget, ökar kostnaden ännu mer.
En sidoeffekt som kan uppstå är att de som redan arbetar heltid och har goda inkomster kan överväga att arbeta lite mindre. Det är också bara den del av en inkomstökning som konsumeras som direkt ökar efterfrågan på varor och tjänster och, i förlängningen, efterfrågan på arbetskraft.
.
.
Jobbskatteavdraget är ett trubbigt instrument som i första hand ger dem som förvärvsarbetar mer i pengar i plånboken. Övriga effekter är osäkra. Kostnaden för eventuella tillkommande jobb är skyhög. Det finns heller inga garantier för att tillkommande blir permanenta.
Lena Orpana,
utredare, TCO
http://www.dn.se/ledare/kolumner/tankeoreda-i-rosenbad
Regeringens argument för jobbskatteavdraget hänger inte ihop. Avdraget ökar sysselsättningen men försvårar de offentliga utgifternas finansiering.
Både regeringen och Socialdemokraterna anger jobben som sin mest centrala fråga. I den ekonomiska vårpropositionen skriver till exempel regeringen att dess viktigaste ekonomisk-politiska mål är full sysselsättning.
Full sysselsättning kan tyckas vara ett självklart mål. Men det finns ändå skäl att reflektera över motiven för detta mål. De är nämligen av avgörande betydelse för vilka medel som bör användas för att öka sysselsättningen.
Regeringen anger i vårpropositionen två motiv för att eftersträva hög sysselsättning: ”att underlätta finansieringen av den offentliga sektorn” och ”att minska utanförskapet”.
En generös och gemensamt finansierad välfärd kräver enligt regeringen ”att en stor andel av befolkningen arbetar, eftersom förvärvsarbete är den viktigaste skattebasen”. Dessutom minskar en högre sysselsättning utgifterna för till exempel arbetslöshetsersättning och ekonomiskt bistånd.
Men hög sysselsättning har också ett egenvärde vid sidan av att bidra till de offentliga utgifternas finansiering. Regeringen uttrycker det som att de personer som drabbas av utanförskap utsätts för risk för ohälsa, brist på gemenskap och stress förknippad med att sakna ett arbete. Regeringen betonar också hur arbete ger ”ökade möjligheter för enskilda och familjer att bestämma över den egna vardagen”.
Om man i första hand ser ett egenvärde i hög sysselsättning är rätt utformade skattesänkningar en bra metod för att få fler i arbete. Men om man främst vill bidra till finansieringen av de offentliga utgifterna är skattesänkningar olämpliga eftersom de direkt motverkar detta syfte.
Regeringen har aldrig klargjort vilken relativ vikt den fäster vid de två olika motiven för hög sysselsättning. Men det motiv som presenteras först och ges mest utrymme i vårpropositionen avser de offentliga utgifternas finansiering. Därför finns det skäl att fundera över logiken i sysselsättningspolitiken.
Regeringens bedömning är att jobbskatteavdraget är den viktigaste sysselsättningspolitiska åtgärden som man genomfört. Den direkta kostnaden uppskattas till cirka 83 miljarder kronor per år. Det är en rimlig bedömning att avdraget är ett effektivt sätt att på sikt öka sysselsättningen. Men det går ändå inte att hävda att jobbskatteavdraget bidrar till högre sysselsättning på ett sådant sätt att finansieringen av de offentliga utgifterna underlättas. Effekten är den rakt motsatta.
Även om den direkta kostnaden för jobbskatteavdraget reduceras av ökade skatteintäkter och minskade sociala ersättningar när sysselsättningen ökar, har avdraget en betydande statsfinansiell nettokostnad. Finansdepartementet räknar med en självfinansieringsgrad på cirka 30 procent. Innebörden är att jobbskatteavdraget betalar sig självt till 30 procent. Det betyder att nettokostnaden är 70 procent av 83 miljarder kronor, det vill säga knappt 60 miljarder kronor.
Självfinansieringsgraden för de sysselsättningspolitiskt mindre effektiva skattesänkningar som regeringen genomfört, till exempel lägre arbetsgivaravgifter för ungdomar och lägre restaurangmoms, är betydligt lägre än för jobbskatteavdraget. Dessa skattesänkningar urholkar således de offentliga utgifternas finansiering ännu mer än jobbskatteavdraget.
Regeringen resonerar inte logiskt när man låter påskina att jobbskatteavdraget är en effektiv metod att öka sysselsättningen för att därigenom undvika skattehöjningar och utgiftsbesparingar när kostnaderna ökar för en åldrande befolkning. Finansdepartementets rapport om jobbskatteavdraget från hösten 2010 (Ds 2010:37) är ett typexempel på ett sådant ologiskt resonemang.
Det är inte uppenbart hur man ska tolka regeringens sätt att motivera jobbskatteavdraget. Den konspiratoriskt lagde skulle kunna tro att regeringen väljer att föra fram argumentet om att underlätta den framtida finansieringen av de offentliga utgifterna för att kunna genomföra skattesänkningar som man vill få till stånd av andra skäl.
Men bristen på logik kan också spegla att den egna retoriken lett till tankeoreda i regeringen. I ett första led inser den att högre sysselsättning förbättrar de offentliga finanserna. I ett andra led konstaterar den att jobbskatteavdraget är en effektiv metod att öka sysselsättningen. Sedan kopplar regeringen ihop de båda leden och drar slutsatsen att högre sysselsättning till följd av jobbskatteavdraget bidrar till finansieringen av de offentliga utgifterna, trots att just detta sätt att få fler i arbete har precis motsatt effekt.
Hur som helst bör regeringen förklara sin syn på motiven för full sysselsättning. På motsvarande sätt bör oppositionen göra det. Om det främsta motivet är att hög sysselsättning har ett värde i sig är jobbskatteavdraget ändamålsenligt. Men jobbskatteavdraget underlättar inte, utan försvårar tvärtom, de offentliga utgifternas finansiering. Regeringen bör därför sluta upp med att använda omsorgen om den offentliga sektorn som ett argument för sin skattepolitik.
redalert- Antal inlägg : 13973
Join date : 10-01-27
formsvackan skrev:Det vet vi väldigt litet om. Vad vi däremot vet är att det i så fall är för samhället jävligt dyra jobb !Sossar ee lata skrev:fler har fått jobb därav.
http://www.tcotidningen.se/dyrt-skapa-jobb-med-hjalp-av-jobbskatteavdrag
Dyrt skapa jobb med hjälp av jobbskatteavdrag
Simuleringarna visar på positiva effekter på antalet arbetade timmar, främst genom att fler går från heltidsfrånvaro till åtminstone deltidsarbete.
Kostnaden per jobb är dock inte obetydlig. För det fjärde steget beräknas att varje tillkommen arbetstimme kostar ungefär 376 kronor. Omräknat till en årsarbetstid på 1 800 timmar skulle det innebära att varje tillkommet helårsarbete kostar nästan 700 000 kronor.
Effekten av simuleringarna bygger på att alla har tillgång till fullständig information om reformerna. När Riksrevisionen undersökt befolkningens kännedom om avdraget visar det sig att de grupper som är den huvudsakliga målgruppen för avdraget, de som står längst från arbetsmarknaden, i minst utsträckning känner till det.
Det innebär att effekten blir så låg att kostnaden per extra arbetad timme ökar från cirka 350 till minst det dubbla, eller närmare 1,5 miljoner kronor per tillkommande helårsarbete. Väger man dessutom in att grupperna med svagare anknytning till arbetsmarknaden i ännu lägre grad känner till avdraget, ökar kostnaden ännu mer.
En sidoeffekt som kan uppstå är att de som redan arbetar heltid och har goda inkomster kan överväga att arbeta lite mindre. Det är också bara den del av en inkomstökning som konsumeras som direkt ökar efterfrågan på varor och tjänster och, i förlängningen, efterfrågan på arbetskraft.
.
.
Jobbskatteavdraget är ett trubbigt instrument som i första hand ger dem som förvärvsarbetar mer i pengar i plånboken. Övriga effekter är osäkra. Kostnaden för eventuella tillkommande jobb är skyhög. Det finns heller inga garantier för att tillkommande blir permanenta.
Lena Orpana,
utredare, TCO
http://www.dn.se/ledare/kolumner/tankeoreda-i-rosenbad
Regeringens argument för jobbskatteavdraget hänger inte ihop. Avdraget ökar sysselsättningen men försvårar de offentliga utgifternas finansiering.
Både regeringen och Socialdemokraterna anger jobben som sin mest centrala fråga. I den ekonomiska vårpropositionen skriver till exempel regeringen att dess viktigaste ekonomisk-politiska mål är full sysselsättning.
Full sysselsättning kan tyckas vara ett självklart mål. Men det finns ändå skäl att reflektera över motiven för detta mål. De är nämligen av avgörande betydelse för vilka medel som bör användas för att öka sysselsättningen.
Regeringen anger i vårpropositionen två motiv för att eftersträva hög sysselsättning: ”att underlätta finansieringen av den offentliga sektorn” och ”att minska utanförskapet”.
En generös och gemensamt finansierad välfärd kräver enligt regeringen ”att en stor andel av befolkningen arbetar, eftersom förvärvsarbete är den viktigaste skattebasen”. Dessutom minskar en högre sysselsättning utgifterna för till exempel arbetslöshetsersättning och ekonomiskt bistånd.
Men hög sysselsättning har också ett egenvärde vid sidan av att bidra till de offentliga utgifternas finansiering. Regeringen uttrycker det som att de personer som drabbas av utanförskap utsätts för risk för ohälsa, brist på gemenskap och stress förknippad med att sakna ett arbete. Regeringen betonar också hur arbete ger ”ökade möjligheter för enskilda och familjer att bestämma över den egna vardagen”.
Om man i första hand ser ett egenvärde i hög sysselsättning är rätt utformade skattesänkningar en bra metod för att få fler i arbete. Men om man främst vill bidra till finansieringen av de offentliga utgifterna är skattesänkningar olämpliga eftersom de direkt motverkar detta syfte.
Regeringen har aldrig klargjort vilken relativ vikt den fäster vid de två olika motiven för hög sysselsättning. Men det motiv som presenteras först och ges mest utrymme i vårpropositionen avser de offentliga utgifternas finansiering. Därför finns det skäl att fundera över logiken i sysselsättningspolitiken.
Regeringens bedömning är att jobbskatteavdraget är den viktigaste sysselsättningspolitiska åtgärden som man genomfört. Den direkta kostnaden uppskattas till cirka 83 miljarder kronor per år. Det är en rimlig bedömning att avdraget är ett effektivt sätt att på sikt öka sysselsättningen. Men det går ändå inte att hävda att jobbskatteavdraget bidrar till högre sysselsättning på ett sådant sätt att finansieringen av de offentliga utgifterna underlättas. Effekten är den rakt motsatta.
Även om den direkta kostnaden för jobbskatteavdraget reduceras av ökade skatteintäkter och minskade sociala ersättningar när sysselsättningen ökar, har avdraget en betydande statsfinansiell nettokostnad. Finansdepartementet räknar med en självfinansieringsgrad på cirka 30 procent. Innebörden är att jobbskatteavdraget betalar sig självt till 30 procent. Det betyder att nettokostnaden är 70 procent av 83 miljarder kronor, det vill säga knappt 60 miljarder kronor.
Självfinansieringsgraden för de sysselsättningspolitiskt mindre effektiva skattesänkningar som regeringen genomfört, till exempel lägre arbetsgivaravgifter för ungdomar och lägre restaurangmoms, är betydligt lägre än för jobbskatteavdraget. Dessa skattesänkningar urholkar således de offentliga utgifternas finansiering ännu mer än jobbskatteavdraget.
Regeringen resonerar inte logiskt när man låter påskina att jobbskatteavdraget är en effektiv metod att öka sysselsättningen för att därigenom undvika skattehöjningar och utgiftsbesparingar när kostnaderna ökar för en åldrande befolkning. Finansdepartementets rapport om jobbskatteavdraget från hösten 2010 (Ds 2010:37) är ett typexempel på ett sådant ologiskt resonemang.
Det är inte uppenbart hur man ska tolka regeringens sätt att motivera jobbskatteavdraget. Den konspiratoriskt lagde skulle kunna tro att regeringen väljer att föra fram argumentet om att underlätta den framtida finansieringen av de offentliga utgifterna för att kunna genomföra skattesänkningar som man vill få till stånd av andra skäl.
Men bristen på logik kan också spegla att den egna retoriken lett till tankeoreda i regeringen. I ett första led inser den att högre sysselsättning förbättrar de offentliga finanserna. I ett andra led konstaterar den att jobbskatteavdraget är en effektiv metod att öka sysselsättningen. Sedan kopplar regeringen ihop de båda leden och drar slutsatsen att högre sysselsättning till följd av jobbskatteavdraget bidrar till finansieringen av de offentliga utgifterna, trots att just detta sätt att få fler i arbete har precis motsatt effekt.
Hur som helst bör regeringen förklara sin syn på motiven för full sysselsättning. På motsvarande sätt bör oppositionen göra det. Om det främsta motivet är att hög sysselsättning har ett värde i sig är jobbskatteavdraget ändamålsenligt. Men jobbskatteavdraget underlättar inte, utan försvårar tvärtom, de offentliga utgifternas finansiering. Regeringen bör därför sluta upp med att använda omsorgen om den offentliga sektorn som ett argument för sin skattepolitik.
Men herrejävlar foliet, Jorden är klotformad inte platt, Lena måste vara den mest korkade ekonom som existerat i detta landet men det är kanske inte ekonom hon är bara ytterligare en galen socialist!
RedCloud- Antal inlägg : 23039
Join date : 09-02-23
Ort : NorrOmDalälven
Men herrejävlar foliet, Jorden är klotformad inte platt, Lena måste vara den mest korkade ekonom som existerat i detta landet men det är kanske inte ekonom hon är bara ytterligare en galen socialist!
DNs ledarskribent också ?
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
RedCloud skrev:Japp! Mer pengar till mig!
Behöver du inte skriva, de flesta vet nog redan att du är ett egoistiskt litet högersvin....
KP-RC "debatterar"!
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Aha, obekväma sanningar viftas enklast bort med att yla litet grand om "galna socialister"redalert skrev:Men herrejävlar foliet, Jorden är klotformad inte platt, Lena måste vara den mest korkade ekonom som existerat i detta landet men det är kanske inte ekonom hon är bara ytterligare en galen socialist!
RedCloud- Antal inlägg : 23039
Join date : 09-02-23
Ort : NorrOmDalälven
Aha, obekväma sanningar viftas enklast bort med att yla litet grand om "galna socialister"
Förmodligen anses DNs ledarskribent tillhöra dessa galna....
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
RedCloud skrev:Aha, obekväma sanningar viftas enklast bort med att yla litet grand om "galna socialister"
Förmodligen anses DNs ledarskribent tillhöra dessa galna....
http://www.dn.se/ledare/kolumner/tankeoreda-i-rosenbad
Även om den direkta kostnaden för jobbskatteavdraget reduceras av ökade skatteintäkter och minskade sociala ersättningar när sysselsättningen ökar, har avdraget en betydande statsfinansiell nettokostnad. Finansdepartementet räknar med en självfinansieringsgrad på cirka 30 procent. Innebörden är att jobbskatteavdraget betalar sig självt till 30 procent. Det betyder att nettokostnaden är 70 procent av 83 miljarder kronor, det vill säga knappt 60 miljarder kronor.
Regeringen bör därför sluta upp med att använda omsorgen om den offentliga sektorn som ett argument för sin skattepolitik.
http://www.regeringen.se/content/1/c6/19/05/90/a3e45765.pdf
PROP. 2011/12:100 BILAGA 5
Förväntade effekter på lång sikt av olika skattereformer
Jobbskatteavdrag steg 5, Självfinansieringsgrad 20%
20% ! Regeringen visar på ännu sämre siffror.
Sitter det bara "galna socialister" i Rosenbad också ?
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
RedCloud skrev:Men herrejävlar foliet, Jorden är klotformad inte platt, Lena måste vara den mest korkade ekonom som existerat i detta landet men det är kanske inte ekonom hon är bara ytterligare en galen socialist!
DNs ledarskribent också ?
– För vanliga löntagare ska det inte bli någon skattehöjning med en socialdemokratisk regering, säger Löfven.
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Har vad med saken att göra ?Secrist skrev:RedCloud skrev:Men herrejävlar foliet, Jorden är klotformad inte platt, Lena måste vara den mest korkade ekonom som existerat i detta landet men det är kanske inte ekonom hon är bara ytterligare en galen socialist!
DNs ledarskribent också ?
– För vanliga löntagare ska det inte bli någon skattehöjning med en socialdemokratisk regering, säger Löfven.
RedCloud- Antal inlägg : 23039
Join date : 09-02-23
Ort : NorrOmDalälven
formsvackan skrev:Har vad med saken att göra ?Secrist skrev:RedCloud skrev:Men herrejävlar foliet, Jorden är klotformad inte platt, Lena måste vara den mest korkade ekonom som existerat i detta landet men det är kanske inte ekonom hon är bara ytterligare en galen socialist!
DNs ledarskribent också ?
– För vanliga löntagare ska det inte bli någon skattehöjning med en socialdemokratisk regering, säger Löfven.
Exakt, kungen av fokusförskjutning trampar vatten ånyo.....
redalert- Antal inlägg : 13973
Join date : 10-01-27
formsvackan skrev:RedCloud skrev:Aha, obekväma sanningar viftas enklast bort med att yla litet grand om "galna socialister"
Förmodligen anses DNs ledarskribent tillhöra dessa galna....
http://www.dn.se/ledare/kolumner/tankeoreda-i-rosenbad
Även om den direkta kostnaden för jobbskatteavdraget reduceras av ökade skatteintäkter och minskade sociala ersättningar när sysselsättningen ökar, har avdraget en betydande statsfinansiell nettokostnad. Finansdepartementet räknar med en självfinansieringsgrad på cirka 30 procent. Innebörden är att jobbskatteavdraget betalar sig självt till 30 procent. Det betyder att nettokostnaden är 70 procent av 83 miljarder kronor, det vill säga knappt 60 miljarder kronor.
Regeringen bör därför sluta upp med att använda omsorgen om den offentliga sektorn som ett argument för sin skattepolitik.
http://www.regeringen.se/content/1/c6/19/05/90/a3e45765.pdf
PROP. 2011/12:100 BILAGA 5
Förväntade effekter på lång sikt av olika skattereformer
Jobbskatteavdrag steg 5, Självfinansieringsgrad 20%
20% ! Regeringen visar på ännu sämre siffror.
Sitter det bara "galna socialister" i Rosenbad också ?
Men hur fan räknar ni människa?
Blir pengarna mindre värda för att arbetarna får disponera mer av sina pengar?
Hur djävla dum får man bli som socialist?
RedCloud- Antal inlägg : 23039
Join date : 09-02-23
Ort : NorrOmDalälven
Blir pengarna mindre värda för att arbetarna får disponera mer av sina pengar?
Och där bevisade Blueheaven varför han är arbetslös "ekonom"....
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Vad har detta med saken att göra ?redalert skrev:Blir pengarna mindre värda för att arbetarna får disponera mer av sina pengar?
Du misstänks inte vara socialist men bevisar ändå att Einsteins teorier avseende dumheten stämmerredalert skrev:Hur djävla dum får man bli som socialist?
"Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe."
/Albert Einstein
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
formsvackan skrev:Har vad med saken att göra ?Secrist skrev:RedCloud skrev:Men herrejävlar foliet, Jorden är klotformad inte platt, Lena måste vara den mest korkade ekonom som existerat i detta landet men det är kanske inte ekonom hon är bara ytterligare en galen socialist!
DNs ledarskribent också ?
– För vanliga löntagare ska det inte bli någon skattehöjning med en socialdemokratisk regering, säger Löfven.
Bara påminner nästa gång ni raljerar om den egoistiska och ondskefulla alliansen.
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Vad i helv...... Har den lilla sydsvenska dyngsprättaren licensierat ut programvaran till fantasigeneratorn ?Secrist skrev:formsvackan skrev:Har vad med saken att göra ?Secrist skrev:RedCloud skrev:Men herrejävlar foliet, Jorden är klotformad inte platt, Lena måste vara den mest korkade ekonom som existerat i detta landet men det är kanske inte ekonom hon är bara ytterligare en galen socialist!
DNs ledarskribent också ?
– För vanliga löntagare ska det inte bli någon skattehöjning med en socialdemokratisk regering, säger Löfven.
Bara påminner nästa gång ni raljerar om den egoistiska och ondskefulla alliansen.
redalert- Antal inlägg : 13973
Join date : 10-01-27
formsvackan skrev:Vad har detta med saken att göra ?redalert skrev:Blir pengarna mindre värda för att arbetarna får disponera mer av sina pengar?
Ja blir det mer eller mindre pengar i omlopp med jobbskatteavdraget?
Säg du är väl inte så jävla korkad att du inte begriper att det är precis lika mycket pengar med den skillnaden att den politikerstyrda andelen är mindre med jobbskatteavdraget, du är väl inte så jävla ogin att du inte gynnar arbetarna att i större grad själva prioritera hur pengarna som man arbetar ihop skall användas?
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Vad har dina förvirrade teorier med kostnaden för skapande av ev. nya arbetstillfällen att göra ?redalert skrev:formsvackan skrev:Vad har detta med saken att göra ?redalert skrev:Blir pengarna mindre värda för att arbetarna får disponera mer av sina pengar?
Ja blir det mer eller mindre pengar i omlopp med jobbskatteavdraget?
Säg du är väl inte så jävla korkad att du inte begriper att det är precis lika mycket pengar med den skillnaden att den politikerstyrda andelen är mindre med jobbskatteavdraget, du är väl inte så jävla ogin att du inte gynnar arbetarna att i större grad själva prioritera hur pengarna som man arbetar ihop skall användas?
Vore det bara en fråga om att få ut mera pengar i omlopp skulle pengarna för jobbskattebidraget istället ha riktats till de sämst ställda i samhället. Dessa använder nämligen omedelbart alla pengar till sitt "dagliga bröd".
ericTheDog- Antal inlägg : 15117
Join date : 10-05-11
RedCloud skrev:Sossar ee lata skrev:Jobbskatteavdraget har gett mig mer än så, och fler har fått jobb därav.
Att du inte har tillräckligt med hjärnceller att begripa att någon måste betala är väl ett känt faktum vid det här laget, rasistäckel.
Det är fortfarande som så att det är vi arbetare som betalar för alla lata bidragslyftare.
Tack ni lata bidragslyftare som tack vare Allians för Sverige, börjat arbeta. Fler än någonsin arbetar i Sverige. Fy så hemskt.