Hem
Infra skrev:Du kallar inte Svackan för foliet, inte!RedMentalCase skrev:Socialisterna infra och foliet verkar glada att en gammal tant är död?, jisses vilka lowlife och losers ni är.
Johodå,
och dig kallar jag bindgalen extremist.
+12
Thetaxpayer
redalert
Dao
Redvictory
Secrist
DMustaine
DirtyDog
formsvackan
Sossar ee lata
Sniperace
RedMentalCase
Infra
16 posters
Järnladyn död!
RedMentalCase- Antal inlägg : 12415
Join date : 10-04-22
Johodå,
och dig kallar jag bindgalen extremist.
RedMentalCase- Antal inlägg : 12415
Join date : 10-04-22
Dao skrev:Infra skrev:
http://www.aftonbladet.se/
Järnladyn är död. Jag vet en som kommer att fira i dag: Scargill!
En del straffar Gud med detsamma - andra straffar han inte alls.
Man skall aldrig glädjas att någon person dör. Hon förstörde England på ett sätt som de ännu inte riktigt hämtat sig från, men hon hade sina ljusa stunder även hon.
Vila i frid, MT!
Förstörde England?? GAPSKRATT, hade inte Thatcher och co gjort det som var nödvändigt hade kanske GB gått under, dumkommunist!!
RedMentalCase- Antal inlägg : 12415
Join date : 10-04-22
formsvackan skrev:Och denna GARANTI grundar du på vad då ?DirtyDog skrev:Den LILLA andel som är med och sjunger är GARANTERAT samtliga socialister fast väldigt många som INTE sjunger är nog socialister också (fast med bättre uppfostran).
Mytbilden är att hon fick ett krisande Storbritannien på rätt fötter. I verkligheten pekar all statistik åt ett annat håll.
Arbetslösheten var högre när Thatcher avgick än när hon tillträdde. Inflationen var fortfarande tvåsiffrig när hon av sitt parti tvingades bort från partiledarposten.
Under Thatchers regim exploderade fattigdomen. Klassklyftorna växte lavinartat. Kriminaliteten dubblerades. Infrastrukturen vansköttes. Avindustrialiseringen av Storbritannien gick i rekordfart, även lönsamma industrier slogs ut.
Hela städer i norr fick förfalla och regeringen övervägde att överge staden Liverpool efter upploppen 1981. I den här delen av landet är det fortfarande i det närmaste omöjligt för Thatchers parti att vinna val, trots att de bytt partiledare fem gånger sedan dess.
Är det då konstigt att fotbollssupportrar från just Liverpool ger uttryck för sin syn på kärringens politik ?
Folietomten fabulerar vidare, vilken pajas du är.
Lönsamma industrier slogs ut?? GAPSKRATT, dumkommunist är vad du är du också.
GB hade varit ett cementerat fattigland idag om man inte gjort det som var nödvändigt, man måste se politiken i sitt sammanhang och sin tid.
Hon blev vald 3 ggr, säger allt.
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Secrist skrev:Även om jag inte håller med om din bedömning om hennes insats så hedrar det dig att du inte gör som de övriga på vänsterkanten som ägnar sig åt blint hat.
Så har jag förhållit mig till många ämnen, utan att det hindrat dig att tillskriva mig till hatare...
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Secrist skrev:Dao skrev:Lite om högerns "hjältinna":
Hon uttalade att homosexuella skulle "sändas till gaskamrarna".
87 införde hon "förbud mot homosexualitetpropaganda" (Clause 28), vilket är liknande som nyligen infördes i Ryssland.
Ansåg att Nelson Mandela var terrorist, och vägrade stötta sanktionerna mot Sydafrika, då de styrdes under apartheidregimen.
Hon hyllade Pinochet i Chile, och ansåg att han var en god demokrat.
Bara för att ta lite grann...
Och andra sidan så lyfte hon England ur ruinens träsk och deltog i förvandlingen till en av världens starkaste ekonomier.
Då måste det finnas ett annat England, än den här i Europa!
Å andra sidan: Hitler och Stalin lyckades också lyfta upp sina länder ekonomiskt. Är de därmed ursäktade för sina andra ageranden därmed?
Och nej - jag likställer inte Thatcher med Hitler och Stalin - bara ditt resonemang här!
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Här är lite om Secrist stora "ekonomiska under" under Thatcher:
http://www.economicshelp.org/blog/274/uk-economy/economic-impact-of-margaret-thatcher/
Här lite mer:
http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2013/04/08/a-look-back-at-margaret-thatchers-economic-record/
http://www.economicshelp.org/blog/274/uk-economy/economic-impact-of-margaret-thatcher/
Här lite mer:
http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2013/04/08/a-look-back-at-margaret-thatchers-economic-record/
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Tack och lov är hennes tid ute !RedMentalCase skrev:GB hade varit ett cementerat fattigland idag om man inte gjort det som var nödvändigt, man måste se politiken i sitt sammanhang och sin tid.
Hela idén med nyliberalismen är att marknadsmekanismerna ska tillåtas styra över mänsklighetens öde. Tanken är att ekonomin borde diktera samhällets regler och inte tvärtom. Det har spenderats miljarder för att marknadsföra nyliberalism som mänsklighetens naturliga och normala tillstånd.
En som omhuldade dessa galna tankar var Margaret Thatcher.
Resultatet? En finpolerad budget till priset av mer utslagning, massarbetslöshet och mer pengar till de redan rika. Under 1980-talet så gick 29 procent av skattesänkningarna i Storbritannien till 1 procent av skattebetalarna, så att en enda person som tjänade hälften av den genomsnittliga lönen såg sin skatt öka med 7 procent, medan en enda person som tjänade 10 gånger genomsnittslönen fick en sänkning med 21%.
I Storbritannien minskade antalet jobb inom den offentliga sektorn med 2 miljoner under Thatcher-eran.
Statsvetaren Susan George sa mycket träffande om Thatcher:
"Järnladyn var själv Friedrich von Hayeks lärjunge, hon var en socialdarwinist som inte hade några kval över att uttrycka sin övertygelse. Hon var välkänd för att rättfärdiga sitt program med ordet "There Is No Alternative." Det centrala värdet i Thatchers doktrin och nyliberalismen själv är begreppet konkurrens - konkurrens mellan länder, regioner, företag och, självklart, mellan individer. Konkurrensen är central för att den separerar fåren från getterna, männen från pojkarna, de starka från de svaga."
Thatcher sa också:
"Det är vårt jobb att sola oss i ojämlikhet och att se att färdigheter och kunskaper ges utlopp för allas goda."
En belysande motsägelse !!!
Vila i frid kärringjävel. Hoppas att den nyliberala galenskapen också begravs en dag.
redalert- Antal inlägg : 13973
Join date : 10-01-27
formsvackan skrev:Tack och lov är hennes tid ute !RedMentalCase skrev:GB hade varit ett cementerat fattigland idag om man inte gjort det som var nödvändigt, man måste se politiken i sitt sammanhang och sin tid.
Hela idén med nyliberalismen är att marknadsmekanismerna ska tillåtas styra över mänsklighetens öde. Tanken är att ekonomin borde diktera samhällets regler och inte tvärtom. Det har spenderats miljarder för att marknadsföra nyliberalism som mänsklighetens naturliga och normala tillstånd.
En som omhuldade dessa galna tankar var Margaret Thatcher.
Resultatet? En finpolerad budget till priset av mer utslagning, massarbetslöshet och mer pengar till de redan rika. Under 1980-talet så gick 29 procent av skattesänkningarna i Storbritannien till 1 procent av skattebetalarna, så att en enda person som tjänade hälften av den genomsnittliga lönen såg sin skatt öka med 7 procent, medan en enda person som tjänade 10 gånger genomsnittslönen fick en sänkning med 21%.
I Storbritannien minskade antalet jobb inom den offentliga sektorn med 2 miljoner under Thatcher-eran.
Statsvetaren Susan George sa mycket träffande om Thatcher:
"Järnladyn var själv Friedrich von Hayeks lärjunge, hon var en socialdarwinist som inte hade några kval över att uttrycka sin övertygelse. Hon var välkänd för att rättfärdiga sitt program med ordet "There Is No Alternative." Det centrala värdet i Thatchers doktrin och nyliberalismen själv är begreppet konkurrens - konkurrens mellan länder, regioner, företag och, självklart, mellan individer. Konkurrensen är central för att den separerar fåren från getterna, männen från pojkarna, de starka från de svaga."
Thatcher sa också:
"Det är vårt jobb att sola oss i ojämlikhet och att se att färdigheter och kunskaper ges utlopp för allas goda."
En belysande motsägelse !!!
Vila i frid kärringjävel. Hoppas att den nyliberala galenskapen också begravs en dag.
Vilken makalös smörja och pladder från en cementerad betonghäck på vänstersidan!
Där socialismen går in går vettet ut!
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Dao skrev:Här är lite om Secrist stora "ekonomiska under" under Thatcher:
http://www.economicshelp.org/blog/274/uk-economy/economic-impact-of-margaret-thatcher/
Här lite mer:
http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2013/04/08/a-look-back-at-margaret-thatchers-economic-record/
Japp. Helt rätt. Inte ofta du håller med mig men när du länkar till något som stödjer mina påståenden så är det rätt oväntat och trevligt.
RedMentalCase- Antal inlägg : 12415
Join date : 10-04-22
formsvackan skrev:Tack och lov är hennes tid ute !RedMentalCase skrev:GB hade varit ett cementerat fattigland idag om man inte gjort det som var nödvändigt, man måste se politiken i sitt sammanhang och sin tid.
Hela idén med nyliberalismen är att marknadsmekanismerna ska tillåtas styra över mänsklighetens öde. Tanken är att ekonomin borde diktera samhällets regler och inte tvärtom. Det har spenderats miljarder för att marknadsföra nyliberalism som mänsklighetens naturliga och normala tillstånd.
En som omhuldade dessa galna tankar var Margaret Thatcher.
Resultatet? En finpolerad budget till priset av mer utslagning, massarbetslöshet och mer pengar till de redan rika. Under 1980-talet så gick 29 procent av skattesänkningarna i Storbritannien till 1 procent av skattebetalarna, så att en enda person som tjänade hälften av den genomsnittliga lönen såg sin skatt öka med 7 procent, medan en enda person som tjänade 10 gånger genomsnittslönen fick en sänkning med 21%.
I Storbritannien minskade antalet jobb inom den offentliga sektorn med 2 miljoner under Thatcher-eran.
Statsvetaren Susan George sa mycket träffande om Thatcher:
"Järnladyn var själv Friedrich von Hayeks lärjunge, hon var en socialdarwinist som inte hade några kval över att uttrycka sin övertygelse. Hon var välkänd för att rättfärdiga sitt program med ordet "There Is No Alternative." Det centrala värdet i Thatchers doktrin och nyliberalismen själv är begreppet konkurrens - konkurrens mellan länder, regioner, företag och, självklart, mellan individer. Konkurrensen är central för att den separerar fåren från getterna, männen från pojkarna, de starka från de svaga."
Thatcher sa också:
"Det är vårt jobb att sola oss i ojämlikhet och att se att färdigheter och kunskaper ges utlopp för allas goda."
En belysande motsägelse !!!
Vila i frid kärringjävel. Hoppas att den nyliberala galenskapen också begravs en dag.
Dina socialskitiska drömmar förändrar inte faktum , GB var på fallrepet men räddades av Thatchers politik.
Du dillar om vad?, men har inga alternativ att komma med.
RedMentalCase- Antal inlägg : 12415
Join date : 10-04-22
Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Lite om högerns "hjältinna":
Hon uttalade att homosexuella skulle "sändas till gaskamrarna".
87 införde hon "förbud mot homosexualitetpropaganda" (Clause 28), vilket är liknande som nyligen infördes i Ryssland.
Ansåg att Nelson Mandela var terrorist, och vägrade stötta sanktionerna mot Sydafrika, då de styrdes under apartheidregimen.
Hon hyllade Pinochet i Chile, och ansåg att han var en god demokrat.
Bara för att ta lite grann...
Och andra sidan så lyfte hon England ur ruinens träsk och deltog i förvandlingen till en av världens starkaste ekonomier.
Då måste det finnas ett annat England, än den här i Europa!
Å andra sidan: Hitler och Stalin lyckades också lyfta upp sina länder ekonomiskt. Är de därmed ursäktade för sina andra ageranden därmed?
Och nej - jag likställer inte Thatcher med Hitler och Stalin - bara ditt resonemang här!
Men det är EXAKT det du gör, du likställer Thatcher med Hitler och Stalin, men du fattar inte själv vad du skriver,
du är så blåst i huvet att man skrattar rakt ut när man läser dina inlägg.
Sossar ee lata- Antal inlägg : 5378
Join date : 09-12-18
Är inte dao den mest korkade individ som skrivit här?
Infra- Antal inlägg : 29644
Join date : 09-03-11
Skynda hit allihopa. BH debatterar!redalert skrev:formsvackan skrev:Tack och lov är hennes tid ute !RedMentalCase skrev:GB hade varit ett cementerat fattigland idag om man inte gjort det som var nödvändigt, man måste se politiken i sitt sammanhang och sin tid.
Hela idén med nyliberalismen är att marknadsmekanismerna ska tillåtas styra över mänsklighetens öde. Tanken är att ekonomin borde diktera samhällets regler och inte tvärtom. Det har spenderats miljarder för att marknadsföra nyliberalism som mänsklighetens naturliga och normala tillstånd.
En som omhuldade dessa galna tankar var Margaret Thatcher.
Resultatet? En finpolerad budget till priset av mer utslagning, massarbetslöshet och mer pengar till de redan rika. Under 1980-talet så gick 29 procent av skattesänkningarna i Storbritannien till 1 procent av skattebetalarna, så att en enda person som tjänade hälften av den genomsnittliga lönen såg sin skatt öka med 7 procent, medan en enda person som tjänade 10 gånger genomsnittslönen fick en sänkning med 21%.
I Storbritannien minskade antalet jobb inom den offentliga sektorn med 2 miljoner under Thatcher-eran.
Statsvetaren Susan George sa mycket träffande om Thatcher:
"Järnladyn var själv Friedrich von Hayeks lärjunge, hon var en socialdarwinist som inte hade några kval över att uttrycka sin övertygelse. Hon var välkänd för att rättfärdiga sitt program med ordet "There Is No Alternative." Det centrala värdet i Thatchers doktrin och nyliberalismen själv är begreppet konkurrens - konkurrens mellan länder, regioner, företag och, självklart, mellan individer. Konkurrensen är central för att den separerar fåren från getterna, männen från pojkarna, de starka från de svaga."
Thatcher sa också:
"Det är vårt jobb att sola oss i ojämlikhet och att se att färdigheter och kunskaper ges utlopp för allas goda."
En belysande motsägelse !!!
Vila i frid kärringjävel. Hoppas att den nyliberala galenskapen också begravs en dag.
Vilken makalös smörja och pladder från en cementerad betonghäck på vänstersidan!
Där socialismen går in går vettet ut!
redalert- Antal inlägg : 13973
Join date : 10-01-27
Thatcher och Reagan vår tids största politiker!
Reagan fick bort sovjetkommunismen och Thatcher spräckte fackets skräckvälde i UK!
Reagan fick bort sovjetkommunismen och Thatcher spräckte fackets skräckvälde i UK!
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Secrist skrev:Dao skrev:Här är lite om Secrist stora "ekonomiska under" under Thatcher:
http://www.economicshelp.org/blog/274/uk-economy/economic-impact-of-margaret-thatcher/
Här lite mer:
http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2013/04/08/a-look-back-at-margaret-thatchers-economic-record/
Japp. Helt rätt. Inte ofta du håller med mig men när du länkar till något som stödjer mina påståenden så är det rätt oväntat och trevligt.
Inte ens om man stannar vid BNP har du rätt!
Infra- Antal inlägg : 29644
Join date : 09-03-11
Mikael Tim på kulturradion tror att Robin Hood och Tatcher har mycket att språka om i sin gemensamma himmel.
Nu är det nog iaf så att Tatcher kommer skickas direkt ner till Helvetet.
[img]
[/img]
"Det är lättare för en kamel att komma igenom ett nålsöga
än för en rik att komma till Himmelen."
Säkerligen, säkerligen säger jag er: Tatcher skickas till Helvetet.
Nu är det nog iaf så att Tatcher kommer skickas direkt ner till Helvetet.
[img]
[/img]"Det är lättare för en kamel att komma igenom ett nålsöga
än för en rik att komma till Himmelen."
Säkerligen, säkerligen säger jag er: Tatcher skickas till Helvetet.
Thetaxpayer- Antal inlägg : 7997
Join date : 09-02-18
formsvackan skrev:Tack och lov är hennes tid ute !RedMentalCase skrev:GB hade varit ett cementerat fattigland idag om man inte gjort det som var nödvändigt, man måste se politiken i sitt sammanhang och sin tid.
Hela idén med nyliberalismen är att marknadsmekanismerna ska tillåtas styra över mänsklighetens öde. Tanken är att ekonomin borde diktera samhällets regler och inte tvärtom. Det har spenderats miljarder för att marknadsföra nyliberalism som mänsklighetens naturliga och normala tillstånd.
En som omhuldade dessa galna tankar var Margaret Thatcher.
Resultatet? En finpolerad budget till priset av mer utslagning, massarbetslöshet och mer pengar till de redan rika. Under 1980-talet så gick 29 procent av skattesänkningarna i Storbritannien till 1 procent av skattebetalarna, så att en enda person som tjänade hälften av den genomsnittliga lönen såg sin skatt öka med 7 procent, medan en enda person som tjänade 10 gånger genomsnittslönen fick en sänkning med 21%.
I Storbritannien minskade antalet jobb inom den offentliga sektorn med 2 miljoner under Thatcher-eran.
Statsvetaren Susan George sa mycket träffande om Thatcher:
"Järnladyn var själv Friedrich von Hayeks lärjunge, hon var en socialdarwinist som inte hade några kval över att uttrycka sin övertygelse. Hon var välkänd för att rättfärdiga sitt program med ordet "There Is No Alternative." Det centrala värdet i Thatchers doktrin och nyliberalismen själv är begreppet konkurrens - konkurrens mellan länder, regioner, företag och, självklart, mellan individer. Konkurrensen är central för att den separerar fåren från getterna, männen från pojkarna, de starka från de svaga."
Thatcher sa också:
"Det är vårt jobb att sola oss i ojämlikhet och att se att färdigheter och kunskaper ges utlopp för allas goda."
En belysande motsägelse !!!
Vila i frid kärringjävel. Hoppas att den nyliberala galenskapen också begravs en dag.
Hon skall också ha sagt: "The problem with socialism is that eventually you run out of other people's money to spend". Mycket träffande.
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Thetaxpayer skrev:Hon skall också ha sagt: "The problem with socialism is that eventually you run out of other people's money to spend". Mycket träffande.
Ett praktexempel på att vända på det faktiska förhållandet! Alltså bullshit - samtidigt som hon prioriterade Friedmans nyliberala doktrin, som VERKLIGEN handlar om att utnyttja andra människors pengar, tills dessa inget har - och då gå vidare!
Socialismen har faktiskt visat sig vara det rakt motsatta - att ge alla människor möjlighet att själva bygga upp ett värdigt liv, med tillräckligt med egna resurser för att SJÄLVA bestämma över det mesta av sina möjligheter.
I Thatcher värld är det bara förmögna som har dessa möjligheter - och då enbart av andra människors pengar.
Nyliberalerna är kända för att kalla krig för fred, angrep för försvar och liknande. Detta är bara ytterligare ett sådant!
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Här är lite om Secrist stora "ekonomiska under" under Thatcher:
http://www.economicshelp.org/blog/274/uk-economy/economic-impact-of-margaret-thatcher/
Här lite mer:
http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2013/04/08/a-look-back-at-margaret-thatchers-economic-record/
Japp. Helt rätt. Inte ofta du håller med mig men när du länkar till något som stödjer mina påståenden så är det rätt oväntat och trevligt.
Inte ens om man stannar vid BNP har du rätt!
Då får du nog läsa igen.
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Secrist skrev:Då får du nog läsa igen.
Done!
Ekonomin var låg när Thatcher installerades, men redan före henne på väg upp. Den var hög då hon avgick, men på väg ner!
Idag vet vi mer om vad nyliberalismen ställer till med för ett land.
redalert- Antal inlägg : 13973
Join date : 10-01-27
Dao skrev:Thetaxpayer skrev:Hon skall också ha sagt: "The problem with socialism is that eventually you run out of other people's money to spend". Mycket träffande.
Ett praktexempel på att vända på det faktiska förhållandet! Alltså bullshit - samtidigt som hon prioriterade Friedmans nyliberala doktrin, som VERKLIGEN handlar om att utnyttja andra människors pengar, tills dessa inget har - och då gå vidare!
Socialismen har faktiskt visat sig vara det rakt motsatta - att ge alla människor möjlighet att själva bygga upp ett värdigt liv, med tillräckligt med egna resurser för att SJÄLVA bestämma över det mesta av sina möjligheter.
I Thatcher värld är det bara förmögna som har dessa möjligheter - och då enbart av andra människors pengar.
Nyliberalerna är kända för att kalla krig för fred, angrep för försvar och liknande. Detta är bara ytterligare ett sådant!
Fastnat i sagans värld nu igen?
Ta dig i kragen nu för fan, vattenkamma dig och torka dig bakom öronen!
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Dao skrev:Secrist skrev:Då får du nog läsa igen.
Done!
Ekonomin var låg när Thatcher installerades, men redan före henne på väg upp. Den var hög då hon avgick, men på väg ner!
Idag vet vi mer om vad nyliberalismen ställer till med för ett land.
Tror jag föredrar det framför dina föredömen. Du kan ju leta upp denna killen och berätta hur fel han hade.
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Då får du nog läsa igen.
Done!
Ekonomin var låg när Thatcher installerades, men redan före henne på väg upp. Den var hög då hon avgick, men på väg ner!
Idag vet vi mer om vad nyliberalismen ställer till med för ett land.
Tror jag föredrar det framför dina föredömen. Du kan ju leta upp denna killen och berätta hur fel han hade.
Ja, denne var väl en förrädare mot kommunismen/socialismen som svek sitt folk och land
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Sniperace skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Då får du nog läsa igen.
Done!
Ekonomin var låg när Thatcher installerades, men redan före henne på väg upp. Den var hög då hon avgick, men på väg ner!
Idag vet vi mer om vad nyliberalismen ställer till med för ett land.
Tror jag föredrar det framför dina föredömen. Du kan ju leta upp denna killen och berätta hur fel han hade.
Ja, denne var väl en förrädare mot kommunismen/socialismen som svek sitt folk och land
Han kanske inte var införstådd med nyliberalismen?
redalert- Antal inlägg : 13973
Join date : 10-01-27
Secrist skrev:Sniperace skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Då får du nog läsa igen.
Done!
Ekonomin var låg när Thatcher installerades, men redan före henne på väg upp. Den var hög då hon avgick, men på väg ner!
Idag vet vi mer om vad nyliberalismen ställer till med för ett land.
Tror jag föredrar det framför dina föredömen. Du kan ju leta upp denna killen och berätta hur fel han hade.
Ja, denne var väl en förrädare mot kommunismen/socialismen som svek sitt folk och land
Han kanske inte var införstådd med nyliberalismen?
Alternativt så vet inte dao vad han talar om men kan inte sluta svamla på enligt inlärda doktriner!
