Hem
Dock har några krigshandlingar ännu inte skett. Återstår att se om kommunistregimen är knäpp nog att gå till militär attack.
+7
redalert
Vercingetorix
RedCloud
formsvackan
RedMentalCase
Secrist
ericTheDog
11 posters
Nordkorea förklarar krig mot Sydkorea
ericTheDog- Antal inlägg : 15117
Join date : 10-05-11
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
ericTheDog skrev:Dock har några krigshandlingar ännu inte skett. Återstår att se om kommunistregimen är knäpp nog att gå till militär attack.
Knappast troligt. Det vore självmord att göra det.
RedMentalCase- Antal inlägg : 12415
Join date : 10-04-22
ericTheDog skrev:Dock har några krigshandlingar ännu inte skett. Återstår att se om kommunistregimen är knäpp nog att gå till militär attack.
Jag tror dom är galna nog. Pressen på kommunisterna är extrem, misslyckandet är totalt, snart återstår väl bara att vända det i en attack utåt.
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Vilka kommunister menar du nu ?RedMentalCase skrev:ericTheDog skrev:Dock har några krigshandlingar ännu inte skett. Återstår att se om kommunistregimen är knäpp nog att gå till militär attack.
Jag tror dom är galna nog. Pressen på kommunisterna är extrem, misslyckandet är totalt, snart återstår väl bara att vända det i en attack utåt.
RedMentalCase- Antal inlägg : 12415
Join date : 10-04-22
formsvackan skrev:Vilka kommunister menar du nu ?RedMentalCase skrev:ericTheDog skrev:Dock har några krigshandlingar ännu inte skett. Återstår att se om kommunistregimen är knäpp nog att gå till militär attack.
Jag tror dom är galna nog. Pressen på kommunisterna är extrem, misslyckandet är totalt, snart återstår väl bara att vända det i en attack utåt.
Dom som bor under din foliehatt?
Frågan är ju skrattretande, är du dum på riktigt eller?
RedCloud- Antal inlägg : 23039
Join date : 09-02-23
Ort : NorrOmDalälven
Frågan är ju skrattretande, är du dum på riktigt eller?
Noterar att importhjonet inte kan svara (i vanlig ordning)
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
formsvackan skrev:Vilka kommunister menar du nu ?RedMentalCase skrev:ericTheDog skrev:Dock har några krigshandlingar ännu inte skett. Återstår att se om kommunistregimen är knäpp nog att gå till militär attack.
Jag tror dom är galna nog. Pressen på kommunisterna är extrem, misslyckandet är totalt, snart återstår väl bara att vända det i en attack utåt.
Regimen.
ericTheDog- Antal inlägg : 15117
Join date : 10-05-11
Nordkorea är väl bara ett i raden av misslyckade kommunistiska experiment. Utöver alla lidande nordkoreaner står nu ytterligare miljontals liv på spel. Under tiden frågar sig folievänstern vilka kommunisterna är...
Vercingetorix- Antal inlägg : 4633
Join date : 09-02-16
Age : 53
formsvackan skrev:Vilka kommunister menar du nu ?RedMentalCase skrev:ericTheDog skrev:Dock har några krigshandlingar ännu inte skett. Återstår att se om kommunistregimen är knäpp nog att gå till militär attack.
Jag tror dom är galna nog. Pressen på kommunisterna är extrem, misslyckandet är totalt, snart återstår väl bara att vända det i en attack utåt.
De definierar sig själva faktiskt som socialister, och jag förstod det på dig i en annan tråd att socialister själva är bäst skickade att definiera sin ideologi...
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Jaha ?Vercingetorix skrev:De definierar sig själva faktiskt som socialister, och jag förstod det på dig i en annan tråd att socialister själva är bäst skickade att definiera sin ideologi...formsvackan skrev:Vilka kommunister menar du nu ?RedMentalCase skrev:Jag tror dom är galna nog. Pressen på kommunisterna är extrem, misslyckandet är totalt, snart återstår väl bara att vända det i en attack utåt.ericTheDog skrev:Dock har några krigshandlingar ännu inte skett. Återstår att se om kommunistregimen är knäpp nog att gå till militär attack.
http://en.wikipedia.org/wiki/Juche
In 1972, Juche replaced Marxism-Leninism in the revised North Korean constitution as the official state ideology, this being a response to the Sino-Soviet split. Juche was nonetheless defined as a "creative application of Marxism-Leninism." Kim Il-sung also explained that Juche was not original to North Korea and that in formulating it he only laid stress on a programmatic orientation that is inherent to all Stalinist states.
After the 1991 collapse of the Soviet Union, North Korea’s greatest economic benefactor, all reference to Marxism-Leninism was dropped in the revised 1998 constitution. Some Marxist-Leninist phraseology remained in occasional use, but in 2009, the word 공산주의 ("communism") itself was dropped from the constitution altogether. The establishment of the Songun doctrine in the mid-1990s, however, has formally designated the military, not the proletariat or working class, as the main revolutionary force in North Korea.
Many commentators, journalists, and scholars outside North Korea equate Juche with Stalinism and call North Korea a Stalinist country. Some specialists have argued otherwise and have attempted to characterize the North Korean state as corporatist (Bruce Cumings), race-based nationalist (Brian Myers), guerrillaist (Wada Haruki), monarchist (Dae Sook-suh), and theocratic (Han S. Park, Christopher Hitchens). Those who have made conditional arguments that North Korea is a Stalinist regime include Charles Armstrong, Adrian Buzo, Chong-Sik Lee, and Robert Scalapino.
Take your pick
redalert- Antal inlägg : 13973
Join date : 10-01-27
formsvackan skrev:Jaha ?Vercingetorix skrev:De definierar sig själva faktiskt som socialister, och jag förstod det på dig i en annan tråd att socialister själva är bäst skickade att definiera sin ideologi...formsvackan skrev:Vilka kommunister menar du nu ?RedMentalCase skrev:Jag tror dom är galna nog. Pressen på kommunisterna är extrem, misslyckandet är totalt, snart återstår väl bara att vända det i en attack utåt.ericTheDog skrev:Dock har några krigshandlingar ännu inte skett. Återstår att se om kommunistregimen är knäpp nog att gå till militär attack.
http://en.wikipedia.org/wiki/Juche
In 1972, Juche replaced Marxism-Leninism in the revised North Korean constitution as the official state ideology, this being a response to the Sino-Soviet split. Juche was nonetheless defined as a "creative application of Marxism-Leninism." Kim Il-sung also explained that Juche was not original to North Korea and that in formulating it he only laid stress on a programmatic orientation that is inherent to all Stalinist states.
After the 1991 collapse of the Soviet Union, North Korea’s greatest economic benefactor, all reference to Marxism-Leninism was dropped in the revised 1998 constitution. Some Marxist-Leninist phraseology remained in occasional use, but in 2009, the word 공산주의 ("communism") itself was dropped from the constitution altogether. The establishment of the Songun doctrine in the mid-1990s, however, has formally designated the military, not the proletariat or working class, as the main revolutionary force in North Korea.
Many commentators, journalists, and scholars outside North Korea equate Juche with Stalinism and call North Korea a Stalinist country. Some specialists have argued otherwise and have attempted to characterize the North Korean state as corporatist (Bruce Cumings), race-based nationalist (Brian Myers), guerrillaist (Wada Haruki), monarchist (Dae Sook-suh), and theocratic (Han S. Park, Christopher Hitchens). Those who have made conditional arguments that North Korea is a Stalinist regime include Charles Armstrong, Adrian Buzo, Chong-Sik Lee, and Robert Scalapino.
Take your pick
Endast en FJANT av foliets kaliber ägnar sig åt dessa ordlekar och samme FJANT påtalar dessutom att socialdemokraterna är socialister men förnekar att NK är socialistiskt, JEFLA HISTORIELÖSA FJANT!
DirtyDog- Antal inlägg : 5089
Join date : 09-02-20
Jo, du har rätt i att de (liksom svenska V) tagit bort alla hänvisningar till kommunism. Även vidriga svin som dessa vill alltså försöka att förbättra sin image (precis som Ohly när han fastslog att han inte längre är kommunist). Det är bara här på detta forum som man stolt kallar sig för kommunist.formsvackan skrev:Jaha ?Vercingetorix skrev:De definierar sig själva faktiskt som socialister, och jag förstod det på dig i en annan tråd att socialister själva är bäst skickade att definiera sin ideologi...formsvackan skrev:Vilka kommunister menar du nu ?RedMentalCase skrev:Jag tror dom är galna nog. Pressen på kommunisterna är extrem, misslyckandet är totalt, snart återstår väl bara att vända det i en attack utåt.ericTheDog skrev:Dock har några krigshandlingar ännu inte skett. Återstår att se om kommunistregimen är knäpp nog att gå till militär attack.
http://en.wikipedia.org/wiki/Juche
In 1972, Juche replaced Marxism-Leninism in the revised North Korean constitution as the official state ideology, this being a response to the Sino-Soviet split. Juche was nonetheless defined as a "creative application of Marxism-Leninism." Kim Il-sung also explained that Juche was not original to North Korea and that in formulating it he only laid stress on a programmatic orientation that is inherent to all Stalinist states.
After the 1991 collapse of the Soviet Union, North Korea’s greatest economic benefactor, all reference to Marxism-Leninism was dropped in the revised 1998 constitution. Some Marxist-Leninist phraseology remained in occasional use, but in 2009, the word 공산주의 ("communism") itself was dropped from the constitution altogether. The establishment of the Songun doctrine in the mid-1990s, however, has formally designated the military, not the proletariat or working class, as the main revolutionary force in North Korea.
Many commentators, journalists, and scholars outside North Korea equate Juche with Stalinism and call North Korea a Stalinist country. Some specialists have argued otherwise and have attempted to characterize the North Korean state as corporatist (Bruce Cumings), race-based nationalist (Brian Myers), guerrillaist (Wada Haruki), monarchist (Dae Sook-suh), and theocratic (Han S. Park, Christopher Hitchens). Those who have made conditional arguments that North Korea is a Stalinist regime include Charles Armstrong, Adrian Buzo, Chong-Sik Lee, and Robert Scalapino.
Take your pick
De allra flesta experter anser enligt din länk att man gick från Marxism-Leninism till Stalinism.
Stalin och hans medlöpare ansåg ju att de var sanna kommunister. Var det trots detta inte det? Vem bestämmer sånt, du och övriga vänstertomtar på detta forum?
Vad anser du om Chavez polare Mugabe? Hans Zanu-PF är ju ett socialistiskt parti ideologiskt och har formats efter kommunistpartier i andra länder som förlaga. Att de var snabbare än Ohly att sluta kalla sig för kommunister är väl ganska ointressant i sammanhanget. Det är trots att kommunismen som har varit deras ledstjärnor?
Vi gnäller om att ni kallar politiker som aldrig kallat sig för nazister, fascister eller kapitalister för just detta. Det spelar ingen roll för er då ni "VET" vad de står för. Ni gnäller om att vi kallar politiker för kommunister eller socialister trots att det är just vad dessa politiker kallar sig själva för (eller åtminstone HAR kallat sig för).
Utomstående skakar sorgset på huvudet....
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Det torde vara en demokratisk rättighet. Dessutom torde den stolte själv ha rätten att definiera innehållet i sin "övertygelse"DirtyDog skrev:Det är bara här på detta forum som man stolt kallar sig för kommunist.
Det ser ut så.DirtyDog skrev:De allra flesta experter anser enligt din länk att man gick från Marxism-Leninism till Stalinism.
Jaså?DirtyDog skrev:Stalin och hans medlöpare ansåg ju att de var sanna kommunister.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Stalinism
Stalin sade sig vara inspirerad av marxismen och leninismen, men vissa, borgerliga och socialistiska debattörer hävdar att Stalins realsocialism mer kan jämföras med fascism än socialism. I och med att de sovjetiska arkiven öppnats för historiker har det kommit fram flera publikationer som belyser skeendet under stalintiden.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Realsocialism
Realsocialism, benämning på det samhällssystem som rådde i det forna östblocket samt för det system som råder eller rådde i de länder vars statsbärande parti gjort anspråk på socialism, exempelvis Nordkorea och Vietnam. Dessa länder har även gjort anspråk på att leva i ett förstadium till kommunismen.
De länder som idag styrs av statsbärande kommunistpartier och därmed betecknas som realsocialistiska är Kina, Kuba, Laos, Nordkorea och Vietnam. Vissa andra länder styrs också av kommunistpartier, men utan att kommunistpartiet är statsbärande, till exempel Mongoliet där Mongoliska folkets revolutionära parti sitter i regeringsställning i en parlamentarisk västerländsk demokrati.
Uttrycket realsocialism eller den reellt existerande socialismen kommer från den sovjetiska propagandan på 70-talet för att särskilja utopisk socialism från den socialism som praktiserades. Rent konkret syftar innebörden på den politik som fördes i socialismens eller kommunismens namn.
Nordkorea som haft Juche som statsbärande ideologi sedan 1977 har uttalat en målsättning som påstås leda till det kommunistiska samhället, och är därför att beteckna som en realsocialistisk stat, även om de till skillnad från de flesta övriga realsocialistiska stater inte har marxism-leninism som ideologi.
En realsocialism, eller benämningen "kommuniststat" som ofta används som synonym, behöver inte ha någonting med Marx kommunistiska teorier att göra, mer än själva namnet på den ideologi det statsbärande partiet säger sig ha.
O NEJ ! Det har jag och många med mig insett att ni på högerflanken gör. Forumhögern definierar socialismens detaljerade innehåll, både förr och nu samt naturligtvis vilka som tror och tycker vad i detta sammanhang.DirtyDog skrev:Vem bestämmer sånt, du och övriga vänstertomtar på detta forum?
Beträffande Nordkorea tycker jag att de inte kan anses vara en "vi-är-på-väg-mot-det-kommunistiska-samhället-diktatur" utan istället kan ses som enbart en militärdiktatur, om än med en civil pajas på scenen.
ericTheDog- Antal inlägg : 15117
Join date : 10-05-11
DirtyDog skrev:Jo, du har rätt i att de (liksom svenska V) tagit bort alla hänvisningar till kommunism. Även vidriga svin som dessa vill alltså försöka att förbättra sin image (precis som Ohly när han fastslog att han inte längre är kommunist). Det är bara här på detta forum som man stolt kallar sig för kommunist.formsvackan skrev:Jaha ?Vercingetorix skrev:De definierar sig själva faktiskt som socialister, och jag förstod det på dig i en annan tråd att socialister själva är bäst skickade att definiera sin ideologi...formsvackan skrev:Vilka kommunister menar du nu ?RedMentalCase skrev:Jag tror dom är galna nog. Pressen på kommunisterna är extrem, misslyckandet är totalt, snart återstår väl bara att vända det i en attack utåt.ericTheDog skrev:Dock har några krigshandlingar ännu inte skett. Återstår att se om kommunistregimen är knäpp nog att gå till militär attack.
http://en.wikipedia.org/wiki/Juche
In 1972, Juche replaced Marxism-Leninism in the revised North Korean constitution as the official state ideology, this being a response to the Sino-Soviet split. Juche was nonetheless defined as a "creative application of Marxism-Leninism." Kim Il-sung also explained that Juche was not original to North Korea and that in formulating it he only laid stress on a programmatic orientation that is inherent to all Stalinist states.
After the 1991 collapse of the Soviet Union, North Korea’s greatest economic benefactor, all reference to Marxism-Leninism was dropped in the revised 1998 constitution. Some Marxist-Leninist phraseology remained in occasional use, but in 2009, the word 공산주의 ("communism") itself was dropped from the constitution altogether. The establishment of the Songun doctrine in the mid-1990s, however, has formally designated the military, not the proletariat or working class, as the main revolutionary force in North Korea.
Many commentators, journalists, and scholars outside North Korea equate Juche with Stalinism and call North Korea a Stalinist country. Some specialists have argued otherwise and have attempted to characterize the North Korean state as corporatist (Bruce Cumings), race-based nationalist (Brian Myers), guerrillaist (Wada Haruki), monarchist (Dae Sook-suh), and theocratic (Han S. Park, Christopher Hitchens). Those who have made conditional arguments that North Korea is a Stalinist regime include Charles Armstrong, Adrian Buzo, Chong-Sik Lee, and Robert Scalapino.
Take your pick
De allra flesta experter anser enligt din länk att man gick från Marxism-Leninism till Stalinism.
Stalin och hans medlöpare ansåg ju att de var sanna kommunister. Var det trots detta inte det? Vem bestämmer sånt, du och övriga vänstertomtar på detta forum?
Vad anser du om Chavez polare Mugabe? Hans Zanu-PF är ju ett socialistiskt parti ideologiskt och har formats efter kommunistpartier i andra länder som förlaga. Att de var snabbare än Ohly att sluta kalla sig för kommunister är väl ganska ointressant i sammanhanget. Det är trots att kommunismen som har varit deras ledstjärnor?
Vi gnäller om att ni kallar politiker som aldrig kallat sig för nazister, fascister eller kapitalister för just detta. Det spelar ingen roll för er då ni "VET" vad de står för. Ni gnäller om att vi kallar politiker för kommunister eller socialister trots att det är just vad dessa politiker kallar sig själva för (eller åtminstone HAR kallat sig för).
Utomstående skakar sorgset på huvudet....
Men Ohly fastlog aldrig att han inte var kommunist. Han fastslog bara att han inte kallade sig kommunist längre. Såvitt jag minns.
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
ericTheDog skrev:Men Ohly fastlog aldrig att han inte var kommunist. Han fastslog bara att han inte kallade sig kommunist längre. Såvitt jag minns.
Varför är ni så fixerade vid vad Ohly kallade sig eller inte?
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Förmodligen för att detta är något som kan "modifieras" till att passa de enda argument man harDao skrev:ericTheDog skrev:Men Ohly fastlog aldrig att han inte var kommunist. Han fastslog bara att han inte kallade sig kommunist längre. Såvitt jag minns.
Varför är ni så fixerade vid vad Ohly kallade sig eller inte?
berralarzon- Antal inlägg : 6964
Join date : 09-03-08
formsvackan skrev:Förmodligen för att detta är något som kan "modifieras" till att passa de enda argument man harDao skrev:ericTheDog skrev:Men Ohly fastlog aldrig att han inte var kommunist. Han fastslog bara att han inte kallade sig kommunist längre. Såvitt jag minns.
Varför är ni så fixerade vid vad Ohly kallade sig eller inte?
Som jag så funderar på om anktrion kallas som frigående ANKOR! men möjligtvis tar sedan skattetjyven rmc/gustavander sin hjärnkirugstrehjuling och trampar över till sina hjärnkirugskollegor och diskuterar "döden på larvfötter" MEN funderar samtidigt varför han blir så utskrattad!
//Niklas
ericTheDog- Antal inlägg : 15117
Join date : 10-05-11
Dao skrev:ericTheDog skrev:Men Ohly fastlog aldrig att han inte var kommunist. Han fastslog bara att han inte kallade sig kommunist längre. Såvitt jag minns.
Varför är ni så fixerade vid vad Ohly kallade sig eller inte?
Ohly uppfattade detta som viktigt.
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Dao skrev:ericTheDog skrev:Men Ohly fastlog aldrig att han inte var kommunist. Han fastslog bara att han inte kallade sig kommunist längre. Såvitt jag minns.
Varför är ni så fixerade vid vad Ohly kallade sig eller inte?
Fråga hans partikamrater.
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Secrist skrev:Dao skrev:ericTheDog skrev:Men Ohly fastlog aldrig att han inte var kommunist. Han fastslog bara att han inte kallade sig kommunist längre. Såvitt jag minns.
Varför är ni så fixerade vid vad Ohly kallade sig eller inte?
Fråga hans partikamrater.
Varför NI har en fixering?
RedMentalCase- Antal inlägg : 12415
Join date : 10-04-22
Fixering??? Hur råkorkad är daoren på en skala på 1-10? 25?
Skulle det inte vara intressant att diskutera om en partiledare kallar sig názist, eller kommunist?
Skulle det inte vara intressant att diskutera om en partiledare kallar sig názist, eller kommunist?
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:ericTheDog skrev:Men Ohly fastlog aldrig att han inte var kommunist. Han fastslog bara att han inte kallade sig kommunist längre. Såvitt jag minns.
Varför är ni så fixerade vid vad Ohly kallade sig eller inte?
Fråga hans partikamrater.
Varför NI har en fixering?
Rätt ska vara rätt. Vill han kalla sig kommunist så ska han göra det. Nu är det i och för sig strunt samma eftersom han fick sparken som partiledare.
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:ericTheDog skrev:Men Ohly fastlog aldrig att han inte var kommunist. Han fastslog bara att han inte kallade sig kommunist längre. Såvitt jag minns.
Varför är ni så fixerade vid vad Ohly kallade sig eller inte?
Fråga hans partikamrater.
Varför NI har en fixering?
Rätt ska vara rätt. Vill han kalla sig kommunist så ska han göra det. Nu är det i och för sig strunt samma eftersom han fick sparken som partiledare.
Så er fixering är "rätt".... Alltid...
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:ericTheDog skrev:Men Ohly fastlog aldrig att han inte var kommunist. Han fastslog bara att han inte kallade sig kommunist längre. Såvitt jag minns.
Varför är ni så fixerade vid vad Ohly kallade sig eller inte?
Fråga hans partikamrater.
Varför NI har en fixering?
Rätt ska vara rätt. Vill han kalla sig kommunist så ska han göra det. Nu är det i och för sig strunt samma eftersom han fick sparken som partiledare.
Så er fixering är "rätt".... Alltid...
Så om en person är övertygad nazist eller inte är ointressant för dig? Det var onekligen en väldigt öppen attityd.
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Att diskutera detta med sådana som du, de som alltså inte riktigt vet vad dessa beteckningar står för, är inte intressant men ibland förbaskat roligtRedMentalCase skrev:Skulle det inte vara intressant att diskutera om en partiledare kallar sig názist, eller kommunist?