Hem
1995 införde sosseriet den så kallade värnskatten. Den går ut på att de som tjänar mest - idag går gränsen vid ca 46000 kr/månad - ska betala en extra skatt på 5% av den del av inkomsten som överskjuter detta belopp.
Värnskatten var tillfällig och skulle tas bort tre år senare. Vad man inte tänkte på var att detta var omöjligt rent politiskt. När man tar bort denna skatt så kommer ju höginkomsttagarna att gynnas i samma grad som de tidigare missgynnats.
Borgerligheten hatade självfallet denna skatt. Sosseriet kunde plocka lätta debattpoäng.
Idag är det Anders Borg som äger frågan. Man skulle kunna tro att den är hans huvudvärk, vilket paradoxalt nog bara ökar hans trovärdighet. Istället utnyttjar han fråga till fullo när han utmanar borgerligheten och talar sig varm för denna skatt.
Hur kan man försvara det oförsvarbara? Hur kan man försvara att bankdirektörer ska få sänkt skatt med 40000 kr/månad? Det fina med denna fråga är att den kan återanvändas år efter år. Borg vinner varje gång. Det kunde Ingvar Carlsson aldrig ana när han införde den.
Värnskatten var tillfällig och skulle tas bort tre år senare. Vad man inte tänkte på var att detta var omöjligt rent politiskt. När man tar bort denna skatt så kommer ju höginkomsttagarna att gynnas i samma grad som de tidigare missgynnats.
Borgerligheten hatade självfallet denna skatt. Sosseriet kunde plocka lätta debattpoäng.
Idag är det Anders Borg som äger frågan. Man skulle kunna tro att den är hans huvudvärk, vilket paradoxalt nog bara ökar hans trovärdighet. Istället utnyttjar han fråga till fullo när han utmanar borgerligheten och talar sig varm för denna skatt.
Hur kan man försvara det oförsvarbara? Hur kan man försvara att bankdirektörer ska få sänkt skatt med 40000 kr/månad? Det fina med denna fråga är att den kan återanvändas år efter år. Borg vinner varje gång. Det kunde Ingvar Carlsson aldrig ana när han införde den.
