Det är en skandal att Carl Bildt kunde bli utrikesminister. Det är en skam att ha fortfarande är det.

Thetaxpayer skrev:Min subjektiva bedömning av det hela har ingenting med det hela att göra. Jag ville bara belysa vad skillnaden på mediadrev kunde bero på,och i sanningens namn så var det väl lite mera än det du sade som fällde Sahlin och Juholt? Sen när du ändå håller på att tänka över vad det var som sänkte Juholt och Sahlin(kompetens eller okompetens) kan du väl berätta vad vår internationellt erkänt duktiga utrikesministergjort som förtjänar detta mediadrev som du verkar så hett eftertrakta?

RedCloud skrev:http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16421007.ab




Carl Bildt (M) informerade USA om vad som sades under slutna regerings­överläggningar på 70-talet.

Det visar hemliga diplomatrapporter som Aftonbladet har tagit del av.

Informationen skickades sedan vidare till CIA.

---------------------------------------------------------------------------

Är det inte dags att Carl "blodiga händer" Bildt kliver av snart ?

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:Min subjektiva bedömning av det hela har ingenting med det hela att göra. Jag ville bara belysa vad skillnaden på mediadrev kunde bero på,och i sanningens namn så var det väl lite mera än det du sade som fällde Sahlin och Juholt? Sen när du ändå håller på att tänka över vad det var som sänkte Juholt och Sahlin(kompetens eller okompetens) kan du väl berätta vad vår internationellt erkänt duktiga utrikesministergjort som förtjänar detta mediadrev som du verkar så hett eftertrakta?

Så det som Bildt gjort, inklusive det senaste, är inte värre än det Sahlin gjorde? Ge hemlig information till hemlig makt och vara medansvarig för folkmord?

Vad är det som Sahlin och Juholt gjort som kan vara värre än DET?

Och Bildt är inte speciellt "internationellt erkänd". Hans tid i Balkanländerna är mestadels ett stort frågetecken, där han verkade mest vara sekreterare åt den brittiska fredsmäklaren... Och så gav han en Bamseslips till Clinton, förståss...

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:Min subjektiva bedömning av det hela har ingenting med det hela att göra. Jag ville bara belysa vad skillnaden på mediadrev kunde bero på,och i sanningens namn så var det väl lite mera än det du sade som fällde Sahlin och Juholt? Sen när du ändå håller på att tänka över vad det var som sänkte Juholt och Sahlin(kompetens eller okompetens) kan du väl berätta vad vår internationellt erkänt duktiga utrikesministergjort som förtjänar detta mediadrev som du verkar så hett eftertrakta?

Så det som Bildt gjort, inklusive det senaste, är inte värre än det Sahlin gjorde? Ge hemlig information till hemlig makt och vara medansvarig för folkmord?

Vad är det som Sahlin och Juholt gjort som kan vara värre än DET?

Och Bildt är inte speciellt "internationellt erkänd". Hans tid i Balkanländerna är mestadels ett stort frågetecken, där han verkade mest vara sekreterare åt den brittiska fredsmäklaren... Och så gav han en Bamseslips till Clinton, förståss...

Vercingetorix skrev:Oj, är han medansvarig för folkmord också?! När blev han dömd för detta brott?

Thetaxpayer skrev:Men nu är ju Bildt inte dömd för något folkmord.
Monas inkompetens kan ju bland annat ses här.

https://www.youtube.com/watch?v=87MVH7YHz2g

Och här

https://www.youtube.com/watch?v=XgsLbLv5jD0

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:Men nu är ju Bildt inte dömd för något folkmord.
Monas inkompetens kan ju bland annat ses här.

https://www.youtube.com/watch?v=87MVH7YHz2g

Och här

https://www.youtube.com/watch?v=XgsLbLv5jD0

Så youtubetrams om Mona, rättfärdigar alltså Bildt?

Mona och Juholt blev inte heller dömda för något... Ändå är toblerone värre för er än folkmord - skillnaden är att den ene är vänster, den andra höger!

Fan vad vidrigt dubbelmoraliska ni är!!!

Thetaxpayer skrev:Nej en toblerone är ju naturligtvis inte värre än ett folkmord. Varför tror du det?

Det är ju klart, tänkte inte på ökningen av fettbomber i samhället!

Thetaxpayer skrev:
annat än om man kommer från stenkastarvänstern då vill säga.

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:Men nu är ju Bildt inte dömd för något folkmord.
Monas inkompetens kan ju bland annat ses här.

https://www.youtube.com/watch?v=87MVH7YHz2g

Och här

https://www.youtube.com/watch?v=XgsLbLv5jD0

Så youtubetrams om Mona, rättfärdigar alltså Bildt?

Mona och Juholt blev inte heller dömda för något... Ändå är toblerone värre för er än folkmord - skillnaden är att den ene är vänster, den andra höger!

Fan vad vidrigt dubbelmoraliska ni är!!!

Vercingetorix skrev:Fast i Sahlins och Juholts fall finns teknisk bevisning som visar att de skott sig på skattebetalarnas bekostnad, även om jag medger att Juholts förseelser befinner sig i en gråzon.

Vilken bevisning lutar du dig emot när du häver ur dig en, lindrigt sagt, allvarlig anklagelse gällande folkmord om Bildt?

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:Oj, är han medansvarig för folkmord också?! När blev han dömd för detta brott?

När blev Juholt dömd för sina?

Varför har ni två mallar när ni bedömmer politiker för?

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:Fast i Sahlins och Juholts fall finns teknisk bevisning som visar att de skott sig på skattebetalarnas bekostnad, även om jag medger att Juholts förseelser befinner sig i en gråzon.

Vilken bevisning lutar du dig emot när du häver ur dig en, lindrigt sagt, allvarlig anklagelse gällande folkmord om Bildt?

Garanterat ingen "teknisk bevisning" vad gäller Juholt. Vad gäller Sahlin var det en skitsak. Det är inte Bildt!

Vad gäller Bildts inblandning i Lundin Oil kan nog inte ens du ha missat...

Secrist skrev:

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:Oj, är han medansvarig för folkmord också?! När blev han dömd för detta brott?

När blev Juholt dömd för sina?

Varför har ni två mallar när ni bedömmer politiker för?

Juholt staplade hafsiga uttalanden på varandra och framstod som dåligt påläst och ostrukturerad. Det blev hans fall. Men det är inget som går till domstol.

Secrist skrev:

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:Fast i Sahlins och Juholts fall finns teknisk bevisning som visar att de skott sig på skattebetalarnas bekostnad, även om jag medger att Juholts förseelser befinner sig i en gråzon.

Vilken bevisning lutar du dig emot när du häver ur dig en, lindrigt sagt, allvarlig anklagelse gällande folkmord om Bildt?

Garanterat ingen "teknisk bevisning" vad gäller Juholt. Vad gäller Sahlin var det en skitsak. Det är inte Bildt!

Vad gäller Bildts inblandning i Lundin Oil kan nog inte ens du ha missat...

Skitsak? Att "låna" 50 000kr av skattemedel helt emot alla regler?

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:Fast i Sahlins och Juholts fall finns teknisk bevisning som visar att de skott sig på skattebetalarnas bekostnad, även om jag medger att Juholts förseelser befinner sig i en gråzon.

Vilken bevisning lutar du dig emot när du häver ur dig en, lindrigt sagt, allvarlig anklagelse gällande folkmord om Bildt?

Garanterat ingen "teknisk bevisning" vad gäller Juholt. Vad gäller Sahlin var det en skitsak. Det är inte Bildt!

Vad gäller Bildts inblandning i Lundin Oil kan nog inte ens du ha missat...

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:Min subjektiva bedömning av det hela har ingenting med det hela att göra. Jag ville bara belysa vad skillnaden på mediadrev kunde bero på,och i sanningens namn så var det väl lite mera än det du sade som fällde Sahlin och Juholt? Sen när du ändå håller på att tänka över vad det var som sänkte Juholt och Sahlin(kompetens eller okompetens) kan du väl berätta vad vår internationellt erkänt duktiga utrikesministergjort som förtjänar detta mediadrev som du verkar så hett eftertrakta?

Så det som Bildt gjort, inklusive det senaste, är inte värre än det Sahlin gjorde? Ge hemlig information till hemlig makt och vara medansvarig för folkmord?

Vad är det som Sahlin och Juholt gjort som kan vara värre än DET?

Och Bildt är inte speciellt "internationellt erkänd". Hans tid i Balkanländerna är mestadels ett stort frågetecken, där han verkade mest vara sekreterare åt den brittiska fredsmäklaren... Och så gav han en Bamseslips till Clinton, förståss...

ericTheDog skrev:Så om "brottet" är tillräckligt allvarligt så behövs inga bevis? Bevisen mot Julholk var ju förödande.

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:Fast i Sahlins och Juholts fall finns teknisk bevisning som visar att de skott sig på skattebetalarnas bekostnad, även om jag medger att Juholts förseelser befinner sig i en gråzon.

Vilken bevisning lutar du dig emot när du häver ur dig en, lindrigt sagt, allvarlig anklagelse gällande folkmord om Bildt?

Garanterat ingen "teknisk bevisning" vad gäller Juholt. Vad gäller Sahlin var det en skitsak. Det är inte Bildt!

Vad gäller Bildts inblandning i Lundin Oil kan nog inte ens du ha missat...

Vercingetorix skrev:

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:Fast i Sahlins och Juholts fall finns teknisk bevisning som visar att de skott sig på skattebetalarnas bekostnad, även om jag medger att Juholts förseelser befinner sig i en gråzon.

Vilken bevisning lutar du dig emot när du häver ur dig en, lindrigt sagt, allvarlig anklagelse gällande folkmord om Bildt?

Garanterat ingen "teknisk bevisning" vad gäller Juholt. Vad gäller Sahlin var det en skitsak. Det är inte Bildt!

Vad gäller Bildts inblandning i Lundin Oil kan nog inte ens du ha missat...

Som f.d. aktieägare i såväl Loil som Lupe är jag t o m ganska påläst i den frågan.

Vercingetorix skrev:

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:Min subjektiva bedömning av det hela har ingenting med det hela att göra. Jag ville bara belysa vad skillnaden på mediadrev kunde bero på,och i sanningens namn så var det väl lite mera än det du sade som fällde Sahlin och Juholt? Sen när du ändå håller på att tänka över vad det var som sänkte Juholt och Sahlin(kompetens eller okompetens) kan du väl berätta vad vår internationellt erkänt duktiga utrikesministergjort som förtjänar detta mediadrev som du verkar så hett eftertrakta?

Så det som Bildt gjort, inklusive det senaste, är inte värre än det Sahlin gjorde? Ge hemlig information till hemlig makt och vara medansvarig för folkmord?

Vad är det som Sahlin och Juholt gjort som kan vara värre än DET?

Och Bildt är inte speciellt "internationellt erkänd". Hans tid i Balkanländerna är mestadels ett stort frågetecken, där han verkade mest vara sekreterare åt den brittiska fredsmäklaren... Och så gav han en Bamseslips till Clinton, förståss...

Oj, är han medansvarig för folkmord också?! När blev han dömd för detta brott?

Infra skrev:

Vercingetorix skrev:

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:Min subjektiva bedömning av det hela har ingenting med det hela att göra. Jag ville bara belysa vad skillnaden på mediadrev kunde bero på,och i sanningens namn så var det väl lite mera än det du sade som fällde Sahlin och Juholt? Sen när du ändå håller på att tänka över vad det var som sänkte Juholt och Sahlin(kompetens eller okompetens) kan du väl berätta vad vår internationellt erkänt duktiga utrikesministergjort som förtjänar detta mediadrev som du verkar så hett eftertrakta?

Så det som Bildt gjort, inklusive det senaste, är inte värre än det Sahlin gjorde? Ge hemlig information till hemlig makt och vara medansvarig för folkmord?

Vad är det som Sahlin och Juholt gjort som kan vara värre än DET?

Och Bildt är inte speciellt "internationellt erkänd". Hans tid i Balkanländerna är mestadels ett stort frågetecken, där han verkade mest vara sekreterare åt den brittiska fredsmäklaren... Och så gav han en Bamseslips till Clinton, förståss...

Oj, är han medansvarig för folkmord också?! När blev han dömd för detta brott?

Också? Det är främst detta som saken gäller.

Vercingetorix skrev:

Infra skrev:

Vercingetorix skrev:

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:Min subjektiva bedömning av det hela har ingenting med det hela att göra. Jag ville bara belysa vad skillnaden på mediadrev kunde bero på,och i sanningens namn så var det väl lite mera än det du sade som fällde Sahlin och Juholt? Sen när du ändå håller på att tänka över vad det var som sänkte Juholt och Sahlin(kompetens eller okompetens) kan du väl berätta vad vår internationellt erkänt duktiga utrikesministergjort som förtjänar detta mediadrev som du verkar så hett eftertrakta?

Så det som Bildt gjort, inklusive det senaste, är inte värre än det Sahlin gjorde? Ge hemlig information till hemlig makt och vara medansvarig för folkmord?

Vad är det som Sahlin och Juholt gjort som kan vara värre än DET?

Och Bildt är inte speciellt "internationellt erkänd". Hans tid i Balkanländerna är mestadels ett stort frågetecken, där han verkade mest vara sekreterare åt den brittiska fredsmäklaren... Och så gav han en Bamseslips till Clinton, förståss...

Oj, är han medansvarig för folkmord också?! När blev han dömd för detta brott?

Också? Det är främst detta som saken gäller.

Jag som trodde det var Bs påstådda läckage till främmande makt som aktualiserade vänsterns krav på avgång...

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Så om "brottet" är tillräckligt allvarligt så behövs inga bevis? Bevisen mot Julholk var ju förödande.

Nej, utredningen om Juholt kom fram till att han inte gjort något fel!

Vad gäller Bildt, har eventuella kontroller hindrats effektivt. Bland annat hamnade två svenska journalister i fängelse i Afrika nyligen, om ni minns...

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Så om "brottet" är tillräckligt allvarligt så behövs inga bevis? Bevisen mot Julholk var ju förödande.

Nej, utredningen om Juholt kom fram till att han inte gjort något fel!

Vad gäller Bildt, har eventuella kontroller hindrats effektivt. Bland annat hamnade två svenska journalister i fängelse i Afrika nyligen, om ni minns...

Anklagar du Bildt för journalisternas olagliga gränsöverträdelser också?
Du är ju fan inte klok.