Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
Thetaxpayer skrev:Dao skrev:Mig veteligen är dockan den ende som heter Achmed, antagligen medvetet, så att inga skulle skänna sig allt för träffade...
Och ja - så ser den högerextrema näthatet ut. Antingen är de fjortisar, eller också är det fuxna som beter sig som sådana.
Hur ser vänsterns näthat ut anser du? Anser även du som JG att vänsterns hat är finare?
Dao skrev:Thetaxpayer skrev:Dao skrev:Mig veteligen är dockan den ende som heter Achmed, antagligen medvetet, så att inga skulle skänna sig allt för träffade...
Och ja - så ser den högerextrema näthatet ut. Antingen är de fjortisar, eller också är det fuxna som beter sig som sådana.
Hur ser vänsterns näthat ut anser du? Anser även du som JG att vänsterns hat är finare?
Den förekommer, men är inte lika utbredd eller lika grov, mestadels. På det sättet kan man hävda att den är "finare"!
Jo, förutom skådespelaren Achmed från Marocko på bilden så finns det även några i Sverige verkar det som?DirtyDog skrev:Dao skrev:Mig veteligen är dockan den ende som heter Achmed
F.I.S.T skrev:Thetaxpayer skrev:Dao skrev:Mig veteligen är dockan den ende som heter Achmed, antagligen medvetet, så att inga skulle skänna sig allt för träffade...
Och ja - så ser den högerextrema näthatet ut. Antingen är de fjortisar, eller också är det fuxna som beter sig som sådana.
Hur ser vänsterns näthat ut anser du? Anser även du som JG att vänsterns hat är finare?
Hat är Hat ..... och alltid destruktivt, vilket i första hand stora delar av forumhögern demonstrerar med sitt näthatande. Däremot är vänsterns agenda och politiska mål finare
DirtyDog skrev:
Jo, men varför tog han in så många fjortiskommentarer som han besvarade? Det antyder att det är viktigare för honom att visa på att motståndarna är elaka än att föra en diskussion med de som verkligen ville diskutera?
redalert skrev:
Ja jävlar vilken patetisk nolla du är fistfuckeren!
F.I.S.T skrev:redalert skrev:
Ja jävlar vilken patetisk nolla du är fistfuckeren!
är det till den nivån på "debatt" du vill att vi ska sjunka ?
Thetaxpayer skrev:Dao skrev:Thetaxpayer skrev:Dao skrev:Mig veteligen är dockan den ende som heter Achmed, antagligen medvetet, så att inga skulle skänna sig allt för träffade...
Och ja - så ser den högerextrema näthatet ut. Antingen är de fjortisar, eller också är det fuxna som beter sig som sådana.
Hur ser vänsterns näthat ut anser du? Anser även du som JG att vänsterns hat är finare?
Den förekommer, men är inte lika utbredd eller lika grov, mestadels. På det sättet kan man hävda att den är "finare"!
Kan du föra i bevis att den inte är lika grov eller lika utbredd? Det har ju tex framkommit att en av de grövsta hatarna var en invandrad socialdemokrat. Så vad bygger du denna teori på?
Thetaxpayer skrev:Thetaxpayer skrev:Kan du föra i bevis att den inte är lika grov eller lika utbredd? Det har ju tex framkommit att en av de grövsta hatarna var en invandrad socialdemokrat. Så vad bygger du denna teori på?
Dao du glömde att svara här.
redalert skrev:F.I.S.T skrev:redalert skrev:
Ja jävlar vilken patetisk nolla du är fistfuckeren!
är det till den nivån på "debatt" du vill att vi ska sjunka ?
Det är ju där du befinner dig och tycks helt oförmögen att ta dig därifrån!
F.I.S.T skrev:redalert skrev:F.I.S.T skrev:redalert skrev:
Ja jävlar vilken patetisk nolla du är fistfuckeren!
är det till den nivån på "debatt" du vill att vi ska sjunka ?
Det är ju där du befinner dig och tycks helt oförmögen att ta dig därifrån!
Menar du att jag ska använda uttryck som "patetisk nolla du är " ... istället
redalert skrev:
Nej din taktik är ju att rasistanklaga
redalert skrev: och och spotta kommunismens alla offer rätt i ansiktet!
redalert skrev:Så i själva vomerandet ligger alltså inte ditt problem!
F.I.S.T skrev:redalert skrev:
Nej din taktik är ju att rasistanklaga
Vad ska jag kalla rasister för istället då tycker du ?redalert skrev: och och spotta kommunismens alla offer rätt i ansiktet!
Nej !redalert skrev:Så i själva vomerandet ligger alltså inte ditt problem!
Nej men ditt !
redalert skrev:F.I.S.T skrev:redalert skrev:
Nej din taktik är ju att rasistanklaga
Vad ska jag kalla rasister för istället då tycker du ?redalert skrev: och och spotta kommunismens alla offer rätt i ansiktet!
Nej !redalert skrev:Så i själva vomerandet ligger alltså inte ditt problem!
Nej men ditt !
Varför inte göra något åt ditt eget problem då så slipper du ju vomeringarna på köpet?
F.I.S.T skrev:redalert skrev:F.I.S.T skrev:redalert skrev:
Nej din taktik är ju att rasistanklaga
Vad ska jag kalla rasister för istället då tycker du ?redalert skrev: och och spotta kommunismens alla offer rätt i ansiktet!
Nej !redalert skrev:Så i själva vomerandet ligger alltså inte ditt problem!
Nej men ditt !
Varför inte göra något åt ditt eget problem då så slipper du ju vomeringarna på köpet?
Du menar att debattera sakligt skulle vara ett problem, eller ska jag anpassa mig efter era åsikter, så slipper jag personangrepp och vomeringar ?.... njä... känns ju inte som yttrandefrihet det va ?
redalert skrev:
Ja jävlar vilken "mästerdebattör" du är åtminstone när du får säga det själv!
Dao skrev:Thetaxpayer skrev:Thetaxpayer skrev:Kan du föra i bevis att den inte är lika grov eller lika utbredd? Det har ju tex framkommit att en av de grövsta hatarna var en invandrad socialdemokrat. Så vad bygger du denna teori på?
Dao du glömde att svara här.
Nej, det gjorde jag inte!
Jag struntade i att svara! Självklarheter är inte eran grej, riktigt... Inte om det går emot era fantasier...
Här kan man läsa på Flashback om hur man misstänker att personen "Sebastian" som ständigt skrev dumheter om JG troligtvis är han själv eller någon på Aftonbladet. Flera timmar innan hade de bestämt att endast välformulerade och korrekta frågeställningar skulle skrivas och ändå kom väldigt många av deras frågor inte med överhuvudtaget men idiotfrågor från en Sebastian dök upp med jämna mellanrum. Det finns ingen anledning för honom att ta med dessa frågor om han verkligen VILL föra en diskussion. Allt tyder ju på motsatsen.lazy skrev:DirtyDog skrev:
Jo, men varför tog han in så många fjortiskommentarer som han besvarade? Det antyder att det är viktigare för honom att visa på att motståndarna är elaka än att föra en diskussion med de som verkligen ville diskutera?
Svaret kanske finns här.
Jan Guillou:
Och hur konstruktivt menar du att det här inlägget var?
Kommentar från Alexander
Jan, detta ær mitt fjærde inlægg! Nya inlægg nya møjligheter kan man ju tycka. Varfør publicerar du så många kommentarer som uppenbarligen æør? Mina tre tidigare inlægg ær konstruktiva, och dom blir inte publicerade. Man kan ju førestælla sig hur många andra konstruktiva inlægg blir førbisedda till førdel før många skræpkommentarer. Jag ifrågasætter ditt urval Jan!
DirtyDog skrev:Här kan man läsa på Flashback om hur man misstänker att personen "Sebastian" som ständigt skrev dumheter om JG troligtvis är han själv eller någon på Aftonbladet. Flera timmar innan hade de bestämt att endast välformulerade och korrekta frågeställningar skulle skrivas och ändå kom väldigt många av deras frågor inte med överhuvudtaget men idiotfrågor från en Sebastian dök upp med jämna mellanrum. Det finns ingen anledning för honom att ta med dessa frågor om han verkligen VILL föra en diskussion. Allt tyder ju på motsatsen.
https://www.flashback.org/t2088491p6
Men läs gärna tråden från början om du har tid. Där oroade man sig i förväg om att JUST DETTA skulle inträffa då man VISSTE att Jan själv valde vilka frågor som skulle visas och besvaras. Detta är fanimig direkt skrämmande fast det är nog som många säger. Med detta beteende så gynnar ju Janne sina motståndare mer än han kan föreställa sig. Endast idioter som F.I.S.T kan känna glädje över hur dialogen blev.
Som dessutom kunde förutspås.Dao skrev:DirtyDog skrev:Här kan man läsa på Flashback om hur man misstänker att personen "Sebastian" som ständigt skrev dumheter om JG troligtvis är han själv eller någon på Aftonbladet. Flera timmar innan hade de bestämt att endast välformulerade och korrekta frågeställningar skulle skrivas och ändå kom väldigt många av deras frågor inte med överhuvudtaget men idiotfrågor från en Sebastian dök upp med jämna mellanrum. Det finns ingen anledning för honom att ta med dessa frågor om han verkligen VILL föra en diskussion. Allt tyder ju på motsatsen.
https://www.flashback.org/t2088491p6
Men läs gärna tråden från början om du har tid. Där oroade man sig i förväg om att JUST DETTA skulle inträffa då man VISSTE att Jan själv valde vilka frågor som skulle visas och besvaras. Detta är fanimig direkt skrämmande fast det är nog som många säger. Med detta beteende så gynnar ju Janne sina motståndare mer än han kan föreställa sig. Endast idioter som F.I.S.T kan känna glädje över hur dialogen blev.
En ny konspirationsteori...
DirtyDog skrev:Som dessutom kunde förutspås.
Men varför tror du att han tog med samma idiotfrågor från samma person (frågor som inte hade med ämnet att göra) om det var en uppsjö av välformulerade frågor att välja mellan? Det är väl märkligt att nästan alla idiotfrågor dessutom kom från SAMMA individ?
Men alla med en hjärna inser ju att det knappast kan vara "representativt" då han tvingades ta in idiotkommentarer från SAMMA idiot minst 3 ggr (förmodligen var övriga från samma författare i 12-års-åldern). De tog inte upp frågor som skulle diskuteras och ÄNDÅ tog han med dessa och UNDVEK att ta med en jävla massa frågor som HANDLADE om det som skulle diskuteras. Detta visar med TYDLIGHET att dessa frågor var de enda som han KLARADE AV att bemöta. Om någon ANNAN hade gjort urvalet än han själv så hade det varit en annan sak. Men nu var det han SJÄLV som bestämde vilka frågor som skulle publiceras.Dao skrev:DirtyDog skrev:Som dessutom kunde förutspås.
Men varför tror du att han tog med samma idiotfrågor från samma person (frågor som inte hade med ämnet att göra) om det var en uppsjö av välformulerade frågor att välja mellan? Det är väl märkligt att nästan alla idiotfrågor dessutom kom från SAMMA individ?
Tycker du överanalyserar allting. JG svarade själv på dessa frågor, och det han tog med var ganska representativt.
Nej, det beskriver väldigt tydligt den förhärskande inställningen även på detta forum. Det är "fint" att hata om man är vänster för då tillhör man ju "rätt" lag.lazy skrev:Jan Guillou:
Därför att det historiskt kan länkas in i teorierna om klasskampen därför att det aldrig är racistiskt och därför att vänstern till skillnad från populisthögern har intellektuella ambitioner och därför att vänstern är feministisk. Det är finare.
Kommentar från bo
Varför är vänsterns hat "finare" ?
Pompöst, egocentriskt och självförhärligande?
lazy skrev:Jan Guillou:
Därför att det historiskt kan länkas in i teorierna om klasskampen därför att det aldrig är racistiskt och därför att vänstern till skillnad från populisthögern har intellektuella ambitioner och därför att vänstern är feministisk. Det är finare.
Kommentar från bo
Varför är vänsterns hat "finare" ?
Pompöst, egocentriskt och självförhärligande?
Hem
