Syskonpar blåste försäkringskassan på 20 miljoner. Finns de på riktigt?

Enligt fist finns dessa inte på riktigt eftersom han har bestämt att det inte förekommer något fusk utöver de som upptäcktes vid 2009 års granskning.

RedCloud skrev:

Enligt fist finns dessa inte på riktigt eftersom han har bestämt att det inte förekommer något fusk utöver de som upptäcktes vid 2009 års granskning.

tänk att anktrion et compadres tvingar sig själva att debattera medelst lögner.
Tragiskt.

Nu återger jag bara vad din familjemedlem ff skrivit.

RedCloud skrev:

Nu återger jag bara vad din familjemedlem ff skrivit.

Länk/källa.....

Eller ska jag länka åt dig?

RedCloud skrev:

Eller ska jag länka åt dig?

Länka till det ställe där fisten påstår "Enligt fist finns dessa inte på riktigt eftersom han har bestämt att det inte förekommer något fusk utöver de som upptäcktes vid 2009 års granskning. "

Vercingetorix skrev:

RedCloud skrev:

Eller ska jag länka åt dig?

Länka till det ställe där fisten påstår "Enligt fist finns dessa inte på riktigt eftersom han har bestämt att det inte förekommer något fusk utöver de som upptäcktes vid 2009 års granskning. "

Tror det härrör från när någon från vänster ringhörna extrapolerade resultatet från ett stickprov bland försäkringskassans utbetalningar där fusk förekommer som totalen för allt förekommande fusk inom samma myndighet. Den beräkningen blev, som bekant, lite tokig.

Vercingetorix skrev:

RedCloud skrev:

Eller ska jag länka åt dig?

Länka till det ställe där fisten påstår "Enligt fist finns dessa inte på riktigt eftersom han har bestämt att det inte förekommer något fusk utöver de som upptäcktes vid 2009 års granskning. "

Tror det härrör från när någon från vänster ringhörna extrapolerade resultatet från ett stickprov bland försäkringskassans utbetalningar där fusk förekommer som totalen för allt förekommande fusk inom samma myndighet. Den beräkningen blev, som bekant, lite tokig.

Vercingetorix skrev:

RedCloud skrev:

Eller ska jag länka åt dig?

Länka till det ställe där fisten påstår "Enligt fist finns dessa inte på riktigt eftersom han har bestämt att det inte förekommer något fusk utöver de som upptäcktes vid 2009 års granskning. "

Tror det härrör från när någon från vänster ringhörna extrapolerade resultatet från ett stickprov bland försäkringskassans utbetalningar där fusk förekommer som totalen för allt förekommande fusk inom samma myndighet. Den beräkningen blev, som bekant, lite tokig.

syskonparet är iallafall svenskar denna gång

formsvackan skrev:

Vercingetorix skrev:

RedCloud skrev:

Eller ska jag länka åt dig?

Länka till det ställe där fisten påstår "Enligt fist finns dessa inte på riktigt eftersom han har bestämt att det inte förekommer något fusk utöver de som upptäcktes vid 2009 års granskning. "

Tror det härrör från när någon från vänster ringhörna extrapolerade resultatet från ett stickprov bland försäkringskassans utbetalningar där fusk förekommer som totalen för allt förekommande fusk inom samma myndighet. Den beräkningen blev, som bekant, lite tokig.

Hur vet du att det var fråga om ett stickprov ?

Vercingetorix skrev:

formsvackan skrev:

Vercingetorix skrev:

RedCloud skrev:

Eller ska jag länka åt dig?

Länka till det ställe där fisten påstår "Enligt fist finns dessa inte på riktigt eftersom han har bestämt att det inte förekommer något fusk utöver de som upptäcktes vid 2009 års granskning. "

Tror det härrör från när någon från vänster ringhörna extrapolerade resultatet från ett stickprov bland försäkringskassans utbetalningar där fusk förekommer som totalen för allt förekommande fusk inom samma myndighet. Den beräkningen blev, som bekant, lite tokig.

Hur vet du att det var fråga om ett stickprov ?

Undersökningen baseras på en kontroll på tjugotusen av fk's miljontals utbetalningar. Resultatet viktades aldrig emot kontrollgruppens storlek utan fick stå som totalsumma för det samlade fusket. Det vore som att en fångad fortkörare vid en hastighetskontroll skulle betraktas som den ende fortköraren i Svea rike.

RedCloud skrev:

syskonparet är iallafall svenskar denna gång

Och etniciteten spelade vadå för roll ?

Vercingetorix skrev:

RedCloud skrev:

Eller ska jag länka åt dig?

Länka till det ställe där fisten påstår "Enligt fist finns dessa inte på riktigt eftersom han har bestämt att det inte förekommer något fusk utöver de som upptäcktes vid 2009 års granskning. "

Tror det härrör från när någon från vänster ringhörna extrapolerade resultatet från ett stickprov bland försäkringskassans utbetalningar där fusk förekommer som totalen för allt förekommande fusk inom samma myndighet. Den beräkningen blev, som bekant, lite tokig.

F.I.S.T skrev:ETD är bara sur för att ingen tror på hans lögner om "det utbredda fusket"
kring sjukförsäkringen längre.

Med fusk är det som med all annan brottslighet, det skall polisanmälas, gå igenom rättsväsendet och dömas ett rättmätigt straff.... svårare än så är det inte rent moraliskt och åtgärdsmässigt...

F.I.S.T skrev:

Vercingetorix skrev:

RedCloud skrev:

Eller ska jag länka åt dig?

Länka till det ställe där fisten påstår "Enligt fist finns dessa inte på riktigt eftersom han har bestämt att det inte förekommer något fusk utöver de som upptäcktes vid 2009 års granskning. "

Tror det härrör från när någon från vänster ringhörna extrapolerade resultatet från ett stickprov bland försäkringskassans utbetalningar där fusk förekommer som totalen för allt förekommande fusk inom samma myndighet. Den beräkningen blev, som bekant, lite tokig.

Tror snarare det är på det viset att några från höger ringhörna inte förstår att man kan ta bort större delen av nämnaren, när man räknar ut det totala fusket

Vercingetorix skrev:

formsvackan skrev:

Vercingetorix skrev:

RedCloud skrev:

Eller ska jag länka åt dig?

Länka till det ställe där fisten påstår "Enligt fist finns dessa inte på riktigt eftersom han har bestämt att det inte förekommer något fusk utöver de som upptäcktes vid 2009 års granskning. "

Tror det härrör från när någon från vänster ringhörna extrapolerade resultatet från ett stickprov bland försäkringskassans utbetalningar där fusk förekommer som totalen för allt förekommande fusk inom samma myndighet. Den beräkningen blev, som bekant, lite tokig.

Hur vet du att det var fråga om ett stickprov ?

Undersökningen baseras på en kontroll på tjugotusen av fk's miljontals utbetalningar. Resultatet viktades aldrig emot kontrollgruppens storlek utan fick stå som totalsumma för det samlade fusket. Det vore som att en fångad fortkörare vid en hastighetskontroll skulle betraktas som den ende fortköraren i Svea rike.

formsvackan skrev:

Vercingetorix skrev:

formsvackan skrev:

Vercingetorix skrev:

RedCloud skrev:

Eller ska jag länka åt dig?

Länka till det ställe där fisten påstår "Enligt fist finns dessa inte på riktigt eftersom han har bestämt att det inte förekommer något fusk utöver de som upptäcktes vid 2009 års granskning. "

Tror det härrör från när någon från vänster ringhörna extrapolerade resultatet från ett stickprov bland försäkringskassans utbetalningar där fusk förekommer som totalen för allt förekommande fusk inom samma myndighet. Den beräkningen blev, som bekant, lite tokig.

Hur vet du att det var fråga om ett stickprov ?

Undersökningen baseras på en kontroll på tjugotusen av fk's miljontals utbetalningar. Resultatet viktades aldrig emot kontrollgruppens storlek utan fick stå som totalsumma för det samlade fusket. Det vore som att en fångad fortkörare vid en hastighetskontroll skulle betraktas som den ende fortköraren i Svea rike.

Jag förstår vad du menar och har heller ingen annan bestämd åsikt. 23 752 utredningar känns dock som ett besynnerligt antal om det rör sig om stickprov. Utgår man från att det enbart var dessa, av alla "miljontals ärenden", där FK ansåg det befogat med en utredning, blir resonemanget annorlunda, eller hur ?

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

Vercingetorix skrev:

RedCloud skrev:

Eller ska jag länka åt dig?

Länka till det ställe där fisten påstår "Enligt fist finns dessa inte på riktigt eftersom han har bestämt att det inte förekommer något fusk utöver de som upptäcktes vid 2009 års granskning. "

Tror det härrör från när någon från vänster ringhörna extrapolerade resultatet från ett stickprov bland försäkringskassans utbetalningar där fusk förekommer som totalen för allt förekommande fusk inom samma myndighet. Den beräkningen blev, som bekant, lite tokig.

Tror snarare det är på det viset att några från höger ringhörna inte förstår att man kan ta bort större delen av nämnaren, när man räknar ut det totala fusket

För att få 0,04% tvingas du räkna med samtliga fk's utbetalningar - inklusive pensioner? Så vad har du tagit bort från nämnaren?

Vet du ens vad täljare och nämnareär och vilken som står var?

ericTheDog skrev:

Utgår man från det å an man inte säga något alls om det totala fusket, vilket fk heller inte har gjort. Vänstermupparna!!! hittade på 0,04%.

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:

Utgår man från det å an man inte säga något alls om det totala fusket, vilket fk heller inte har gjort. Vänstermupparna!!! hittade på 0,04%.

Men om det är så att man inte kan säga nåt om det totala fusket, hur kan man då säga att det är utbrett ?