Varför kräver inte IAEA tillträde till "israels" kärnvapendepåer.

Dao skrev:Israel har helt enkelt inte samma skyldigheter som andra länder! Hade det varit en socialistisk stat, eller islamistisk, som betett sig som Israel, hade de av väst förklarats som "skurkstat" för länge sedan!

Sniperace skrev:Vilka andra länder har fått sina kärnvapen inspekterade?
Inte ett enda land har ännu tillåtit IAEA att inspektera deras kärnvapen, men väl deras kärnkraftverk, och detta har Israel till och med inbjudit iaea att göra.

IAea,s roll är INTE att inspektera kärnvapen, den är till att inspektera atomenerigi, dvs kärnkraftverk.

Dao skrev:

Sniperace skrev:Vilka andra länder har fått sina kärnvapen inspekterade?
Inte ett enda land har ännu tillåtit IAEA att inspektera deras kärnvapen, men väl deras kärnkraftverk, och detta har Israel till och med inbjudit iaea att göra.

IAea,s roll är INTE att inspektera kärnvapen, den är till att inspektera atomenerigi, dvs kärnkraftverk.

Oavsett vilken bortförklaring du har, så har IAEA inte fått inspektera tillräckligt för att kunna påvisa att Israel har kärnvapen, och vilken kapacitet de har. Alltså det som "hela världen" kräver av exempelvis Iran...

Sniperace skrev:

Dao skrev:Israel har helt enkelt inte samma skyldigheter som andra länder! Hade det varit en socialistisk stat, eller islamistisk, som betett sig som Israel, hade de av väst förklarats som "skurkstat" för länge sedan!

Vilka andra länder har fått sina kärnvapen inspekterade?
Inte ett enda land har ännu tillåtit IAEA att inspektera deras kärnvapen, men väl deras kärnkraftverk, och detta har Israel till och med inbjudit iaea att göra.

IAea,s roll är INTE att inspektera kärnvapen, den är till att inspektera atomenerigi, dvs kärnkraftverk.

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:Israel har helt enkelt inte samma skyldigheter som andra länder! Hade det varit en socialistisk stat, eller islamistisk, som betett sig som Israel, hade de av väst förklarats som "skurkstat" för länge sedan!

Vilka andra länder har fått sina kärnvapen inspekterade?
Inte ett enda land har ännu tillåtit IAEA att inspektera deras kärnvapen, men väl deras kärnkraftverk, och detta har Israel till och med inbjudit iaea att göra.

IAea,s roll är INTE att inspektera kärnvapen, den är till att inspektera atomenerigi, dvs kärnkraftverk.

Jasså. Vad gjorde man då i Irak? Och flitig var man också.
Och IAEA avrekommenderade en invasion av Irak ty de visste
hur det stog till. Hans Blix har skämts varje sekund efter invasionen.
En rättsskaffens man med omdöme.

Sniperace skrev:Anser du det vara ett jätteproblem?
I stort sett hela världen är överens om att de HAR, även om de inter kommenterar detta, vart tror du det leder då om de tvunget ska göra inspektion som visar det, förändrar det något?

men som sagt, i de nationer som HAR kärnvapen är det inget av dessa som tillåter någon inspektera dessa, eller ens någon sorts undesökning som ska visa exakt hur många de har osv.

När det gäller IRAN, är det såm att de INTE har, och de ska hindras skaffa...

Dao skrev:

Sniperace skrev:Anser du det vara ett jätteproblem?
I stort sett hela världen är överens om att de HAR, även om de inter kommenterar detta, vart tror du det leder då om de tvunget ska göra inspektion som visar det, förändrar det något?

men som sagt, i de nationer som HAR kärnvapen är det inget av dessa som tillåter någon inspektera dessa, eller ens någon sorts undesökning som ska visa exakt hur många de har osv.

När det gäller IRAN, är det såm att de INTE har, och de ska hindras skaffa...

Ja, det är ett stort problem, eftersom Israels agerande - inte bara här - är ett stort säkerhetsproblem. Det medför att de mest extrama jihadisterna i regionen gynnas, tills det bara blir en rejäl urladdning till slut. Och då blir det ganska jobbigt med kärnvapen inblandat!

Jo, det kommer att förändra ganska mycket. Du visar det ganska klart i de trådar som berör, att då du blir pressad i denna fråga kan du hävda, vilket du gjort, att "det är inte säkert att Israel har några". Så fungerar tyvärr även storpolitiken. Om Israel erkänner och bevisar att de har kärnvapen, kommer frågan om deras nedrustning att bli nästa steg. Alternativt, strävan av andra nationer i regionen att öka sin strävan att också skaffa.

Jag tillhör de som vill ha fred i regionen, och inga kärnvapen över huvudtaget.

Om Israel har, varför får då inte Iran ha?

Sniperace skrev:tror du det är någon som tvivlar på om israel har dessa?
knappast, och det gör då ingen skillnad om de säger att de har dessa....


nu skrev du själv Israel HAR men skulle inte tillåtas att idag skaffa omde inte hade, Iran har INte OCH TILLÅTS INTE SKAFFA, HADE DE REDAN HAFT DET SKULLE DET BLI SOM MED ISRAEL OCH DE ANDRA SOM IDAG ÄR KÄRNVAPENLÄNDER.

Dao skrev:

Sniperace skrev:tror du det är någon som tvivlar på om israel har dessa?
knappast, och det gör då ingen skillnad om de säger att de har dessa....


nu skrev du själv Israel HAR men skulle inte tillåtas att idag skaffa omde inte hade, Iran har INte OCH TILLÅTS INTE SKAFFA, HADE DE REDAN HAFT DET SKULLE DET BLI SOM MED ISRAEL OCH DE ANDRA SOM IDAG ÄR KÄRNVAPENLÄNDER.

Vad folk vet spelar ingen roll här. Det spelar roll med hur ärliga Israel är!

Har Israel, finns det inget moralaliskt hinder för Iran att skaffa egna - eftersom hotet från Israel är så påtagligt. Skulle då Iran ha, skulle Israel bli tvungen att tagga ner, vilket - ur dagens situation skulle gynna freden i regionen. Detta dock på bekostnad av en lokal terrorbalans, vilket jag helst inte ser.

Det spelar alltså stor roll vilken inställning Israel har i denna fråga!

Jag vill att INGEN skall ha - först och främst!
Behåller Israel sina, kan det faktiskt vara en fördel för freden i regionen om Iran har också - så det kommer tvåa.

Värsta scenariot är att Israel har men inte Iran - vilket garanterar fortsatt aggressiv hållning av Israel i regionen, som i sin tur gynnar jihadistiska rörelser. Och DÅ får vi STORA problem, vilket Israel blir de första att få erfara. Tyvärr...

Sniperace skrev:Det är inte Israel som är aggressiva mot länderna runt sig, det är de som är aggressiva mot Israel, och det är de som flera gånger försökt förinta israel, israel har inte någon gång försökt förinta de omkringliggande länderna.

de försökte förinta israel men fick spö, och det är därför vi har dagens situation, utan det skulle det inte vara en mur vid gaza och inga bosättningar i västbanken osv

Ja, räkna upp för mig hur många gånger Iran försökt förinta Israel!

Eller varför inte:

Räkna upp hur många gånger Israel anfallit sina grannar, och jämför detta med hur många gånger någon av grannarna anfallit Israel!

Du kommer att finna en stark obalans i räkningen. Det är ganska tydligt att Israel är den aggressiva parten i regionen! Inte ens tillsammans kommer de arabiska nationerna upp till Israels antal.

Lägg därtill så kallade "raider", riktade mord och bombningar!

Det är ingen direkt fredlig nation du försvar i vått och tort!

Dao skrev:

Har Israel, finns det inget moralaliskt hinder för Iran att skaffa egna - eftersom hotet från Israel är så påtagligt. Skulle då Iran ha, skulle Israel bli tvungen att tagga ner, vilket - ur dagens situation skulle gynna freden i regionen. Detta dock på bekostnad av en lokal terrorbalans, vilket jag helst inte ser.



Jag vill att INGEN skall ha - först och främst!
Behåller Israel sina, kan det faktiskt vara en fördel för freden i regionen om Iran har också - så det kommer tvåa.

Värsta scenariot är att Israel har men inte Iran - vilket garanterar fortsatt aggressiv hållning av Israel i regionen, som i sin tur gynnar jihadistiska rörelser. Och DÅ får vi STORA problem, vilket Israel blir de första att få erfara. Tyvärr...[/color][/size]

lazy skrev:Det är verkligen skrämmande att se vad du skriver Dao, hur många har blivit avrättade i Iran p.g.a det som du försvarar när det gäller Sverige?

Hycklare är ett för snällt ord.

Dao skrev:

lazy skrev:Det är verkligen skrämmande att se vad du skriver Dao, hur många har blivit avrättade i Iran p.g.a det som du försvarar när det gäller Sverige?

Hycklare är ett för snällt ord.

Hycklare är nog mer du, som försvarar Israel oavsett vad de gör, och skyller på att den iranska regimen är dum...

Jag har aldrig försvarat regimen i Iran!

Var sakfrågorna för komplicerade för dig, eller?

R.O.F.L skrev:Det som är intressant är att den judiska minoriteten i Iran lever utan förtryck.
De är inkluderade efter en fatwa som bokens folk.


I början av den islamiska revolutionen sade Khomeini att man måste skilja på sionism och judendom och att islam respekterar judendomen som en gudomlig religion. Det uttalandet från revolutionens ledare har hjälpt oss många gånger när läget varit svårt.

lazy skrev:

R.O.F.L skrev:Det som är intressant är att den judiska minoriteten i Iran lever utan förtryck.
De är inkluderade efter en fatwa som bokens folk.


I början av den islamiska revolutionen sade Khomeini att man måste skilja på sionism och judendom och att islam respekterar judendomen som en gudomlig religion. Det uttalandet från revolutionens ledare har hjälpt oss många gånger när läget varit svårt.

Och avrättningarna i Iran har inget med judarna att göra, vilka btw blivit så mycket färre.

R.O.F.L skrev:

lazy skrev:

R.O.F.L skrev:Det som är intressant är att den judiska minoriteten i Iran lever utan förtryck.
De är inkluderade efter en fatwa som bokens folk.


I början av den islamiska revolutionen sade Khomeini att man måste skilja på sionism och judendom och att islam respekterar judendomen som en gudomlig religion. Det uttalandet från revolutionens ledare har hjälpt oss många gånger när läget varit svårt.

Och avrättningarna i Iran har inget med judarna att göra, vilka btw blivit så mycket färre.

Judarna sysslar inte med droghandel?

lazy skrev:Sakfrågorna är verkligen inte för komplicerade för mig men svara på om du vill ge en regim som gör detta mot sitt eget folk, kärnvapen?

lazy skrev:

R.O.F.L skrev:

lazy skrev:

R.O.F.L skrev:Det som är intressant är att den judiska minoriteten i Iran lever utan förtryck.
De är inkluderade efter en fatwa som bokens folk.


I början av den islamiska revolutionen sade Khomeini att man måste skilja på sionism och judendom och att islam respekterar judendomen som en gudomlig religion. Det uttalandet från revolutionens ledare har hjälpt oss många gånger när läget varit svårt.

Och avrättningarna i Iran har inget med judarna att göra, vilka btw blivit så mycket färre.

Judarna sysslar inte med droghandel?

Alla i mena sysslar med droger men Israel är det enda landet som inte hänger de som sysslar med knarkhandel..

Dao skrev:

lazy skrev:

R.O.F.L skrev:

lazy skrev:

R.O.F.L skrev:Det som är intressant är att den judiska minoriteten i Iran lever utan förtryck.
De är inkluderade efter en fatwa som bokens folk.


I början av den islamiska revolutionen sade Khomeini att man måste skilja på sionism och judendom och att islam respekterar judendomen som en gudomlig religion. Det uttalandet från revolutionens ledare har hjälpt oss många gånger när läget varit svårt.

Och avrättningarna i Iran har inget med judarna att göra, vilka btw blivit så mycket färre.

Judarna sysslar inte med droghandel?

Alla i mena sysslar med droger men Israel är det enda landet som inte hänger de som sysslar med knarkhandel..

Och därför skall de ha kärnvapen??????????????

lazy skrev:

R.O.F.L skrev:

lazy skrev:

R.O.F.L skrev:Det som är intressant är att den judiska minoriteten i Iran lever utan förtryck.
De är inkluderade efter en fatwa som bokens folk.


I början av den islamiska revolutionen sade Khomeini att man måste skilja på sionism och judendom och att islam respekterar judendomen som en gudomlig religion. Det uttalandet från revolutionens ledare har hjälpt oss många gånger när läget varit svårt.

Och avrättningarna i Iran har inget med judarna att göra, vilka btw blivit så mycket färre.

Judarna sysslar inte med droghandel?

Alla i mena sysslar med droger men Israel är det enda landet som inte hänger de som sysslar med knarkhandel..

lazy skrev:Du har "glömt" mina andra inlägg?